jon29

Das schwarze van Laak Hemd hat noch eine gute Paßform, dara solltest du dich bei den anderen Hemden orientieren. (Das Boss Hemd ist auch ok,) Ich lehne schwarze Hemden nicht grundsätzlich ab, wie andere hier, aber du mußt beim Kombinieren aufpassen, mit der grünen Hose sieht es ganz gut aus. Die 501 ist meiner Meinung nach eine Größe zu groß, denn richtig breit geschnitten ist die normal nicht Für eine 511 könntest du zu ark sein, aber probiere es aus. Auch der graurote Pulli hat eine gute Paßfom und den kannst du weiter tragen. Der Rest deiner Klamotten leider nicht so. (Jeans unschöne Waschungen, T_Shirts hässlich, diese Holzfällerhemden sind auch nicht optimal.) Die schwarzen Chelsea Boots sehen gut aus. Die kannst du auch gut im Alltag tragen, laß dich da nicht verunsichern. Schwarze Chelseas lassen sich durchaus gut kombinieren. Kauf dir einfach zusätzlich noch braune Schuhe. Das graue Hemd mit dem Kontrastkragen ist ok. Bügel es aber erstmal und den Ärmel und den Bauch könntest du enger machen lassen. Dann sieht es gut aus.

ICh finde diese Ratgeber ebenso fragwürdig, weil sie den entscheidenden Part weggelassen haben: Die Leute, die sich ein großes Vermögen aufgebaut haben, hatten nicht das alleinige ZIel: "Ich will reich werden" Sie hatten Talent in einem bestiummten Bereich was sie diszipliniert und mit Fleiß zu großem können ausgebaut haben und wurden in einem Bereich reich der sie erfüllt und Spaß macht. Auch wenn es Finanzmanager waren. Denn sonst würden Multimillionäre doch aufhören zu arbeiten und sich in die Sonne legen, denn das Ziel "Reich sein" haben sie erreicht. Sie machen aber weiter, weil sie bessesen von ihrem Bereich sind. Großes Können in einem Bereich und daß einen die harte Arbeit in diesem Bereich erfüllt, ist die Grundvoraussetzung auch für finanziellen Erfolg. Deswegen werden die Leute nicht reich, die Ratgeber über Sekundärtugenden schreiben...

Es ist wieder ein Beweis, daß die HB Skala wirklich das allernerdigste bei PU ist. Ich finde es immer wieder amüsant, wie Kerle hier immer wieder ihre gar so hohen Ansprüche zeigen wollen, indem sie jedem Frauenpic hier eine niedrige HB Zahl geben. CatMurr, nehme es als Kompliment, Topmodels und gefeierte Schauspielerinnen haben auch nicht mehr Punkte bekommen. und dazu die grünen Augen

Dann findet doch etwas gemeinsames. KLar, es gibt immer Bereiche, die den anderen nicht interessieren. Doch finde ich ein paar tiefere gemeinsame Interessen/Hobbies wichtig. Wo wir beim Spoprt sind: Dann fordere sie doch auf, mit dir zusammen Sport zu treiben: Neben Fitnessstudio vielleicht etwas mit Action und Spaß (Mountenbiken, Skitour) oder so etwas. Mit ein bischen C&F sie auch herausfordern. Auf der anderen Seite: KLar mit Kindern hat man nicht alle Zeit der Welt, aber du kannst dir überlegen, was ihr spannenderes in der gemeinsamen Zit machen könnt. Zu interessanten Veranstaltungen m,al am Abend (Theater, Konzert etc) Am W"ochenende auch mit den Kindern spannendere Unternehmungen, ein paar ausgefallenere Sachen. Nicht immer das gleiche. Statt Hotelurlaub, mit Zelt unter Land und Leute (usw.) Es gibt auch Ehepaare, die nach Jahrzehnten wirklich ständig aktiv sind und noch spannende Dinge gemeinsam unternehmen. Dafür muß man nicht immer viel Geld ausgeben. Merke: Ist die Zeit mit dir toll, dann bist du auch toll und spannend. Ferner: Ich würde mich auf der anderen Seite auch nicht allem Geschwätz zu viel Gewicht beimessen. Außerdem: Nicht Beziehungsfragen zu Tode diskutieren.

Sind zwar auch schöne Schuhe, aber sind sie nicht. Ein User hat mal al genau die Marke herausgefunden. Weiß aber nicht mehr welche, nur daß sie ihr Geld kosten. (über 600 Dollar) Aber, diese hier von Red Wing gehen von der Optik schon recht nah an die OPtik. Die Alden haben eine feinere Optik Hier die Red Wing 9014:

Naja, er will nicht betrogen werden, dann sollte er es auch nicht tun. Ebenso finde ich es verständlich, daß die Libido abnehmen kann, wenn der andere sich körperlich gehen läßt... Ich gebe afc squared recht, daß du dich nicht nur auf die erwähnten Pu Instrumente zurückgreifen solltest, sondern überlegen, wie die Beziehung und der Alltag wieder spannender werden könnte. (Wenn die Zeti mit dir wieder spannender wird, wirst du es auch) Ich sehe hier weniger eine Betaisierung, als daß ganz typisch die Ehe eingeschlafen ist und langweiliger Alltag eingezogen ist...

Hadon Hadon, du und dein Farbgefühl Schlimmer können sich zwei Farben fast nicht beißen. Daran ändert weder ein brauner Gürtel noch ein blaues Hemd etwas.

Pantofola d'Òro macht auch schone Sneaker.

Gute Rundhals Ts_shirt kannst du tragen, wenn die Paßform stimmt. Auch ein Henley Shirt wäre eine Lösung. . Ebenso würd ich natürlich die Finger von "Slim" Jeans meiden, wenn du dicke Oberschenkel hast. Auch wenn es gerade Mode ist . Gerade Schnitte wie der 501 sind dir anzuraten. Keine richtig hellblauen JEans, aber bitte auch nicht schwarze Hosen. Für den Anfang natürlich dunkelblau, dann kannst du auch andere Farben nehmen, wie beige, grau, dunkelrot usw. Die Schuhe sind für den Preis qualitativ nicht der Renner. Außerdem sollten Schuhe den "Used Look" bzw. Patina durchs tragen bekommen und nicht neu künstlich gemacht. Bessere Alternative, Schuhe die halten, Red Wing "Iron Ranger": Und so sehen sie getragen aus, (in hellbrauner Ausführung) Die halten nicht nur mindestens 10 Jahre, die gewinnen mit der Zeit auch schöne echte Pationa.

Du wolltest experimentieren, und das ist in die HOse gegangen. Der Stofgürtel paßt farblich nicht dazu. Den Pulli in die Hose stecken überläßt du lieber Fashion Freaks, die darin geübt sind, außerdem ist deine Kleidu8ng dafür nicht "skinny" genug. Der hellgrüne Pullover paßt nicht zur dunkelblauen Hose. Wenn dann zu einer ganz hellen Hose. Wie eine beige Chino oder im Sommer zu einer hellen Leinenhose oder so etwas. Generell ist dieses helldrün eine schwierige Farbe,. Paßform von Pulli ist nicht optimal, aber das ist noch das geringste. Laß das erstmal mit dem Experimentieren.

Leute, Sneaker sind vollkommen in Ordnung. Nur weil ihr einen anderen Stil tragt sind Sneaker per se nicht schlecht-

Ked sind vollkommen in Ordnung.

Bei so ganz neuen 6 und 7 Gang Automaten ja, sonst bei älteren Fahrzeugen immer ein Liter Sprit mehr.

Aspie hör auf LEgally, das sit Geschlechtsunabhängig.Ich vermute, daß Roter Salon noch sehr jung ist, und deswegen meint, pubertierendes und beleidigendes Verhalten sei witzig. Nein ist es nicht.- Und als geschmacklos empfindet jeder erwachsene Mann diesen Witz auch. Aspie, du willst mit Respekt behandeltwerden, also behandelst du die anderen auch mit Respekt, und dazugehören auch das vermeiden von abfälligen Be,merkungen oder unpassenden Witzen. Ferner sollte man lieber einen Moment innhealten, bevor man im Eifer des Gefechts etwas raushaut. (Egal ob Mann oder Frau)

Die Basisausbildung von Schauspielern und oderatoren ist Sprecherziehung. Gesangsausbildung gibt es für Schauspieler, damit sie in Theaterstücken etc. auch singen. Aber um wirklich eine gute Sprechtechnik und Sprechstimme zu bekommen benmötigst du Sprecherziehung. Moderatoren bekommen kein Gesangstraining. Ganz sicher. Sprechen und Singen sind zwei verschiedene Dinge. Wenn er also das Sprechen verbessern wll, dann sollte er lieber den direkten Weg des Sprechtrainings gehen...

Aus deinem Post ist nicht klar erkennbar, ob du deine Gesangsstiomme oder deine Sprechstimme/Sprechtechnik verbessern willst. Falls es um die Sprechstimme geht: Gesangstraining bringt dir beim Sprechen nur bedingt etwas. Es gibt sogenannte "Sprecherzieher" bzw. Sprecherziehung, die deine Sprechtechnik und Sprechstimme ausbilden, das gleiche machen Schauspieler und Moderatoren. Google einfach mal nach "Sprecherziehung" in deiner Stadt., Wenn es eine Schauspielschule bei euchg gibt, kannst du dich auch ddort informieren.

Irgendwie wird hier alles als LSe bezeichnet. Eine pupertierende Göre, eine wirklich kranke Fraue, ein junges Mädel mit Komplexen. Es ist immer die gleiche Psychologie von "Früher war alles besser." Ic bleibe dabei: Hier kommen Leute her, die (früher) wenig Erfolg mit Mädels haben bzw. hatten. Deswegen wird hier groß konstruiert "die Gesellschaft" sei Schuld. Das ist die eigentlich "platte Aussage" Dabei ist es normal, daß Menschen in jungen Jahren unsicher sind, ebenso werden hier Männer mit unterdurchschnittölichen Erfolg als Norm angesehen. Es gab schon immer Männer mit weniger Erfolg,und manche mit überdurchschnittlichem Erfolg. Aber ehemaligen Mißerfolg bei den Mädels auf gesellschaftliche Entwicklungen zu schieben ist nun wirklich nicht der realitätsnahe Weg, um die Ursache für den mangelnden Erfolg zu finden. Im Eingangspost wurde z.B.geschrieben, daß jungen Männern nicht beigebracht wird, was Shittest seien usw., also der Gesellschaft hier die Schuld für das Unvermögen diese zu bestehen, in die Schuhe geschoben. Dabei liegt es einfach in der mangelnden Sicherheit des einzelnen Mannes begründet, einigermaßen sichere Männer bestehen diese deswegen, auch ohne Aufklärung von PU oder der Gesellschaft. Es ist so wie mit der Kriminalität: Schon immer sagen die Menschen, es sei immer schlimmer geworden und die GEsellschaft verkommt usw. Anscheinend eine pessimistisce Grundeinstellung, die in den Menschen irgendwie drinsteckt. Insbesondere in Deutschland, wo es den Leuten auch im Vergleich zu anderen IndustrieNationen sehr gut geht, hat man manchmal den Eindruck, der Untergang des Abendlandes stünde kurz bevor. Nicht falsch verstehen: Natürlich gibt es einiges zu kritisieren und gesellschaftliche Idealbilder sind nicht das wahre, aber diese übertrieben Sichtweisen gehen an der Realität vorbei. Genauso wie wenn man die ganz natürliche Unsicherheit vieler junger Männer (und Frauen) einfach gesellschaftlichen Vorgaben in die Schuhe schiebt. Dabei hat sich in dieser Hinsichtdoch nicht viel geändert. "Junge AFCs" gab es doch seit eh und je. Und daran ist gewiß nicht "die Gesellschaft" schuld. Sondern einfach die Tatsache, daß man z.B. mit 18 einfach oft noch kein gefestigte stabile Persönlichkeit ist, sondern die individuellen biographischen Wege.

Irgendwie wird hier alles als LSe bezeichnet. Eine pupertierende Göre, eine wirklich kranke Fraue, ein junges Mädel mit Komplexen. Es ist immer die gleiche Psychologie von "Früher war alles besser." Ic bleibe dabei: Hier kommen Leute her, die (früher) wenig Erfolgh mit Mädels haben bzw. hatten. Deswegen wird hier groß konstruiert "die Gesellschaft" sei Schuld. Das ist die eigentlich "platte Aussage" Dabei ist es normal, daß Menschen in jungen Jahren unsicher sind, ebenso werden hier Männer mit unterdurchschnittölichen Erfolg als Norm angesehen. Es gab schon immer Männer mit weniger Erfolg,und manche mit überdurchschnittlichem Erfolg. Aber ehemaligen Mißerfolg bei den Mädels auf gesellschaftliche Entwicklungen zu schieben ist nun wirklich nicht der realitätsnahe Weg, um die Ursache für Es ist so wie mit der Kriminalität: Schon immer sagen die Menschen, es sei immer schlimmer geworden und die GEsellschaft verkommt usw. Anscheinend eine pessimistisce Grundeinstellung, die in den Menschen irgendwie drinsteckt. Insbesondere in Deutschland, wo es den Leuten auch im Vergleich zu anderen IndustrieNationen sehr gut geht, hat man manchmal den Eindruck, der Untergang des Abendlandes stünde kurz bevor. Nicht falsch verstehen: Natürlich gibt es einiges zu klritisieren, aber diese übertrieben Sichtweisen gehen an der Realität vorbei. Genauso wie wenn man die ganz natürliche Unsicherheit vieler junger Männer (und Frauen) einfach gesellschaftlichen Vorgaben in die Schuhe schiebt. Dabei hat sich in dieser Hinsichtdoch nicht viel geändert. "Junge AFCs" gab es doch seit eh und je. Und daran ist gewiß nicht "die Gesellschaft" schuld.

Gebe Hannes recht, nur mit den 10 cm länger nicht, sonst flattert alles. Nur ein anderer Schnitt unten, leicht gerundet bzw gerader. Der runde Schnitt den du hast ist dazu gedacht, daß dein Hemd nicht so leicht aus der HOse rutscht. Zum Vergleich ein Schnitt im unteren Bild, womit dein Hemd draußen besser aussähe: Den Schnitt und die Länge beibehalten und es sieht nicht mehr komisch aus.

Du erliegst zwei ganz typischen Mißverständnissen viele Puler: Du siehst nur die hübschen jungen Chicks, - die anderen Frauen nimmst du gar nicht wahr - und denkst, schau an, die m,püssen nur nett in der Gegend rumstehen, ein bischen K&W spielen und schon bekommen sie die Männer. Daß genauso viele Frauen wie Männer unerfolgreich sind, weil sie hässlich, komisch oder sonst was sind, blendest du aus. Klar, die durchschnittliche Frau, kommt leichter an Sex, ABER, sie will das nicht in dem gleichen Maße wie ein Mann. Sie will Sex, aber nicht mit jedem Mann und nicht in jeder Situation. Für Frauen ist Sex Teil eines großen Pakets, wozu Verführung, besondere Situation usw,. gehört. Und das bekommt sie genauso selten, wie wir Männer. Außerdem könnte eine Emanze auch sagen "Männer können an sich arbeiten, männlicher werden, Selbstbewußt werden ihre Skills verbessern, aber wenn du als Frau nicht gut aussiehst, hast du verloren, weil. die Gesellschaft ein Schönheitzsideal propagiert.." Genauso falsch wie deine Aussage, aber aus der gleichen INtention heraus. Erster Fehler: Selektive Wahrnehmung. Frauen sind nicht bessserdran, wie wir Männer. Auch wenn die "Probleme" andere sind Zwar können Frauen einiges von Natiur aus besser, anderes aber nicht: Sie fallen genauso auf Männer rein, wie wir Männer. Außerdem setzt du unerfolgreiche Männer mit allen Männern gleih und schiebst dann die Ursache auf gesellschaftlich3e Entwicklungen.- NIce Guys sind nicht über nett zu den Frauen, weil es ihnen gesagt wurde, sie kriechen in ihren Arsch, weil sie aufgrund mangelndem Selbstbewußtseins glauben so die Frau rumzubekommen. Es ist ja keine selbstlose Nettigkeit... Die Ursache liegt hier im mangelnden Selbstbewußtsein des einzelnen und nicht in der gesellschaftlichen Vorgabe. Außerdem ist es normal, daß sehr junge Männer bis Anfang 20 oft nicht selbstbewußt und gefestigt sind, und sich damit tendenziell schwerer tun beim anderen Geschlecht,. Das gibt sich aber bei den meisten Männern mit dem älter werden, aber das sind biographische Entwicklungen, die mit den gesellschaftlichen Vorgaben daheim wenig zu tun haben. Zweiter Fehler: Man darf nicht von seinem ehemaligen unterdurchschnittlichem Erfolg auf die Allgemeinheit schließen. Die meisten Männer sind (ab einem bestimmten Alter) ganz zufrieden mit ihrem Liebesleben und wissen im groben, wie der Hase läuft. Ferner: Wenn du dein Leben im Griff hast, selbstbewußt und diszipliniert bist und in dem ein oder anderen gut bist, dann läuft es mit den Frauen: Das ist dann "Alpha" und solche Männer gibt es heute, wie es sie früher gab und weiterhin geben wird... Die Gesellschaft hindert uns nicht daran, so zu sein, nur wir selbst.

ich denke diese "Winter, Sommer oder Frühlingstyp" Sachen sind eher was für Frauen. Ferner ist es auch ein bischen esoterisch unklar. ABER: Man sollte natürlich seinen Outfits auf seinen Typ abstimmen. Manches was für dunkel südländlscheTypen funktioniert (Starke kräftige, oder auch kbnalluige Farben) gehen da für einen blassen Typen nicht. Also für dich. Du solltest meiden: Schwarz, zu klräftige Farben, wie knalliges Rot, gelb usw. Sondern leichtere Farben nehmen. Wobei man natürlich auch zwischen den Kleidungsstücken unterscheiden muß. Ein dunkler Pullover ist etwas anderes als ein schwarzes HEmd. Aber grundsätzlich gilt bei dir (auch wenn du im Sommer gebräunt bist): Kein Schwarzt, kein knalige Farbe: Wie rot, oder knallgelb (sondern z.B. hellgelb. Je näher am GEsicht, desto vorsoichtiger mußt du sein: Einerote Hose ist in ORdnung, ein rotes Hemd nicht. Usw. Bei deinem Foto sieht man, daß du Mut zu helleren Farben haben solltest. Anstatt eines schwarzen Pullis zu schwarzenm T-.Shirt, also z.B. ein hellgrauer Pulli mit hellblauem Hemd.

Ach diue serbischen Frauen sehen nicht schlecht aus, wenn sie nicht -wie leider oft- zu aufgetakelt sind. Aber Italiener, Franzosen und kleine Balkanesen als männlicher aussehend zu bezeichnen, als Deutsche Männer, riecht doch sehr nach Troll.

Schwarz kann gut aussehen. Nur dazu braucht man den rictigen Teint (Braun, dunkel) , auch ein schwarzes Hemd geht schoin durch. Nur ein schwarzer Anzug mit einem schwarzen geht wohlfast immer schief. Da braucht es KOntrast. Ein heller Leinenanzug mit einem schwarzen Hemd kann durchaus gut aussehen.Oder auch ein hellgrauer Anzug: Schwarzer Rollkragenpullover zum Jackett ist auch in Ordnung.

Was hat die Kritik an Sarrazin jetzt mit deiner Unterstellung zu tun, die "Mainstreammedien" würden bei einem Übergriff von Neonazis weite Teile der BEvölkerung unterstellen. Es stimmt immer noch nicht- Warum unterschlägst du andere Teile der PResse, wie die Zeit, die FAZ usaw. die anders über Sarrazin geschrieben haben? Aber so ist es ja oft hier, erst werden polemische Stammtischsprüche geklopft, einer bezeichnet es treffend als "Hirnpfurz" und schon kommt wieder die Opferhaltung, daßman ja " nichts sagen darf" +1 Wenn der Typ Mainstream ist, dann ist die FAZ ein kommunistisches Kampfblatt. Andere Artikel des Spiegel bzw. Spiegel Online, die eine genau gegenteilige Position vertreten, läßt du auch mal ganz schnell unter den Tisch fallen.... Weiß auch nicht, was das mit dem Thema zu tun hat?

Ich kenne recht viele Imigranten. Und Af1s Aussage, - daß nach einem durch Skins verprügelten Ausländer die "mainstreampresse" sofort in weiten Teilen der Presse eine rechtsradikale Einstellung in der Bevölkerung unterstellt wird- ist immer noch vollkommen übertrieben. Es ging hier um das vollkommen überzogene Statement. On Topic: Mich rionnert das Thema auch an das hier http://www.welt.de/vermischtes/article2674...lo-reinfiel.htm Weil hier auch gepostet wurde, nur dumme LSE Mädels würden auf so jemanden reinfallen.