jon29

Muß ich leider auch sagen. Ich sehe gerne Haut, aber bei denen wirkte es wirklich alles als billig, nicht sexy. Und es sind auch einige mit hässlichen Gesichtern darunter, die für mich nicht attraktiver werden, wenn sie ihre Haut zeigen. Zwischen dröger Kleidung und billig gibt es doch viel mehr. Jedenfalls sind die beiden Links nicht die beste Werbung für Osteuropa. Oder aus meiner Erfahrung: So gekleidet waren die Chicks auf dem Land (nicht ganz soviel Haut natürlich) in meinem Urlaub aus, aber nicht in den Hauptstädten, wo sie alle gut gekleidet waren. Wie Lady sagte, es ist wirklich der gleiche Attraktivitäts-Durchschnitt auf den Fotos von mindtricks und traveler, den man in deutschen Klubs ebenso sieht.

Ok, dann ich auch mal: Natalie Portman Scarlett Johansson oder Sienna Miller Und mal ein nicht prominentes Girl, ein Foto aus einem Modeblog. Die finde ich sogar am schönsten: P.S.: Die Cats könnten aber auch ihre HG9's posten, wäre auch mal ganz interessant.

Das mit dem LSE ist jetzt ein anderes Thema. Ich wüsste auch nicht wo ich Analverkehr mit LSE sein in Verbindung gebracht habe? Woher ich denn wissen, warum du bei dem Thema geschrieben hast, die Frau sei LSE? Mußt du schon selbst beantworten

Es geht auch ohne Gleitgel, wenn die Frau besonders entspannt ist. Das hat nichts mit LSE oder sonstwas zu tun.- Und wenn es bei manchen Frauen trotrz Gleitgel weh tut, liegt das ebenso an der Verkrampfung.

Geiles Video, aber die Tunnelwand ist steigt zu schnell, daß das möglich wäre. Aber ich denke 90 Grad Fahrten wären durchaus drin, wenn die Steigung nicht so stark wäre, in Kurven, damit die Zentrifigulakraft das Auto an die Wand drückt. An der Tunneldecke würde es nicht gehen, weil es dann keine Zentrifugalkraft gäbe, da müßte man schon einen Looping für den Karren bauen. Aber diese Plastikkarren die die heute herstellen, interessieren eh nicht: So muß ein Auto klingen, wenn es fährt: Und so muß ein Auto mit 600 PS im Stand klingen:

Fragen wir doch Wikipedia : Die Quote von 40-50% entspricht auch meiner Erfahrung bei den Frauen. Doch oft habe ich den Eindruck, daß die Männer sich mehr zieren als die Frauen, sowohl bei aktiven und noch mehr bei passivem Analsex. Siehe die Umfrage, die neulich im Ladys Room gestellt wurde... Dabei ist das einfach ein wunderbar intensives geiles Gefühl für beide.

Das ist doch einfach auch eine Sache der Einstellung zur Sexualität: Ob man es als letztlich verwerflich ansieht. 0 Wenn man mit viele Frauen Sex hatte, verachtet man Frauen nur, wenn man Sexualität (bei Frauen zumindest) als "sündig" oder unmoralisch ansieht,. Wenn man einerseits viel fickt, aber dann das Gefühl bekommt, die Frauen seien alles durchtriebene Schlampen, hat man ein Problem mit sich selbst, aber nicht die Frauen. Gerade wenn man so etwas lebt, sollte man sich auch innerlich davon befreien. Einerseits die Frauen dazu bringen, die KOnventionen über Bord zu schmeißen, aber unterschwellig daran noch emotional glauben, ist nicht zielführend für ein freies Leben. Ich kenne einige Männer, die es in "der Jugend" auch haben krachen lassen, und trotzdem monogame Beziehungen führen konnten. Ebenso haben sie keinen sozialen Schaden oder sind bindungsunfähig geworden. Irgendwann ist man sattgefickt, und eine neue Lebensphase fängt an, wo man sich in einer klassischen Beziehung wohlfühlt. Ich denke, so wird es auch bei Flow und Blow sein, es sind junge Kerle, die jetzt auf die Tube drücken und in ein zwei Jahren, wird der Spaß daran nachlassen und man wird sich auf eine innige Beziehung einlassen. Wo dann niocht mehr der Sex im Vordergrund steht, sondern die Emotionen und Nähe. Das Leben besteht aus Abschnitten, und diese sollte man bestmöglich ausschöpfen.

Superposition, selbst Serbe, hat in dem Thread zu osteuropäischen Frauen, leidenschaftlich die Schönheit der russischen und serbischen Frauen hochgehalten.

Dir ist wirklich nicht mehr zu helfen. Keine Beweise: Deine Thesen zur Kuba, Vietnam und den Amis --> stichhaltig widerlegt Deine Thesen zu den Zeugenaussagen (explosionsgeräuschen) der Feuerwehrmänner etc. ---> widerlegt (volle Zeugenaussagen werden zitiert) Deine Thesen zu den Fotos --> von H&M durch eine Googlesuche widerlegt Deine Thesen, daß Gerbäude auf diese Weise nicht einstürzen könnten --> widerlegt (widerlegt durch mehrere wissenschaftliche Dossieres und Ve4rgleiche mit anderen Vorfällen) Deine Thesen, daß man mit LKWs Gebäude leichter in die Luft jagen könnte --> widerlegt durch das schöne Beispiel Deine Thesen, daß die Hinterleute (staat, Kapital usw. ) finanzielle Vorteile dadurch hätten --> stichhaltig widerlegt von John Anthony, der in der Finanzbranche arbe4itet. ... ... ... "Polemik und Halbwissen." Es ist wirklich zum Kotzen, wie ignorant Leute sein können. Liest keinen einzigen Text. Wieviele Seiten mit detailierten Fakten haben wir mittlerweile geschrieben? ?ch kann es nicht mehr zählen. Oder willst du, daß ich dir nochmal alles neuschreibe, was ich in anderen Threads schon dreimal verfaßt habe´? Du bist auf die Gegenargumente, die wissenschaftlichen Dossiers mit keinem Wort eingegangen. Nein, du behuptest, es sei eine "mißglückte Argumentation". Nein, wenn deine vorherigen "Argumente" widerlegt wurden, stellst du wieder wilde Behauptungen in den Raum. Aber ja natürlich, deine Auffassungen zu Statik und einstürzenden Hochhäusern, sind natürlich alle wesentlich stichhaltiger, als wissenschaftliche Abhandlungen von Fachleuten. Natürlich halte ich nicht viel von dir. Aber ich verachte eben Radikale, die anderen Lügen, Trug auftischen wollen. So wie ich einen Nazi oder einen RAF-Sympathisanten auch nicht toleriere. Und denen das auch gerne ins Gesicht sage. Auf deine lückenhaften und falschen Thesen zum 2. Weltkrieg möchte ich nicht mehr eingehen, das ist mir wirklich zu blöd, auf den Blödsinn auch noch eingehen zu müssen. Ja bitte gehe zu anderen Foren, wo sich das andere GEschwerl versammelt, das auch mit allen Fakten der Welt immer noch an Lügen festhalten. EDIT: Bei mir gehen alle Links. Die unteren drei sind aber pdf Dateien

Weil du hier doch offenbarst, daß du kein Selbstbewußtsein hast und denkst du würdest den Frauen nicht genügen. Wenn es so gut läuft, warum schreibst du dann dauernd, daß es nicht richtig läuft. Du sollst doch endlich mal ein paar Frauen ansprechen. daß du offensichtlich kaum tust. Darum gehts doch, deine Feigheit zu überwinden. Aber das wichtigste: Geh halt endliuch raus und mache endlich mal was, anstatt dich dauernd herauszureden, warum dieser oder jener Tipp nicht funktioniert.

@chocoyote Ich würde an deiner Stelle einen Close für dich erstmal ausschließen, also gar nicht nach Nummer oder Date etc. fragen, auch wenn es sich ergeben würde. Sonst würde sich durch deinen Hinterkopf wieder der Druck und dieses Ziel sich einschieben, und vorbei war es mit der Outcomeunabhängigkeit. Du bist außerdem noch so verkrampft, daß du ein Date sowieso versemmeln würdest. Um die Ve3rkrampfungen bei dir zu lösen, solltest du nächsten zwei Monate einfach nur rausgehen und gamen, und den unbefangenen Umgang mit Frauen üben. Dann hast du die Grundlage geschaffen, um einen Schritt weiterzugehen.,

Lead the men and the girls will follow? In dem Fall wären es dann die 12jährigen girls.

Wenn du 15 bist, mag es für andere Jungs cool sein. Für Frauen gewiß nicht.

Genau. Und dein Outfit ist auch insgesamt in Ordnung. (Krawatte ausgenommen)Das mit der lila Mütze ist sogar ganz cool, auch wenn es dem einem oder anderem zu speziell ist. Aber das wäre auch Peacocking im positiven Sinn, das funktioniert. ZUm anderen. Sprech die Frauen einfach an. Rede mit ihnen: Das soll dein Ziel sein, nicht der Erfolg, bzw. der Close. Oder anders gesagt, ob du landest oder nicht, ist wurst, sondern daß du Frauen ansprichst und dich mit ihnen unterhälst. Das wäre dann der entscheidende Erfolg.

Du hast natürlich recht Shadow. Man könnte es auch gelassener nehmen. Radikale Idioten lassen sich nie überzeugen. Aber es geht mir bei dem auch um andere User, (es sind schließlich auch einige sehr junge dabei). Diese Verschwörungtheoien haben durch das Internet leider einen riesen HYpe erfahren und breiten sich virulent aus. Immer mehr Leute glauben daran. Da ist es doch ganz gut, hier anderen, die noch unbeleckt in der Frage sind, aufzuzeigen, was eigentlich für ein Schwachsinn dahinter steckt. Und daß das natürlich extrem gefährliches Gedankengut ist. Die meisten radikalen politischen Führer bauen ihren Erfolg auf verbrietete Verschwörungstheorien.

na dann schau doch mal in den Thread, "Zeigt Euch". Besonders einer, der sehr gut aussieht, und es nichtgebacken bekommt. Klar Aussehen ist ein Attraktivitätsfaktor, aber wenn kein Game vorhanden ist, oder der Typ unsicher und schüchtern, hat er auch mit gutem Aussehen keinen Erfolg.

Spar dir die Herablassende Art – es wird mir langsam zu anstrengend. Na dann schreib halt mal was hieb und stichfestes bitte, dann könnten wir auch mehr Respekt vor dir haben. Ja hatte ich. Ich schaue mir nicht den ganzen Tag Flugzeugabstürze an, aber ich habe schon Abstürze von Boeings gesehen – sieht vollkommen anders aus. Ach deswegen postest du ein Bild auf dem man nichts erkennen kann. Antwort auf deine wilde BEhauptung: Bin mir sicher, daß du den Text auch wieder ignorierst. A [q Schon klar, der andere hat Grundkenntnisse, und man selbst kann natürlich präzise beurteilen, welche ,,Umstände,, vorgelegen haben. Du willst hier einen Kamin und eine Brücke mit millionen-tonnen-schweren Stahlbeton-Türmen mit Feuerschutz und Kühleinrichtungen vergleichen. Die Massen sind um etliche Zehnerpotenzen unterschiedlich, und auf der kleinen Brücke ist ein ganzer Tanklaster abgebrannt. Auf den Bildern kann ich nicht sehen, dass die Brücke durchgeschmolzen ist, sondern nur verbogen. Ich habe etliche Bilder von Stahlkonstruktionen/Hochhäusern gesehen, die stundenlang gebrannt hatten, und keine ist eingestürzt, genauso wenig wie die von dir gezeigte Brücke. Beim WTC siehst du nur schwarze Rauchschwaden und relativ wenig Feuer mit roter Flamme. In den brennenden Stockwerken laufen noch Personen herum, springen aus den Fenstern oder flüchten übers Treppenhaus . Müssen ja alles Übermenschen gewesen sein, wenn scheinbar die Baumstammdicken Stahlträger alle gleichzeitig durchschmelzen und die Leute noch munter durch die Gegend laufen. Wahrscheinlich war es die Todesangst, die ihnen übermenschliche Kräfte verliehen hat. Du glaubst doch selbst nicht, daß überall gleiche Temperaturen geherrscht haben. Antwort auf deine wieder aus der Luft gegriffene Theorie: Unter den Zeugen waren Feuerwehrmänner, und ich gehe davon aus, dass die noch am besten wissen, wie eine Explosion in einem Haus klingt. Zu den angeblichen Aussagen der Feuerwehrmänner über Explosionen etc. pp: Und jetzt bitte verschone uns mit deinen haltlosem Blödsinn. Hier ein Lesetipp für dich, da du glaubst, du kannst einfach mal aus Beobachtung (andere Gebäude brennen) einfach Behauptungen aufstellen. U. Starossek: Progressiver Kollaps von Tragwerken. WKP Ingenieurforum, WKP König und Partner, Hamburg, 4. Dezember 2001 Ursachenanalye von Wissenschaftlern im Netz: Zden'ek P. Bažant, Mathieu Verdure: Mechanics of Progressive Collapse: Learning from World Trade Center and Building Demolitions (pdf) # Zdenˇek P. Baˇzant, Yong Zhou: Why Did the World Trade Center Collapse? — Simple Analysis. Oral Buyukozturk, Franz-Josef Ulm (Massachusetts Institute of Technology): Materials and structures (physikalische Ursachen der WTC-Einstürze, pdf)

Selber mal anrufen & nachfragen? Wenn jeder immer nur wegen des kleinsten Pupsers genextet wird, dann hat bald niemand mehr irgendwelchen Sex oder Beziehungen. Außerdem haben Aussagen wie "ich rufe Dich nächste Woche mal an" ja genauso eine soziale & symbolische Bedeutung wie andere Sozialfloskeln wie "Guten Tag", "Bis später", "Grüß Gott" etc. Wenn Du dann ankommst und maulig bist, der Tag sei ja gar nicht schön, man würde sich ja gar nicht später sondern erst nächste Woche sehen und Gott könne man ja gar nicht wirklich grüßen, dann ist niemandem damit geholfen. Und man kann daraus lernen, dass dieses ganze "irgendwann später nächste Woche mal telefonieren / was unternehmen" zu nix führt. Konkrete Termine & Vereinbarungen müssen her. Genau das habe ich auch gemeint: Es kommt darauf an. Wenn einfach so dahin gesagt wird: "Ich ruf dich dann nächste Woche an, ist das keine konkrete Zusage oder Verabredung, sondern eine lockere Absichtserklärung. Wenn dich das unverbindliche stört, dann sage ihnen, "Du ich möchte das gleich fest machen, sonst komme ich mit meinen Plänen nächste Woche durcheinander.." Und schon wird die Sache konkret, und die Männer rufen dann auch wirklich an. ZUm Thema "Nicht genug Interesse": Man ist ja nicht immer gleich Feuer und Flamme, sondern möchte den anderen erstmal kennenlernen. Deswegen gibt es ja auch weitere Dates, um den anderen richtig zu begeistern, oder eben nicht. Darum finde ich "NEXT, er hat nicht genügend Interesse" nicht für produktiv. Interesse und Anziehung sind dynamisch und verändern sich stets und sind nichts statisches.

Da nimmt man deren Argumente mit Fakten auseinander, daß alles zusammenbricht und wieder und wieder erfinden sie was dazu behaupten dann sie seien jemand der "normal über das Thema" redet. Wieviele Seiten Fakten haben wir ihm um die Ohren geschlagen? Und trotzdem kommt er immer wieder mit "scheinbaren" Wiedersprüchen. Juristisch bedeutet, daß er ein Analysewerkzeug zur Hand bekommen hat, wo er systematisch auch fachfremdes kritisch prüfen kann. Wissenschaftliche Kompetenz und so.

Mal ehrlich, wer sagt denn, daß wir die einzigen sind, die ein T-shirt in der Hose scheiße aussieht, oder weiße Socken in Sandalen gar nicht gehen? Das sind einfach weit verbreitete Grundsätze, die nicht von uns bestimmt wurden. Genauso, wie man nicht über die Paßform streiten kann. Oder wie lang ein Sakko sein muß. Und dannkommt irgend so ein Hempel und meint "Modeguru" in Sydney sagt, T-Shirt in der Hose sieht gut aus. Ja Armani, tröägt auch weiße Socken zu den Schuhen. Deswegen werden die weißen Tennissocken des Physikstudenten trotzdem nicht elegant. Der aber dann mit einem Gespräch mit Armani, dann hier sagen wrde "Hey auch Armani sagt, weiße Socken können super aussehen" Und wie arrogant von uns, weiterhin zu behaupten, weiße Socken sehen nicht gut aus. Sorry, mich wundert, daß man überhaup erwähnen muß, daß ein T-Shirt in der Hose bescheuert aussieht. Mich regt halt auf, daß hier einfach jeder scheißdreck, damit gerechtfertigtwird, das "GEschmack relativ" sei." Und dann immer wieder dieses Totschlagargument "Wer gibt euch das Recht" etc. Aber immer von Leuten, die sich nicht Mode auseinandersetzen oder sich nie sehr mit ihrem Outfit auseinandersetzen. Sonst wüßten sie, daß unsere Einwände nicht daher rühren, daß wir sie selbst erfunden haben. Aber hauptsächlich uns als selbstherrlich beschimpfen. Wir sind hier in nicht in einem Modeforum, wo Leute hier ihre neuen ausgeflippten Trends vorstellen, wo auch mit "Tabus" gespielt wird. Wo z.B. ein ausgeflippter Typ, sein Shirt in die Hose steckt, und es sieht komischerweise bei ihm gut aus. Sondern wo ehemalige AFCs, die sich nie vorher mit Kleidung auseinander gesetzt haben, erstmal ein vernünftiges Outfit beschafft wird, ohne, daß die Mädels schreiend davon laufen. Und es sind fast immer Nerds, die ihr T-Shirt in der Hose haben. Weil sie einfach einen individuellen Modegeschmack haben oder eben keinen? EDIT: Ich halte mich für keinen Modegott, sondern, wie John und Gsus auch, für jemanden, der modesicher ist. Ich bin keiner, der so tolle Outfits entwirft, daß er mit den besten in einem Modeforum für Furore sorgt. Aber daum geht es hier nicht. Es geht darum, Leuten, die ihr Äußeres bisher vernachlässigt haben, zu helfen, eine gewisse Grundlage zu schaffen. Denn auch diese Äußerlichkeiten bestimmen den Erfolg und sind ebenso ein Ausdruck der Persönlichkeit, und damit ebenso Teil der Persönlichkeitsentwicklung. Da sind solche Grundsätze für die ehemaligen AFCs einfach wichtig.

Sieht, so weit man es sehen kann, gut aus. Nur kann ich leider nicht erkennen, ob das Sakko überall paßt, da es so dunkel ist, bzw. ich nicht sehe, wo es endet. Kleine Kritikpunkte: Ganz Schwarzhaarig steht dir besser, blondierte Strähnen sind immer etwas Discochecker-mäßig. Der zweite Knopf offen vom Hemd würde das Outfit auflockern.

Erwischt. Kommt darauf an, in welchem Zusammenhang. Aber wenn es ein "Du ich ruf dich dann übermorgen an" ist, ohne daß es weitere konkrete PLäne gibt, und der Typ dann stattdessen in drei Tagen anruft, finde ich das nicht schlimm. Macht ihr Mädels doch genauso

Ja es gibt auch Modegurus, die weiße Socken tragen, das heißt noch lange nicht, daß es bei dir anders aussieht, wie bei alten Rentnern. "Positive Rückmeldungen" bekommt jeder. Oder gibt es auf die Frage, "Sehe ich gut aus" jemals eine negative Antwort? Und du meinst wahrscheinlich den Verkäufe" im Modehaus, keinen echten erfolgreichen Designer, also "Modeguru". Dein Outfit auf deinem Fotos sieht einfach nicht gut aus. Sorry. Deswegen wäre es hilfreich, wenn du dich erstmal an Regeln halten würdest. Um Regeln zu brechen, muß man sie richtig gut beherrschen.