mehrvomleben

Sieht jetzt nicht so nach Fake-Fotos aus. Sie hat da schon mehrere drin.

Hallo, wichtige Frage: Wo sehe ich meine alten Matches? Wenn ich auf "Matches" gehe, sehe ich immer nur den neuen Match. Dann steht dort: "Neues Matches: ..." Aber die alten Matches sind verschwunden! Wo sind sie denn hin?!

Uuuuuuuund mein 3. Tinder-Match! 19 Tage bei Tinder und schon 3 Matches (immerhin schon ein 1 Tinder-Date)! Was sagt man dazu? Läuft doch. Hehe.😂 (Kann mich zwar gar nicht erinnern, die Frau geliked zu haben, aber wenn wundert's bei all den Frauenprofilen.🙂) Sie: 34 Jahre alt, bildhübsch, so ca. HB 8.5. Ihr Profil ist (leider) auf Englisch. Sie schreibt: Looking for: long term relationship. I'm not interested in casual sex. Uuund next.😂 BTW: Was ich ja eigenartig finde ist, dass ich zwar wenige Matches habe, aber nur mit hübschen Frauen, die eine ist jetzt sogar n richtiger Feger. Wenn ich so unansehnlich wäre, wäre ja zu erwarten, dass ich 3 unattraktive Matches hätte (hab ja zwischendurch auch unattraktive Frauen geliked). Hm, komisch ist das ja schon alles, mit diesem Tinder ...

Wer schon mal regelmäßig Sex gehabt hat, weiß, dass schon bei drei- bis viermal Sex in der Woche es unten rum ziemlich rau und wund werden kann. Wenn du täglich vögelst - und teilweise sogar mehrmals am Tag - fällt dir der Schwanz ab. Kannst dich dann allenfalls auf Handjob beschränken oder Spielzeug zu Hilfe nehmen. Kurz und gut: Die Behauptung, 200 Frauen in einem halben Jahr gevögelt zu haben, ist pubertäre Aufschneiderei. Jemand, der sowas behauptet, landet bei mir direkt in der Schublade "Reißt nichts und plustert sich auf". Es gibt sicher Männer, die keine Mühe haben, Frauen flachzulegen, weil die Frauen ganz von selbst angetanzt kommen. Die kommen dann bestimmt auf beachtliche Lay-Zahlen. Aber nicht auf 200 Frauen in einem halben Jahr. Das ist einfach Blödsinn.

Sehr aufschlussreich. Mein Verdacht ist halt auch, dass die App nur in der kostenpflichtigen Version was bringt. Ich hätte längst schon Tinder Plus gekauft, idiotischerweise funktioniert aber die PayPal-Transaktion nicht. Dort erscheint immer "Transaktion fehlgeschlagen. Bitte versuchen Sie es später noch einmal." PayPal funktioniert bei mir ansonsten einwandfrei, nur bei Tinder nicht. Hat jemand so ein Problem mal gehabt? Und dann noch eine Frage: Was hat es mit dieser Funktion "Gehst du heute Abend aus?" auf sich. Dort wird mir aktuell eine Frau mit "zwei Freunden" angezeigt. Muss ich da jetzt was machen?😂

Also, das Problem hat sich jetzt auf elegante Weise gelöst. Die Frau musste das für heute angesetzte Date verschieben, da sie kurzfristig arbeiten musste. Sie möchte dann erst mal telefonieren. Passt mir perfekt in den Kram! Ich kann mich jetzt voll auf die 25-Jährige konzentrieren. Date soll wohl morgen stattfinden. Hab mit ihr gestern wieder gechattet. Sie hat mir ne Sprachnotiz geschickt. Ihre Stimme turnt mich voll an. 😍 Das wird ja immer besser, hehe. Ich hab jetzt das umgekehrte Problem: Statt "Kein Bock aufs Date" hab ich jetzt sehr hochgesteckte Erwartungen und bin natürlich dementsprechend etwas unentspannt. Was das wohl geben wird?!

Ihr müsst doch zugeben, dass die Situation irgendwie komisch ist. Ich bin die ganze Zeit wild mit meinem Date Nr. 10 am Chatten, und treff mich morgen mit einer anderen Frau. Hab den Kopf für Date Nr. 9 überhaupt nicht frei. Da wird morgen schon deshalb nix laufen.

Mal ernsthaft: Gibt's hier eine nennenswerte Anzahl an Männern, die über Tinder ne nennenswerte Anzahl an Matches respektive Dates kriegen? Aus meiner bescheidenen Sicht ist diese App entweder mausetot (mit uralten Profilen von Frauen, die die App längst nicht mehr benutzen) - oder nur für Männer wie ihn hier interessant. Also, entweder ne App, die für den Normalo nicht geeignet ist, oder aber Verarsche. (Könnte man ja mal mit nem Fakeprofil testen. Hat das mal jemand gemacht? Also ein Profil mit nem Modell-Typ anlegen und dann gucken, wie viele Matches da so reinkommen.) TIpp für alle, die bei Tinder keinen Erfolg haben: Einfach mal andere Singlebörsen ausprobieren, wo man Frauen normal anschreiben kann.

Also, hier mal ein Zwischenbericht vom aktuellen Stand der Dinge. Wobei sich da ein gewisses "Problem" auftut. Hängt mit dem zusammen, was ich oben schrieb. Date Nr. 9 soll übermorgen stattfinden. Sie: 32 Jahre alt, vom Foto her so ca. HB 6. Sehr nüchterner Chat, wesentliche Informationen wurden ausgetauscht. Sie hat 2 Kinder etc. Kurz per WhatsApp geschrieben. Das in Aussicht gestellte Date Nr. 10 soll dann wohl auch in Bälde stattfinden. Sie: 25 Jahre alt. Auch so ca. HB 6, hübsches Gesicht, mollige, aber frauliche Figur, gute Oberweite. Optisch turnt sie mich auf jeden Fall voll (!) an. Sie hat übrigens auch 1 Kind. Gestern hab ich mit ihr über mehrere Stunden hinweg auf WhatsApp gechattet. Sehr lustiger Chat! Ganz anders als bei der anderen Frau. Ich hab solche Sprüche gebracht wie "Ich füll dich dann ab und dann tanzen wir ne Runde" etc. Sie voll mitgemacht. Sie hat ein Bildchen von sich in nem ziemlich sexy Outfit geschickt. Ich hab ihr Komplimente gemacht etc. Sie hat geschrieben, dass es nicht so leicht ist, einen Termin für ein Treffen zu finden, da sie ja alleinerziehend ist. Sie ist aber zuversichtlich, dass wir da bald was finden werden. Kurz und gut: Ich bin jetzt voll heiß auf die Frau! Möchte mich so bald wie möglich mit ihr treffen. Das "Problem" ist, dass das Date Nr. 9 mir jetzt fast "lästig" ist. Es fühlt sich eher an wie ein "Pflichttermin". Im Kopf hab ich jetzt nur noch die andere Frau. Bei dem potentiellen Date Nr. 10 hab ich ein ähnlich "gutes Gefühl", wie ich es vor dem Date Nr. 7 gehabt habe. Mein kleiner Zeh sagt mir, dass es bei diesem Date (so es denn stattfindet, was ich doch sehr hoffe) ordentlich prickeln wird. Bei dem Date Nr. 9 fühlt es sich hingegen an wie bei Date 1-6 bzw. Date Nr. 8: Die ganze Art, wie die Frau kommunziert (total nüchtern und sachorientiert), sagt mir, dass es eine Frau aus der Schublade 2 sein wird (sprich eine Frau, bei der sexuell nix laufen wird). Das ist der Stand der Dinge derzeit. Was meint ihr dazu? Update: Termin für Date Nr. 10 hab ich jetzt auch klargemacht.

Wenn du einen Menschen nur auf einem Foto siehst, weißt du nicht, wie er in Wirklichkeit aussieht. Bisher sahen alle Frauen, die ich gedatet habe, anders aus als auf den Fotos. Ich hab auch häufiger von den Frauen zu hören bekommen, dass ich anders aussehe als auf den Fotos. Das Problem bei einem Foto ist, dass wesentliche Informationen fehlen. Diese Informationen werden vom Gehirn kreativ ergänzt. Im Ergebnis entsteht so eine Projektion, wie Neice oben ja auch schon gesagt hat. Beim Online Dating haben wir somit die besondere Situationen, dass sich zwei Personen treffen, die sich möglicherweise nicht zu einem Date verabredet hätten, wenn sie sich im RL statt im Internet begegnet wären. Nach dem Motto: Wenn ich gewusst hätte, wie der Typ/die Frau wirklich aussieht, hätte ich mir das Treffen sparen können... Deshalb ist der Rat zu eskalieren für ein 1. Date beim Online Dating auch falsch. Beim 1. Date wird erst mal geschaut, ob die Beteiligten überhaupt was miteinander anfangen können. Eskalieren kann man dann beim 2. Date. Wenn ich eine Frau im RL kennenlerne und sie sich auf ein Date mit mir einlässt, sieht es anders aus. Da unterstelle ich dann auch ein hohes Interesse der Frau an mir. Eskalieren macht dann natürlich auch Sinn.

Ich muss ja erstmal dafür sorgen, dass ich die Yes-Frauen nicht zu No-Frauen machen. Ganz „von selbst“ landet man mit Yes-Frauen ja auch nicht im Bett. Da kann man dann auch noch das eine oder andere falsch machen (z.B. beim Alter lügen etc., höhö). Zu deiner Frage: „Waren Sie wirklich von Anfang an abgeneigt? Warum haben Sie sich dann mit dir getroffen?“ Antwort: Sie haben sich aufgrund eines Fotos und ein paar Nachrichten mit mir getroffen! Wie der reale Eindruck von mir ist, steht aber auf einem ganz anderen Blatt. Das ist halt das Problem beim OG, dass der reale Eindruck völlig von den Vorstellungen abweichen kann, die man sich so über seinen Date-Partner macht. Zu deiner These: „Dabei gibt es so viele denen du nur zeigen musst was für ein cooler Typ du eigentlich bist, die dann auch Interesse zeigen würden und bei denen es mit Sicherheit auch anfängt zu prickeln.“ Wir reden hier über sexuelle Anziehung. Ob sich zwei Menschen sexuell anziehen, liegt a) am Aussehen (finde ich attraktiv, finde ich nicht attraktiv) und b) an der persönlichen Ausstrahlung (finde ich sympathisch, finde ich nicht sympathisch). Der wichtigste Faktor ist die äußerliche Erscheinung. Was ich an Pickup kritisiere, ist die Tatsache, dass der Faktor Aussehen in der Regel runtergespielt wird. So behauptet etwa Mystery, dass Frauen weniger optikfixiert seien und es ihnen wichtiger sei, dass der Mann einen „hohen sozialen Status“ hat. Daher läuft ja seine Verführungstheorie darauf hinaus, dass der Mann der Frau seinen „hohen sozialen Rang“ zeigen muss, um sie ins Bett zu bekommen. Oder, um es in deinen Worten zu sagen: Der Mann muss der Frau zeigen, wie „cool er ist“ … Würde ja heißen: Der Mann (lassen wir ihn 1,65 groß sein, keine Haare mehr auf dem Kopf haben und eine Wampe haben) zeigt der Frau, dass er ach so coole Freunde hat, dass er ach so coole Hobbys hat und dass er einen ach so hohen sozialen Wert hat, und schon wird sie „feucht“ und „geil“ auf ihn. Ich halte diese Vorstellung, mit Verlaub, für lächerlich. Ich hatte oben bereits geschrieben, dass die Vorstellung, Frauen seien weniger optikfixiert als Männer, ein reiner Mythos ist. Das Gegenteil ist richtig: Frauen sind sogar stärker optikfixiert als Männer! Das kann ich anhand des Online-Datings ganz einfach beweisen: So werden die meisten Männer bei Tinder massenhaft Frauenprofile „nach rechts“ wischen, auch wenn diese nicht besonders attraktiv sind – weil die meisten Männer sonst überhaupt keine Chance auf Matches hätten. Frauen dagegen haben das nicht nötig. Die meisten Frauen werden nur Männerprofile liken, die sie wirklich attraktiv finden. Das heißt: Männer sind eher bereit, Abstriche bei der Optik zu machen, als Frauen. Das ist FAKT! So liest man ja hier auch häufig, als Mann müsse man beim OG in der Regel 2 Klassen nach unten daten. Von einer Frau habe ich sowas aber noch nicht gehört. Welche Frau datet denn schon 2 Klassen nach unten?! Hat eine (halbwegs attraktive) Frau angesichts des Überangebots auch gar nicht nötig.

Wird nicht auch im Pickup gepredigt, dass man auf Masse gehen muss, um am Ende Erfolg zu haben? Da hat ein Typ dann beim Streetgame 800 Frauen approached - und am Ende ist er mit 3 Frauen im Bett gelandet. Er hat dann halt 3 Yes-Frauen "gefunden", bei denen er landen konnte. Nichts anderes meinte ich. Wobei meine Quote ja dann schon besser aussähe. Wenn von acht gedateten Frauen eine Frau mit mir ins Bett gehen will, ist es doch ok! Wobei ich die Frauen bequem von der Coach aus suchen kann. Der Aufwand hält sich da sehr in Grenzen, weswegen ich mich mehr und mehr mit OG anfreunden kann. Es ist eigentlich ideal für mich! Date Nr. 9 ist übrigens für diese Woche angesetzt! (Nein, nicht die Tinder-Tante.) Ich stehe mit 2 weiteren Frauen im Chatkontakt. Würde mich sehr wundern, wenn sich daraus nicht noch ein weiteres Date machen lässt. So viel zum Thema "mvl = verrückter Volltrottel, der nichts gebacken kriegt". Wäre ich tatsächlich so ein Volltrottel, könnte ich über OG auch keine Dates mit (passabel aussehenden bis hübschen) Frauen klarmachen. Mit diesem Weg werde ich über kurz oder lang Erfolg haben (wohl nicht mehr in diesem Jahr, dafür dann aber im nächsten, bätsch): - via OG "pickupmäßig" auf Masse daten - eine Yes-Frau suchen - dafür sorgen, dass aus einer Yes-Frau keine No-Frau wird Auf diese Weise bin ich sehr wohl aktiv, und eben nicht passiv, wie mir unterstellt wird.

Dass es auch Maybe-Girls geben mag, möchte ich nicht grundsätzlich abstreiten. Deiner These „Ich denke die große Mehrheit aller Frauen gehört zu den Maybe-Girls“ widerspreche ich aber. (Du hast deine These ja auch einfach in den Raum gestellt.) Aus meiner Sicht sind Maybe-Frauen allenfalls eine Ausnahme. Die meisten Frauen sind No-Frauen. Wenige Frauen sind Yes-Frauen (zumindest bei einem durchschnittlichen Mann; bei einem George Clooney sieht das sicher aus). Daneben mag es dann auch ein paar Maybe-Frauen geben. Für mich relevant und interessant sind aber nur Yes-Frauen. Mal einfach gesagt: Ich will eine Frau nicht erst überreden, mit mir ins Bett zu gehen. Wenn eine Frau kein wirkliches Interesse an mir zeigt, dann verliere ich auch rasch das Interesse an der Frau. Statt (meist ohnehin vergeudete) Zeit in scheinbare Maybe-Frauen zu investieren, nutze ich die Zeit sinnvoller, indem ich eine Yes-Frau suche, die sich mir öffnet und ihr Interesse an mir zeigt. Von meinen Dates war definitiv nur 1 Frau eine Yes-Frau. (Es war ja auch das einzige Date, wo es, siehe Thread-Thema, bei mir „geprickelt“ hat.) Ich will eine Yes-Frau. Alles andere macht für mich keinen Sinn.

Wir verfolgen 2 komplett unterschiedliche Modelle, was "Verführung" angeht. Mein Modell besagt ganz einfach, dass man Frauen in zwei Schubladen stecken kann. In Schublade 1 gehören Frauen, die sexuell an einem interessiert sind; in Schublade 2 Frauen, die kein sexuelles Interesse an einem haben. Die Hauptaufgabe des "Aufreißers" besteht darin, Frauen aus der Schublade 1 zu finden. Wenn der "Aufreißer" an Frauen aus der Schublade 2 gerät, dann helfen ihm die schönsten Tricks und Verführungskünste nichts. Da wird dann einfach beim besten Willen nichts laufen. Von meinen bisherigen Date-Erfahrungen betrachtet, gehörte EINE von acht Frauen in die Schublade 1. Die anderen sieben Frauen gehörten eindeutig in die Schublade 2. Nach eurer Meinung hätte ich aber alle acht Frauen potentiell flachlegen können, wenn ich es nur richtig angestellt hätte. Darüber kann ich nur lachen. Diese Meinung finde ich umso lustiger, als ihr bei den Dates ja nicht dabei wart. Die Vorstellung, ich hätte z.B. mit der Frau von Date Nr. 8 im Bett landen können, wenn ich diverse "Verführungstricks" angewendet hätte, ist einfach lachhaft (wenn überhaupt hätte ich der Frau wohl was vorlügen müssen, von wegen dass ich mit ihr so schnell wie möglich eine Familie gründen will). Kurz und gut: Die einzige realistische Chance, mit einer Frau im Bett zu landen, ist, mal wieder eine Frau wie bei Date Nr. 7 zu finden. Alles andere ist Unsinn.

Tinder zeigt meinen Vornamen an. Es wird wohl am Foto liegen. Wobei es nicht daran liegt, dass ich zu hässlich bin. Denn sonst hätte ich ja keine 2 gut aussehenden Matches. Sondern vielmehr daran, dass ich halt nicht als "Ficker" rüberkomme. Das hat mit mir mein Tinder-Date ja implizit bestätigt: Sie hat ja gerade keinen Ficker gesucht, sondern einen Beziehungstyp, der ihr möglichst schnell ein Kind macht. Wer auf Tinder ficken will, muss halt als "Ficker" rüberkommen, was bei mir nicht der Fall ist.

Kann ja auch sein, dass Tinder mir Matches vorenthält, um mich dazu zu bewegen, aus "Verzweiflung" unbegrenzte Likes zu kaufen. Wenn ich auf einen Schlag 20 Matches bekomme, hab ich ja keine Veranlassung, die kostenpflichtige Version zu wählen.

Schön, dass du an Märchen glaubst.

Schließe ich aus. Denn der Gegenbeweis wurde erbracht. Wenn ich hässlich wär, hätte ich via Tinder kein Date mit einer hübschen Frau gehabt. Sonst wär's ja wie im Märchen (hübsche Frau datet hässlichen Typ, weil sie so ein gutes Herz hat). Die Fotos von meinem 2. Match können sich übrigens auch sehen lassen. Ich trolle nicht.

Also schön, ich habe heute Morgen mein Tinder-Match Nr. 2 reinbekommen (Tinder-Abo hab ich noch nicht abgeschlossen). Ich muss die Dame vor ein paar Tagen geliked haben, Gesicht kommt mir jedenfalls bekannt vor, hehe. Sie: 29, so etwa HB 6-7, nett aussehend. Hat keinen Spruch von wegen "No ONS" oder "Wenn du nur das Eine suchst, dann zieh Leine" in ihrem Profil stehen. Schaun wir mal. 2 Tinder-Matches in 12 Tagen - scheint jedenfalls wohl so meine Quote zu sein (immerhin bereits 1 Date). Gibt ja schon mal ein bisschen Hoffnung, dass sich aus vergebenen Likes auch nach einiger Zeit noch Matches ergeben können. Muss man wohl etwas Geduld haben.

Du warst bei dem Date nicht dabei, meinst aber zu wissen, warum es nicht im Bett geendet ist: „Weil ich nicht eskaliert habe.“ Na klar. Hier mit so ner Standardphrase zu kommen, die auf diesen konkreten Fall so überhaupt gar nicht passt, ist einfach unglaublich dumm. Macht mich echt fassungslos. Aber mich als Volltrottel darstellen. Mit der „Eigentlich wollte sie nicht, aber ich hab sie trotzdem gefickt“-Pickup-Fraktion (Julien Blanc lässt grüßen) will ich nichts zu tun haben! Ich respektiere den Willen einer Frau! Wenn mir eine Frau 1 Stunde erzählt, dass sie gerne mit einem Partner ein Kind haben möchte und das in den nächsten 2 Jahren, weil ihre biologische Uhr tickt, und dass für sie alles andere nicht infrage kommt, dann respektiere ich das. Punkt. Aus. Der tolle Ratschlag, jetzt trotzdem zu versuchen, daraus nen ONS zu machen, ist völlig bescheuert! Mir wurden hier moralische Vorhaltungen gemacht, weil ich in meinem Profil beim Alter geschummelt habe. Aber dann mit solchen „Ratschlägen“ kommen. Das ist ja wohl echt unterste Schublade! Klar und deutlich: Es war für mich einfach die falsche Frau! Denn ich suche keine Frau zum Heiraten und Kinderkriegen, sondern eine Frau für erotisch-sexuelle Abenteuer. Womit wir feststellen müssen, dass ich offenbar die falsche Sorte Frauen anziehe. Ich hab jetzt auch die Erklärung dafür, warum ich sonst keine Matches bei Tinder bekomme. Nicht weil ich zu „hässlich“ bin. Denn als hässlicher Mann hätte ich nie und nimmer über Tinder ein Date mit einer echt hübschen Frau bekommen. Nein, sondern weil ich zu bieder-brav, eben nicht sexy genug rüberkomme! Betrachten wir Tinder als „Fick-App“ und nicht als „Partnerbörsen-App“, dann passt mein Profil dort offenbar nicht rein. Die Frage ist, ob ich so ein Profil von mir hinbekomme, mit dem ich das Interesse von fickfreudigen Tinderellas wecken könnte – und eben nicht von Frauen, die einen festen Partner suchen, mit dem sie möglichst schnell Kinder haben können. Das wäre wohl ne echte Herausforderung für einen Profi.

Den frechen Tonfall kannst du dir sparen. Rede normal mit mir, dann gehe ich gerne drauf ein.

So isses wohl. Aber das muss ich ja dann schon in dem Tinder-Pic transportieren.

Date Nr. 8, Tinder-Match In der Realität entpuppte sie sich als hübsche HB 7.5. 36 Jahre alt, wirkte aber 10 Jahre jünger. Superschlank, fast "mädchenhafte" Figur. Tut sehr viel für ihren Körper. Deutsch-Russin. Leichter russischer Akzent, ansonsten perfekt Deutsch sprechend. Im medizinischen Bereich tätig. Von ihrer Persönlichkeit her würde ich sie als "Kopf-Frau" bezeichnen. Ganz anders als Date Nr. 7, das war eine "Gemüts-Frau", die einzige "Gemüts-Frau" von meinen Dates bisher (deshalb war Date Nr. 7 ja auch am besten). Zuerst haben wir 2 Weihnachtsmärkte besucht. Sie hat was über sich erzählt, ich hab was über mich erzählt. Wir saßen dann in nem Café-Restaurant. Als wir die Kellnerin nach einem Tisch fragten, meinte sie: "Wir werden nicht lange bleiben." Wir sind dann aber doch lange geblieben. Aus dem Date wurden insgesamt so 3.5 Stunden. Wir haben dann auch über Beziehungen etc. geredet, dabei ging's dann auch über Tinder, was man auf Tinder im Allgemeinen so sucht und was sie dort sucht. Ihre Hauptmessage war: Sie ist nur an langfristigen, ernsthaften Beziehungen interessiert. Sie will in den nächsten 2 Jahren ein Kind bekommen, die Zeit als Frau renne ihr davon. Und wenn man Kinder hat, solle man dann auch heiraten. Mit allem anderen können sie gar nichts anfangen, so Sex-Geschichten seien überhaupt nichts für sie. Sie beklagte, dass es auf Tinder wohl hauptsächlich um Letzteres ginge. Von 20 Matches können sie gerade mal 1 Match mit "ernsthaften" Absichten gebrauchen. Die meisten Männer würden sofort auf Sex zu sprechen kommen. Das findet sie wohl auch deshalb "scheiße", weil sie ja extra in ihrem Tinderprofil stehen hat, dass sie nicht an ONS interessiert ist. "Warum können die das nicht einfach akzeptieren?", frage sie sich. Sie findet es auch "peinlich", dass sich viele Männer auf Tinder wohl mit nacktem Oberkörper zeigen würde. Aber auch bei Frauen findet sie das peinlich, wenn sie sich in aufreizenden Posten zeigen. Sie erzählte, dass sie wohl viele Jahre mit einem Partner zusammen gewesen sei, von dem sie gerne ein Kind hatte haben wollen. Aber der Mann hätte nicht gewollt. Dann hätten sie sich getrennt. Danach hätte der Mann mit der neuen Partnerin wohl ein Kind bekommen. Das habe sie schon "verletzt". Schien ihr irgendwie noch sehr nachzugehen. Ich hielt ihr dann so meine Einstellungen entgegen. Zum Beispiel dass ich nicht fürs Heiraten bin. Das konnte sie dann nicht recht verstehen. Oder dass ich es nicht gut finde, wenn man so planend an eine Beziehung herangehe. Man könne sich doch einfach mal auf einen Partner einlassen und dann schauen, was sich entwickelt. Die Zukunft planen können man doch eh nicht. Sah sie alles halt irgendwie anders. Der Themenbereich wechselte dann irgendwann komplett in Richtung Politik. Der Terroranschlag in Berlin ging mir die ganze Zeit im Kopf rum. Ich wollte das Thema aber nicht von mir aus ansprechen, sondern wollte abwarten, ob sie das von sich aus bringt. Tatsächlich hat sie das getan. Wir haben dann mehr als die Hälfte der Zeit über die aktuelle Situation in Deutschland und über die "weltpolitische" Lage geredet. Sie hat erklärt, wie sie das Ganze aus ihrer "deutschrussischen Sicht" sieht. Wir kamen da schnell auf eine Wellenlänge. War echt cool, mal eine Frau zu treffen, mit der man vernünftig über Politik reden kann. Ich erlebe von Frauen sonst entweder völliges politisches Desinteresse - oder aber ich komme mit Frauen da überhaupt auf nicht eine Wellenlänge. Lange Rede, kurzer Sinn: Ein nettes Treffen, aus dem sich aber wohl nicht mehr entwickeln wird. Was ich motivierend finde, ist, dass es mir eben sehr wohl möglich ist, über OG auch an ein Treffen mit einer wirklich hübschen Frau zu kommen. Problem ist, dass ich wohl die falschen Frauen anziehe. Ich will ja an Frauen kommen, die für unverbindliche Sex-Geschichten offen sind. Ich ziehe aber Frauen an, die "von mir ein Kind" wollen. Vielleicht sollte ich mich auf Tinder ja tatsächlich mal in Badehose und in "aufreizender" Pose zeigen ... Hmmmmmm ....

Also, Date Nr. 8 mit dem Tinder-Match hat nun stattgefunden. Treffen war sehr nett. Gehe aber nicht davon aus, dass da noch mehr draus wird. Interessant war's trotzdem. Kann dazu noch ein bisschen was schreiben.

Das hat eben nicht funktioniert! Ich hab bei Suchradius 2 km angegeben. Dann bin ich auf "Suchen" gegangen. Es wurden etliche Frauenprofile angezeigt mit einer Entfernung > 2 km. Hätten ja dann Frauen sein müssen, die mich geliked haben. Hab die dann auch geliked. Aber: keine Matches. Deine Erklärung dafür?