R.P.P.L

Advanced Member
  • Inhalte

    2048
  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Coins

     4

Alle erstellten Inhalte von R.P.P.L

  1. Also ich weiß nicht ob ich lachen oder weinen soll. Wir Europäer haben keine Vorurteile/ wir diskriminieren nicht? *hust* NSU, NPD, nationalbefreite Zonen im Osten, LePen Partei in Frankreich, Lega Nord in Italien, Schweizer Volkspartei, Orban-terror in Ungarn, etc. Also bevor wir mit dem Finger auf die Amis zeigen mal einfach hier genauer hinschauen
  2. Gilt das nicht exakt so wie du schreibst nur auf eigenem Grund und Boden?
  3. Doch hat es. Eben, weil keine Zeugen da fahren stützt man sich auf "Leumund". Aber entscheidend war die Ballistik. Sie sagte ganz klar: Das Opfer lag auf dem Täter während des Schusses. Damit kann man nicht ausschließen, dass es keine notwehr war.
  4. Hat es in den USA aber schon. Die Glaubwürdigkeit eines Zeugen, Opfers, Täters ist entscheidend. Im Klartext: Zimmermann konnte nicht nachgewiesen werden, dass es KEINE Notwehr war. Also ist er frei. Zu recht.
  5. Es ist doch von der Ballistik nachgewiesen worden, dass Trayvon auf Zimmermann lag, als dieser eine Waffe zog. Das ist Notwehr, nach amerikanischem Verständnis.
  6. Nee würde ich nicht. Aber wir sollten uns fragen, was unsere Werte eig. bedeuten, wieviel Relevanz ist in letzter Konsquenz im Alltag haben und welcher Art von Mensch führt uns im Beruf und Politik da eigentlich?
  7. Natürlich verurteilen wir diejenigen moralisch, die Schlechtes tun. Die Umstände der Tat können die Handlung vielleicht erklären, aber niemals rechtfertigen. Wichtig ist nur, dass wir - wie in der Erziehung es auch sein sollte - die Tat bestrafen und nicht den Menschen. Deswegen sind auch die Menschenrechte unveräußerlich und selbst wenn Du noch so bestialische Akte unternommen hast, müssen wir Dich dennoch wie jeden anderen Menschen mit Recht & Würde behandeln. Darum ging es mir nicht. Schaut man sich Studien an, dann haben Kriminelle und Führungskräfte nicht selten ähnliche Wert bei psychologischen Tests. Beide Gruppen zeigen deutliche Tendenzen oder klare Ausprägungen hin zum klinischen Psychopathen/Soziapathen. Beide sind grundsätzlich zu gleichen Taten fähig. Die eine Gruppe verdammen wir, die anderen nennen wir gerne Leistungsträger. (obwohl jene eben keine sind aber das würde zu weit gehen zu begründen warum)
  8. Es bedeutet, dass man nicht glauben soll, dass das bezeugen von Werten (guten Werten) einen Mensch davor bewahrt letztlich das Schlechte zu tun. Es soll auch davor bewahren alzu vorschnell andere moralisch zu verurteilen, die Schlechtes tun und sich mal ernsthaft fragen. Wenn mein Leben so und so verlaufen wäre, könnte ich wirklich sagen, dass ich dazu nicht fähig wäre.
  9. Vor allem vergisst er in Friedenszeiten, dass diese Kodizes sehr schnell zerfallen können sofern sich die Umstände ändern. Das macht es so gefährlich. Wenn man das Tier, das Böse (wie man es auch nennen will) in sich leugnet neigt man mMn schneller dazu genau dieses aus sich rauszulassen.
  10. Ja aber auch nur in bestimmten Gruppen. Familien, Sippen, Kooperationen von Sippen. Das allgemeine friedliche Miteinander funktioniert einfach nicht. Nur weil wir heutzutage keine Menschen töten, so wird den Menschen durch politische Verhältnisse, ökonomische Verhältnisse physichlose Gewalt angetan. Hier wird auch ständig Gewalt angewendet durch Arbeitslosigkeit, Scheidungen, Mobbing, soziale Ausgrenzung. Die Abwesenheit von physischer Gewalt bedeutet nicht, dass es keine Gewalt mehr gibt. In der modernen Gesellschaft wird in erster Linie physische Gewalt durch psychische ersetzt. Und dann wundert man sich, dass die physische Gewalt womöglich ein gewisses Comeback erlebt ausgehend von denen, die nicht imstande sind psychische Gewalt auszuhalten und selbst auszuüben. Mord und Totschlag ist einfach die extremste Form der Gewalt. Kein Sonderfall, sondern eine fortführend der psychischen und physischen Gewalt, die nicht mit dem Tod endet.
  11. Die ganze Natur ist auf Vernichtung und Neuproduktion ausgerichtet. Bei den Säugetieren heißt es. Etwas muss sterben, damit das Säugetier leben kann. Sei es nun eine Pflanze, oder ein anderes Tier. Wir Menschen folgen aber nicht bedingunglos unseren Trieben. Das ermöglicht uns über Dinge zu reflektieren UND die Refkletion auch umzusetzen. (Das Ergebnis der Refkletion) Wir können also alles. Arachisch sein und zugleich uns an Systeme halten mit Ge- und Verboten. Was aber uns automatisch auch zu potentiellen Mördern macht.
  12. Also man muss schon BWLer von Unternehmens-Aparatschiks trennen. Ingenieure und Co in Unternehmen sind letztlich auch Aparatschiks. Ich glaube die meisten haben nichts gegen BWLer an sich, sondern sehen in ihnen den Aparatschik von morgen wie der von Shao beschriebene Idiot, der tatsächlich im Auto seinen Job bis 19:30 macht, anstelle sich einen schönen Abend zu machen. Da gehe ich Satsang konform und sehe da schon eine Entfremdung von Emotionen. Aparatschiks sind eben Kleingeister. Sie gibt überall, im Kapitalismus, im Kommunismus etc. Aber ohne jene würde unser ganzes System zusammenbrechen. Das will keiner letztlich. Also begegne ich den Aparatschiks mit Respekt und zugleich Distanz.
  13. Was nicht mit Ausländerfeindlichkeit per se zu erklären sein muss. Das Kleinkriminelle Mehmet, der gerne Gangster spielt, sich gerne schlägt, prügelt und bedroht befindet sich idR im unmittelbaren Umfeld von Normalsbürgern. Da entsteht mit der Zeit eben ein generalisierter Unmut. Kommen noch noch andere kulturelle Faktoren dazu wie, das Mehmets Vater eig. kaum mit deutschen spricht, seine Schwester Kopftuch trägt usw. wird halt gerne die ganze Sippe verantwortlich gemacht. Im Übrigen sind es gerade die hunderten von Mehmets in einerm Viertel, die die Menschen sehen. Die Kleingruppe aus Zwickau sah niemand. Die haben auch garantiert gegrüsst und waren "total nett". Was dazu führt, dass eben jener "Mehmet" als bedrohlicher angesehen wird als "NSU". NSU ist weit weg, Mehmet im Viertel. Dem unterliegt nicht unbedingt nationalsozialistisches Gedankengut. Indem du Integrationsprobleme runterspielst bzw. als "milde" darstellst spielst du letztlich den Nazis in die Hände.
  14. Die Attraction ist eh am Boden. Eine Frau mit einen dutzend Männern 300 km weiter weg??? Da wird zu 90% nix laufen, aber so eine Ansage ist ein Statement --> Ich will massiv testen und ansonsten dich fallen lassen.
  15. R.P.P.L

    Zeigt Euch!

    Nich meint Style aber es passt :) Vor allem beim zwieten seht ihr aus wie eine aufstrebende Newcomer Band
  16. Subtext: "Du sorgst nicht für deine Kinder, darum muss ich dich dazu zwingen." Ist ein persönlicher Angriff gegen dich. Deutlich unterhalb der Gürtellinie. Das solche Angriffe gegen den anderen Elternteil den eigenen Kindern schaden, ist klar. Das sie damit nicht das Beste für die gemeinsamen Kinder tut, liegt auf der Hand. Nur: Wenn du dich auf ihre Spielregeln einläßt und auf gleicher Ebene zurückschiesst, dann schadest du euren Kindern genauso. Ihr Subtext ist übrigens auch: "Ich muss vor Gericht ziehen, damit es meinen Kindern gut geht." Da hat man wieder die Übermutter. Und zwar eine, die Probleme konstruiert, damit sie sich als Übermutter sehen kann. Ist noch weniger gut für die Kinder. Da die Kinder aber nun mal die Mutter haben, und man die Mutter nicht ändern kann, kann man nur das Beste draus machen. Die Übermütter sind ja auch nicht gerade eine Minderheit, sondern es ticken viele Mütter so. Oder Subtext: Ich brauche mehr Kohle !!! @Aldous: Mag sein aber ist schon weit hergeholt
  17. Ich pflichte dem bei. @ Apple: Du hast aber vor einigen Monaten noch von Ex-Back gesprochen. Jetzt ist wieder "Mann in Seenot". Die Sprünge sind enorm und zeugen eben nicht von einem Mann, der sein Privates halbswegs im Griff hat.
  18. Wolltest du nicht noch vor geraumer Zeit mit deiner Ex noch mal wieder zusammenkommen?
  19. Kurze Nachfrage: Wenn ich bei mir um die Ecke einen Franchise-Supermarkt aufmache und die Kassiererinnen mit Hilfe der Arbeitsmarkt-Konkurrenz so lange unter Druck setze, bis sie für 6 Euro oder weniger in der Stunde arbeiten und zusätzlich noch zwei-drei unbezahlte Überstunden am Tag machen - darf der Staat sich dann einmischen oder kann ich das fröhlich weiter betreiben? Grundsätzlich kannst du es fröhlich betreiben. Es kommt dem Kunden zu Gute. Niedrige Löhne ermöglichen dem Unternehmen die Einsparungen den Preiskampf weiter zu verschärfen und damit dem Kunden ein preisgünstigeres Angebot zu untertreiben. Theoretisch gut. Aber durch "Aufstockergeld" wird das ganze über hohe Steuern wieder aus den Taschen des Steuerzahlers ad absurdum geführt.
  20. @ General und den anderen Genius: Ich seht nur die Forscher, nicht aber das Kapital, welches zur Verfügung gestellt werden muss. Das Geld kommt aus dem Profit der Unternehmen, emittierten Anleihen oder Aktien. Mir wäre nicht bekannt, dass der Ostblock eine führende Rolle auf dem Gebiet der Meidzin eingenommen hat. Zum Thema Medizin: Informiert euch mal zum Thema Fortschritte in der HIV und Hep C Bekämpfung. Gerade hier sind in den letzten Jahren immens große Fortschritte gemacht worden. @ AliMente KLICK MICH ab 1:37 Meine persönliche Meinung über den Kommunismus stützt sich auf den Aussagen meiner Großeltern, Eltern, Tanten & Onkels. Ich selbst habe noch einen schönen Pass mit der Aufschrift "Volksrepublik".
  21. Gemeint war die Forschung in Privatunternehmen und nicht, die an der Uni respektive vom Staat subventionierte Forschung.
  22. Natürlich im Zweifel der Kapitalismus ..mit sozialen Aspekten. Alles andere ist bringt Armut für alle, Korruption und Diktatur. Auch wenn ich nicht bezweifeln will, dass Kapitalismus in seiner reinsten Form disktatorisch ist allerdings nicht so wie der Sozialismus. Doch vor allem fördert der Sozialismus FAULHEIT. Wenn ich nämlich nur marginal mehr Geld habe als meine Mitmenschen, die womöglich nur einen Bruchteil der Bildung haben wie ich, und zudem 15 Stunden in der Woche weniger arbeiten wieso sollte ich dann weiterhin forschen, erfinden, mich generell weiter anstrengen?
  23. Last of Us --> absolutes Hammer Game. Ich komm davon nicht mehr los :D
  24. R.P.P.L

    Zeigt Euch!

    @ u_mrin : rechts ist deine Schokoladenseite wah? ------------------------------- @ General -->
  25. Grundlagenbücher zum Thema Philosophie,Politik(system) und Wirtschat(sordnung) in die Hand nehmen.