grandmasterkermit

Wie bekommst du die Alte jetzt, von diesem Punkt ausgehend, zum Lay? Denk mal drüber nach... dann weißte, ob dein Opener was taugt.

OT: Bei deinem Oragne kireg ich echt Augenkrebs... ist echt schwer zu lesen. Wenn du auffallen willst, nimm besser ein solides rot. Das kommt mit dem Hintergrund besser. Alter, wo wohnst du? Die Naturals* die ich in meinem Freundeskreis hab, machen nichts anderes. Mein Lieblingsspruch dabei ist immernoch: "Zum Lügen gehöhren immer zwei: Einer ders erzählt und einer ders glaubt." Keine Ahung wo der weg ist. *Wobei wir uns wahrscheinlich in der Definition von Naturals unterscheiden. Naturals sind in meinem Sprachgebrauch, die Männer (bzw teilweise die kaputtesten Typen, die ich kenne), die ohne jemals was von Pick Up gehöhrt zu haben durchgehend 1-2 Frauen pro Woche klarmachen. Und möglichst viele Weiber flachlegen und durchficken, hat nunmal nichts mit "keine Lügen erzählen" zu tun.

Ich red trotzdem von Theorie- und das auch zurecht: PUAs gehen infield und führen dort Experimente durch. Basierend auf den Ergebnissen, aus diesen Experimenten werden Theorien aufgestellt, überprüft und gegebenenfalls verbessert. Was anderes machen deine Wisschenschaftler im Labor auchnicht- nur mit dem Unterschied, dass sie während ihren Untersuchunden zum Paarungsverhalten des Menschen wesentlich weniger Sex haben. Das ist einfach nur schlechtes Game... daran kannste Arbeiten. Auch der hinterletzte AFC kriegt nen Lay, wenn die Frau vorher schon rattig ist wie Schmiddi. Gutes Game ist, wenn du die Frau trotzdem kriegst- ohne, dass diese ganze "Grundanziehng" (=sie will dich sowieso schon ficken) vorhanden ist.

Was hast du überahupt in diesem Forum zu suchen? Deine Ausführungen sind (malwieder) totaler Quatsch.

-doppelpost-

Boah Jüngelchen... immer wieder die gleichen Fragen. Ich geb dir deshalb jetzt die gleiche Atwort wie immer: Einfach Schritt für Schritt durcheskalieren. Mit der Zeit wirst du dann von alleine besser und kannst schneller vorgehen bzw auch einige Schritte überspringen. Durchlesen und umsetzen. Der Rest ist Übung. Edit: Beim Link auf den ersten Teil klicken, sonst erwischst du nur den autolink.

Bei dem Gehalt wäre ich jeden Tag im Flatratepuff. Kauf dir nen fette Karre, teure Klamotten und regel dein Game über materielles DHV.

Wenn der Proof passt, brauchste keine Konkurenz aufzubauen. JPL dient nur dazu, dass du dir Proof holst, wenn ihr dir fehlt. Zu deiner Ausgangsfrage: Mit JPL hast du dann übertrieben, wenn dein Target denkt, dass sie keine Chance mehr bei dir hat, weil du dich bereits entschieden hast. In dem Bezug ist dann auch ein Makeout zuviel. Es ist gut, wenn sie sieht, dass du auchnoch andere Optionen hast und dich jederzeit für eine andere entscheiden könntest. Siehts aber so aus, als ob du dich schon für eine andere entschieden hättest, wird dein Target sich nen andern Kerl suchen.

Ach was. Solange man nicht beleidigt wird, sollte man auch über sich lachen können. Wenn man einmal einen Witz auf deine Kosten machst und du mitlachst, zeigt das, dass du Humor hast. Wenn man immer wieder Witze auf deine Kosten macht und du mitlachst, zeigt das, dass du ein Wussy ohne Selbstachtung, bist. Und deine Postings bestätigen malwieder, dass Anfänger zu faul sind sich einzulesen. Wenn du auchnur ein bisschen Ahnung hättest, wüsstest du, dass ich in dem Punkt keine Scheiße laber.

IOI? Sie macht dich zum Hampelmann. Es soll ja Leute geben, denen sowas spaß macht. Du solltest aber berücksichtigen, dass dadurch dein Wert, in den Augen anderer Frauen, sinkt.

Und wo siehst du da die sexuelle Belästigung?

Next.

Selbst das ist nicht strafbar, wenn du es richtig machst: Solange das Nacktsein als künstlerische Ausdrucksform verwendest, kann dir keiner was.

Auch wenns die Mods nicht höhren wollen: Der Thread ist totaler Schwachsinn. @Threadstarter oder Mods: Nennt hier doch wenigstens mal einen Fall, der (in den letzten, sagen wir mal, 10 Jahren) wirklich vor Gericht gelandet ist. Damit hätte der Thread wenigstens eine Exestenzberechtigung. Ich bin jetzt nicht erst seit gestern in der Community unterwegs, ich war selbst schon oft sargen und kenne eine ganze Menge Leute, die auch regelmäßig sargen gehen... aber ich habe noch niemals davon gehöhrt, dass irgendjemand, aufgrund der hier genannten Geseze Probleme irgendeiner Art bekommen hat. Ich werd mich hier sogar anmaßen zu behaupten: Die hier aktiven PUAs kommen zusammen bestimmt auf über 1 Million approaches. Wer schonmal deswegen verhafet wurde, bitte melden. Dann können wir einen statistischen Referenzwert errechenen und das Risiko abschätzen. Ansonsten bleibt nur, dass der Thread auch wieterhin Schwachsinn ist. Im Grunde wiird hier doch nur die nächste Generation von Excueses vorgestellt: "Ich hab sie nicht angesprochen, weil ich Angst hatte, verhafetet zu werden..."

Lies erstmal das Grundgesetz, bevor du mit Strafrecht kommst. Die ganzen Challenges bei DC werden noch locker durch §5 geschüzt. Und so krass, dass irgrend nen Weib auf die Idee kommt, dich anzuzeigen, sind die Sachen alle nicht. Und selbst wenn... ...wenn mal eine ankommt mit "ich nehm jetzt mein Handy und ruf die Bullen" kannste einfach abhauen. Bis die Polizei da ist, bist du weg.

Die größte Gemeinsamkeit zwischen Kant und den meisten Leuten hier ist: Er starb als Jungfrau. Damit ist eigendlich alles gesagt. Kant war wahrscheinlich der größte Moraltheoretiker aller Zeiten, aber von Frauen hatte er definitiv keine Ahnung.

Einlesen! Was du abziehst, ist reinstes AFC-Verhalten. Dein "Obriter"-Amog macht im Grunde alles richtig, was du falsch machst. Angefangen bei Agieren statt reagieren, über gutes Zeitmanagement, bis hin zum einfahren von DHV durch deinen Versuch ihn schlecht zu machen. Und Frauen sind nicht humorlos, nur weil sie dich nicht lustig finden.

Teilweise absolute Basics, teilweise sich wiedersprechende Tips, teilweise Schwachsinn... aber vorallem: Nachdem man die Liste gelesen hat, ist immernoch nicht klar, was man eigendlich machen soll.

So, ich hab mir die Vorlesung jetzt einmal gegeben- und das erste, dass auffällt sind, dass die verwendeten Studien nicht kritisch hinterfragt wurden. Nach heutigem Kentnisstand, ist bekannt, dass einige der Studien grob fehlerhaft sind. Seite 7: „Dating-Study“ (Walster,Aronson, Abrahams & Rottman (JPSP, 1969) Der Fehler liegt in der Durchführung: - Erheben zahlreicher Infos über Interessen, Persönlichkeit, sozio-demographische Daten, Selbstwert, eigene wahrgenommene Beliebtheit, etc. - Angeblicher Zweck: Computer sucht vergleichbaren Partner/in Der Fehler liegt in der Erhebung der Daten: die Studenten mussten Fragebögen ausfüllen. Genau, wie bein reallive Flirt, schummeln hier die Leute ein bisschen. Die Studie geht allerdings davon aus, dass die gemachten Angaben alle stimmen. Und darin liegt der Fehler. Die Studie vergleicht also echte Eindrücke (die Daten der Attrkativitäts begutachter) mit Daten aus beschummelten Fragebögen. Die Studie kann nur nachweisen, dass die Menshenkenntnis der Begutachter ein besseres Kriterium ist, als Fragebögen (bei denen geschummelt wird). Über die Wichtigkeit des rein optischen Aussehens, lässt sich keine Aussage treffen.

Das hättest du mal dazu schreiben sollen. Wenns um den Wohnort geht, ist das klar. Aber das hat nichts mit Pick Up zu tun. So haben zB auch viele Europäer Probleme damit zB Asiaten voneinander zu unterscheiden. Irgendwie sehen alle Chinesen gleich aus... das gibt sich auch erst, wenn man eine Zeitlang in China gelebt hat. Ist eben wieder das klassiche "was der Bauer nicht kennt, der Bauer nicht isst". Die Relevanz für Pick Up ist dahingehend aber gleich null. Wenn die Studie scheiße ist, sind auch die Zahlen schwachsinnig. Und unter wissenschaftlichen Gesichtspunkten ist deine Interpretation absolut falsch. Deine Studien besagen nur, dass bei gleichwertigem Game, ein Mr. Gutaussehend mehr Erfolg bei Frauen hat, als Mr. Hässlich. Daraus, jetzt abzuleiten, dass Aussehen wichtiger ist als Game, ist schwachsinn. Solltest du doch eine Studie vorweisen können, die beweißt, dass (der PUA) Mr. Hässlich mit sehr gutem Game weniger Erfolg hat, als (der OberAFC) Mr. Gutaussehend, mit AFC-Verhalten, bitte ich höflichst um Daten. Weißt, du was der Unterschied zwischen und ist? Ich habe Quellen für meine Behauptungen: Eine Studie aus dem Jahr 2002 von Brown (und Moore): "Fluctuating symmetry and romantic jealousy" oder so ähnloch heißt die. Mit google müsstest du da was finden. Die sind ziemlich bekannt. Mystery hat niemals gesagt: Schnapp dir ein paar Männer, die besser aussehen (bzw einen höheren Wert haben) als du. Nach Mystery läuft das so: Links eine HB8, rechts eine HB8 und dann die HB9 approachen... die dich schon alleine deahalb geil findet, weil du zwei 8er dabei hast. Aber ich lass ihn dann doch lieber selbst einmal reden: (Mystery, "Venusian Arts Handbook") "A man with a top hat and a feather boa, with two women on his arms and surrounded by laughing friends, looks like the man" Und auf Quellen deinerseits warten wir immernoch... EDIT: Hab grad den Link zur Vorlesung gesehen.

+1 Nen paar Quellen wären echt knorke. Wenn dus aus einer Vorlesung hast, müsste der Prof. eigendlich die Quellen mit angeben. Männer, die eine Frau zum Lachen bringen, werden als optisch attraktiver eingestuft. Studie dazu ist von Michael Argyl (1973)

Na dann fang ich einmal an deinen Thread direkt auseinander zu nehmen. Sei mir nicht böse, aber was du schreibst ist, im Zusammenhang mit Pick Up Bullshit. Das was du schreibst, ist zwar empirisch bewiesen, aber nur weil etwas so ist, heißt das nicht, dass es auch so sein muss. Empfelen kann ich dir hierzu auch einmal Vorlesungen zur Wisschenschaftstheorie zu besuchen.

Goolge beißt dir nicht den Schwanz ab. Also keine Angst, kleiner Mann. Ich bin mal so nett und habs dir rausgesucht: DiCarlo Escalation Ladder

Wenns nicht funktioniert, machst du was falsch.