chris1008

Passend zum Thread Tinder realistische Zahlen gebe ich hier mal ein paar traurige Wahrheiten bekannt. Kernaussage: Auf eine Frau kommen ca. 0,67 Männer! Bzw. Ein Mann kommt auf 1,5 Frauen. Datenerhebung: Die Daten stammen aus 2018. Die Datenbasis ist nicht optimal, für den Zweck aber gut genug. Bessere Daten würden nicht zu wesentlich anderen Ergebnissen führen. Der Anteil der Frauen ohne Partnerschaft liegt lt. dem schweizerischen Statistikamt bei 44% im Alter von 18-24 und bei 20% im Alter von 25-29. Bei Männern sind es 62% bzw. 29%. Ich gehe davon aus, dass es sich für Deutschland ähnlich verhält. Diese Zahlen habe ich für jedes Alter interpoliert. Die Alterstrukur der Deutschen stammt vom statistischen Bundesamt. Auch hier habe ich interpoliert. Interessant dabei ist, dass es in jüngeren Alterklassen mehr Männer als Frauen gibt (etwa 7%, Männer machen etwa 52% aus), in der Klasse von 25-29 gibt es einen deutlichen Sprung der des Verhältnisses (es gibt nun 9% mehr Männer und von 30 bis 35 nur 4% mehr Männer). Ich vermute, dass der größere Anteil durch Flüchtlinge der letzten Jahre, die überwiegend männlich waren, entstanden ist. Auffällig war auch, dass deutlich mehr Frauen in Beziehungen waren als Männer in der selben Altersklasse. Das muss zunächst nicht falsch sein, weil die 24 Jährige mit einem 25 Jährigen in einer Beziehung sein kann und die dann in unterschiedliche Altersklassen fallen, ich habe aber doch den Eindruck, dass Frauen etwas häufiger in einer Beziehung sind als Männer insgesamt. Und das kann nicht sein, denn zu einer Beziehung gehören immer zwei! Gründe könnten sein, dass Frauen glauben in einer Beziehung zu sein, wenn der Mann das (noch) nicht so sieht oder es genau wissen, aber falsche Angaben gemacht haben, weil sie das nicht wahrhaben wollen. Bitte, bitte, bitte keine Diskussion über diese Vermutungen. Ich will nicht haten, sondern die nackten Zahlen präsentieren. Anschließend werden die Frauen und Männer nach Alter, Bevölkerungsanteil und Beziehungsstatus verrechnet. Dann wird ein Akzeptanzintervall angewendet. Meine Annahme ist, dass eine Frau sich mit einem Mann trifft, wenn er gleich alt ist oder maximal 5 Jahre älter. Mag sein, dass es Ausnahmen gibt, aber die gehen in alle Richtungen und der Anteil wird gering sein, so dass ich sie ignoriere. Eine 18 Jährige wird auch einen 30 Jährigen treffen, der Großteil wird es nicht, genauso wird eine 25 Jährige einen 30 Jährigen vielleicht zu alt finden. Zuletzt ermittliche ich Durchschnittsgröße und Standardabweichung von Männern und Frauen und verteile so die Größe. Die Annahme hier ist, dass ein Mann mindestens 6 cm größer sein muss. Einige wollen mehr, andere weniger. Und wieder andere wollen die Gigachads. Das Lebens ist kein Wunschkonzert und im Zweifel reichen 6 cm aus. Ergebnis. Für die Zielgruppe eines Durchschnittsmannes mit 1,79m und 30 Jahren kommen Frauen im Alter von 25 bis 30 Jahren in Frage. Das sind in Deutschland 771.000 Frauen. Für diese Frauen kommen wiederum 524.000 Männer in Frage. Daraus ergibt sich ein Verhältnis von 0,67, oder anders: Diese Männer haben 1,5 Frauen zur Auswahl. Die traurige Seite der Medaille: Ist man etwas kleiner (1,72 wie ich) dreht sich das Verhältnis um. Solche Männer haben nur 0,47 Frauen pro Mann zur Auswahl. Reduziert man die Größendifferenz auf 2cm sind sind es immerhin 0,71 Frauen. Nicht falsch verstehen. 75% der Frauen sind dann immer noch kleiner, aber man hat einen höheren Konkurrenzanteil. Soll hier auch nicht wieder um ne Größendiskussion gehen. Aus diesen Zahlen kann man aber sehr gut die Schwierigkeiten erkennen, die kleinere Männer haben. Denn hier gehts nicht nur um ein paar cm, sondern um 3 Mal so viel Konkurrenz. Ich habe eine Exceltabelle erstellt. Weitere Verhältnisse lassen sich berechnen. Wie sind die Zahlen zu verstehen? Würde man alle Männer und Frauen der jeweiligen Kategorie aufeinander loslassen und ihnen die Aufgabe stellen "findet bis heute Abend einen Partner", würde einige mit 1,5 Frauen heimgehen, andere mit 0,5. Die einen hätten also einen Partner zum Mittag und zum Abend zu 50% einen neuen. Zu 50% bekommt der kleinere Mann die Frau. Wiederholt man das jeden Tag, haben die einen nach dieser Logik im Schnitt 3 Partner während dieser zwei Tage, die anderen nur einen. Was ist die positive Botschaft? Auch wenn man bedingt durch Konkurrenz 3 Mal so wenig Chancen hat, so hat man doch unendlich mal mehr Chancen, dadurch dass man eine Frau erst anspricht. Denn jeder Mann, der für eine Frau in Frage kommt, muss sie auch ansprechen und zwar wie ein Mann und nicht wie ein Asozialer, ein Niceguy oder ein alter Sack. Unendlich ist wörtlich gemeint! Unterstellt man perfektes Game und der kleinere Mann spricht pro Woche nur 10 Frauen an während der größere 0 Frauen anspricht so zeigt sich folgendes: HG(klein) =0,5*10 = 5; HG(groß)=1,5*0 =0. verhältnis HG(klein)/HG(groß) = 5/0 = unendlich. Aber wie gesagt, es geht hier nicht um die Größe sondern um den verfügbaren Pool im Verhältnis zum Pool der Konkurrenz. Die Größe war nur ein Beispiel.

...

Nein, es ist an der Zeit sich aus dem Forum zu verabschieden. Lebt wohl!

Das war nun nicht wertend gemeint. Ich beobachte halt, dass HB6er mit sehr hohen Ansprüchen auf Tinder unterwegs sind und hatte einen Gedanken, wie das zu erklären ist. Die Ansprüche meine ich damit komplett wertfrei. Ich müsst mich auch nicht wegen Erklärungsversuchen facepalmen, ich weiß selbst, dass die meisten mit mir nicht einer Meinung sind. Interessanterweise kommt aber auch keine bessere Erklärung. Ist wie gesagt wertfrei - reiner Erklärungsversuch. Faceplams sind respektlos. Ja, Tips umgesetzt, wollte aber deinen Thread mit den vielen erfolgeichen Gesprächen nicht zuspammen

These: Außerhalb von Tinder Hübsche Frauen (HB7 HB8) wurden außerhalb von Tinder so sozialisiert, dass sie immer sehr geschätzt udn gut behandelt wurden. Man hat ihnen Getränke ausgegeben, war immer freundlich zu ihnen und hat sie immer angelächelt. Sie haben ein sehr gutes Leben, strahlen das aus und erwarten dieses Verhalten vom Gegenüber. Durchschnittliche Frauen wurden wie kleine naive Kinder behandelt (vor allem von Männern). Neben den hübschen wurden sie immer stehen gelassen. Durch ihre Naivität und den Drang nach einem Partner gaben sie sich Männern hin, die sie schlecht behandelten. Das machte sie zu verletzten Wesen. Das strahlen sie aus. Sie haben die Schnauze voll, von Männern verarscht zu werden. Der nächste Kerl solls ernst mit ihnen meinen. Und der muss nicht gut aussehen sondern HG6 reicht wenn er sie gut behandelt. auf Tinder. Beide Frauen gehen nun auf Tinder wo es ein Überangebot an Männern und somit auch an hübschen Männern im Vergleich zu Frauen gibt. Durchschnittliche Frauen wollen nur gut behandelt werden, sehen aber, dass sie deutlich mehr als HG6 rausholen können, weil Tinder. Sie gehen mit - aus unserer Sicht - für ihr HB-Level überzogenen Ansprüchen. Jeder HG7-8 fragt sich. "Wtf? Was will die? 5 Dates vor dem ersten Kuss? Alter ich trainier 5 mal die Woche, verdien ein Haufen Asche und wollte auf Tinder nur mal kurz pimpern. Never! Verpiss dich, Alte!". Auch die HB7-8 sehen sich vielen HG8er gegenüber, doch sie sehen auch die HG9er. HG9er sind gut sozialisiert, sie hatten es immer leicht im Leben mit Frauen und auch unter anderen Männern wurden sie immer gut behandelt. Aufgrund ihres Aussehens (da gibt es tatsächlich Zusammenhänge) war man immer zuvorkommend und freundlich, man hat ihnen Führungsqualitäten zugesprochen. Einige haben sie angenommen und umgesetzt. Sie matchen die HB8er perfekt. HG7er und HG8er werden von HB7-8er meist liegen gelassen. Manchmal passts. HG7-8er müssen auf HB6er zurückgreifen. Die haben aber "überzogene" Ansprüche, weil sie zu oft verarscht wurden.

Macht ja auch Sinn, denn entweder ist sie optisch und charakterlich schon immer gut genug gewesen ausreichend Männer um sich zu haben und den perfekten für eine LTR (Ehe) auszuwählen und somit nicht verlassen zu werden, oder sie hat eben eines deiner beschriebenen Probleme und wird verlassen und landet dann auf Tinder.

Hallo zusammen, hier mal ein wenig Frust. Eigentlich sieht man das in jedem Forum. TE: Ich suche eine Antwort auf Problem A. Meine Annahme dabei ist, dass Lösung B vielleicht bei Problem B, aber nicht bei Problem A funktioniert (aus diesen und diesen Gründen). Communty: Warum probierst dus nicht mal mit Lösung B? Probiers mal mit Lösung B, sollte eigentlich klappen. Dein Problem ist Lösung C... Wenn dir MEINE TOLLE GOTTGLEICHE Lösung (C) auf dein doofes Problem A nicht gefällt, bist du ein Idiot. Mich stört sehr, dass man sein eigenes Problem sehr genau formuliert. Dabei ist es erst einmal egal, ob das Problem korrekt erkannt wurde oder nicht. Das kann zwar ein weiteres Problem sein, aber der TE macht mit der Aussage "Annahme" klar, dass ihn das an dieser Stelle nicht interessiert. Grund ist, dass das zwar sein kann, aber niemand wissen kann. Deswegen soll einfach davon ausgegangen werden, dass die Dinge schon so sind, wie sie beschrieben wurden. Der TE sucht nun nach einer Lösung zu seinem Problem A. Die Community antwortet darauf nicht, weil sie das Problem nicht verstanden hat, weil sie meinen, der fragende TE sei dumm und unerfahren und sie könnten ihn belehren (ja, es ist ein Fakt, dass Menschen mit ihrem Wissen gerne prahlen und wenn sie sich als Experten einschätzen damit auch gerne andere belehren), oder ganz einfach, weil Problem A ein unbekanntes noch nicht gelöstes Problem ist, das man gerne in eine Schublade steckt mit der Aufschrift "ist halt so". Ich meine, wenn man das so sieht wie die Community, soll sie sich doch ihren Teil dazu denken, aber nicht den Thread des TEs zu müllen. Ich verkneife mir auch Kommentare die ich zwar witzig aber unpassend finde. Und wenn man die Frage des TEs nicht beantworten kann, ist es halt so. Da muss man sich nicht angepisst fühlen. Man kann auch einfach mal nix sagen. Man kann dem TE auch zutrauen, dass er klug genug ist, gewisse Grundsätze zu beachten. Es geht mir generell darum, dass man mal überdenkt, wann man was antwortet. Jedes mal, wenn die Anforderungen des TE (hier: er stellt Annahme, die nicht hinterfragt werden sollen) ignoriert werden, ist das ein unkonstruktiver Beitrag. Dem TE ist klar, dass man die Annahmen hinterfragen kann. Er will dies vielleicht auch. Nur nicht an dieser Stelle. Einige werden das wohl jetzt in Bezug zu meinen anderen Postings setzen. Macht das ruhig, aber behaltet es bitte für euch. Ich will hier niemanden persönlich anpissen. Es wäre schön, wenn man einfach mehr Bezug zum Problem herstellt. Alles andere ist Spam. Also, immer locker bleiben 😊

Hallo zusammen, ich suche nach Informationen, wo und wie ich einen Fitness checken machen kann. Ich will wissen, wieviel kcal ich bei meinem Lebensstil verbrauche, denn ich esse sehr gerne und mache viel Sport. Allerdings sind die ganzen Rechenmodelle nicht ganz geheuer. Ich komme auf verschiedene Zahlen mit Schwankungen von 200 - 400 kcal, teilweise sogar mehr. Mit dieser Schwankungsbreite passiert es schnell, dass ich zu viel oder zu wenig (für Muskelaufbau) zu mir nehme. Daher suche ich eine exakte Methode. Kann auch gerne was kosten.

Siehe meine Rechnung. Sollte doch möglich sein trotz Defizit zuzunehmen. Ich habs ja sehr genau getrackt, sogar noch zugunsten der Wissenschaft gerechnet und über mehrere Monate. Liegt denn in meiner Rechnung ein Logikfehler vor? Dass ich nicht auf das Gramm und kcal genau messen kann ist mir klar, darum gehts mir auch nicht, aber dennoch sollte meine Messmethoden was kcal und Gewicht angeht zu minimalen Abweichungen führen. Ich hoffe, hier ist niemand davon ausgegangen, dass es jemals mein Anspruch war auf das kcal genau zu messen. Das ist total Banane. Was ich aus den Daten nicht sehe, ist wie schon gesagt Fettverlust und Muskelaufbau. Und was ich damit auch nicht sehe ist mein kcal Bedarf. Der bleibt eine ungenaue Schätzung, selbst mit der Genauigkeit, mit der ich messe, da er ein Derivat der kcal Aufnahme und des Gewichtsdeltas ist. Kcal Bedarf - kcal Aufnahme = Gewichtsdelta (Fett / Muskel) ==> kcal Bedarf = Gewichtsdelta (Fett / Muskel) + kcal Aufnahme Um den Bedarf über die Messmethode kcal Aufahme und Gewichtsdelta zu ermitteln, müsste ich wissen, wieviel Muskelmasse und wieviel Fettmasse ich auf oder abgebaut oder abgebaut habe. der Bedarf hängt somit nicht allein vom Delta ab sondern wie sich das Delta zusammensetzt. Und das weiß ich nun mal nicht. Einzige Möglichkeit ==> vernünftige Messmethode zur Ermittlung von Fett und Muskeln. Die Tips dazu lese ich mir nun erstmal durch.

Haha, die ist dann aber nicht hübsch oder psycho. Versteh schon worauf du anspielst

Ich denke, dass Frauen vor ihren Freundinnen Familie keinen kleinen Mann zeigen wollen ist ein wichtiger Punkt. Social Circle ist halt wichtig und da muss man hineinpassen.

Stört mich wirklich nicht sonderlich. Hab eh wie immer zu wenig Zeit. Ich muss ja bei den Dates schon selektiv sein. Da helfen mir solche Frauen, wenn sie sich selbst disqualifizieren. Hätte ich es drauf angelegt, hätte ich letztes Wochenende vier oder fünf Dates haben können. Hab ich dann aber für eine HB 7.5 entschieden statt für 4 weitere HB 6

Folgendes passierte... NC auf Lovoo mit einer etwas übermotivierten HB (grüßt ständig mit Ahoi, Aloah, Shalom...). Treffen ausgemacht für montagabend. Sie weiß noch nicht, ob sie in ihrem festangestellten Architektenjob arbeiten muss. Ja, treffen unter der Woche bei 30km Entfernung, miesem Wetter und Ausgangsbeschränkungen ist gerade nicht leicht und erfordert etwas Planung... HB sagt montag müsste klappen, kann mir aber noch keine Zeit nennen. Ich sage, ich bin flexibel zwischen 16 und 19 Uhr (gebe ihr damit die Möglichkeit ihre Unflexibilität aufgrund ihres Chefs nicht zum Problem werden zu lassen). Sonntag 12 uhr fragt sie ob ich auch am Sonntag spontan Zeit habe. Ich schreibe um 15 Uhr, dass es mir leider nicht passt. Ich hätte sicherlich Zeit gefunden, wollte aber nicht meine Tagesplanung über den Haufen werfen. Heutemorgen kommt eine Nachricht von ihr, dass sie sich nun gar nicht mehr treffen will und blockiert mich. Ich denke, gut so die hat ganz andere Probleme.

Ja mit Mittelwerten arbeite ich bereits. Dennoch geh ich von einer Fettverbrennungsphase in eine Muskelaufbauphase. Die Testreihe für Mittelwerte müsste ich für jede Phase verlängern um bessere Ergebnisse zu bekommen. Der Mageninhalt macht bei mir teilweise echt viel aus und verzerrt die Mittelwerte enorm, sodass man eine lange Zeitreihe benötigt. Man braucht ja eine hinreichend gute Anzahl an Daten für den Mittelwert des Startwertes, des Endwertes und für den Defizitzeitraum. Kann ich diese indirekte Kalometrie denn bei einem Arzt oder Mediziner duchführen lassen? An wenn muss ich mich da richten? Wer bietet sowas an?

Das ist zu einfach gedacht. Einfache Rechnung: -7000 in der ersten Phase => -1kg Fett / Gewicht, dann +2800 kcal in der zweiten Phasen zum Muskelaufbau => +2kg Muskelmasse / Gewicht (bitte um Nachsicht, das ergab das Ergebnis meiner Recherche, kcal pro KG Muskelmasse dürften aber weniger als Fett sein?!) Delta: -4200 kcal aber +1kg Körpergewicht ==> Defizit und Zunahme (Fettabbau und Muskelzunahme) Das müsste in der Theorie passieren, wenn alles perfekt läuft. So kommt es aber nicht. ==> Ergebnis: Ich bin zufrieden mit dem Spiegelbild, kann nur überhaupt nicht sehen, wieviel Muskeln ich aufgebaut und Fett ich abgebaut habe. Ich sehe nur das Delta. Will ich irgendwann mal in eine Maintenance Phase wechseln, sollte ich schon wissen welche Ernährungsweise ideal ist. Wenn ich nach genaueren Messmethoden frage und mir zunächst einmal über 10 Beiträge die selben ungenauen Methoden vorgeführt werden die ich bereits kenne, ich berechtigerweise dann nochmals darum, bitte genauere Methoden zu nennen, dann ist das keine Raketenwissenschaft, sondern nur die Bitte sich auf die Problemstellung zu beziehen.

Eigentlich beleidige ich niemanden direkt. Aber interessant, dass du dich von meiner Kritik angesprochen fühlst. Für jeden Scheiß und Meinungen Facepalms zu verteilen - das ist respektlos. Meine an niemanden speziell gerichtete Kritik, dass man doch bitte sich doch bitte besser an der Fragestellung orientieren solle und nicht alles von Grund auf neu diskutieren muss, darf ich als Threadersteller doch nutzen um die Diskussion in die richtige Richtung zu lenken?! Und wenn du mal genau analysiert, beginnt es immer damit, dass sich andere angegriffen fühlen, weil ich ihre Arbeit, die dann überflüssig war, nicht ausreichend würdige, obwohl ich niemanden direkt kritisiere. Immerhin finden sich doch letztlich einige hilfreiche Beiträge nach denen ich suchte, in so ziemlich jedem Thread. Das hat nichts damit zu tun, dass ich mir meine Antworten nach meinem Weltbild zusammensuche, sondern einzig und allein damit, ob jemand in der Lage ist, auf die Problemstellung einzugehen oder nicht. Tu mir einen Gefallen und halt dich einfach aus meinen Beiträgen raus, wenn du nichts beizutragen hast als unreflektierte Facepalms - das vergiftet das Forumsklima. Oder begründe sie mit mehr als "wasn scheiß". Und wenn es begründete Kritik ist, die du verbalisieren kannst, kannst du mir so viele Facepalms geben wie du willst.

Es ist albern und unerwachsen Beiträge aufgrund der Person nicht des Inhalts zu disliken.

Hätte ich sowas wie noraja geschrieben, wäre ich von der RyoalDutch, Masterthief, ToTheTop Truppe gefacepalmt worden.

oder ein älteres Forenmitglied, dass sich unter seinem Original Account nicht outen wollte.

Ideen an sich gut, aber Rot = NoGo. beleidige niemals das Aussehen einer Frau. Niemals! Und erst recht nicht ihre Geschlechtsmerkmale! Gelb: Klingt prolletisch, armeselig, qualifizierend. grün: gefällt mir recht gut. Bekommt man das noch weniger prolletisch / aggresiv hin?

Ich denke ihre Logik war, dass sie so nur von Männern geliket sind die mindestens 1,78 / 1,80 groß sind.

Ich würde mir einen Spaß daraus machen. Wenn etwas zum Spaß ist, ists für mich nie Aufwand oder Investition. Wenn du das si siehst, dann lösch sie und mach dir keine weiteren Gedanken. Du hast doch selbst erkannt, dass es keine One-size-fits-all Regel gibt im PU. Bei der kannst du den Spruch mit der Augenhöhe probieren, wenn du willst, musst aber mit Ablehnung rechnen. Das sind jetzt drei Optionen. Was willst du noch? Den goldenen One-size-fits-all Spruch mit der du selbst solche Frauen rumkriegst?

Hä? Dann hast du ja doch ein Problem damit. Steh darüber, erst dann bist du wirklich groß.

ja, für sie passt das nicht, aber du wolltest einen Spruch flotten Spruch für allgemeine Situationen. Es bringt dir Spaß. Wenn du dich größer machst, dann doch nur um sie etwas aufzuziehen. Dazu dient dieser Spruch. Du willst sie dann nicht mehr treffen, aber noch deinen Spaß haben.

ja, weil du bereits durchgefallen bist und sie damit aufzuziehen, dass sie nicht studiert hat, macht dich nicht sympathischer. Hilft dir auch nicht. "Ich bin 1,85, finde aber dass man Größe nicht in Zentimetern messen sollte. Mit deiner Einstellung hast du gezeigt, dass du keine Größe besitzt und brauchst auch keinen großen Mann." Oder lass den letzten Teil (Viel Erfolg noch) weg und schau wie sie versucht sich zu qualifizieren. Dann kannst du immer schön sticheln, aber den Köder in Reichweite halten.