Geschmunzelt

Advanced Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    4783

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    14

  • Coins

     12158

Alle erstellten Inhalte von Geschmunzelt

  1. Geschmunzelt
    Du meinst, Du schläfst lieber mit blöden Frauen als mit gar keinen? Ach so. Ich frage gerne noch einmal, da Du wahrscheinlich nur vergessen hast, meine Frage zu beantworten: Welches Wortspiel von mir hast Du gemeint, in dem ich ein Alphabild in Bezug zu Vergewaltigungen gesetzt habe? Und auch hier: Der Punkt ist, dass Du diese Vergleiche tatsächlich nicht gezogen hast, sondern einen anderen. Kontrovers zu diskutieren gibt es an Deiner falschen Analogie nichts, die ist einfach geschmacklos. Wesentlich ist an dieser Stelle nur, dass Du genau das tust, was Du an Frauen kritisierst, nämlich auf eine Art zu reden und auf eine andere zu handeln. Ich würde so etwas doppelbödig nennen, wenn es absichtlich passiert. Das hängt davon ab, ob die höhere Wahrheit für Dich alles oberhalb des Totschlagens betrifft. Dazu hat Hearts and Minds ja auch schon etwas geschrieben. Wenn man etwas mehr in den Blick nimmt, fragt man sich, wie die Römer überhaupt nach Griechenland hingekommen sind, also, ohne die Griechen. Und weil Du jetzt antworten wirst, dass davon der totgeschlagene individuelle Grieche nichts hat: Du hast selbst die Ebene "der" Römer und Griechen betreten, also eine abstrakte. Da muss man dann auch abstrakt bleiben, sonst ist das die Sache mit den Äpfeln und Birnen. Dein konkreter Römer hat sich vielleicht bei der Griechin die Syphilis geholt. Oder ist von der Schwester des erschlagenen Philosophen im Bett aus Rache kastriert worden. Das ist mein Beruf.
  2. Geschmunzelt
    Ist schon putzig. In gefühlt jedem zweiten Thread in der Beziehungskiste schreit irgendein Horst "Borderline", sobald eine Frau eine eigene Meinung hat. Und taucht mal eine auf, die wirklich ein Problem hat, fehlen die betreffenden Protagonisten. Lieber TE, zwei Dinge: Egal, was Du an weniger glücklichen Dingen während der Beziehung getan haben solltest - für das, was Du im editierten Eingangspost schilderst, kannst Du nichts. Zweitens, Deine Entscheidung, Abstand zu halten, ist gut, und Du solltest unbedingt versuchen, sie durchzuhalten. Dazu ist es sehr hilfreich, wenn Du Dir ein stabiles soziales Umfeld schaffst, falls Du das nicht hast. Beziehungen mit - in dieser Weise - psychisch kranken Menschen haben nur dann überhaupt eine Chance, wenn die Betroffenen bereit sind, an dem Problem zu arbeiten. Das setzt Einsicht und starken Willen voraus, denn es ist anstrengend und schmerzhaft. Wenn beides nicht erkennbar ist, reiben sich andere an den Kranken auf.
  3. Geschmunzelt

    Hemd in Hose

    Geschmunzelt antwortete auf ein Thema in Style & Fashion

    http://www.universal-music.de/helene-fischer/videos/detail/video:332993/atemlos-durch-die-nacht Kommt auch Rot als Signalfarbe vor.
  4. Geschmunzelt
    Interessantes Projekt und coole Eindrücke. Und eine gute Vorstellungskraft scheint der Mann zu haben. Erinnert mich an die Industriekultur hier im Pott, speziell auf Zollverein gibt es ein paar ähnliche Strukturen. Allerdings keine Wohnung, soweit ich weiß. Lohnt sich trotzdem, wer´s noch nicht kennt (ganz gut essen kann man da auch).
  5. Geschmunzelt
    Ich weiß natürlich nicht, was Aldous sagen würde, aber ich denke, Du triffst den Punkt, experienced. Ich würde allerdings weniger von "halb ironisch" sprechen, denn der Mechanismus, den Du beschreibst, ist gar nicht so selten. Was einen natürlich je nach kommunikativem Kontext zu einer ironischen Betrachtung verleiten kann. Da bin ich dabei ;).
  6. Geschmunzelt
    Dann ist es so, wie ich schon weiter oben schrieb: Du diskutierst Vorgehensweisen zum Umgang mit den "falschen" Frauen mit - in meinen Augen - ziemlich unnötig viel Brimborium, denn der Umgang mit den "falschen" Menschen ist ganz leicht und ganz leicht zu rechtfertigen. Dafür braucht man wenig Worte. Abgesehen vielleicht von der Erklärung, warum man sich überhaupt mit Menschen beschäftigt, die man als "falsch" identifiziert hat. Welches Wortspiel meinst Du genau, in dem ich eine Basis für Vergewaltigungen im Krieg als Metapher für ein bestimmtes Alphabild gelegt haben sollte? Hast Du aber nicht. Action speaks louder than words, oder nicht ;)? Das ist vor allem eine ziemlich vielschichtige Frage. Aber ich nehme an, das wird dann wieder zu differenziert, um Dir als praxistauglich zu erscheinen. Abgesehen davon, was die Bitte um "Milde" gegenüber erfolgreichen Männern mit der "Milde" von Frauen gegenüber Betas zu tun haben könnte (was folgt eigentlich aus diesem Vergleich?) - wer fordert da wen zu "Milde" auf...?
  7. Geschmunzelt
    Schon ein etwas seltsamer Ansatz, PU und Vergewaltigung im Krieg in einen Topf zu werfen, findest Du nicht? Hey, geht doch! Wenn Du den Teil des postings davor auch noch differenziert verfasst hättest, wär´s noch schöner. Am Rande: Du scheinst die falschen Frauen zu treffen. In meiner Welt sind welche, die tun, was sie sagen, ihre Emotionen reflektieren und echt unkompliziert sind. Weil wir hier ja pragmatisch sein wollten. Ich glaube, man braucht gar nicht viel darüber zu schreiben, was man mit Menschen - nicht nur Frauen - macht, die einen ausnutzen (wollen). Das hat mir mein liebes Mütterlein schon beigebracht, als ich noch ein kleiner Steppke war.
  8. Geschmunzelt
    Hat auch niemand behauptet. Echt? Ich dachte. Wie hattest Du denn Deine Beiträge im Hinblick auf Beziehungen zwischen Männern und Frauen gemeint?
  9. Geschmunzelt
    Wenn Nordkorea sich dank China hält, Amorino, dann ist es gerade kein Beispiel für das Funktionieren von Führen durch Angst.
  10. Geschmunzelt
    Ja, und? Tests sind normal. Kann nervig sein, aber vertrau drauf, dass Männer ihren Frauen mit vielen Eigenheiten genauso auf den Keks gehen. Zweifel am Status sind doch völlig unproblematisch. Ein Thema hat man damit nur, wenn der Status wirklich wackelt. Das macht vielleicht Eindruck, aber es führt nicht zu Respekt, sondern zu Angst und zur Flucht des Beherrschten bei der ersten sicheren Gelegenheit. Und die gibt´s in Paarbeziehungen der ersten Welt recht oft. Klingt also nicht nach einem sinnvollen Konzept für den Umgang zwischen Männern und Frauen. Abgesehen davon, dass auch in einer Welt mit drakonischen Konsequenzen erstaunlicherweise Regeln oft gebrochen werden. Die Abschreckung macht´s also allenfalls eingeschränkt.
  11. Geschmunzelt
    Ich will das jetzt nicht in ein völliges Theoretisieren abgleiten lassen, deshalb nur kurz: Das ist schon deshalb falsch, weil es die Möglichkeit einer Korrelation außer Acht lässt, aber das ist gar nicht mein Punkt. Mein Punkt ist: Wir können uns ganz schnell darüber einigen, dass manche Frauen gewisse Merkmale aufweisen und in gewisser Weise auf manche Vorgehensweisen reagieren. Wenn es Dir darum geht, sage ich - stimmt, aber das ist unsagbar trivial, und ich verstehe nicht, warum Du darum in einer Reihe von Beiträgen so viele Worte machst. Ich verstehe Deine Beiträge allerdings nicht in diesem Sinne, sondern als Anspruch auf allgemeingültige Aussagen. Am plakativsten ist das in dem von Dir immer wieder verwendeten Schlagwort vom Fuxen und Buxen zu erkennen. Der Satz ist entweder Teeniegerede auf Schulhofniveau oder - wenn er das nicht sein soll und einen größeren Anspruch hat - falsch, siehe meine Beiträge zuvor. Was den pragmatischen Ansatz angeht, rennst Du bei mir offene Türen ein, und ich habe nie etwas anderes behauptet.
  12. Geschmunzelt
    Da hattest Du ja mittlerweile ausgeführt, dass Du das Argumentieren mit "beta bucks" nur noch in Einzelfällen für richtig hälst: http://www.pickupforum.de/topic/131676-haben-wirklich-alle-frauen-irgendwelche-probleme/?p=1744647
  13. Geschmunzelt
    Wie alle PU-Aussagen ist das natürlich eine extrem krasse Vereinfachung. Natürlich kann der alpha (gerade als mindestens relationaler apex-alpha im Vergleich zur Frau) auch "bucks" sein. (...) Natürlich bewegen sich die meisten frauen auf einem Spektrum. Danke, das war eine der beiden Antwortmöglichkeiten, die ich in Betracht gezogen hatte. Damit entziehst Du allen - nach meinem Verständnis von Dir vertretenen - absolut gehaltenen Aussagen der Stoßrichtung "Frauen sind..." den Boden, denn wir sind jetzt ja einig, dass Du stets nur über einen Teil von Frauen sprichst, und das in Form krasser Vereinfachungen. Vielleicht verstehe ich Deine Beiträge aber auch nur falsch. Das Beispiel ist schief, denn "Feuer frei" behauptet nicht, den Schussvorgang zu erklären. Meine Kritik richtete sich nicht gegen den pragmatischen Anspruch, effektiv zu handeln, sondern gegen die unterkomplexen Theoriegebilde, die zur Rechtfertigung und Begründung herangezogen werden. Da Du nun aber selbst der Meinung bist, dass man diese Theorien gar nicht braucht, hat sich das wahrscheinlich erledigt (denn Erklärungswert haben sie - siehe oben - nach Deiner eigenen Aussage ja auch nur für Einzelfälle, eignen sich als Theorie also gar nicht).
  14. Geschmunzelt
    447, Ich lass´ jetzt mal den ad personam-Teil weg, dafür fehlt mir gerade die Zeit. Inhaltlich frage ich mich bei dem von Dir vertretenen Konzept immer, wieso eigentlich der Alpha nur fux und der Beta nur bux und tertium non datur. Das ist eine weitere Ausprägung der simplifizierten PU-Welt. In meinen Augen jedenfalls, aber wie Du selbst schreibst: Wer drauf reinfällt... selber schuld - das gilt freilich in beide Richtungen. Vielleicht sehe ich das einfach anders, weil in meiner Welt eher wenige Frauen von der Sorte vorkommen, die drauf stehen, mit einem langweiligen Zahlbeta die Wohnung zu teilen und nur drauf warten, heimlich am Wochenende den aufregenden Superficker zu treffen. Das ist die Sache mit der digitalen Welt, von der ich oben schon einmal schrieb. Aber um das klarzustellen, ich halte Deinen Standpunkt nicht nur aufgrund singulärer anderer Erfahrung für wenig überzeugend, sondern ich halte ihn schon auf der abstrakten Ebene - Theorien wollen wir hier ja nicht mehr breittreten - für dramatisch unterkomplex. Da Du jedenfalls intelligent genug bist, um meinen Hinweis auf die Emma richtig zu verstehen, brauche ich nicht mehr viel dazu zu sagen, dass in einer Diskussion über die Richtigkeit einer These kein Beweis aus Büchern folgen kann, die diese These vertreten. Metaebene, Zirkelschluss usw. wären die Stichwörter, aber das weißt Du selbst. Also bitte... kein Mensch hat vertreten, dass innerhalb des PU-Universums Thesen über die Steinzeitfrau falsch wären. Die Frage war, ob es dafür auch außerhalb einer Welt, die sich selbst Beweis genug ist, Belege gibt. Und solange Du mir nicht mit der elaborierteren erkenntnistheoretischen Begründung dafür kommst, dass wir innerhalb des PU-Universums bleiben sollen, lasse ich den Punkt mal im Raum stehen. So eine Begründung gibt´s sogar. Aber wie Dreibein sagen würde: Es geht hier ja um praktisch Nützliches.
  15. Geschmunzelt
    Genauso, wie im Emma-Forum die Emma als Grundlage zutreffender Erklärungen des männlichen Verhaltens gilt, meinst Du?
  16. Geschmunzelt
    Ich kann da keinen Widerspruch erkennen. Das ist ja das, was sie sagt.
  17. Geschmunzelt
    Das ist schon ein bisschen digital theoretisiert, nicht wahr? In der echten Welt sind Menschen - nicht nur Frauen - schon ein wenig vielschichtiger angelegt. Finde er trifft damit den Kern. Wozu die Dinge unnötig verkomplizieren. Das eine Frau dir fremdgeht zeigt dir, dass man eben nicht der Alpha ist, für den man sich hält. Thx dafür. Monokausale Erklärungen vereinfachen die Dinge so gut wie immer zu sehr, damit geht es los. Und als Zweites stoßen mit Begriffe wie "Risiko" und "befürchten" als Kennzeichen des "Sippenführers" und "Alphas" sauer auf. Da hängt mir zu viel "Führen durch Angst" drin. Ich glaube nicht, dass man(n) Alpha ist, weil seine Sippe es für ein Risiko hält, ihn zu verärgern (einmal ganz abgesehen von der Frage, ob das eine erstrebenswerte Position wäre). Man kann das überall da beobachten, wo Führung nach dem Angstprinzip versucht wird, nicht nur, aber auch in derart ausgerichteten Familienverbänden. Da büxt typischerweise mal jemand aus - nicht, weil er oder sie den Rudelführer nicht als solchen erkennt, sondern weil er oder sie diesen Rudelführer und sein Verhalten sche*ße findet. Zum Beispiel. Im Übrigen hängt eine Verkürzung schon darin, dass Amorino einen Seitensprung mit "höherem Value" erklärt. Das vereinfacht die Dinge schon deshalb zu sehr, weil es richtigerweise ausschließlich um sexuellen Wert geht. Ansonsten wäre das eifrig screenende Weibchen nämlich ganz weg. Mal ganz davon abgesehen, dass man natürlich die Grundsatzfrage aufwerfen könnte, weshalb der Wert eines Mannes davon abhängt, dass seine Freundin auch mal einen anderen Mann erotisch bemerkt. Aber das ist ein Thema, das in diesem Forum an anderer Stelle hinreichend diskutiert wurde und wird.
  18. Geschmunzelt
    Verstehen zielt auf Theorie und nicht auf Praxis. Die Tipps des praxiserfahrenen Mannes können Dir auch helfen, wenn Du sie nicht verstehst. Das kann man gerade in diesem Forum tausendfach beobachten. Zum Verstehen trägt der Psychologiestudent im Zweifel mehr bei. Möglicherweise - nicht zwingend - weiß der bloß nicht, wie er seine PS auf die Straße bringt.
  19. Geschmunzelt
    q.e.d.
  20. Geschmunzelt
    Nein, ich dichte Dir nicht die Behauptung eines Zusammenhangs an, sondern ich amüsiere mich über eine begründungslose Vermutung. Natürlich kann ich auch schreiben "Ich glaube, dass die Erde von einer Verschwörung von Reiskörnern gelenkt wird", aber das alleine immunisiert mich nicht gegen die Kritik, dass meine Vermutung ziemlich unwahrscheinlich ist. Da brauchst Du nicht von Interpretation anzufangen, das ist einfach eine Beobachtung dessen, was Du tust. Und um es in der Sache noch einmal einfacher zu machen: Auf einem größeren Penis und auf größeren Brüsten ist auch mehr Platz für Nervenzellen. Trotzdem höchst fraglich, ob mann oder frau mit größerer Ausstattung mehr Spaß an Sex hat. Und in einen größeren Mund gehen größere Burger. Trotzdem höchst fraglich, ob Menschen mit einem größeren Mund satter als andere sind. Will sagen: Es versteht sich nicht von selbst, dass es auf die Größe ankommt. Und lass doch die preiswerten Versuche mit dem RTL2-Punch. Es hat schon seinen Grund, warum ich das Ganze mit offensichtlich wenig sinnhaften Möglichkeiten angereichert habe. Wenn Du Fremdwörter schärfer findest, baue ich in Zukunft welche ein.
  21. Geschmunzelt
    Jung, das Ding ist keine Maschine. Es hat doch alles gepasst. Also was gab´s da zu reden, streng genommen? Genau: Nichts. Da ist kein Problem. Also mach auch keins draus. Ehrlich.
  22. Geschmunzelt
    Wenn sie Dich haben wollten, hätten sie angerufen. Denke ich mal. Mir ist es jedenfalls noch nicht passiert, einen Bewerber nicht darauf aufmerksam zu machen, dass wir gerne zuschlagen würden.
  23. Geschmunzelt
    Na ja... wenn man sich so umsieht...
  24. Geschmunzelt
    "aber grad bist du wieder abturn kleine" Scheißspruch. Hast Du ja selbst gemerkt. Wenn sie sich selbst halbwegs ernst nimmt, kann sie gar nicht anders, als Dich danach stehen zu lassen und ein schlechtes Bild von Dir zu haben. Hingehen, für den Spruch entschuldigen und weiterspielen ("War etwas drüber, sorry, ich lad Dich zum Ausgleich mal auf [insert Modegetränk von Jugendlichen] ein, wie wär´s am Samstag?").
  25. Geschmunzelt
    Heute lassen sich Bindungshormone nach dem Sex feststellen, also muss das früher genauso gewesen sein. In der Ableitung fehlt noch der Beweis für die These, dass früher alles so wie hehute war. So wie beim Lebensalter, der Zahngesundheit und beim Flugzeugfliegen. Und den Papst, den Papst gab es in der Steinzeit auch schon...