The Bloke

So nen Plan finde ich vollkommen absurd und unsinnig. Was bringt mir das? Mal rational betrachtet, was sagt der Plan aus? 1. Sprich sie an 2. lerne sie kennen 3. finde heraus ob sie dich mag. / -> a. lerne sie weiter kennen oder b. hol dir dir nummer oder close auf eine andere Art und Weise -> wiederholen! Jo, klasse Plan, damit läufts. Wozu braucht man DAFÜR nen gameplan? Ist doch gesunder Menschenverstand, ganz normale Interaktion Nein, so meinte ich das nicht. Ein Gameplan ist in meinen Augen nur sinnvoll wenn er konkrete Inhalte und Schwachpunkte beinhaltet. Beispiel: Opening Phase: An Logistik-Check denken (Freundinnen, Wohnort, Mobilität usw). Eskalation: erst isolieren dann eskalieren. Location-Bounce: in meine Stammbar pullen, der Kellner weiß bescheid was geht... Das wäre ein sehr knapper Gameplan, aber effektiv. Warum? Das wäre jetzt ein Plan für jemanden, der bisher immer an der Logistik gescheitert ist und dessen Eskalation oft geblockt wurde, weil ers vor zu großen Publikum gemacht hat. Also: Logistik-check am Anfang, Isolation vorm Eskalieren in den Plan schreiben. Dann hatter noch ne Stammbar direkt neben seiner Bude, in der der Kellner ein guter Kumpel ist, ihm Valur gibt und die richtigen Drinks aufn Tisch stellt, dazu noch schön diskreter Nebenraum -> optimale Pull-Location für die letzte Eskalation vor dem Pull nach Hause. Das alles einal auf nen Zettel gekritzelt damit er mal kurz aufm Klo spicken kann und nicht in seine üblichen Muster (zu offensichtliches Eskalieren, Logistik nicht abchecken) fällt und sein Game hat schon einiges gewonnen. So sieht in meinen Augen ein sinnvoller Gameplan aus. Fokus auf Sticking-Points oder konkrete Moves (oder Routinen, wer so etwas macht), aber was bringt es einem ne Strukur auf zu schreiben A1 -> HF1723,2 -> C2 Blah, ist das ein sinnvoller Plan? Nope, das ist purer Hirnfick in meinen Augen.

Nichts gegen einen Hip-Hop-Style, wenn er gut umgesetzt ist, aber die Schuhe sind einfach nur lächerlich.

Äh ja, ne Frau im Club direkt an die Hand nehmen und zu sich hin ziehen für nen direkten KC = Vergewaltigung. Is klar. Wird mir zu dumm die Diskussion. So eine übertriebene Polemik.

Das ist meiner Meinung nach der Punkt: Diejenigen, die gleich sexuelle belästigung, etc. schreien, haben einfach nicht die Ausstrahlung, die Eier und das Game, um sowas so kalibriert zu bringen, dass es gut geht. Deshalb fehlt denen dann auch die Vorstellungskraft, dass sowas funktioniert und dann wird jeder, der mal bisschen dreister ist, gleich als Krimineller "verurteilt". Ich rieche bei einigen hier bisschen den Nice Guy und den MWC... Wie wenn ein dreistes Game nicht funktionieren würde. Und gerade im Club. Wo es nochmal krasser zugeht, weil die Frauen einfach dauernd angebaggert werden von irgendwelchen Würsten. Extra für Euch beide zitiere ich noch einmal eine wichtige Passage aus dem Eingangsposting des Berliner Bangers: Und noch einmal der entscheidende Satz, weil er so wichtig ist: Will sagen: Natürlich kann man auf diese Art zu Sex kommen, aber nur um den Preis, ein Dutzend oder mehr Frauen wie Dreck zu behandeln und zu verletzen. Oder was meint Ihr, warum diese Moves fast nie funktionieren? Weil die Frauen so begeistert sind, wenn ihnen ein Wildfremder ungefragt die Titten leckt? Der entscheidende Punkt der Kritik ist nicht, dass dieses Game nicht funktioniert, sondern dass es in jenen Fällen, in denen es nicht funktioniert, Schaden anrichtet und verletzt. Und kommt mir jetzt nicht mit Planet-Liebe und keine Eier und solchem Zeug. Das sind einfach nur ganz üble Selbstrechtfertigungen von Leuten, die sich nicht eingestehen wollen, dass das, was sie tun, verachtenswert ist. Wenn Ihr meint, Pickup bedeute, zehn Frauen wie Dreck zu behandeln, weil vielleicht die elfte drauf steht, so behandelt zu werden, dann solltet Ihr Euch mal einlesen. Gründlich. Ich finde, du übertreibst maßlos. Okay, gehen wir speziell auf 2 Punkte ein: "Diese Moves funktionieren natürlich fast nie." " Natürlich kann man auf diese Art zu Sex kommen, aber nur um den Preis, ein Dutzend oder mehr Frauen wie Dreck zu behandeln und zu verletzen. " Äh ja. Is klar... Die Reaktionen die ich auf ein derart dreistes, brutal offensives Game bekommen habe waren nicht Schockstarre oder "ich bin emotional total verletzt! Du hast mich sexuell belästigt!" oder dergleichen sondern sie waren zum ganz ganz großen Teil auch bei den Frauen die mich abgewiesen haben POSITIV! Miu hats doch schon beschrieben, warum. (Alles gesetzt den Fall die Basics stimmen, also der Mann der so etwas macht ist kein Creep) Du tust so als ob man, wenn man sich so verhält, reihenweise emotional gebeutelte und verletzte Frauen hinterlässt, das ist doch Bullshit. Das ist selektive Wahrnehmung. Auch wenn dieses game bei einer Frau nicht zieht kann sie es trotzdem gut gefunden haben oder genossen haben so angebaggert zu werden! Nehmen wir doch mal die einzige Frau die sich bisher zum Thema geäußert hat: Und TROTZDEM, obwohl sie es genießt, gibt sie ihm nen Korb. Weil einfach soziale Faktoren drum herum es ihr unmöglich machen, weiter darauf ein zu gehen, die Logistik nicht passt, sie nicht als zu leicht zu haben vor dem ganzen Freundeskreis dastehen wil und was weiss ich was noch für Gründe. Du nimmst in dieser Situation dann aber wahr "Miu hat Banger nen Korb gegeben, Miu ist emotional schwer verletzt und sexuell belästigt" - entspricht deine Wahrnehmung der Realität? Die Reaktionen die ich damals, als ich das eine Weile ausprobiert habe (weil mal ausprobieren, wenn auch nur für kurze Zeit, sollte des jeder angehende Verführer), bekommen habe, waren zum ganz großen Teil positiv, also von den Frauen die mich abgewiesen haben. "du bist ja mutig, aber ich hab nen Freund!", "dein Selbstbewusstsein ist echt bewundernswert, aber sowas ist nicht mein Ding", "sorry ich muss nen Mann erst kennen lernen bevor was geht, aber ich find dich cool", das waren so ein paar der üblichen Abfuhren. Jaja, natürlich, hinter solchen Aussagen verstecken die Mädels nur dass sie sich zutiefst emotional zerstört, gebeutelt und fast schon vergewaltigt fühlen

Finde ich unschön, Schnitt gefällt mir nicht. Dazu noch recht teuer, dafür dass es nur ein Regenmantel sein soll (?). Zur Qualität kann ich nichts sagen, kann gut sein dass er qualitativ erste Sahne ist, meine Einschätzung ist da rein optisch...

Ehrlich, magicien, gibt doch genügend Kerle die das dreiste game a la Banger durchziehen. Klar, theoretisch könnte man denen teilweise was anhängen, blah, passiert das in der Praxis?! Nope. Die Reaktionen auf so ein Game sind (bei Kerlen, die ein Mindestmaß an Standards, optisch wie sozial erfüllen) doch viel positiver als mancher denkt. Kenne genug Kerle die mal so eine Phase wie der Banger hatten und da gabs nie was Negatives Retour oder gar ne Anzeige. Selbst für ne Ohrfeige muss man meist weitaus mehr machen als das was der Typ hier so schildert... Ich finde das Bootcamp für jemanden der mal seine Grenzen testen will oder seine Comfortzone pushen will gar nicht so verkehrt. Langfristig sinnvolles game ist das in meinen Augen nicht, aber so ne wilde Banger-Phase sollte doch jeder Mal durch gemacht haben

Richtig! Kompletter, ausformulierter Plan: Quatsch. "Einfache nur scheiße labern und schauen was geht": manchmal klappts, meist aber auch Quatsch. Grobe Struktur, groben Ablauf: Super Sache! Wenn du dir einen Plan machst dann lege den Fokus dabei auf deine Sticking Points! Worn fuckts du ab, was vergisst du immer? Das im Plan besonders berücksichtigen.Ansonsten nur nen ganz groben Ablauf zurecht legen ist in meinen Augen das sinnvollste!

Alle Typen mit komplett ausformulierten Gameplan die ich bisher kennen lernen durfte waren Freaks. Aber keine Freaks im positiven Sinne. Keine Ahnung was das über dich aussagt, aber die Idee, eine gesamte soziale Interaktion in allen Eventualitäten vorab zu planen zeugt in meinen Augen von ner gewissen Portion Creepyness.

Meine Güte bist du anstrengend. Und da behaupten Kerle ernsthaft, Frauen würden emotionale Spielchen und Warmhaltereien betreiben... Sei mal straight: Wenn du eine Frau interessant findest dann lerne sie kennen. Wenn nicht, dann lerne sie nicht kennen. Aber dieses Herumgegurke und Taktiererei von dir ist ja echt nervig. Warum machst du das? PS: Du bist n typisches Shittest-Phobie-Opfer.

Gehen klar in meinen Augen. Nur der blaue Streifen vorne wirkt komisch, deplaziert. Aber Gesamteindruck ist durchaus gut.

Sind in meinen Augen zwei vollkommen verschiedene Themen. Eine Nazi-Demo mit friedlichen Mitteln (passiver Widerstand) zu blockieren ist in meinen Augen was ganz anderes als das in dem Hörsaal. Denn es geht bei der Totalblockade vor allem darum, ein Zeichen zu setzen. Man zeigt sowohl den Nazis wie auch der breiten Masse der Bevölkerung dass man derartiges Gedankengut ablehnt und nicht toleriert, dass man schon die gesamten Prämissen der Ideologie dahinter ablehnt und deshalb auch grundsätzlich keinen Dialog mit denen für sinnvoll hält, sondern nur eine kategorische Ablehnung der gesanten Ideologie. Das ist das Gegenteil von kritischem Diskurs, das ist komplette Ablehnung! Wollten die Störer bei der Vorlesung zum Ausdruck bringen, dass sie Erziehungswissenschaften per se nicht tolerieren, dass sie keinerlei kritische Diskussion über Kant wollen sondern Kant in der Gesamtheit seiner Aussagen ablehnen? Nö, laut ihrer eigenen Aussage eben nicht. Aber trotzdem haben sie sich genau so verhalten. Nein haben sie nicht, so wie ich es verstehe. Lies mal nochmal was ich oben geschrieben hatte. Es ging eben, im genauen Gegensatz zur Sitzblockade bei einer Nazidemo, hier NICHT darum, die Vorlesung generell unmöglich zu machen. So wie ich es sehe, ging es darum, sie zu stören und damit auf die Kritik am Inhalt aufmerksam zu machen. Es ging darum, eine Diskussion darüber zu starten. Wie man an uns beiden sieht, haben sie ihr Ziel damit wohl perfekt erreicht. Die Vorlesung hat mit Sicherheit trotzdem noch stattgefunden. Darum ging es aber ja auch nicht. Im genauen Gegensatz zur Sitzblockade ging es also NICHT um das Verhindern, sondern um Aufmerksamkeit. Ich finde du hast hier einfach Unrecht. Jon hats passend beschrieben. Wer über Wochen immer wieder in der Vorlesung stört und rumpöbelt und dann versucht, die letzte (für viele Studenten wichtigste) Vorlesung vor der Klausur durch permanentes, penetrantes Stören komplett unmöglich zu machen, dem gehts nicht um "Aufmerksamkeit" oder irgendwelche inhaltlichen Diskussionen, sondern das war der ganz gezielte Versuch einer Totalblockade. Bezeichnend, dass das Ganze erst aufhörte als die Polizei geholt wurde. Wen man erst polizeilich entfernen lassen muss damit ein Studienbetrieb überhaupt wieder möglich ist, nö, der ist nicht an kritischer Diskussion interessiert, sondern das war einfach nur der Versuch einer Totalblockade.

Ich stimme dem Artikel Ganzen im Großen und Ganzen zu, ich finde der Autor interpretiert in manches zu viel hinein aber im Großen und Ganzen stimmts. Eigentlich alle Statistiken zum Thema belegen die Thesen des Autors. Nur als ein Beispiel: Heut zu Tage haben Jugendliche signifikant später zum ersten Mal Sex als noch vor 10 oder gar 20 Jahren (diverse Studien zur Jugensexualität anschauen) aber gleichzeitig werden immer früher immer mehr Pornos konsumiert. Ja ich finde schon dass wir uns gesamtgesellschaftlich in einen immer stärker übersexualisierten Zustand, bei dem dann aber weniger real gefickt wird, bewegen.

Sind in meinen Augen zwei vollkommen verschiedene Themen. Eine Nazi-Demo mit friedlichen Mitteln (passiver Widerstand) zu blockieren ist in meinen Augen was ganz anderes als das in dem Hörsaal. Denn es geht bei der Totalblockade vor allem darum, ein Zeichen zu setzen. Man zeigt sowohl den Nazis wie auch der breiten Masse der Bevölkerung dass man derartiges Gedankengut ablehnt und nicht toleriert, dass man schon die gesamten Prämissen der Ideologie dahinter ablehnt und deshalb auch grundsätzlich keinen Dialog mit denen für sinnvoll hält, sondern nur eine kategorische Ablehnung der gesanten Ideologie. Das ist das Gegenteil von kritischem Diskurs, das ist komplette Ablehnung! Wollten die Störer bei der Vorlesung zum Ausdruck bringen, dass sie Erziehungswissenschaften per se nicht tolerieren, dass sie keinerlei kritische Diskussion über Kant wollen sondern Kant in der Gesamtheit seiner Aussagen ablehnen? Nö, laut ihrer eigenen Aussage eben nicht. Aber trotzdem haben sie sich genau so verhalten.

Ich finds ja bezeichnend, wie ein Mitte 30 jähriger Kerl einfach jedes Mal, wenn es keinen Sex gibt, rumbockt wien frisch abservierter Schuljunge. Da vögelt jemand herum um ganz gewaltige Überkompensation zu betreiben. Man man man, da läuft der übelste Streß in der Beziehung ab und du scheißt dich ein weil du mal an einem Abend nicht deinen Schwanz in sie stecken durftest. Das Mädel hat total einen an der Klatsche, die ist völlig plemplem da sind wir hier uns wohl alle einig. Aber: Gleich und gleich gesellt sich gern. Du, lieber Te, bist genauso durch wie das Mädel. Und ihr Freund auch, nur auf andere Art und Weise. Was fürn Haufen Freaks...

Interessanterweise gab es früher mehr von diesen Männer-Rechts-Netzwerken. Z.b. die Männerrechtsgruppe der SPD. Ist mittlerweile aber großteils alles Geschichte und Männerrechte sind irgendwie großteils ein Rechtsaußen-Thema geworden...

...

Ach echt? Finde ich etwas gruselig, wenn in deiner kleinen Welt nur bestimmte politische und gesellschaftliche Gruppen mit bestimmten Ansichten das Recht haben sich öffentlich politisch zu äußern.... Ich dachte immer bei uns genießen alle die Meinungsfreiheit, nicht nur die, deren Meinung uns passt.... Ach komm Elia, so ein Quatsch. Meinungsfreiheit schließt nicht mit ein, eine fremde Veranstaltung durch Pöbeleien zu sprengen. Nein, nicht jeder hat das Recht auf jeder Veranstaltung herum zu pöbeln und durch lautstarkes übertönen von allem anderen zu versuchen, die Veranstaltung zu sprengen. Nur weil die Mädels bei der Aktion aus deiner politischen Ecke kommen solltest du trotzdem anerkennen können dass deren Methode dumm und kontraproduktiv ist.

Ach echt? Finde ich etwas gruselig, wenn in deiner kleinen Welt nur bestimmte politische und gesellschaftliche Gruppen mit bestimmten Ansichten das Recht haben sich öffentlich politisch zu äußern.... Ich dachte immer bei uns genießen alle die Meinungsfreiheit, nicht nur die, deren Meinung uns passt.... Ach komm Elia, so ein Quatsch. Meinungsfreiheit schließt nicht mit ein, eine fremde Veranstaltung durch Pöbeleien durch zu sprengen. Nein, nicht jeder hat das Recht auf jeder Veranstaltung herum zu pöbeln und durch lautstarkes übertönen von allem anderen zu versuchen, die Veranstaltung zu sprengen. Nur weil die Mädels bei der Aktion aus deiner politischen Ecke kommen solltest du anerkennen dass deren Methode dumm und kontraproduktiv ist.

Meine Güte du willst es ja um alle Gewalt wissen. "Verharmlost du eine klar sexistisch Motivierte Benachteiligung von Männern", is klar. Weil eine einzige Uni in so nem lustigen kleinen Alpenland an der südöstlichen Grenze zu Deutschland in einem einzigen Fach ne bescheuerte Quote eingeführt hat sind jetzt Männer ach so krass sexistisch benachteiligt und alles ist ja soooo schlimm. Gibt ja keine ~ 45 anderen Hochschulen in Deutschland, einige in der Schweiz, in Ungarn, Holland etc an denen man das Fach studieren kann ohne im Aufnahmetest benachteiligt zu sein. Und trotz dieser Aufnahmequote in Wien gibts nach wie vor genügend Kerle die den Aufnahmetest bestehen. Nur weil der Test für Frauen etwas leichter geht doch für Männer nicht die Welt unter. Immer diese Rumgeheule und dieses zwanghafte "ich will jetzt aber Opfer sein und jammern dürfen!". "Hallo Frau Dr. ich habe gehört, Sie sind eine Ausnahmeerscheinung als Spezialistin für Bandscheibenoperationen..?" " Ja, nach meinem Studium auf der Uni Wien habe ich.." "Hat mich gefreut, tschüss" Dass ein unterschiedliches Aufnahmeverfahren - insbesondere wenn die Tests tatsächlich leichter gemacht werden, ausgerechnet auch noch in einem medizinischen Beruf, zu katastrophalen Verwerfungen im Berufsbild und unterschiedlichen Wahrnehmungen der Kompetenzen zwischen einem männlichen und weiblichen Dr. führen kann, kommt niemand in den Sinn. Und das ist keine übertriebene Schwarzmalerei, sondern es darf jeder in sich gehen, wem er künftig, macht das Bsp. Schule, im Ernstfall seine Gesundheit anvertraut. Vom Rennomee der Uni ganz zu schweigen.. Du gehörst wohl auch zu den Leuten die denken, in Medizin ist der NC deshalb so hoch weil das Studium so schwer ist :D Kleiner Tipp: Der NC und damit die Auswahl der Studenten richtet sich nach Angebot / Nachfrage, deshalb die hohen NCs weil es viele Bewerber pro Studienplatz gibt, nicht als "Tauglichkeitstests".

Meine Güte du willst es ja um alle Gewalt wissen. "Verharmlost du eine klar sexistisch Motivierte Benachteiligung von Männern", is klar. Weil eine einzige Uni in so nem lustigen kleinen Alpenland an der südöstlichen Grenze zu Deutschland in einem einzigen Fach ne bescheuerte Quote eingeführt hat sind jetzt Männer ach so krass sexistisch benachteiligt und alles ist ja soooo schlimm. Gibt ja keine ~ 45 anderen Hochschulen in Deutschland, einige in der Schweiz, in Ungarn, Holland etc an denen man das Fach studieren kann ohne im Aufnahmetest benachteiligt zu sein. Und trotz dieser Aufnahmequote in Wien gibts nach wie vor genügend Kerle die den Aufnahmetest bestehen. Nur weil der Test für Frauen etwas leichter geht doch für Männer nicht die Welt unter. Immer diese Rumgeheule und dieses zwanghafte "ich will jetzt aber Opfer sein und jammern dürfen!".

Ulbert, sach mal, hast du dir die Art des Diskutierens bei Markus Lanz abgeschaut? Jon schreibt doch mehrfach und eindeutig dass er weder eine systematische Benachteiligung von Frauen noch eine systematische Benachteiligung von Männern erkennen kann. Und dann kommst du gleich dreimal um die Ecke und haust raus "ich will jetzt aber dass du 10 Beispiele für systematische Benachteiligung von Frauen in Deutschland postest damit ich euch Feministen entlarven kann!". Haste Tomaten auf den Augen oder was? Immer dieses bescheuerte schwarz-weiß-Denken und diese Überdramatisierung.

Du kennst die Ziegen in Marokko, die Bäume hochklettern? Dein eben ist eben nichts, bedeutungslos. Zu Beginn die Frauenstudien und jetzt die Gender Studies haben schon einigen Frauen und Männer, und zukünftigen Frauen und Männern etwas gebracht. Mutter- und Vaterurlaub, die Veränderung bei Zahlungen und 'Besuchszeiten' nach Scheidungen, Gehaltanpassung, Quoten, Girls und Boys Day ... eine Errungenschaft von Politikerinnen und Politkern, Feministinnen und Feministen, Gender Aktivistinnen und Aktivisten, Juristinnen und Juristen etc. Wobei man da aber hinzu fügen muss dass all diese Dinge durch langfristiges politisches Engagement, Verhandlungen, besonnenes Vorgehen etc erreicht wurden. Also das wurde von dem Teil der Gender (bzw nennen wirs Gleichberechtigungs-) - Aktivisten erreicht, der politisch solide Arbeit abliefert und sachlich diskutiert, nicht von den Tröten die glauben, wenn man nen nen Diskussionspartner niederkeift gewinnt man irgendetwas. In eine Vorlesung zu gehen und anstatt zu diskutieren alles nur nieder zu pöbeln und nieder zu schreien ist das Gegenteil von sinnvoll. Man gewinnt Diskussionen durch Argumente, nicht indem man den Gegner einfach niederbrüllt. Zumindest sollte es so sein...

Als biste nicht nur n pseudo-Intellektueller mit IQ von 150 sondern nebenher auch noch n krasser Gangsta und Messastecha? Solltest du kein Fake sein: http://www.real-doll.ch/ Ist für dich und die Frauenwelt das Beste.

Nancy Friday - My secret garden. Ist eine Sammlung weiblicher Sex- und Masturbationsfantasien. Aus den 70ern, damals ein riesengroßes Ding und Empörung. Es sind verschiedene Briefe und Erzählungen in denen viele verschiedene Frauen ihre sexuellen Fantasien schildern. Auch heute noch recht aktuell und gut zu lesen bzw ich kenne nichts neueres was besser geeignet wäre. Das Buch ist vor allem gut damit die Mädels lernen dass ihre versauten Gedanken "okay" sind und nichts schlimmes, sondern vollkommen normal und dass viele Frauen recht krasse Gedanken hinter der Fassade haben.

Wie kackendreist kann man eigentlich sein :D Wer will hier bitte was von wem? :D Das hätte mich jetzt auch gewundert, wenn du nicht auch einen Beitrag zu dem Thema schreibst und dich darüber empörst, was der TE schreibt, vor allem weil es ja deinem Weltbild widerspricht, in dem die jeweiligen Gründe warum jemand kaum Erfolg bei Frauen hat, ganz alleine immer an der jeweiligen Person selbst liegt, die sich über die jeweiligen Umstände beklagt. Nehmen wir an, es liegt nicht an der Person selbst sondern an ach so fiesen äußeren Umständen dass derjenige keinen Erfolg bei Frauen hat. Derjenige glaubt aber daran dass es an ihm selbst als Person liegt, übernimmt Eigenverantwortung, macht etwas aus seinem Leben etc um attraktiv zu werden. Dazu gehören Dinge wie Sport, sich beruflich nich hängen lassen, soziale Kontakte pflegen, Äußeres optimieren, Ängste und negative Einstellungen angehen usw. Selbst wenn derjenige also gar nichts daran ändert dass er unattraktiv auf Frauen wirkt wird sein Leben eine Wendung zum Positiven erfahren. All diese Dinge die dann ja nur angeblich attraktiver machen aber demjenigen in diesem Szenario gar nicht weiter helfen machen nämlich auch glücklicher. Er hat dann zwar immer noch keinen Sex, ist aber dennoch allgemein viel glücklicher als zuvor. Nehmen wir an, es liegt an der Person selbst dass er unattraktiv ist. Derjenige glaubt daran, etwas daran ändern zu können, nimmt sein Leben in die Hand, zieht all das oben beschriebene durch und wir attraktiv und plötzlich läuft es. Ergebnis: Ebenfalls eine Verbesserung der Lebenssituation zum Positiven. Nehmen wir an wir wissen nicht, ob es an der Person liegt oder nicht und er glaubt daran, dass er eh nichts ändern kann. Dann wird er in seiner Scheißlage ausharren, nichts verändern und sein Leben bleibt scheiße. Oder kurz: - man kann nicht wissen ob es an der Person selbst oder äußeren Umständen liegt ob es nicht klappt. Man kann es nur vermuten bzw sich einreden. - es trotzdem zu versuchen bringt immer eine Verbesserung zum Positiven. Welches Mindset ist jetzt also das Bessere, deines oder meines? ;) PS: Achso, ja das oben war nur n Gedankenspiel denn natürlich liegt es an der Person selbst, hier in Mitteleuropa kann ich mir keine Umstände vorstellen (das ist logisch nahezu unmöglich) die dafür sorgen, dass der mangelnde Erfolg bei Frauen an äußeren Umständen liegt und nicht an der Person selbst. Ist einfach nicht möglich. Es geht einfach darum, dass es immer leicht ist zu sagen, änder dich halt, aber man wird halt durch bestimmte Umstände geprägt, weswegen eine Veränderung eben schwierig ist und man eben durch jede kleine negative Erfahrung in seiner negativen Denkweise bestätigt wird. Hättest du oder andere Kritiker in deinem Leben mit Frauen nur negative Erfahrungen gemacht, würdest du bestimmt auch nicht nur positiv über sie denken, es sei denn du bist einer dieser Menschen die grundsätzlich immer positiv denken und daran festhalten auch wenn es keinen Grund dafür gibt. Und es gibt so etwas wie ein Schicksal, alle diese Tatsachen müsste man halt mal auch bedenken, ich will nicht den TE in Schutz nehmen, denn wie er teilweise reagiert hat, fand ich auch nicht okay. Allerdings ihn teilweise anzugreifen oder zu kritisieren und ihm lediglich den Ratschlag zu geben, änder dich halt und es liegt nur an dir selbst, ist in meinen Augen auch wenig hilfreich. Manchmal frage ich mich echt, was du denkst warum ich oder andere hier gelandet sind? So nach dem Motto "ey es läuft mit den Mädels, ich such mir n Forum wo ich drüber labern kann!". Junge, JEDER hier im Forum ist hier gelandet weil es mit den Frauen nicht lief bzw weil er negative Erfahrungen gemacht hat bzw es nicht gebacken bekommen hat. Ich bin da keine Ausnahme, bei mir hats überhaupt schon ne Weile gedauert bis ich überhaupt kapiert habe was mein Problem ist und warums mit den Mädels nicht läuft. Die ersten 2 Jahre PU liefen bei mir gar nichts weil ich voll an meinen eigentlichen Problemen vorbei gearbeitet habe. Als 24-jähriger hatte ich gerademal mit 3 Frauen Sex und war der letzte Frustbolzen, aber eines hat mich eben von dir unterschieden: Der Wille zur Veränderung. Und jetzt läufts bei mir...