NoGentleman

Siehste, vollkommen PU-verstrahlter Wannabe-Alpha, wusst ichs doch. Es ist jetzt also Wannabe-Alpha wenn man die für sich beste Frau finden will? Richtige Alphas nehmen also die Erstbeste und akzeptieren alles was sie will... interessante Auffassung.

Natürlich zeigt man auch Personen auf Augenhöhe Grenzen auf. Ist überall so, im Berufsleben, im Sport, in der Politik und eben auch in Beziehungen. Entweder beide akzeptieren die Grenzen des jeweils anderen, oder man sucht sich neue Partner, die die eigenen Grenzen respektieren. Bei Pick Up geht es darum die beste Frau für einen zu finden, nicht darum sich die erste schön zu reden, die einen in ihr Höschen lässt...

ohhh Gott... so viele weibische Weicheier hier im Forum - unglaublich! Normales männliches Verhalten wird hier fast schon als psychische Störung gedeutet. - Ein echter Mann macht was er will und lässt sicher seine Männlichkeit nicht von irgendwelchen Forentanten in Frage stellen. Grenzen aufzeigen ist männlich. Wenn jemand mich auf der Straße beleidigt - so wie in deiner Situation geschildert - dann wird er zurechtgewiesen, nicht auch bespasst...

Ich pflege keinen Umgang mit Frauen die trotz Beziehung einen Partyurlaub mit Freundinnen machen. Ich date nämlich keine 16jährigen Schülerinnen.

Fast jeder Mann trinkt sein Bierchen daheim lieber mit Kumpels als mit gerade kennengelernten Discobekanntschaften. Es sei denn er will mehr. Und nein, es ist weder unsicher noch etwas anderes, wenn man sich nicht auf diese Spielchen einlässt sondern Alternativen aufzeigt und gegebenenfalls nextet.

Du suchst Ausreden für dich selbst die Beziehung nicht zu beenden. Du weist aber genau, dass sie nicht die richtige für dich ist. Diese Situation ist im Normalfall unumkehrbar, es ist nur mehr eine Frage der Zeit bis die Beziehung scheitert. Fakt ist: Sie hat dich betrogen, ob du das nun wahrhaben willst oder nicht, du kommst damit nicht klar.

Alles Blödsinn... was hat das mit Selbstwert zu tun? Der Selbstwert einer Person definiert sich darüber, ob derjenige seinen eigenen Regeln folgt oder nicht. Es gibt kein "Handbuch" wie man sich verhalten muss. Es ist eine individuelle Sache. Es ist respektlos von der Frau andere Männer einzuladen. Es sei denn, sie will dir einfach damit zeigen, dass du jetzt den nächsten Schritt tun musst Richtung Beziehung, weil sie sich sonst anderswo umschaut. "Bier trinken bei ihr" ist eine eindeutige Einladung zu mehr. Wenn sie das nicht so meint, dann täuscht sie wissentlich beide - dich den sie damit demütigen bzw. betaisieren will indem sie dir zeigt "Ich darf sogar fremde Typen zu mir nach Hause einladen um zu saufen und du Weichei machst nichts dagegen" - und ihn dem sie die Chance auf Sex vorgaukelt.

Warum Angst, dass jemand besser ist? Ich habe es nicht nötig mich ständig im Konkurrenzkampf zu behaupten wenn ich in einer LTR bin. Wenn eine LTR diese Spielchen möchte, dann nicht mit mir. Weil ich eben gut bin, habe ich genug Auswahl, dann brauche ich keine Spielchen mitzuspielen... Du hast ein komisches Frauenbild, Frauen laden fremde Männer, die sie nur vom Saufen kennen doch nicht auf ein Bier ein um sich über Make-Up zu unterhalten? Wenn dir das so passiert ist, dann hast du etwas gehörig falsch gemacht. Bis jetzt habe ich jede gefickt, die mich alleine zu sich eingeladen hat. Dieses ständige Gerede von Verlustangst ist kontraproduktiv, warum ist es Verlustangst, wenn man nicht will, dass sein Mädchen mit anderen Kerlen schläft? Das ist nicht Verlustangst sondern normal! Es gibt zwei Möglichkeiten: Sie will seine Reaktion testen und sehen ob sie mit ihm machen kann was sie will, oder ober ein selbstbewusster Mann ist und deshalb Grenzen setztEr ist nur ein Zeitvertreib also ist sie auf der Suche nach einem besseren und die ersten Kandidaten dürfen sich bereits bei ihr daheim auf die Casting Couch legen

Natürlich lässt der Beruf Rückschlüsse auf die Frau zu. Hier meine Erfahrungen mit meinen ehemaligen LTR's, FB's und den Frauen aus meinem SC bzw. aus meiner Familie. Juristinnen/BWLerinnen/Medizinerinnen: Strebsam - Uni und Job geht vorGut gekleidet, gutes AuftretenDominant - aber nur solange bis ihnen jemand Grenzen aufzeigt, bzw. mehr Value entgegensetzt, dann werden sie sehr devotOft sehr gespieltes/aufgesetztes SelbstbewusstseinLeicht durchschaubarSozialpädagoginnen, Altenpflegerinnen etc. (soziale Schiene) SensibelHilfsbereitWeltverbesserinenSehr romantische LiebesvorstellungOft eher alternatives AuftretenLehrerinnen, Krankenschwestern etc. Von sich überzeugt (echtes Selbstbewusstsein)Interessante PersönlichkeitenMeist oberflächlich Feministisch (gesellschaftliche Diktion) aber sobald die den richtigen gefunden haben umsorgen sie ihn und werden sehr familiär/konservativ.Kleidungsstil/Auftreten sehr unterschiedlich

Alpha bedeutet: Tu das was du willst und steh zu deinen Bedürfnissen und setze diese auch durch. An der Frage ob er seinem Mädel erlauben soll sich mit fremden Typen zu treffen oder nicht, kann man nicht feststellen ob er Alphaverhalten an den Tag legt. Es kommt nämlich darauf an wie es ihm dabei geht. Wenn ihm das egal ist, dann kann er es zulassen und bleibt trotzdem Alpha. Wenn es ihn jedoch stört - dann ist es nicht Alpha es trotzdem zuzulassen - Nein! - dann muss er Grenzen aufzeigen, denn er weis was er will und zieht Konsequenzen wenn sie ihm das nicht geben kann/will. Es ist übrigens weder ein Inner Game Problem noch ähnliches, wenn er nicht will, dass sein Mädchen sich mit fremden Typen trifft. 90% der Männer würden das auch nicht wollen. Die Grenze ist für jeden irgendwo anders. Bei mir ist sie eindeutig bei Typen die sie erst kennengelernt hat, mit denen braucht sie sich nicht zu treffen - es sei denn es ist in der Gruppe, oder es ist jemand aus dem erweiterten SC etc. Aber dann findet das Treffen auch nicht bei ihr Zuhause statt. Ihr müsst endlich lernen Männer zu werden und keine Weicheier, die den Frauen alles durchgehen lassen. Sowas mögen viele Frauen auch nicht. Frauen wollen starke Männer mit klaren Vorstellungen und kongruentem Verhalten, die wissen was sie wollen und wie sie es bekommen. Sie wollen sich beschützt fühlen, nicht "frei" alles zu tun was sie wollen. Ich benutze übrigens mit Absicht den Begriff "sein Mädchen", wenn sie nämlich nicht "sein Mädchen" sein will, dann ist sie so oder so nicht für eine Beziehung geeignet. Eine Beziehung bedeutet immer auch commitment.

Was du dagegen machen willst? Ganz einfach: Du zeigst ihr die Grenzen auf! Wenn er sie jetzt schon spielen lässt, dann wird sie das die ganze Zeit machen. Er wird immer unsicher bleiben und damit der schwache Part in der Beziehung sein. Jetzt ist die Gelegenheit zu zeigen, dass er sie eben nicht braucht. Wenn sie sich mit dem Typen treffen will - schön - dann trifft sie ihn halt nicht mehr. Er hat nämlich auch Alternativen. Das ist Alpha! Er will nicht, dass sie den Typen trifft, das merkt man aus seinem Text - warum sollte ein selbstbewusster Mann etwas dulden was er nicht will?

Sie hat dich eindeutig in Thailand betrogen. Sie will sich ihren hübschen Tauchlehrer behalten und keine peinliche SItuation schaffen. NEXT...

Ich glaube viele hier verstehen den Sachverhalt nicht. Sie hat einen Typen in einer Disco kennengelernt und lädt ihn jetzt zu sich nach Hause ein. - Es ist weder ein guter Freund, noch etwas ähnliches. Also wenn das mal kein eindeutiges Signal ist liebe Forenschreiber, ja dann verpasst ihr anscheinend viele Chancen auf sehr leichten Sex . Keine Frau lädt einen fremden Typen, den sie aus der Disco kennt einfach so zu sich nach Hause ein um sich besser kennen zulernen. Entweder sie sieht in ihm Potential für eine LTR oder sie ist eine kleine Bitch und findet ihn heiß und will ihn einfach ficken. Alles andere ist doch Bullshit.... Wir brauchen endlich mal Realismus hier im Forum und kein Pseudo-Alpha-Gewäsch. Wenn er das jetzt einfach so mit sich machen lässt, dann wird er zum Beta - weil sie ihn als Weichei sieht. Ein Mann würde hier einschreiten und klar die Alternativen aufzeigen, lass solche Aktionen bleiben Kleines oder NEXT!

Sag ihr ganz cool: "Kleines so geht das nicht, entweder du triffst dich mit mir oder mit einem Anderen... entscheide dich." Dann Freeze Out bis sie das Treffen mit ihm absagt. - Fang aber ja nicht an mit ihr zu diskutieren, kein Streit, kein Drama - eine klare Feststellung von dir und es liegt an ihr isch zu entscheiden. Wenn du sie jetzt schon so mit dir spielen lässt, wie wird das dann erst in einer LTR? - Wehre den Anfängen mein Junge!

Hier wird wirklich ganz offen davon gesprochen einen noch wehrlosen kleinen Menschen zu ermorden. Es werden sogar Gründe gesucht und Tipps gegeben. Bravo... ich könnte kotzen... Das Kind kann nichts dafür, dass seine Mutter dich vielleicht verarscht hat! Wer ohne Kondom vögelt soll auch die Verantwortung für das Kind übernehmen (Vaterschaftstest ist ja möglich). So einfach ist das! In Deutschland ist es für niemanden ein Weltuntergang ein Kind zu bekommen, es gibt viel Hilfe von Institutionen, vom Staat etc. Wer hier davon redet eine Schwangerschaft würde Leben zerstören, der hat nichts verstanden.

Checkt jeder, findet nur keiner witzig...

Einlegesohlen sind kein Problem. Mir hat meine Ex diese mal aufgeschwatzt, da sie auf einem Ball hohe Schuhe tragen wollte und gleichgroß war wie ich (so um die 1.75cm). Hab sie ausprobiert und es stimmt, die 5cm+ sieht man nicht - machen aber einen Riesenunterschied. Damit ist man an den magischen 1.80 angelangt und diese unsichtbare Grenze scheint es wohl wirklich zu geben. Besonders bei eleganten Schuhen sind die Einlagen unauffällig und Frauen merken es auch nicht, da die Absätze ca. 2,5cm ausmachen, ist es mit bloßem Auge nicht ersichtlich ob du jetzt ohne Schuhe 2,5cm größer oder kleiner bist. Aber auch wenn Frauen es merken, who cares? Entweder du stehst dazu oder - falls es dir unangenehm ist behauptest du einfach du hättest Rückenbeschwerden nach einer Sportverletzung und trägst deshalb spezielle Einlagen. Es hat auch nichts mit Selbstbewusstsein zu tun, es ist einfach ein Accessoire, wie eine geile Uhr, ein Cap oder eine Kette. Männer wie Tom Cruise, Sarkozy, Berlusconi, Mick Jagger, Robert Downey Jr., Simon Cowell etc. tragen solche Schuhe, denen würde wohl keiner unterstellen nicht selbstbewusst zu sein. Auch im Berufsleben werden solche Schuhe übrigens sehr häufig getragen, besonders um Vorträge zu halten etc. Mehr Größe = Mehr Präsenz und das ist positiv. Ich arbeite im Finanzbereich und ich kann dir versichern, sowohl Banker als auch Consultants unter 1.80 tragen solche Schuhe sehr häufig. Natürlich sollten die Lifts nicht höher als 5-6cm sein, sonst wirken die Schuhe klobig. Fazit: Größe macht am Anfang beim Game etwas aus, aber ist ein Faktor von vielen. Aber genau wie bei anderen Faktoren, kann man auch hier ein wenig schwindeln.

Du musst auch Zeiten von Beziehungen etc. miteinbeziehen. Wenn eine Frau mit 23 noch nie eine Beziehung hatte, aber regelmäßige Sexaffären hat (auch wenn dies nur 2mal im Jahr ist), dann stimmt meiner Ansicht etwas bei ihr nicht.

Ich verstehe nicht warum einige hier solche Angst vor Frauen haben, die eben nicht mit jedem in die Kiste hüpfen? Warum sollten das Hausmütterchen oder Heimchen am Herd sein? Das was hier betrieben wird ist die wahre Frauenfeindlichkeit, ihr versucht hier doch den Frauen einzureden, sie sollten jederzeit verfügbar sein um "cool" und kein "Hausmütterchen" zu sein. Das ist eben für Frauen nicht normal! Übrigens, Bildung und Sexpartner korrelieren sehr wohl bei Frauen: http://www.aerztezeitung.de/panorama/article/652450/jungen-frauen-viele-sexpartner-geringe-bildung.html

Einige hier reden es sich einfach schön mit 25% der extrem leicht verfügbaren Frauen zu schlafen, da sie wahrscheinlich für die 25% der High-Value-Frauen nicht als Partner in Frage kommen. Aber es gibt auch Leute die mit dem gebrauchten Opel Corsa aus vierter Hand überglücklich sind und keinen Porsche wollen. Natürlich hat es auch etwas mit Werten zu tun, ob man gleich mit 18 zu Hause auszieht oder ob man zu seiner Familie ein inniges Verhältnis pflegt. Deshalb verstehe ich hier die Korrelation ganz gewiss - nur sehe ich überhaupt nichts negatives daran. Aber das zu diskutieren wäre hier eindeutig Offtopic.

@jon Die Knappheit und Verfügbarkeit ist kein Marketingtrick. Das ist Psychologie, der Kunde ist Studien zufolge auch zufriedener mit dem höherpreisigen Gut weil er das Gefühl hat etwas zu haben was nicht alle haben. Ich habe hier schon 10mal erwähnt, dass natürlich die Sexpartner nicht das einzige Argument sind - das die Kombination hübsch, Jungfrau und reich - die du genannt hast - verführerisch klingt, kann ich aber nicht abstreiten! Für mich sind Frauen, die ich einfach haben kann einfach nicht attraktiv - das ist eine persönliche Präferenz, die man auch nicht ändern kann. Diese Präferenz haben übrigens viele Männer.

Für mich sind Frauen die mit 23 schon 15 Männer hatten einfach nicht mehr interessant. Das heißt für mich, sie ist relativ einfach zu haben. Eine hohe Verfügbarkeit von Dingen machen diese für mich uninteressant. Der Faktor Sexpartner ist sicherlich nicht das einzige wichtige um eine Frau zu beurteilen, die anderen von dir genannten Punkte sind auch wichtig. Aber die Sexpartner wären für mich ein eindeutiges Ausschlusskriterium.

Aber das geht wieder von 2 Annahmen aus: - dass etwas das weniger verfügbar ist, automatisch begehrter ist. - dass der empfundene Wert einer Frau ausschließlich von ihrer Verfügbarkeit abhängig ist. Lassen sich für beide Fälle leicht Gegenbeispiele finden. Es ist wirklich ein Fehler soziale Dynamik mit Wirtschaft beschreiben zu wollen - man kann nur einen sehr geringen Teil mit Wirtschaft beschreiben. Die Ökonomie hat eben genau dieses Ziel. Sie will diese soziale Dynamik beschreiben. Natürlich ist das nicht immer möglich, aber durch diese Konzepte - wie z.B. dem Veblen Gut, die ja nicht nur rein ökonomisch sind, sondern ein Mix aus Wissenschaften, wird es eben bis zu einem gewissen Grad möglich. Generell gesehen ist das weniger verfügbare immer begehrter - das kannst du in jeder psychologischen, soziologischen und auch philosophischen Studie nachlesen. Wir reden hier nicht von ausschließlich, sondern diskutieren eben das Thema Sexpartner - und deshalb reden wir über den Einfluss dieser auf den Wert einer Frau. Natürlich gibt es auch andere Faktoren.

In einem Pick-Up-Forum sollte es doch darum gehen, die Frauen aufzureißen die eben nicht jeder haben kann. Jeder der nicht fett ist und sich einigermaßen anzieht kann nach ein paar Bier zum Mut antrinken locker ein ONS mit einer Schlampe haben. Das ist weder schwer, noch erstrebenswert. Die meisten hier wollen eben nicht nur ficken. Ok - vielleicht einige Jungmänner die wirklich Probleme haben an Sex zu kommen. Aber auch die werden nach einigen ONS - eine High-Value-Frau wollen! Ich muss auch nicht politisch korrekt sein und die ganze Gender-Mainstreaming-Scheisse mitmachen. Natürlich ist es für einen Mann gesellschaftlich bedingt kein Problem oft ONS zu haben, während Frauen dadurch ihren Value senken. Na und? - That's life! Frauen haben gewissen Vorteile im Leben - Männer eben auch! Zu den reichen Eltern: Bildung und Elternhaus korreliert meistens, diese Frauen haben durch die nicht vorhandenen finanziellen Sorgen meist eine unbeschwertere Ausstrahlung und sind im Schnitt konservativer - auch was das Familienbild anbelangt. Natürlich ist das eine Verallgemeinerung, aber wir diskutieren hier ja keine Einzelfälle. Natürlich gibt es auch Frauen aus weniger wohlhabenden Elternhäusern die super sind! - Aber das steht hier nicht zur Debatte.

Ich spreche vom psychologischen Effekt der den Veblen-Gütern zu Grunde liegt. Also vom Outcome - nicht davon, dass Frauen ihren Preis maximieren wollen, sondern dass der subjektive Wert von Frauen höher ist, wenn diese nicht so leicht "verfügbar" sind. Zu deinem Argument mit ONS und Beziehungen gebe ich dir vollkommen recht. Bis ich meine erste längere Beziehung hatte, waren zwar öfters ONS dabei aber richtig guten Sex habe ich erst in der Beziehung erlebt. Ein ONS ist für fast alle - besonders für Frauen - kein besonders geiler Ex - sondern viel mehr eine Ego-Bestätigung.