Malte86

1. Mein Alter 24 2. Alter der Frau 22 3. Anzahl der Dates, die bereits stattgefunden haben 1 4. Etappe der Verführung (siehe "Welche Etappen gibt es?") - Küssen - Sexuelle Berührungen (Arm auf dem Po, Busen, unter der Bluse oder Hosen u.s.w.) 5. Beschreibung des Problems Hallo Jungs, mein Problem dreht sich um ein Mädchen aus meiner Studentenzeit. Wir fanden uns von Anfang an ziemlich symphatisch, hat man an den Blicken und in Gesprächen usw. einfach gemerkt, trotzdem hat sich nie etwas ergeben(hat viele, zum Teil dumme, Gründe). Ich arbeite seit mittlerweile 6 Monaten und wohne 300km entfernt, sie ist in der Endphase ihres Studiums. Seit 2Monaten haben wir E-Mail Kontakt (ihre Initiative) und da ich ohnehin in der Gegend war, haben wir ein Treffen ausgemacht. Der Funke ist sofort übergesprungen und nach einigem Geplauder ergab sich die Gelegenheit sie zu küssen (meine Initiative) letztendlich sind wir 5 sehr kurzweilige Stunden um die Häuser / durch Kneipen gezogen und haben uns alles mögliche erzählt, uns geküsst und ziemlich heftig befummelt . Nachdem dieser Abend nun etwas länger als 1Woche her ist erzäht sie mir am Telefon, dass sie seit 4Jahren einen festen Freund hat und mit ihm zusammen wohnt, sie hält ihn jedoch für einen Loser (ihr wortlaut) und empfindet mittlerweile kaum noch was für ihn, ich sei langfristig ihr Traum aber ich wohne ja so weit weg und wir kennen uns kaum, daher kann sie nicht weiter gehen als an dem Abend, sie wohne immerhin mit ihm zusammen etc... Sie würde mich gerne für eine Wochenende besuchen kommen aber es müsste mir klar sein, dass das rein freundschaftlich sei. 6. Frage/n Wie bewertet ihr die Situation allgemein? Ich hätte auf jeden Fall interesse an mehr, sie ist aber zu feige bzw. zu faul sich von ihrem Freund zu trennen (für den sie ja - ganz unabhängig von mir - nichtmehr viel empfindet). Sollte ich sie wirklich ein Wochenende einladen und mein Glück versuchen? Mir kommt es ein wenig so vor als würde sie mit dem Beisatz nur die Verantwortung von sich nehmen... oder täusche ich mich? Bin für jeden Kommentar dankbar

Ich hoffe ich vergleiche jetzt nicht Äpfel mit Birnen... aber als Anfänger der vorerst nur einen Kurs machen will... Silver oder ICP`?

Vorab vielen vielen Dank, dass endlich jemand ernsthaft auf die Fragestellung antwortet. Für mich stellt sich die Frage ob ich den Workshop in meiner Stadt absolviere oder in einer anderen (das sind immerhin Zusatzkosten von 200Euro - für einen armen Studenten ). Ich wüsste daher gerne wie viel Action man vor unbeteiligten fremden bringen muss, wie gesagt Frauen ansprechen etc ist kein Problem.

Bitte nicht in den falschen Hals kriegen... ich bin natürlich für jeden Post dankbar, aber ich verstehe nicht wieso nicht einfach jemand 3-4 Zeilen darüber schreibt wie peinlich/öffentlich diese Aufgaben tatsächlich sind. Ich WILL einen workshop machen und Geld dafür ausgeben und habe eine konstruktive, ernstgemeinte Frage... wenn das nicht erlaubt ist, wozu ist dann dieses Unterforum?

Man liesst dauernd von "harten Aufgaben" wie genau sehen diese aus? Würden den Workshop ebenfalls gerne mitmachen...

Ja, fremde Frauen anzusprechen versteht sich von selbst... da liegt ja der Kern des Ganzen - es soll nicht der Eindruck entstehen, dass ich generell Feige/Bequem/etc bin. Ich arbeite jedoch bei einer großen konservativen Bank in der Stadt und unterrichte nebenberuflich an der Uni... da werde ich mich nicht in die Innenstadt stellen und schreien "seht her ich habe Probleme mit anderen Menschen", geht nicht...

Wieso antwortet keiner? Schade! Ich plane ebenfalls den Silver Workshop noch dieses Jahr... halte das irgendwie für gut angelegtes Geld bei den Problemen die ich noch habe... in der Fussgängerzone zu singen oder einen Vortrag zu halten (wie man es man in einer TV Doku sah) kann ich mir aber einfach nicht leisten.

Poker ist kurzfristig fast 100% Glück und langfristig fast 0% Glück. Das ist auch schon die größe Schwierigkeit, viele sind characterlich nicht in der Lage mit Pech umzugehen, entweder sie empfinden es als "unfair" und laufen tilt, oder sie nutzen den Ausdruck Pech fortlaufend um ihr schlechtes Spiel zu rechtfertigen (und hindern sich damit daran besser zuwerden...).

Du widersprichst Dir irgendwie, immerhin kann ein "dicker" besser beschützen als ein "dünner". Ich würde sagen die Dosis macht das Gift. Moderate Abweichungen vom Optimalgewicht (+-10kg?!) kann man locker durch andere Qualitäten ausgleichen. Die Frauen, die mit ganz dürren Kerlen zusammen sind (das beobachte ich in der Tat auch hin und wieder) haben meiner Meinung nach einen Knacks weg und haben Angst, dass ein starker/großer/attraktiver Mann ihnen die Show stiehlt...

Wieso freuen sich die burned alle am meisten? Da wäre sicher bei der einen oder anderen doch noch was gegangen Die Kinder bei 52 die auf superarrogant machen sind witzig...

Noch einmal: in den 70er Jahren hatten die USA ein kleineres BIP aber es war gleichmäßiger verteilt und da liegt der Hund begraben. Wenn Du Dich ernsthaft für das Thema interessierst empfehle ich "Wirtschaftspolitik: Allokation und kollektive Entscheidung von Joachim Weimann". Btw: Hast Du Dir meine Grafik überhaupt angesehen? Die Lebenserwartung ist da nur ein Beispiel, sie hängt maßgeblich von der Höhe und der Verteilung des BIP Deines Landes ab! Ich verstehe natürlich was Du Aussagen willst aber ich ergänze diese Aussage, ich sage "Geld ist für Glück nicht hinreichend, aber notwendig". Damit ist nicht gemeint, dass man Millionär sein muss, man sollte jedoch Zugang zu Gesundheistversorgung, Bildung und Kultur haben - und das ist durch immer schiefere EInkommensverteilungen sowohl bei uns, als auch in den USA für immer weniger Menschen uneingeschränkt der Fall - da kann das BIP so gross sein wie es will. Das BIP umfasst sowohl Hausfrauentätigkeit als auch ehrenamtliche Tätigkeiten. Einerseits indem die Inputgüter die Hausfrauen und Ehrenämtler nutzen sich sofort abzeichnen[und das ist schon ein quantitativ bedeutender Teil!] andererseits indem der Kapitalstock(nämlich vernünftige Kinder und glückliche Ehemänner/Ehefrauen die sich voll auf die Arbeit konzentrieren können) gebildet wird. Auch das ist aktueller denn jeh, immerhin dreht sich die Debatte über vernachlässigte und verkommene/unterforderte Kinder hauptsächlich darum, dass die Menschen später nichts zum BIP beitragen werden können...

Ich finde mich hier irgendwie sehr drin wider. Ich habe meinen SC lange Zeit vernachlässigt (Gründe: wollte lieber lernen, hatte Probleme mit mir selbst, hatte Probleme mit meinen Eltern/ meiner Wohnsituation, hatte keinen Bock auf die Marotten mancher Freunde/ wollte mich verändern/ an mir arbeiten). Jetzt wollen viele nichts mehr mit mir zu tun haben... tut im ersten Moment weh.

Gesamtwirtschaftlich bedeutet Volkseinkommen sehr wohl Wohlstand und "Glück", siehe auch http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=...=20080301021951 Der Grund wieso der Höhe des BIP eine geringe Aussagekraft zugesprochen wird ist, dass in der theoretischen Wirtschaftspolitik der Nutzen jedes Individuums gleich viel Wert ist. Wenn die individuellen Nutzenfunktionen nun konkav Verlaufen ist neben der Höhe des BIP vor allem die Verteilung des BIP(nämlich möglichst Gleichverteilt) für "das Wohlbefinden der Bürger" entscheidend.

Die Beispiele sind in diesem Kontext ungünstig, da sie ja viel Kapital binden was nur schwer zu beschaffen ist. Ein gutes Beispiel hat Shao mit dem Onlineshop ja schon genannt, ein weiteres Beispiel wären Bestandsprovisionen auf Strom/Telefon/Versicherungs- verträge die man einmal vermittelt hat.

Meine Motivation war immer, dass ich mir vor Augen geführt habe das gewisse Leute von denen ich wenig halte bessere Noten haben (hatten!!!!! :)) als ich. Ein Umstand der mich verrückt gemacht hat - damit kann man doch garnicht zufrieden sein, wenn irgendwelche Luschen einfach besser sind, nur weil sie als Kind mehr unterstützt wurden. Ich z.B. habe kein richtiges Abi konnte daher kaum Mathe aber ich wusste einfach, ich bin der Typ für sowas. Habe dann um es jedem zu zeigen Nächte durchgelernt und konnte an der Uni meinen Schnitt sukzessiv von ~3,5 auf jetzt 1,6(beste 5% an meiner Uni) steigern.

Shao, Dein Ansatz besteht ja im Grunde darin, nicht das Kapital zu erhöhen sondern die Rendite. Vorteil: Man kann es viel schneller erreichen, Nachteil: Man kann es schneller wieder verlieren, man hat (etwas?) mehr Arbeit. Edit: Finde den Thread mittlerweile ganz gut, einfach weil man nebenbei an gute Literaturtipps kommt ;)

Eine richtig geile Party schmeißen. Wer irgendwie nur für Geld arbeitet, der macht was falsch. Mich wundert es ja, dass dann nicht die innere Stimme mal gehörig den Aufstand probt. Man kann doch nicht etwas machen, woran man absolut keinen Gefallen findet. Aus dem Grund bin ich auch vom WiMa Studium ins normale Mathestudium gewechselt. BWL-Vorlesungen waren so unglaublich langweilig, stupide und uninteressant. Wenn die Begeisterung fehlt, dann wird das nichts. Da verdien ich lieber 1000€ weniger im Monat und hab dafür gefallen an meinem Job. Auch ein Grund warum ich die Leute nicht verstehe, die aus meinem Umfeld gern zu tollen Unternehmensberater-Firmen gehen. Da verdienen sie sehr viel Geld, haben aber eine 70 Stunden Woche. Welcher Mensch der bei gesundem Verstand ist macht sowas? Klingt jetzt vielleicht leicht kommunisitisch aber ich bin der Meinung es gibt wichtigere Sachen als Geld und dazu gehört Gesundheit. Nicht nur körperlich, sondern auch geistig. Aber vielleicht liegt es auch daran, dass ich bis jetzt noch nie finanzielle Probleme hatte. Und warum? Ich hab dafür etwas getan, und hatte Spaß daran. Du arbeitest 45h die Woche als Rechenknecht in einem kleinen Büro, siehst jeden Tag dieselben 5-10 Personen auf der Arbeit, verdienst durchschnittlich, das Studium rentiert sich dabei (aus finanzieller Sicht) geradeso. Deine "Unternehmenberater"-Kommilitonen erhalten Einblick in etliche Unternehmen und sehen jeden Teil der Erde(zugegeben, vermutlich bleibt für Sightseeing nicht viel Zeit, mehr als Du sehen sie aber schon), treffen jeden Tag neue Personen, lernen in den ersten Jahren enorm viel dazu, haben oft ein sehr gutes Gehalt und die Chance kostenlos zu promovieren. Keiner der beiden Lebensentwürfe ist perse "schlecht" aber ich denke letzterer kann als Rentner auf die besseren Stories zurückgreifen - nur weil etwas "Arbeit" heisst, muss es nicht automatisch langweilig sein und der Gesundheit schaden! Meiner Meinung nach sind die meisten Leute nicht hungrig genug. Die meisten kaufen sich lieber mit 26 nen Golf R32 oder leisten die Anzahlung auf eine ETW, anstatt für dasselbe Geld an einer Top-Uni (möglichst im Ausland) studieren zu gehen oder das Geld gleich in eine Geschäftsidee zu stecken. Die Leute stellen zu schnell von "investieren" auf "konsumieren" um...

Hallo Community, ich hatte vor etwas längerer Zeit eine Art Oneitis die sich auf eine Kommilitonin von mir bezog. Das eigentlich kranke ist, dass sie im selben Zeitraum versucht hat mich zu gamen (penetranter Augenkontakt samt lächeln, fuhr ein paar Mal mit meiner Bahn obwohl sie woanders hin musste - nur um mit mir zu plaudern, schrieb mir viele E-Mails deren vermeintlicher Inhalt wohl rückblickend nurdazu diente Kontakt zu halten,...). Fakt ist, dass sie auf mich stand. Ich habe zahlreiche hervorragende Gelegenheiten ein Date auszumachen oder sogar direkt zu Eskalieren nicht genutzt. Da ich eine relativ arrogante Ausstrahlung habe, bin ich mir nicht sicher ob sie mein Verhalten als Angst/Unerfahrenheit(das ist leider der Fall) oder als Desinteresse an ihrer Person gedeutet hat. Erschwerend kommt hinzu, dass ich sie mittlerweile im Studienverlauf abgehängt habe, so dass sich die traumhaften situativen Gelegenheiten, die ich zuhauf hatte, nichtmehr ergeben werden. Mittlerweile habe ich sie ~3-4 Monate nicht mehr gesehen, denke aber nach wie vor ab und zu an sie (eine Oneitis würde ich es zu diesem Zeitpunkt nichtmehr nennen). Mich beschäftigt die Frage ob und wenn ja wie ich es noch einmal versuchen soll... kann sowas erfolg haben nachdem man "versagt" hat? Wenn ja, wie vorgehen? Möglichst offensiev oder indirekt bzgl. Uni/Sport/etc anschreiben?

Ich verstehe exakt was Du meinst. Es gibt bei uns mehrere "Gruppen" an der Uni und das Szenario ist immer folgendes: Ich mache mich bekannt und werde direkt (mal neutral mal fast euphorisch) aufgenommen. Die Sache ist nur, dass ich solche Leute im normalen Betrieb meide weil ich alleine der Beste bin und mich am besten auf Vorlesungen konzentrieren kann usw... heisst ich sitze alleine in der ersten Reihe (obwohl die anderen es gerne hätten, dass ich hinten in der Traube mit ihnen quatsche) das wird mir natürlich als arroganz ausgelegt obwohl ich auf persönlicher Ebene die Leute korrekt finde, schwierig...

Gebe Dir mit Deinem letzten Post Recht. Unterm Strich bleibt, dass das Fachabi nur minimal schlechter ist als "Vollabi". Andererseits ist der einzige Grund, der gegen das "Vollabi" spricht Faulheit bzw. schlechte Motivation - daran sollte man aber arbeiten können/wollen, wenn man vorhat es zu was zu bringen.

Ich meinte mit meinem Beitrag nicht Dich sondern Urban, hat sich nur überschnitten, ich bin ganz Deiner Meinung! Natürlich kann man mit Fachabi alles erdenkliche im Leben erreichen, leichter ist es jedoch mit Abi und das ist auch nicht wegzudiskutieren. Das hat auch etwas mit der generellen Einstellung zu Bildung zu tun. Urban führt es als Vorteil ins Feld, dass man im Fachabi eher auf einen Bereich eingeschränkt ist, dabei sollte man es geniessen ein breites Spektrum mit vielen Einblicken und viel Abwechslung geboten zu bekommen, dazu ist das Abi nämlich die letzte Gelegenheit - auf einen Bereich eingeschränkt bist Du nach dem Abi die nächsten 40 Jahre so oder so! Der Threadsteller ist soweit ich es rauslese unter 20 und hat jetzt ein paar mal nen soliden Vortrag gehalten, daraus eindeutig zu folgern, dass er in den "sozialen Bereich" muss halte ich für töricht. Ich denke z.B. als Jurist oder Verkäufer oder Personaler oder Berater oder oder oder oder kann man die angesprochenen social skills deutlich besser vergolden als ein Sozialpädagoge.

Ist Schwachsinn, sorry. Noten zeigen in keinster Weise die Fähigkeiten einer Person sondern nur den Einsatz. Ich z.B. hatte den Realschulabschluss mit 2,4 das Abi mit 1,9 - aktueller Zwischenstand im Studium nach 5 Semestern 1,6... Nimm das Abi noch allgemeinbildend mit, in irgendwelche Fachbereiche kann man sich problemlos reinfuchsen aber eine breite allgemeine Basis bekommst Du so einfach nie wieder!!! Ich habe z.B. zwischenzeitig mein Uni-Studium verflucht und mir gewünscht an einer FH zu sein weil im 1-3 Semester die Zusammenhänge und die Anwendung nicht gesehen habe heute wo ich anwendungsbezogene Dinge durch Praktika und eigene Recherche beigebracht habe bin ich schlauer.

Kenne ich zu gut. Ich habe keine Angst vor Frauen sondern ich "erlaube mir" das ansprechen oft nicht im Gedanken was wohl dritte davon halten, total krank aber wahr . Bin auf die anderen Antworten sehr gespannt.

Ne er sagt ja expliziet, dass die meisten Typen generell einfach der Frau zu schnell SAGEN, dass sie ins Bett wollen. Das geht mmn sehr an der Realität vorbei. Ich hätte mit Sicherheit schon dreimal so viele Frauen gehabt WENN ich es mich öfter getraut hätte das zu sagen - bin aber (immernoch!) oft zu feige das Tempo anzuziehen... und sehr viele Threads in diesem Forum sprechen ebenfalls diese Sprache.

Vielleicht blöde aber durchaus ernstgemeinte Frage meinerseits, er sagt die ganze Zeit, dass die meisten Männer "zu schnell" sind. Ist das sein Ernst? Hier im Forum wird propagandiert, dass die meisten zu langsam sind... was wohl bei mir selbst auch das Problem ist....