afc_squared

Dreh die Situation doch einfach mal gedanklich um: Stell dir vor die LTR deines besten Freundes versucht dich ins Bett zu kriegen. Was müsste sie tun damit du dabei keine Schuldgefühle entwickelst ? Dein bester Freund weiß natürlich nichts davon..... Also bei mir könnte sie machen was sie will.. ich würde nicht anbeißen / wenn doch (im Suff oder so ) könnte sie überhaupt nichts gegen meine Schuldgefühle machen.

... und in der Zwischenzeit denkst du beim "Game" an Hoss Cartwright, Bud Spencer .... die kamen auch nicht schlecht bei der Damenwelt an

Schöne Worte sind nicht wahr, wahre Worte sind nicht schön. Probiere mal einen Mix aus "Münchner Methode" und "Schlank im Schlaf".. zusammen mit einem richtig schönen Rennrad ... gutes Grundlagenausdauertraining dazu ... da geht schon was.... Runterhungern funktioniert dagegen nicht. Aber das weißt du wahrscheinlich.

Beim Durchlesen des Threads beschleicht mich das Gefühl dass das was wir diskutieren eher "Verkopftheit und Erfolg bei Frauen" heißen sollte. All die Beispiele bei denen Intelligenz hinderlich sein kann sind Beispiele bei denen man "sich einen Kopf macht" statt einfach zu handeln. Ich erinnere mich selbst an eine Situation (aus meiner Voll-AFC Zeit.. jegliches PU hätte ich damals rundweg abgelehnt) in der eine wirklich hübsche Frau hinter mir her war (ich hatte "oneitis" in Bezug auf ihre beste Freundin...). Ich habe erst verstanden warum sie so hartnäckig war als ich LDS gelesen hatte.... aufgrund von Mangel an Interesse hatte ich mich genau so verhalten wie man es in der PU lernt: Negs, mehr Push als Pull, C&F .... So "verkopft" wie ich damals war wollte ich nicht wahrhaben dass derart "unlogisches" Verhalten wirklich wirkt. Selbst der Tipp eines Kumpels "am Anfang muss dir die Frau so was von egal sein...." half nicht... das wollte ich einfach nicht sehen... Intelligenz selbst scheint kein (nennenswertes) Hindernis zu sein, wohl aber die "Verkopftheit" die viele Leute sich angewöhnen.... gerade wenn sie sich angewöhnen alle Probleme mit Logik anzugehen...

@Filarius .. so wie du das darstellst bin ich jetzt beruhigt.. ähnlich würde ich das auch tun. Sicherheitshalber kannst du ja bei den Mädels auf der "LJBF" Schiene vorsichtig nachhaken ob die das wirklich nicht nervt.. meine bisherige Beobachtung ist dass Frauen auf "nettes" C&F eigentlich immer amüsiert reagieren ... nie genervt... (Zum Beispiel durch genaues Beobachten ihrer Körpersprache... in der Regel sieht man das doch recht deutlich...) So wie dein Ex-Freund schreibt hätte ich auf die Altersgruppe um die 15 getippt.. und mal ehrlich: in dem Alter baut man zwischenmenschlich eine Menge Mist... das ist normal.... Später wird das bedenklich. Ich bin PU Anfänger, bin aber auch schon Anfang 40, da wird einiges viel weniger heiß gegessen als es mit 20+ gekocht würde (Viele meiner Freunde sind verheiratet oder schon wieder geschieden...) Da ich auf dem Land wohne versuche ich mein AFC / "Nice Guy" Image so lange wie möglich zu behalten... klappt bisher ganz gut... bin mal gespannt wie sich das entwickelt....

Erzähl doch lieber erstmal was du wirklich getan hast. (Folgende Details fehlen noch: Altersgruppe ? Wie eng ist der Freundeskreis.. macht Ihr viel zusammen.. oder seid Ihr nur auf einer "Buddyliste" in irgendeinem Internet-Netzwerk ... ? ) Oder eher: bitte erzähle mir dass das was ich vermutenicht wahr ist.. du hast nicht wirklich versucht den weiblichen (RL) Freundeskreis deiner (RL) Freunde zu einer PU Lernumgebung umzufunktionieren ? Wie wenn zum Beispiel deine Freunde die Hoffnung hatten das eine oder andere Mädchen in eine LTR zu bringen.. und du versuchst sie per PU "mal schnell durchzunehmen".. meinst du nicht dass das Ärger gibt ? Falls du noch PU Anfänger bist kommt manches was du tust zwangsläufig bei den Frauen mies an.... die nehmen deine Freunde dann für dein Verhalten in "Sippenhaft". (Ist mir auch exakt einmal passiert.. seither bekommt kein Mann mehr von mir die Kontaktdaten einer Frau... ich gebe höchstens noch die Kontaktdaten des Mannes an die Frau weiter.... ) Ehrlich gesagt: wenn ein Möchtegern PUA in meinen weiblichen Bekannten- und Freundeskreis aufmischen würde würde ich den auch ganz schnell eliminieren... das hat einfach damit zu tun dass man "das eigene Umfeld ruhig und sauber" halten will. PU kann eine tolle Sache sein, aber bitte achte darauf beim Üben keine Kollateralschäden in deinem sozialen Umfeld anzurichten... Hast du keine Möglichkeit PU außerhalb deines Freundeskreises zu üben ? Nur meine Meinung, ich bin selbst Komplett-Anfänger... vielleicht sehen erfahrene PUAs das anders, aber ich würde meinen Freundeskreis nicht so ohne Weiteres aufgeben... P.S. die Reaktion deines Ex - Freundes klingt wirklich nicht sehr klug, aber solange man nicht weiß was wirklich passiert ist und in welcher Altersgruppe Ihr seid wird es schwierig das einzuschätzen. Außerdem geht es dir ja darum wie du dich weiter verhalten willst ... wenn andere Mist gebaut haben sollten ist das erstmal deren Bier.

@RoyTS: eine Frage zu deinem Satz: Würde nur die Standard-Abweichung sinken (d.h. es bleibt eine Normalverteilung, aber wird eben zu einer Schmaleren) ... oder die Gauss-Kurven Eigenschaft der Kurve verschwinden ?

Kreidewurf ? Nur ? Bei uns in der "guten alten Zeit" flogen damals ganze Streber durch die Luft.

Lach Genau die Männer mit dieser Einstellung sind oft "Naturals".... allerdings die Sorte Naturals die ich nicht mag ....

@LordFett: du hast leider versäumt zu schreiben welche "Mathe" du lernen willst. Schule ? FH? BA? Uni ? Bis zum Abitur brauchst du keinerlei Talent um eine Stabile 2 zu erreichen. Da reicht es wenn du genügend Übungsaufgaben rechnest. (Klingt seltsam, ist aber so.) Außerdem ist auf der Schule der Unterschied zwischen einer stabilen 4 und einer stabilen 2 in Mathe sehr klein: wenn du in der Schule auf einer stabilen "4" stehst bist du mit geringem Zusatzaufwand auf einer "2". (Um eine 4 zu erreichen musst du bereits alles begriffen haben ... um die Zwei zu erreichen musst du nur noch so viel üben dass du den Großteil der Aufgaben fehlerfrei schaffst). Als ich als Schüler Nachhilfe gab habe ich mir immer praktische Beispiele für den Mathestoff ausgesucht.. damit konnte ich die Leute ( deren einzige Motivation war nicht sitzenzubleiben) so weit bringen dass die Nachhilfe jeweils beiden (Schüler und mir) Spaß machte. Anders sieht es an der Uni aus: wenn du in einem technischen oder naturwissenschaftlichen Fach dort auf Dauer besser als vier sein willst brauchst du ein bisschen Talent... wer sich für solche Fächer interessiert hat das aber in der Regel....

Ach so... Also das "Problem" habe ich auch... Entweder ich ertaste den Eingang mit der Hand.. oder ich bitte sie "ihn" einzuführen.... also nicht wirklich ein Problem. So wie du sie beschreibst sieht sie das mit Sicherheit locker.

@Mara, @Hearts_and_Minds: danke dass Ihr mich zerlegt habt (Zu Recht) Nach ein paar Stunden "richtigem" Schlaf fiel mir sogar wieder ein dass ich irgendwo mal gelesen habe dass die Psychologen die "100" auf der Standard IQ Skala alle paar Jahre nachziehen um Schwankungen auszugleichen.. dieser Test ist also wirklich als Vergleichstest der kognitiven Fähigkeiten der Zeitgenossen gedacht. Ich schreibe "gedacht" weil ich auch mal gelesen habe dass man bis zu 10 IQ Punkte im Test "dazutrainieren" kann... wenn der Test "perfekt" wäre dürfte das nicht gehen. Trotzdem glaube ich dass der Grundgedanke trotz der systematischen Fehler die Ihr erwähnt stimmt: wenn deine kognitiven Fähigkeiten zu weit vom "Schnitt" den "die Evolution für deine Spezies anstrebt" abweicht ist das für dich ein Selektionsnachteil.. trotz all der Alltagsvorteile hoher Intelligenz. Woran das nun wieder liegt steht auf einem ganz anderen Blatt.. ich schätze eine Studie die "in der Breite" die Kinderzahl im Relation zum getesteten IQ der Eltern setzt würde da aber Tendenzen aufzeigen... Es ist praktisch unmöglich einen Höhlenmenschen einem IQ Test zu unterziehen, aber Psychologen versuchten tatsächlich die kognitive Intelligenz von Leuten die heute noch als Jäger und Sammler leben mit den "normalen" "Industriemenschen" zu vergleichen.. und kamen auf das Ergebnis dass die Unterschiede innerhalb der "Messgenauigkeit" lagen. Wir wissen auch dass die Höhlenmenschen in ihren Malereien Symbole verwendeten die man heute als "magische Schriftzeichen" bzw. abstrakte Symbole (wie z.B. in der Chinesischen Schrift) deutet. Bestimmte Dinge / Zusammenhänge wurden also damals bereits abstrahiert. Außerdem kannten sie bereits Knoten (man fand Reste eines "Webeleinsteks" an einem 10 000 Jahre alten Fischhaken) .. für mich eine der abstraktesten Techniken die es gibt ... (keine Ahnung, Knoten kamen mir nie trivial vor....). Daher glaube ich dass die Gesamtzunahme der kognitiven Fähigkeiten unserer Spezies ein sehr sehr langsamer langwieriger Prozess ist. Zurück zur PU: mir ist aufgefallen dass viele sehr helle Köpfe die ich traf ( in meiner Branche trifft man immer wieder welche...) ihre Intelligenz im Alltag eher "tarnen"... dass sie deutlich mehr "drauf" haben merkt man erst nach einer Weile und nur in ganz bestimmten Situationen. Genau diese Leute haben in der Regel exzellente "social skills" und sind in der Regel sehr beliebt. Irgendwie erzeugt es euch ein angenehmes Kribbeln wenn man im Verlaufe eines Gespräches (oder sogar im Projektverlauf) Stückchen für Stückchen feststellt dass der / die Gesprächspartner(in) "richtig was drauf" hat... Wäre vielleicht für "das game" auch nicht schlecht... Nochmal @Hearts_and_Minds: Die Lebenslüge "ich kriege keine ab weil ich zu intelligent bin" ist doch sehr bequem.. warum musst du die uns so dreist kaputtmachen ?

Mal von einer ganz anderen Seite beleuchtet: http://de.wikipedia.org/wiki/Hochbegabung#Definition => Kreationisten brauchen hier nicht weiterzulesen... Nehmen wir mal an eine Population von Wesen (Homo "Sapiens Sapiens") wird in einem Labor ("Mutter Natur") über hundert tausende von Jahren "getestet" ("einem Selektionsdruck unterworfen"). Am Ende der Entwicklung zeigt sich bei einer bestimmten Eigenschaft (Intelligenz.. hier mal definiert nach dem Abschneiden in einem Standard IQ Test...) folgendes: es gibt einen Mittelwert von 100, 98 % der Bevölkerung bewegen sich im Bereich 70-130. Schlussfolgerung ? Über die gesamte Zeitspanne hinweg war ein IQ von 100 der Weitergabe der eigenen Gene ("im Schnitt") am Förderlichsten. Wenn jemand zu der Minderheit mit einem IQ von 130 oder höher gehört, hat er (zunächst mal) die gleich schlechten Fortpflanzungschancen wie jemand der mit 70 (oder weniger) als "minderbemittelt" wahrgenommen wird. Also: ganz langsam und tief mal durchatmen: wenn dein IQ deutlich über 100 ist, ist deine Chance dich fortzupflanzen genau so verschlechtert wie die deines Kumpels der um den gleichen Abstand auf der anderen Seite des Mittelwertes "liegt". Die gute Nachricht: wenn man den intellektuellen Hochmut mal ablegt und diese Tatsache einfach "schluckt" hat man "auf der rechten Seite" des Mittelwerts wahrscheinlich erheblich mehr Chancen das Blatt zu wenden... als "links"... . PU ist sicher eine Methode dazu ... Noch ein Gedankenexperiment: wie wird es wohl ausgehen wenn ein PU (männlich oder weiblich ... egal) mit einem IQ von 130 und den für solche Leute typischen sprachlichen Fähigkeiten und Assoziationen "C&F" auf ein "Target" mit IQ 70 anwendet ? Oder umgekehrt ? Noch eine Vermutung: da die Kandidaten mit deutlich verringerter Intelligenz früher eher in Gefahr kamen vom Säbelzahntiger gefressen zu werden .. und diese Tiere heute ausgerottet sind.... haben die wahrscheinlich im Schnitt bessere Karten einen ONS zu "landen" als ihre Pendants mit deutlich erhöhter Intelligenz (*fieses Grinsen*)

Beim Thema "Therapierad-dreirädrig" packt mich der Zorn. Falls jemand über so etwas nachdenkt: auf alle Fälle in einem richtigen (möglichst guten und vielseitigen) Radladen beraten lassen. Es gibt mittlerweile Alternativen .. und manche "Therapieräder" sind einfach unbrauchbar und unsicher. Bevor man sich so etwas kauft auf alle Fälle probefahren ! (Mein Vater probierte so etwas nach seinem ersten Schlaganfall aus.. und stürzte prompt damit.. selbst ich der ich im Jahr mehrere Tausen Km zum Spaß radle fühle mich auf so einem Ding extrem unsicher.) Nur: ich gehe mal davon aus dass jemand der nicht mehr Auto fahren kann auch mit so einem Rad nicht mehr sicher unterwegs wäre. Die Elektro-Kärrelchen die Olalia erwähnt habe ich schon einige Male beobachtet, ich glaube im Sommer sind die eine echte Alternative.... Für ältere Leute die körperlich noch gesund sind.. aber nicht mehr so fit wären die modernen Elektro Räder noch einen Test wert.. die Dinger sind mittlerweile auch alltagstauglich... und 250 Watt Rückenwind... da gucken wir Jüngeren bergaufwärts nur noch "in den Auspuff"

Schwierige Sache. Einen ähnlichen Fall hatten wir auch.... er war ein exzellenter Fahrer gewesen (hat den zweiten Weltkrieg als Fahrer bei der Wehrmacht überlebt.. dazu gehört schon einiges.. zumal die Autos damals ganz unabhängig von anderen Gefahren viel schwieriger zu fahren waren....) .... Uns fiel damals auf dass seine Sehfähigkeit und seine Reaktionsfähigkeit einfach nicht mehr dem Stand entsprach... Hin und wieder passierten ihm gefährliche Situationen: einmal ging ihm auf einer 10% Steigung bergab der Motor aus.. und er fand heraus dass er ohne Servolenkung und Bremskraftverstärker ein echtes Problem hatte... das fiel ihm selbst auf. Die Lösung: wiederholte vorsichtige Gespräche von Seiten der älteren Familienmitglieder (ich war damals 20 .. das wäre nicht so toll gekommen) .. danach nahm seine Frau wieder ein paar Fahrstunden. Streckenfahrten übernahm sie, am Start/Ziel tauschten sie die Plätze und er übernahm das Ein- und Ausparken. Für uns war das OK, auf bekannten Strecken fuhr sie sicher genug (obwohl sie sich 15- 20 Jahre geweigert hatte Auto zu fahren). Mit dem Ein- und Ausparken hatte er auch Recht: wenige Tage nachdem er gestorben war war das Auto bereits völlig verbeult .... Gerade auf dem Land verlieren ältere Leute ein enormes Stück an Autonomie wenn sie nicht mehr selbst fahren. Bei deinem Opa wäre eine Probefahrstunde mit Fahrlehrer in einem Automatik-Auto sinnvoll: Automatik entschärft das Problem (wenn Nervensystem und Augen noch in Ordnung sind) enorm... wenn sein linker Fuß gelähmt ist kann er auch nicht mehr schnell genug auf die Kupplung treten ...) Vielleicht fährt er mit Automatik ja wieder sicher. Nach einem Schlaganfall (oder anderen schweren Erkrankungen / Unfällen) benötigt er übrigens eine TÜV Bescheinigung dass er noch fahren kann.. falls er die nicht hat gilt eventuell sein Führerschein gar nicht mehr...

Ich habe mal ein Interview mit einem der "Telefon-Schrecks" gehört... den Leuten die per Telefon Leute anrufen, komplett veralbern "ich bin vom Ordnungsamt, Ihr Papagei ist zu laut, es gab Beschwerden.. Sie müssen dem Tier den Schnabel zubinden.... etc...". Er sagte sie nehmen die Sequenzen auf, und senden nur die Lustigsten.. vorausgesetzt das "Opfer" stimmt dem zu.... Nach dem Gesetz könnte man sie bereits für die Aufnahme verklagen, aber da die meisten Scherze wirklich lustig sind stimmen die Opfer in der Regel zu dass es gesendet wird.... Nur: dieser "Treuetest" ist mir zu krass, da kann ich mir nicht vorstellen dass die Beteiligten "echt" sind / dem Senden zustimmen würden. Daher halte ich das für gestellt....

Mache dir eine genaue Liste was du mit dem Auto alles tun willst.... Zweisitzer reicht sicher ? Wie viel Gepäckvolumen benötigst du ? Die PS / Kw Zahl wird völlig überbewertet, viel wichtiger ist der Drehmomentverlauf des Motors... bringt er bei niedrigen Drehzahlen ein hohes Moment.. und ab welcher Drehzahl fällt das erst ab ? Die Hersteller veröffentlichen den Drehmomentverlauf ihrer Fahrzeuge in der Regel nicht, diesen Graphen siehst du nur auf Nachfrage bei einem guten Fachverkäufer.... => Drehmomentverlauf + niedrige Masse => hohe Beschleunigung. Der Allrad erhöht natürlich die Masse des Fahrzeugs.. das muss dir klar sein.... evtl. zum Vergleich ein ähnliches Fahrzeug mit Hinterradantrieb nochmal Probefahren... (Mein Spaßvehikel hat "nur" 200 PS .... aber es geht unheimlich ab.... dank des sehr guten Drehmomentverlaufes.... )

Nochmal danke für die Antworten. Bei dem Beitrag von Mammi's Liebling war ich mir erst nicht sicher ob ich ihn verstehe.. bis ich gesehen habe dass er in anderen Beiträgen E. Tolle zitiert, dann war es klar. Die Telefongespräche liefen gut, besser machen kann ich dass ich eigentlich derjenige sein sollte der sie beendet.... (Da keine Shit Test kamen (zumindest keine die ich erkannt hätte...) habe ich etwas C mit viel F und sanftes "P&P" verwendet... immer situationsbezogen.... ) Es kamen keine "Shit Tests", Treffen am Do lief ganz glatt, "FC". Auch um meine Zögerlichkeit nicht neu aufkommen zu lassen kommunizierte ich klar dass ich mit ihr Sex haben wollte... das war wohl richtig, allerdings gab sie zu dass sie selbst bei der Fahrt zu mir noch drüber nachgrübelte "ob das denn richtig war".. aber "sie war neugierig". => Evtl. sollte ich der Frau die Illusion "es ist einfach so passiert" (glaube das ist Teil der "ASD" ?) etwas vereinfachen.. muss allerdings sagen dass auf meinem Stand der Entwicklung das klare Ausdrücken der eigenen Wünsche (noch) wichtiger ist... Dass ich Interesse an ihr habe ist ihr übrigens erst ein Treffen vor dem "KC" aufgefallen. => klare Kommunikation von meiner Seite tut not... Das Wichtigste zum Schluss : Sie ist eine tolle Frau.. ich freue mich schon auf das nächste Mal.

Ich halte die ganze Serie für "Fake": http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__201.html Ohne Zustimmung der Beteiligten dürfte das Telefonat nichtmal aufgenommen werden, geschweige denn gesendet oder sonst wie veröffentlicht. Dass der eine oder andere sich so blöd anstellt glaube ich noch, dass man dann aber zustimmt so etwas ins Radio / Internet zu stellen glaube ich nicht.

@alpha-centauri: Ja, die Situation ist witzig, und spricht nicht gerade für den "Witz" der Dame. Seltsam ist nur dass man aus deinem Post eine gewisse Verärgerung herausliest. => Wenn du herausfindest warum so eine Lappalie dich ärgert wird dein "Game" bestimmt noch besser als es bestimmt schon ist ... (Ganz ehrlich: ich glaube wenn du bei so einem Spruch spontan ins Lachen ausbrichst dürfte das mit die beste Reaktion sein....)

Wie bringst du das rüber wenn dich ein Mann auffordern will ? Ich finde ihren Spruch etwas seltsam.. statt einfach "Nein, ich tanze lieber ohne Mann"... oder "Nein danke, kann es nicht ausstehen wenn mir beim Tanzen ein Mann im Weg rumsteht " oder irgendetwas anderem was locker rüberkäme...

.. in der Regel hängt sie ihm aber nicht die Gardinen auf... oder streicht die Wohnung.. (oder bügelt seine Wäsche... etc....). Das mit dem Heloten habe ich dagegen schon einige Male beobachtet.... Den Umgekehrte Fall in dem sich das Eheweib um Kind und Kegel kümmert während Monsieur mit der / den Mätresse(n) die Matratze testet... gibt es natürlich auch...

Probiere mal "Power Schmusen". Ich bin immer wieder überrascht wie schnell eine Frau wieder Lust bekommt wenn man ne Weile einfach "sinnfrei kuschelt". Wichtig dabei ist dass du das ohne Absicht tust.. weil es schön ist.

C2H6O

Ich probiere es mal: "Weißt du wo beim Auto der Katalysator ist ? Ich studiere wie man so etwas herstellt.. allerdings nicht für Autos sondern für Menschen "