special_one

Langsam Kind! Natürlich sind hässlichere Frauen im Gender mehr zu Hause als andere. Natürlich sind beziehungsunfähige und homoerotisch angezogene Männer öfter Priester eher welche ans andere. Darum sind aber noch nicht alle Priester schwul oder alle Emanzen hässlich. Im Übrigen sind politisch linke Mädchen hübscher als andere. Aber auch nur, weil es davon deutlich mehr gibt! Im Übrigen braucht man für die Bewertung der Gender Studies (nicht für Gender selbst...) eine breite Bildung in Sozialpsychologie und Soziologie. Ich empfehle den Schreihälsen hier die Sozialstrukturanalysen Becks und Simmels, eine kleine Beschäftigung mir ingroup und outgroupfaktoren der Sozialpsychologie und eine Googelsuche unter dem Stichpunkt "Individualisierung der Gesellschaft", "Integration bei Beck" und "Alice Schwarzer". Letzteres als humoristische Einlage. Außerdem gibt es innerhalb der Gender Studies auch den Flügel, der sich mit dem Mann-Sein und dem neuen Einfluss der Postfeministinnen auf das Männerbild der Gesellschaft beschäftigt. Dies ist eine Reaktion, aus der auch PU entstand.

Rein funktionalistisch betrachtet: Du kannst nur verlieren. Nämlich nur eine scheinbar echt enge Freundin. Und auf der anderen Seite kannst du ein Mädel layen. Herzichen Glückwunsch! Sie bietet dir so viele Möglichkeiten: Sie hat Freundinnen; du kannst ihr subkommunizieren, dass sie dir die und die Sorte HB vorstellen soll. Wirf das nicht weg. Willst du das riskieren, ist Rollenwechsel angesagt. Obwohl der Erfolg dessen unwahrscheinlich ist. Irgendwann ist das Bild eines Mädchens über einen abgeschlossen und unrevidierbar.

Genau, Frauen sind von Natur aus berechnend und hinterhältig. Sie wägen jeden Partner ab und nehmen finanzielle Sicherheit und sozialen Status für ihre Kinder in Kauf, weil sie sich ja woanders durchvögeln können. Im Übrigen wird jedes Denken und Handeln der Frauen durch den innigen Trieb des Betaisierens ihrer männlichen Umwelt getrieben. Oder PU ist wie jedes Welterklärungskonzept notwendigerweise falsch, inkomplett oder fehlerhaft. Wichtiger ist die Erkenntniss, dass die Kategorien AFC - PUA genauso falsch sind, wie ihr in der Lage seid, diese beiden Begriffe im Alltag durch kurze Beobachtungen, subjektive Wahrnehmungen und falsch angesetzte Korrellationen zu besetzen. Lieber die Dinge aus PU nutzen, die helfen. Und nicht schaden. Alle 'ich-bin-so-alpha-aber-die-afc--mafia-bekommt-trotzdem-mehr-hin-als-ich-obwohl-ich-qua-definition-cooler-bin-als-sie' suchen jetzt mal nach dem realen Leben und fangen an das vorbehaltslos zu leben. Der finishende, harassende und campende wow-Nerd hat sein modernes Gegenstück im framesettingenden, approachenden und kallibrierenden PU-KJ gefunden. Spengler hatte Recht: Das Abendland geht unter!

Alle Tiefenpsychologen vor! Ich halte es da wie F.J. Strauß: Ich traume des öfteren von wolkenumwobenen Hochalpenpässen, was auch immer das bedeutet. Textinhalt und -Gestaltung passen nicht zusammen. Der seriöse erwachsen wirkende Oberchef macht keine Smileys. Macht man ohnehin nie.

Für dich, wie ich es jedem Studienanfänger gebetsmühlenhaft immer wieder sage: Du sollst Korrelationen nicht mit Tatsachen verwechseln.

Wenn ich die ganzen Erwachsenen sehe, die aus PU eine Ideologie machen, nur in HB-Skalen und AFC-PUA-Kategorien denken und schließlich völlig abgehen, weil sie denken, PU bzw Sex-haben mache ein Leben wertvoll, dann frage ich mich nur, was ein 17-jähriger, der hinzukommend noch aus sämtlichen Medien mit ähnlichen Lebensentwürfen beschossen wird (damit aufwächst), denken soll. Wenn sich PU mit der in der Jugend vorherrschenden Meinung: "Nur mit Freundin bist du wertvoll" verbindet, wirds spaßig. Kinder haben nämlich noch kein IG um das zu verstehen und nicht die geistige Reife, um das vernünftig zu hinterfragen, geschweige denn die Fähigkeit, die ganze Sache PU vernünftig zu kallibrieren. U18 ist eine Zeit, wo man an Sexualität herangeht und erste Erfahrungen macht. PU kommuniziert einen Weg zum Sex. Sex sollte aber U18 nicht das Etappenziel sein- das sollten alle U18-Kiddies hier verstehen. Wenn die Community das vermitteln kann, ist das vom Allerfeinsten. Dieser Beitrag ist ein Anfang. Der Fokus für U18 sollte weg von der 'Verführung' hin zum Persönlichkeitsentwicklung, Eblegen von AA und einem angemessenen Gefühl von Sexualität (Annahme derer, entgegen all der Ideologie von Gender Mainstriming... bla) passieren. Fangen U18-Kiddies aber an, zu denken, jeden Tag müsse ein FR online gehen und Leute wie Fastlane seien ihr unmittelbares Vorbild, bringt PU mehr Probleme als es löst.

Wenn sich viele Kinder in diesem Forum herumtreiben, sagt und das lediglich, dass unsere Gesellschaft Kindern ganz schön falsche Vorstellungen davon gibt, was im Leben wichtig sei. PU arbeitet mit Dingen, die Kinder nicht verstehen. Ein U18 mit nem FB. Olé- wie krank wird diese Welt noch?

Ganz normal gamen.

Ja. Kommt natürlich drauf an, wie überzeugt sie ist und wie überzeugend du bist. Das ist kein 'Scheiß', sondern einfach ein anderes Wertemodell. Wer wertend wird, verliert. So da schon mal nicht herangehen. Generell kann man jedem HB klar machen, dass Sex nicht Sünde ist und so etwas zu einer Beziehung gehört. Vielmehr ist das Problem, dass diese Mädchen allerdings oft LSE/ LSD- HBs sind. Das kostet natürlich Investition, aber ich hatte beisplsw. mal ein HSE/ LSD- (böse Kombination...) HB, da war die Mühe alle derselben wert. Andererseits gibt es auch interessante Religionen (die teilweise nicht mal Namen haben), wo jeder orthodoxe Muslim/ Jude/ Christ diese Sache mit der Ehe noch verdammt liberal sieht. Da ist dann eben auch mal Ende, gegen Ideologie hilft gar nichts. Ansonsten stelle dir das einfach vor: HB hat LBs. Du musst diese LBs jetzt widerlegen, Sex kommt in ihrem Denken nicht vor. Da willst du es aber haben. Quasi ein riesen-LMR ohne LM. Ein Dauer-Resistance oder von mir aus auch religious shield. Du wirst unendlich Rapport und Comfort brauchen um in Richtung Beziehung nur denken zu dürfen. Diese HBs nehmen dich in keinster Weise als Sexualpartner wahr (Folge des LSD, was wiederum Folge der Erziehung ist: Sex = Sünde. Sünde = böse. Böse = Hölle; stark verkürzt). Also? Der PUler erkennt: Ungeheuer vielversprechendes LTR-Material, keine FBs, top Pivots!

Kallibration ist auch so schwierig. Lieber next. Verlierer Bei religiösen HBs (gleich welcher Religion) ist die Sozialisation eben auf ein Leben in Beziehung mit Ehe gleichgesetzt oder Sex automatisch negativ konnotiert. Entweder dir liegt etwas an diesem Hb, du bist bereit, eine Zeit lang auf Sex zu verzichten und baust das ganze langsam auf (sozialisierst sie neu), oder du nextest. Aus persönlicher Erfahrung kann ich nur darauf verweisen, dass a) stille Wasser verdammt tief sein können und b) du selten die Möglichkeit bekommst, eine Beziehung auf Beziehung und nicht auf Sex aufbauend zu bekommen. Bring it on!

Also ich bekomme welche. Da ich nicht übermäßig reich bin, bekommen die oberen drei meiner HB- Skala + Freunde so was wie Neujahrsgrüße.

Kein Wunder. Bei dem Verhalten ist Kochen ja schon intellektuell in PIMPS Zielgruppe.

Lügnerin!

Finde den Fehler der Geschichte... in Bonn gibt es keine 'Disse'. Der Mann war in Köln!

Hat da jemand nach einem Fastlane-Beitrag nach den 'Experten des PU' gefragt?

Sex ist also mittlerweile so ein must-have, dass die Kids schon danach fragen, ob sie es haben sollen! Solange du danach fragen musst ob es ein Problem sei, warte noch 5 Jahre.

Du willst schocken? Hello Kitty Kaugummischachtel mitsamt Hello Kitty Slip.

zu 1: Nein, nix meiden. 'Mensa-Dates' sind praktisch und verdammt erfolgreich. Die kann man mal zwischenschieben, erwecken nicht den Zwang eines Dates (können aber von dir so geführt werden) und du hast millionen Chancen social proof aufzubauen. Aber wenn du mit ihr über Leben und Studium redest, wirst du ihre Freundin. Wenn sie dich angesprochen hat, will sie keine Freundin sondern im Idealfall nen Kerl. Also sei auch einer. Man kann sich alternativ: a) neben sie setzen (KINO) b) es nicht tun und anders flirten (Menschen haben bsplsw. Augen ) zu 2: Schadet nicht. Gewichte zwischen Attraction und Comfort. Du brauchst beides. Persönliche Erfahrung: Attraction musst du nicht sonderlich aufbauen, das wird. Comfort und Rapport muss her, Attraction kommt. Beim Date. Frauen gehen abends raus, um Kerle kennen zu lernen. Mittags gehen sie raus um zu arbeiten/ zu studieren, zu essen und auf den Abdend zu warten, wo sie tolle Kerle kennen lernen können. Du bist der tolle Kerl, den sie quasi gratis als BONUS schon mittags kennen lernen.

Warum lässt du dich so einfach aus deinem Frame hauen? Wenn einer da war... Gespräch fortsetzten, besseren Opener benutzen. Mehr c&f.

Menschen mit Luxusproblemen... Du sagst ihr, dass du ganz doll stolz bist auf sie, dass sie heil zu Hause angekommen ist. Und, dass sie schon ein großes Mädchen ist. Dann sagst du ihr, dass du sie demnächst mal anrufst (wenn du das willst). Dann tust du das und setzt die Verführung fort. Nicht fragen, leben

Verbrennt ihn!

Hobby-Philosophen, Juristen... einfach süß. Gleich argumentiert noch einer mit Adam Smith. Wie cool diese ganzen KJ-Alphas sich wieder halten sieht man wunderbar an der Realitätsferne all dieser Beiträge. Das einzig hier angebrachte Konzept ist Kants kategorischer Imperativ. Oder viel coooooooler, neudeutsch und medial dick aufgeladen: der Bro-Code. Scheiße, soll doch jeder machen was er will. Und sollen manche Leute eben mit ihren Glaubenssätzen sich prostituieren. Von mir aus auch online. Aber PU sagt nicht zwingend: Sei dumm und primitiv, zerstöre Beziehungen. Das sagen nur dumme und primitive Möchtegern-PUler.

1. Woher willst du das alles so genau wissen? 2. Keine Beziehung haben heißt nicht, kein Sexleben zu haben. 3. Kein Sex haben oder Jungfrau sein ist kein sozialer Status oder eine Leistung. 4. Gerade in Dörfern wird rumgereicht. Hat alles Vorteile.

Ein Verbindungsstudent schreibt 'BRD'. Wenn das die Jungs auf m Haus erfahren is Land unter. Du linkes Stück! In der Bundesrepublik ist einem HB, das nicht zufällig mit den wenigen exklusiven Kreisen der Buxen zu tun hat, ein Burschenschaftler als 'Neofaschist mit Trinkproblem' (<- feststehender Begriff) bekannt. Ob schlagend, Farben tragend oder Chorps hat die noch nie gehört. Der rechtsradikale Hintergrund ist unterstellt. Reine Männerbünde mit Saufen ohne Frauen (so eine SCHEIßE! Können nur Buxen drauf kommen...) kommt bei keinem HB an. Deine Schmisse sind nur cool auf dem Burschenschaftlertreffen wo man nachts alle drei Strophen des Deutschlandliedes singend mit Fackelmarsch auf Berge zieht. Aber das Problem dabei: In Männerbünden gibt es keine HBs. Andere wollen dich nicht. Die Internetwelt fand einst einen Begriff dafür: Epic fail!

Keine dummen Beiträge mehr eröffnen und außerhalb vom Sportunterricht gamen.