Newborn

Auf die Autogeschichte komme ich auch nicht klar. Warum nicht zuhause im Bett???

Lass mich das mal rekapitulieren, ob ich das richtig verstehe: Bei den letzten beiden Freundinnen bist du jedes mal in die Reboundproblematik geschlittert. Jetzt hast du ein neues HB, dass 7JAHRE!!! in ihrer ERSTEN Beziehung war und jetzt 24!!! ist. d.H. Du bist eigentlich geschärft aufgrund der zweifachen Reboundproblematik darauf speziell zu screenen. Wieso checkst du dann nicht, dass du nach einer 7jährigen Beziehung einer (von 17-24 jährigen) HB sowas von der Reboundguy bist. Alter, die Dame hat seit sie 17 ist den gleichen Lümmel bekommen. Sie will Party, rausgehen, was erleben, nicht schon wieder n Freund an der Backe... Hat ja schon jemand gesagt, dass sie dich wahrscheinlich nur deswegen genommen hat, weil sie nicht allein sein kann. (zusätzliches NoGo fürs Screening) Dein Fehler war von Anfang an in die LTR zu gehen. Du WEISST doch, dass du in der Konstellation nur der Reboundguy sein KANNST...

Alter Schwede. Das sind ja ganz neue Formen der Beratungsresistenz. @TE: du bist ein durch und durch überzeugter AFC. Was willst du in diesem Forum? Melde dich bei Planet Liebe an oder ändere mindestens deinen usernamen

Blödheit hat schon immer Lehrgeld gekostet. So ist das halt und bleibt hoffentlich auch so

hart aber fair... oder doch nicht...

Das ist schmarrn. Das Thema nochmal anzusprechen wird es nur noch schlimmer machen. Und das zu tun hat für hier niemand geraten. Deine Erklärung für dich selber in allen Ehren aber du belügst dich selber. Verlusangst treibt dein Verhalten. Sonst nix. Alles andere is nur Rechtfertigung. Für das was du vor hast gibt's hier sogar einen Namen: Beratungsresistenz!!! Dein jetziger Aktionismus wird der Grund für das Ende sein und das ist nicht mal so schwer abzusehen. Also nur zu. Konfrontier sie...

Chris Jones - No Sanctuary here

Ganz ehrlich: ICH VERSTEH DIE FRAGE NICHT!!!!!!!

Sieht einfach nicht gut aus. Lies dich ein, dann verstehst du die Dynamiken, die hier greifen. Sei dir da mal nicht so sicher. "Ich konnte nichts da gegen machen", "Es ist einfach passiert", "Ich war machtlos" Klär erst mal das Missverständnis auf, ob sie sich jetzt mehr als dieses eine zufällige Mal getroffen haben. Dann kann ich dir mehr dazu sagen.

Sorry, dude aber deine Beziehung ist zu Ende. Du weißt es nur noch nicht. Sie hat sich wohl auch dagegen gewehrt, aber nicht zurückschreiben hat wohl nicht geholfen. Attraction baut sich immer weiter auf und die treffen sich. Was als nächstes kommt sollte klar sein? Deine needyness und die Tatsache, dass du sie unbedingt behalten willst werden ihr Übriges tun. Besorg dir das Zitat von PP und spiele den coolen der sie gehen lässt wenn sie ihren move macht und hoffe dass sie zurückkommt. PS: hätten sie sich jetzt mehrfach oder nur einmal getroffen?

Dann sind wir ja auch schon wieder auf einer Ebene, auf der man reden kann. Du sagst ja zumindest, dass du da auch Inkonsistenzen siehst, sie halt anders interpretierst.

HAHA. Is dir der Antisemitismus ausgegangen oder was is bei dir los?

Ich würde jetzt mal gegen 5-10 Mal so lange Tippen. Es dauert einfach bis Stahl, Glas, Beton und Holz zerstört wird. Das kostet Energie und die steht nicht mehr für die freie Fallbeschleunigung zur Verfügung. Es wurde auch berechnet,dass der Einsturz, so wie er vom NIST Report beschrieben wurde ca. 90-120sec brauchen und zum Ende hin deutlich verlangsamt ablaufen müsste. Pro Stockwerk hätte der Zusammenbruch sich verlangsamen müssen. Ich sitze hier im 4. Stock eines Bürogebäudes. Wäre dieses Gebäude doppelt so hoch, als mit 8 Stockwerken, so wäre dieses Gebäude verglichen mit dem WTCs innerhalb einer Sekunde zerstört worden. Das WTC ist mit knapp 10 Stockwerken / Sec eingestürzt. Sobald auch nur eine Decke zuerst auf eine andere Decke fällt und diese zerstören muss, ist es nicht mehr im Freien Fall möglich. Jede Zerstörung die ab hier stattfindet, bremst den Freien Fall ab. Was auf jeden Fall auf gar keinen Fall sein kann, ist, dass die Welle der Zerstörung noch ganz nach unten gerast ist, noch bevor die Trümmerteile, die nach außen geschleudert wurden, am Boden ankommen. Zudem hätte ich erwartet dass der obere Stumpf einfach abrutscht und in die Tiefe fällt, doch bevor er das tun konnte, sackte schon der gesamte Turm ab. Das ist unlogisch. Auch wenn sich die Stockwerke aufgrund der Belastung vom Kern lösten, erklärt das nicht, warum auch der Kern nicht mehr steht. In der offiziellen Version ist man sich ja auch einig, dass das Feuer nicht heiß genug war, den Stahl zu schmelzen, jedoch heiß genug war, die Tragfähigkeit soweit zu reduzieren, dass er sich verbiegt. Dies lässt jetzt Stockwerke erwarten, die unsymmetrisch in sich fallen. So wie beim Windsor-Builidng in Madrid 2009. Da sieht man das sehr schön wie ich finde. Wenn der Stahl jetzt nur heiß genug war, den Stahl zu verbiegen, nicht aber heiß genug, ihn zu schmelzen: Wie kommt dann Wochen später noch geschmolzenes Metall in die Keller der Türme und des WTC7? Es gibt zahlreiche Interviews, wo Feuerwehrleute von über 1000°C heißem Stahl berichten. Eine Dame der FEMA erzählt auch mal in nem Interview, dass sie echte Probleme mit der Hitze haben, weil die Schuhe der Feuerwehrleute nach wenigen Stunden zu schmelzen beginnen. Und dann hast du einfach zwei logische Inkonsistenzen in der Geschichte, die sich einfach nicht auflösen lassen...

Das wird jetzt auch nicht richtiger, wenn du es ständig wiederholst...Mass-Sourveilance der NSA war vor Snowden ne Verschwörungstheorie. General Alexander (NSA Director) hat kurz vor den Veröffentlichungen Swondens noch öffentlich diesbezüglich gelogen. Die NSA war mega sauer über die Snowden Veröffentlichungen. Hör dir auch mal die Folge des Podcasts an, den ich verlinkt habe. Darin wird deutlich erklärt, warum du und Cycle das mit der NSA Überwachung "schon immer wussten..."

Hätte aufgrund der Beschreibung auch auf München getippt. Vitamin B oder Pech gehabt. So einfach ist das in Bayern. In jeder Hinsicht...

Das stimmt so nicht. Im Ernstfall kannst du davon ausgehen, dass dir niemand hilft. ?

Was ist denn das hier schon wieder? Du kannst nicht das Leben mit dem großen Löffel geniesen und deiner Freundin scheinheilig den kleine vergoldeten Teelöffeln hinlegen. Das läuft nicht. Immer diese doppelten Standards.

Um mal wieder etwas OnTopic beizutragen: Alternativlos Folge 23. Felix von Leitner und Frank Rieger vom CCC: In der Sendung geht es um Verschwörungstheorien, insbesondere um solche, die sich später als wahr herausstellen. Wir nutzen die Gelegenheit für einige Beobachtungen zum Thema Major Consensus Narrative und was eigentlich Verschwörungstheorien von der Wahrheit unterscheidet.

Die Ferengi waren im Original Star Trek Universum noch kriegerischer veranlagt. Die Rückbesinnung auf reines Handeln und Gewinnoptimierung wurde dann im DS9 Universum nachjustiert und das kriegerische Element komplett entfernt (nach dem Tod Roddenberrys)... Zudem muss ich Cycle ausnahmsweise zustimmen. DS9 ist tatsächlich die beste Star Trek Serie, auch wenn es sich mehr um ne Soap Opera im All handelt als um klassisches Star Trek.

Und das soll jetzt was heißen? Dass jemand, der in Zeiten, wo es überhaupt keine Belege für eine Gesundheitsschädigung durch Tabakrauchen gab, Tabak für giftiges Teufelszeug hielt ein verkanntes Genie war? Mitnichten, er war tatsächlich (fast) genauso ignorant wie jemand, der heutzutage noch, wo es mehr als genug Belege gibt, die gesundheitlichen Gefahren abstreitet. Und zwar schlicht deshalb, weil er seine Meinung nicht rational auf belegbaren Fakten begründet hat. Dass sich später durch neuentdecktes Wissen herausgestellt hat, dass er mit seiner irrationalen Fakten zufällig richtig lag, ist völlig irrelevant. kann es sein, dass du in Wirklichkeit Pippi Langstrumpf bist?

Und hier im Forum legt die Cycle fest, wer dumm ist und wer nicht.

dito.

Zweifelt ihr diese Theorien etwa auch an? JFK wurde von einem Einzeltäter erschossen? Magic Bullet? Ab wann wird denn etwas was gemeinhin unter VT läuft als "da is was dran" wahrgenommen?

Hä?

Es muss schön sein, wenn man die Deutungshoheit in seinem Besitz glaubt... Was ist denn Sachbuch, was Enthüllungbuch? Und ist es weniger wahr wenn es Mainstream ist? Was hat der Wahreitsgehalt mit den Bestsellerlisten zu tun? Manchmal frage mich mich ernsthaft, wie du auf so unglaublich großen Scheiß kommst... bzw. wie du ernsthaft damit argumentieren kannst. Fällt dir eigentlich nicht auf, dass du dich längst abseits der Logik aufhältst? PS: Was geschieht eigentlich mit einem Buch, dass erst nicht wahrgenommen wird und dann plötzlich vom Mainstream aufgegriffen wird? Ist das dann richtig solange der Mainstream es ignoriert und sobald der Mainstream drauf anspringt wird der Inhalt plötzlich falsch?