Juice Terry

Es nervt, dass man sowas hier erklären muss. Das wäre nicht nötig, wenn du endlich mal lesen würdest, statt dauernd nur zu tippen. Das Patriarchat ist eine Struktur, die aus formaler Macht besteht, aus wirtschaftlicher und physischer Macht, die Frauen klein hält. Wenn wir hier von sozialem Status sprechen, ist ein Status innerhalb sozialer Bezugssysteme gemeint, der darauf basiert, dass jemand aufgrund seiner Fähigkeiten zu einer Leitfigur wird, dem andere freiwillig folgen: Das 18-jährige Bücherwurm-Mädchen steht auf den gebildeten Deutschlehrer.Das Punk-Rock-Girl steht auf den Sänger der Band, zu der alle abgehen.Die junge, ambitionierte Business-Frau steht auf ihren Projektleiter.Die Germanistik-Studentin verliebt sich in den jungen Journalisten, den sie beim Praktikum kennen lernt.Das Öko-Mädchen verliebt sich in den Typen, der bei der Tierschutz-Demo die Reden hält und alle begeistert.Die 15jährige Schülerin verliebt sich in den 18jährigen, der schon ein Auto hat und samstags immer in die spannende Dorfdisko fährt.Diese Tendenz abzustreiten fällt hinter jede Grundkenntnis von Social Proof zurück. Dass du hier von "nur" und "100%" redest, ist einfach nur daneben und offenbart totale Unkenntnis von Redpill. Redpill redet immer von Tendenzen und nie von "ausschließlich" und "nur". Das machst bloß du. Es wird sich immer eine Frau finden, die auf einen kleinen, übergewichtigen Kiffer, ohne Bartwuchs steht, aus irgendeinem Grund. Dennoch sind deine Chancen unbestreitbar höher, wenn du groß, schlank, trainiert und erfolgreich bist und dazu einen Drei-Tage-Bart trägst, - oder eben so viele Kriterien wie möglich aus dieser Aufzählung erfüllst. Im ürigen glaube ich auch nicht an "LMS". Das M kannst du getrost streichen, wenn du Redpill verstanden hast. Geld allein lockt Frauen nur aufgrund der Versorger-Funktion an, kann aber niemals genuine Geileheit generieren. LS ist die Devise.

Nein, dann hast du es begriffen. Weil Frauen von Status angezogen sind. Stecken geblieben bist du, und zwar in einer esoterischen Symbiotik mit dem Motto: "Mach, was dir Spaß macht, dann kommen die Frauen von allein, irgendwie. Und wenn dir Sofa und Pizza Spaß machen und nur die hässlichen Frauen kommen, dann gib dich damit zufrieden." Dass das allerdings nur zu Aldous' persönlicher Selbstvergewisserung taugt und nicht zu Sex mit hübschen Frauen, merkt eigentlich jeder. Außer dir.

Ich hab in diesem Forum von Anfang an feministisch argumentiert. Unter anderem übrigens gegen Leute wie Aldous, die Frauen in Diskussionen gern mal klein machen, indem sie sie als "Süße" ansprechen. Der Punkt ist: Man kann ohne Probleme feministisch sein und gleichzeitig Redpiller. Wer das nicht versteht, solle endlich mal anfangen Redpill anhand seiner Inhalte zu beurteilen, statt an dessen Fans hier im Forum.

Ja, das ist das wesentliche Vorurteil, auf dem du bist heute hängen geblieben bist. Dass Redpill zwangsläufig mit Frust zu tun haben muss. Dabei ist ja ganz offensichtlich vor allem deine Anti-Redpill-Obsession auf Frust gebaut.

Das passiert doch in den meisten Diktaturen auch. Auch der Despot braucht die ideologisierte Masse hinter sich, denn sonst kommt ein anderer Despot und den haut ihm den Kopf ab. Was die Diktatur von der Demokratie unterscheidet ist nicht das bloße Vorhandensein der Mehrheit hinter der Macht, sondern all die anderen Dinge: Eine Opposition, Minderheitenschutz, Pressefreiheit, Religionsfreiheit, Versammlungsfreiheut, Sexuelle Freiheit, Rechtsstaatlichkeit.

Um den verhassten Minderheiten die Mitbestimmung zu nehmen und ihre Unterdrückung, Vertreibung und Verfolgung ungehindert fortsetzen zu können.

Im rechten Fahrwasser ist, wer Menschen diffamiert, die einer Religion anhängen. Die Religion selbst zu kritiseren und als das zu benennen, was sie ist, nämlich ein irrationaler Aberglaube, nennt man Aufklärung.

Nein, das machen die von der Ideologie besessenen Massen, um ihre Ideologie zu verbreiten. Deine Dichotomie aus bösen Herrschenden und verführten Massen ist eine Verkürzung, die nicht real ist.

Ja, so ist die landläufige Meinung. Der intrigante, machtgeile Diktator verführt das für Manipulation anfällige Volk zu bösen Taten, die es eigentlich gar nicht vollbringen wollte. Und genau so ist es eben nicht. Es ist die Ideologie, die den Diktator hervor bringt und nicht umgekehrt. So ist es im Nationalsozialismus und im Stalinismus gewesen und so ist es auch im Islamismus.

Ja, nur leider versuchst du nun genau das Gegenteil zu tun und die tatsächlichen, realen Erscheinungsformen des Islam zu verharmlosen. Wir haben eine zweistellige Zahl von Staaten auf der Welt, wo der Islam nicht nur prägend, sondern offizielle Doktrin des Regimes ist. Und in jedem einzelnen dieser Staaten sind gemeinsam mit dem Islam die Unterdrückung von Frauen und Homosexuellen, sowie ein grassierender Antisemitismus konstituiert. Dazu kommen Einschränkungen bei Presse- und Versammlungsfreiheit, fehlende Religionsfreiheit und fehlende Rechtsstaatlichkeit. All diese Dinge in etlichen islamisch verfassten Staaten Alltag. Dass du diese Realität mit ein paar Evangelikalen in den USA gleich setzt, ist halt einfach mal Lichtjahre von der realen Welt entfernt.

Wie oft eigentlich noch? Nein, es ist nicht korrekt, diesen Müll zu erzählen! Der Großteil der Toten im Irak geht auf das Konto der schiitischen Besatzungsmacht aus Teheran und der sunnitischen Terroristen, die dagegen gekämpft haben, indem sie Bomben auf Marktplätzen gesprengt haben. Das ist nicht die Schuld der Amis, sondern die Schuld derjenigen, die es getan haben.

Wirklich unlustig ist, wie du es immer wieder schaffst diesen Terror trotz seiner Vorhersagbarkeit nicht zu kritisieren, sondern als natürliches Phänomen zu verklären, dass die bösen Amis ausgelöst haben. Terroristische Schlächter und Massenmörder? Hat's ja schon immer gegeben. Hussein? Konnte man aushalten, wenn man nicht aufgemuckt hat. Aber die USA! Die sind das Böse! Einfach ekelhaft.

Genau. Helft doch mal konstruktiv und fair beiden Seiten, also Assad und dem IS. Denn Bomben, Morde und Terror gibt es dort nicht.

So ist es. Die restliche Welt lässt sie im Stich. Und eben nicht nur "der Westen".

Und ich sage, dass das Müll ist. Die Kritik an Russland ist angemessen und richtig, völlig unabhängig davon, was "der Westen" getan hat. Das antiimperialistische Rumgemache, das eines gegen das andere aufrechnet, ist einfach daneben. Kritik an der US-Politik ist ebenfalls absolut angebracht, aber deine Behauptung die USA trügen die Hauptschuld an den Krisen in Nahost ist einfach falsch und antiamerikanisch. (Witzig ist auch, wie du abgehst, wenn man "der Islam" sagt, während du selbst locker-flockig von "dem Westen" redest.)

Ja, es sei denn man war schwul, Jude oder eine Frau. Deine systematische Verharmlosung der klerikalfaschistischen Regime in Nahost ist ein absolutes Unding. Im Moment ist übrigens Russland der jenige Akteur, der in Syrien ganze Städte in Schutt und Asche bombt, um das Assad-Regime, das 300.000 Tote auf dem Gewissen hat, wieder in Stellung zu bringen. Aber der russische Imperialismus ist ja nicht so schlimm. Ist ja nur Widerstand gegen die Amis.

Das ist ein Problem. Es wird sicherlich jeder verstehen, dass du vielleicht gezwungen bist Überstunden zu machen, langen Anfahrtsweg hast, was auch immer. Ich kann dir auch nicht sagen, wie du da raus kommst. Aber 12 Stunden für den Job von zu Hause weg zu sein, DAS ist definitiv der Teil, der dir deinen Lifestyle kaputt macht.

Du missverstehst mich. Die USA haben in im Irak mit einem diktatorischen Regime zusammen gearbeitet, und zwar mit der iranischen Diktatur. Da gibt es nichts dran zu deuteln. Nur ist für dich die Zusammenarbeit mit dieser Diktatur schlimmer, als die Teheraner Diktatur selbst. Weil es halt um die Amis geht, die bei dir grundsätzlich immer an allem schuld sind. Man brauchte auch keine Vorhersagen anderer Leute zu zitieren. Das hätte ich dir auch vorher sagen können. Weil die imperialistischen Interessen des Iran vollkommen offen auf der Hand liegen. Nur kannst du das halt nicht kritisieren. Denn es darf auf der Welt nur einen Bösewicht geben und das ist USrael.

Nachdem die NATO Hussein gestürzt hatte, ging es den Leuten immernoch gut, sogar besser, denn das autokratische Regime war gestürzt. Die anschließende Destabilisierung ist durch das rücksichtslose Eingreifen der schiitischen Diktatur im Iran und die dagegen gerichteten Terroranschläge der sunnitischen Überreste der Baath-Partei entstanden. Den USA die Schuld dafür zu geben, funktioniert nur über einen ideologischen Umweg, der den iranischen Imperialismus und den sunnitischen Terror zu "Naturereignissen" erklärt, wohingegen den Amis natürlich immer sofort unterstellt wird, aus niederträchtigen Absichten zu handeln. Da zeigt sich dann der Rassismus des ideologischen Antiimperialismus. Die Muslime sind nach deren Lesart einfach "wilde Tiere", die nunmal beißen, wenn man den Käfig aufsperrt. Der Böse ist dann immer der Ami, denn der hat den sadistischen Aufseher Hussein entfernt und die Bestien aus dem Gatter gelassen. Dümmer und verblendeter kann man sich die Welt eigentlich kaum zurecht drehen.

Ja. Außerdem deinen Körper sowie deine Klamotten und Frisur in Form bringen und Plate Spinning betreiben. In dem Moment wo sie reale fickbereite Frauen neben sich spürt, die dich haben wollen, wirst du merken, wie sie sich plötzlich für DICH hübsch macht und im Bett wieder abgeht. P.S.: Nicht sie hat dich betaisiert. Sondern du dich selbst. Und so wie du da allein rein gerutscht bist, kommst du auch allein wieder raus.

Quelle?

Kommt drauf an was du dir als Alternative vorstellst. Soll der Staat eine öffentlich-rechtliche Suchmaschine anbieten? Oder was?

Ja, auch ich habe mit Erleichterung festgestellt, dass man Kinderpornographie und Anleitungen zum Bombenbau bei Google nicht finden kann, weil diese Firma nicht nur ihr eigene Firmenpolitik betreibt, wie jede Firma, sondern auch Gesetzen unterliegt.

Manchmal wäre es ganz hilfreich, wenn auch du mal googeln würdest. Nicht nur, um nach seriösen Quellen zu suchen und den Wahrheitsgehalt von Nachrichten zu prüfen, sondern auch um dich selbst zu reflektieren, denn ... ... allein die Vorstellung, dass die Welt aus böswilligen "Kriegstreibern" und einem friedlichen Rest besteht, und dass eben jene "Kriegstreiber" von "Think Tanks" gesteuert werden, die heimlich im Hinterzimmer die Strippen ziehen, ist klassisches antiamerikanisches Verschwörungsdenken, wie es von rechts bis links voll im Mainstream liegt. Das Opfer des - im übrigen vollkommen unzensierten - Mainstreams bist also ganz offensichtlich du. Applefan, Mr. Jack und Co. sind allerdings bei dir. Mainstream halt.

Noch nicht einmal das. Deutschland ist die Führungsmacht der EU und steht im direkten Konkurrenzkampf mit Russland. Beide Seiten wollen die Absatzmärkte und billigen Arbeitskräfte der osteuropäischen Staaten für sich gewinnen und bekämpfen sich bis auf's Messer. Siehe Ukraine. Zudem ist auch Deutschland die Kraft, die mit aller Macht an den Sanktionen gegen Russland festhält, aus o.g. Gründen. Das Gerde von den deutsch/russischen Brüdervölkern, die ja nur von den bösen Amis auseinander getrieben werden, ist schlicht Blödsinn. Es ist Ausdruck eines eindimensionalen Weltbilds, in dem die USA der ultimative Bösewicht ist und alle anderen die guten. - Dieses Weltbild wiederum ist aber tragend für die russische Staatspropaganda, weil damit eben rechtspopulistische Kräfte in Europa gestärkt werden und zum Zerfall der EU beitragen, was Putin nützlich ist. Es ist ja kein Zufall, dass die AFD, der Front Nationale usw. genau das erzählen, was Mr. Jack hier wiederkäut.