Aldous

Was ja an sich kein Problem ist. Weil dieser jemand, der dich verfolgt und dich zu irgendwas verleiten will, der biste ja selbst. Gibt im Pickup -und auch sonst- das Konzept, dass du dich mit allen deinen Eigenschaften annehmen darfst. Mit dir selbst im Reinen sein, und so. Haste hier sicher schon gelesen. Stichwort HSE. Bedeutet, dass du ihren Namen überall hörst und liest, darfste als Hinweis auf ein unerfülltes Bedürfnisses sehen. Du sagst dir damit selbst, dass du irgendwas brauchst. Ist insofern kein Problem, sondern ne clevere Aktion von dir selbst. Jetzt kannste damit anfangen, rauszukriegen was dein unerfülltes Bedürfnis ist. Was hat die Kleene denn angestellt? Dein Auto angezündet? Oder wollte sie mehr Zeit mit dir verbringen, als du mit ihr? Spontaner Vorschlag wär, die LTR mit ihr weiter zu führen. Also, wenn sie noch will.

Schulz von Thun nicht vergessen! "Holzwege" ist was für Redpillers, wegen eurer Neigung zur Rationalisierung. Magste Heidegger wegen seinen Ausfällen zu Antisemitismus und völkischem Kram nicht, kannste auch zu Horkheimer oder Adorno ausweichen. Oder zu Fritz Perls.

Wie war das denn nu? Lieste dich ein bei Schulz von Thun, Fromm und Heidegger? Oder klemmste ab?

Ich glaub, wer hier im Forum regelmäßig mitliest, kommt kaum drumherum, sich auch zu Redpill einzulesen. Jedenfalls zu dem, was hier ein paar Heinzelmännchen als ihre Überzeugungen zum Besten geben. Was ja auch OK ist. Nur wenn mal halt immer wieder den gleichen Quark liest, dann wirds irgendwann fad. Und das wird auch nicht dadurch besser, dass dauernd erklärt wird, man solle sich doch mal zu Redpill einlesen. Weil, ich mein - wovon schreibt ihr denn hier dauernd, wenn ihr von Redpill schreibt? Das das Problem ist, dass die Leute in der Angerphase hängen bleiben, hab ich übrigens vor ner Stunde an anderer Stelle geschrieben - und auch, dass ich eben da das Problem der hiesigen Redpillers sehen. Weil ich nicht sehe, wie man aus einer Angerphase rauskommen sollte, solange man an einem vorgefertigten Weltbild festhält, das man sich in einer Angerphase zugelegt hat.

Ich hole dann mal wieder den Copy-paste-Textblock raus: Die absolute Grundlage von TRP ist, dass die Welt unddieFrauen die GARNICHTS schulden Von Schuld steht da auch nix. Sondern von Verantwortung, die abgeschoben wird. Indem dem Gegenüber bestimmte Eigenschaften zugeschrieben werden, mit denen man das eigene Verhalten erklärt. Das hat man dir hier aber auch schon ein paarmal geschrieben.

Hab ich mich verlesen, oder ist das da grad so ein ad dominem Argument?

Die Pippi ist jetzt auch ein Redpiller geworden?

Na, und lieste dich denn jetzt ein, Ulbert?

Hm, versteh ich nicht. Der Text war doch gut. Hattest du nicht nach Zielen für ne Männerbewegung gefragt? Dafür war der Text sogar aussergewöhnlich gut. Standardliteratur wär ansonsten so die Reihe "Miteinander reden" von Schulz von Thun. Und natürlich "Die Kunst des Liebens" von Erich Fromm. "Holzwege" von Heideger lohnt sich auch. Und "Lob des Sexismus" wirste eh kennen.

Wie sehr prägt die Uni die Stadt? Die Fluten von Maschies und E-Technikern merkste eigentlich nur im Zentrum. So um die Pontstrasse rum. Ansonsten ist es eher beschaulich.

Na, wenn du schon nicht verstehst, was ein bräsiger Pfarrer dir erzählt - meinste, dass Einlesen dann hilft?

Exoten gibts überall. Schmeisste die Redpillers raus, dann kommen andere. Ansonsten bin ich komplett deiner Meinung, Alibi.

Frage ist, was mit Sinn gemeint ist. Freundin von mir ist schon was älter. Ich glaub so Ende 50 inzwischen. Die ist noch stolz darauf, dass sie "von ihren sieben Kindern fünf abgetrieben" hat. Sozusagen als ihr Beitrag zur Emanzipation der Frau. Ist so die Generation mit dem Spiegel-Cover "Wir haben abgetrieben!" Also schon was her. Jetzt wird halt über Paygap, gläserne Decke und Hypergamie diskutiert. Aber das Thema ist immernoch das gleiche.

So sehe ich das auch. Gibt auch die Meinung, dass der Holocaust sich grundsätzlich nicht für Vergleiche eignet. Da könnte ich durchaus zustimmen. Das ist der nächste Problem. Beruft man sich auf gesunden Menschenverstand, dann ist die Argumentation, dass nur Leben der eigenen Art schützenswert wäre, auch nicht haltbar. Ist ein Problem, das man um so mehr hat, wenn man das Recht auf Leben an Bewusstsein und Schmerzempfinden festmachen - und sich weiterhin Hamburger bestellen will.

Genau das ist das Problem. Will man das Recht auf Leben an Kriterien festmachen, dann muss man zwischen wertem und unwertem Leben unterscheiden. Und damit bringt man sich in eine Grauzone, in der Auschwitz-Vergleiche nicht mehr grundsätzlich zurückgewiesen werden können.

Brudi-Code, Art. 28 : Ein Brudi informiert seine Brudis ohne Verzögerund über einen aufkommenden Catfight. Niemals und unter keinen Umständen wird er sich in einen Catfight einmischen, oder ihn gar unterbrechen.

Ich sags mal etwas sehr böse: Für halbwegs reflektierte Menschen mag das so sein. Reflektiert man weiter, dann läßt sich allerdings mit gesundem Menschenverstand kein Zeitpunkt und kein Entwicklungsstadium begründen, an dem ein Mensch kein Mensch wäre. Bedeutet, dass auch Embrionen in jedem Fall Menschen sind. Insofern sind Abtreibungen vom Standpunkt des gesunden Menschenverstandes nicht tragbar. Was den Vergleich mit Auschwitz angeht. Der ist sehr unnötig. Allerdings ist der Vergleich auch nicht ganz von der Hand zu weisen. Erinnert man sich an die Diskussion über die Abtreibung geistig behinderter Kinder, dann merkt man wie schnell man auf der Schiene fährt, die in Richtung "unwertes Leben" führt. Bedeutet, das Argument "mein Bauch gehört mir" ist nicht haltbar. Allerdings nicht aus den Gründen, die 447 hier beschreibt. Sondern im Gegenteil, weils nicht um das wie geht - sondern um das ob.

Die Gemeinsamkeit ist der Anspruch, dass die eigenen Thesen die richtigen sind. Also die Wahrheit, um es mit Timerunner zu sagen. Gibt die Beobachtung, dass sich dieser Anspruch um so mehr verstärkt, je mehr die Thesen widerlegt werden. Die Leute radikalisieren sich dadurch eher. Jüngstes Beispiel wär dieser Impfgegner -ich glaub, Wanka hiess der- der behauptet, es gäbe keine Masernviren. Diskussionen sind dann so ähnlich, wie wenn du mit dem Pabst über die unbefleckte Empfängnis sprichst. Da kannste dich mit dem sicher auch lange und ausführlich drüber unterhalten - es ist aber von Anfang an klar, dass er von seinem Standpunkt nicht abweichen wird.

Da musste aufpassen. Mit Hämorrhoiden haste ne 1,5 mal höhere Chance auf Prostatakrebs. Sagt ne koreanische Studie. Wobei dabei nicht die Hämorrhoiden die Ursache, sondern ne Folge vom Krebs sind. Wegen den damit verbundenen Verstopfungen. Weil du dann mehr drücken musst.

Glaub, ich red mich damit raus, dass Frauen im Schnitt tatsächlich kleiner sind als ich. Also körperlich natürlich. Und betone, dass ich nix gegen Frauen hab, die mir auf Augenhöhe begegnen. PS: Hör auf zu meckern, Maandag. Da kriegste schlechte Haut von.

Gute Frage.

Du willst ihr einfach nur extrem deinen kleinen DGL reintun. Am liebsten würdest du ihr einfach mal deinen kleinen DGL reintun. Sie weiss, was du willst. Alle anderen wissen auch, was du willst. Und darum wirste genau diesen Eindruck erwecken. Schau: Du hast dich zum Horst gemacht. Kommt vor. Ich hab einer kleinen schüchternen Maus mal meine Liebe gestanden, als wir beim zweiten oder dritten Date morgens um halb vier auf dem Küchenboden landeten. Ihr Kommentar: "Oh, meine Eltern werden gerade wach. Du musst schnell gehen." Danach hab ich ein Vierteljahr lang alle Register gezogen, die einem Horst so zur Verfügung stehen. Dagegen siehste noch richtig gut aus. Ich glaub, die Fachschaftsparty die ich ins Leben gerufen hab, damit sie kommt, gibts immernoch. Darum entspannen, bei Gelegenheit mal Hallo sagen - und dann gucken was passiert. Klar willst du sie. Darf sie ruhig merken. Stirbste nicht von.

Ja, das kommt in so Diskussionen so gut wie immer. Darum hab ich dir das Beispiel der kleinen Französin genannt.

"Wer den moralischen Grenzübertritt verhindern will, muss notfalls auch von der Sahnetorte Gebrauch machen. So steht es im Gesetz."