LeDe

Advanced Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    2664

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    8

  • Coins

     4133

Alle erstellten Inhalte von LeDe

  1. LeDe
    Wenn Die Dame der Wahl völlig ungehemmt in ihrer Geilheit aufgeht, *jeeeeeeeeha* dann ist das weit mehr als "nur" ein Vor und Zurück. Und dann der Anblick des wunderschönen, rhythmisch, ekstatisch bewegenden, wohlgeformt und proportionierten Körpers mit dessen harmonischem, fast schon hypnotischen, Spiels zwischen dem Verschieben des Beckens und Brustbereiches zueinander, welche einen alle Sinne verlieren lassen kann, während sie sich in einem immer stärker werdenden -fast schon Trance ähnlichen- Zustand verlierend völlig in ihrer Lust aufgeht. Himmlisch. LeDe
  2. LeDe
    Ein nicht abgesetztes Posting gemäss den nachstehenden Spielregeln: Ich lass mir doch nicht von einer Worte-nach-belieben-verdrehenden, durchgeknallten, mal hüü mal hott sagenden, inkonsequenten, alle Fehler bei anderen suchenden und gleichzeitig alle Verantwortung eigenen Handelns an Dritte abschiebende Person asoziales, antidemokratisches und genetisch selektierendes Verhalten vorwerfen, wenn man den Gedanken des Akzeptierens jeder individuellen persönlichen Grenze formuliert. - hat doch nicht mehr alle Latten am Zaun, wenn jene meint mir in aus meinem Akzeptanz-Gedanken einen diktatorisch rassistischen Strick drehen zu wollen, und dabei selbst ständig lauthals jegliches Hinterfragen der Handlung der eigenen Person durch Dritte versucht zu unterbinden. Kann doch nicht wahr sein, Flitzpiepe LeDe
  3. LeDe
    Ein "Nein" ist ebenso ein Block, man muss nicht mal von einem physischen Block ausgehen. Das interessante daran ist folgendes (selbstredend ist das meine Sicht der Folgeereignisse) Man stelle sich vor diese Regel wäre etabliert und akzeptiert sein Gegenüber wie er ist, und ein Jeder liesse die "Nichtwollenden" links liegen und würde sich nur noch mit den "Wollenden" befassen, ohne Anspruch darauf erheben zu wollen, dass das eigene "Wollen / Zulassen" für alle gelten müsse. Aus meiner Sicht entstünde eine entspannte Situation. Jene, welche zu viel "Nicht wollen", würden sich selbst ins Abseits stellen, da sie weniger Aufmerksamkeit erhielten, und hier durch der Nährboden für Kritik an Dritte entzogen, nur noch die Möglichkeit zur Selbsthinterfragung übrig bliebte. Da diese Regel bewusst einfach gehalten und nicht Geschlechter spezifisch formuliert ist, lässt sie sich auf alle möglichen Bereich anwenden, wie etwa dem des Freundeskreises: Aktivitäten werden vorgeschlagen, manche stimmen zu, andere nicht. Nun akzeptiert man beide Seiten, und wird im Ergebnis der Ausflug nur mit denen machen, welche Lust darauf haben, und gerade deswegen diesen als viel entspannter wahrnehmen, da jene, welche keine Lust haben und mitunter auch während des Events Zwischenzickereien fahren, oder nur halbherzig / lustlos bei der Sache sind nun den Anlass nicht drüben können. Wenn zu oft dieses "Nein" keine Lust auf Anlass xy, oder zx usw. kommt stellen sich jene innerhalb der sozialen Gruppe automatisch an den Rand, da sie sich immer zu selbst ausschliessen - weniger mitreden können / Insider nicht kappieren / nicht mitlachen können usw. Nun bemerken diese die verdrängende Situation, und können ganz entspannt gegensteuern, so fern sie denn wollen, in dem sie eigene Interessen zum Anlass vorschlagen, oder sich irgendwann ausserhalb der Gruppe wiederfinden. Durch diese Akzeptanz werden, nach meinem Dafürhalten die Exteme rausgefiltert, da ihnen sämtliche Beachtungsgrundlage entzogen werden würde. Vielleicht auch alles hypothetischer Wunsch-aber-nicht-realisierbarer-Gedankenmüll meiner Seits, wer weiss. LeDe
  4. LeDe
    Werter Aldous Vielen Dank für Deine zusammenfassenden Worte, denn auf diesen Gedanken wollte ich hinaus: Eine klare Regel hat nicht die Ausgabe, jede Unschärfe zu eliminieren, sondern die übergeordneten Werte festzuhalten und die freie Entfaltung des Seins ermöglichen zu können. Bei entsprechender Formulierung ist selbst nachstehendes Thema gelöst, ohne die freie Entfaltung einzuschränken: Neuformulierung etwa in die Richtung: "Tue Nichts, was Dein Gegenüber nicht zu lässt." Diese Regel deckt beide Geschlechter ab und gestattet dennoch die Möglichkeit sich selbst auszuprobieren bis zum -PU Sprache- "Block", und - der wohl wichtigste Bestandteil- lässt sämtliche Wahrnehmungen der Dinge zu, da hier die individuelle Ebene des Zulassens greift, ohne Anspruch darauf zu erheben, das für Dritte in vergleichbarer Situation die selbe Grenze gilt. LeDe
  5. LeDe
    Die Ausnahmen entstehen, weil man nicht alle Parameter einbeziehen kann. Beispielsweise die Subjektivismen, die du nennst. Guter Gedanke und auch richtig. Das interessante daran ist, wie ich meine, die Frage ob man denn gewillt einen Sonderfall zur Regel, welche Ausnahmen bedingen würde, ebenfalls gesondert zu regulieren. Und daran die Anschlussfrage, ab wann ist ein Sonderfall nicht mehr so speziell das er beachtet werden sollte, und ob die Grundlagen zur relevanten Sonderfallerkennung nicht Bestandteil der Regel sein müsse? Mag sich alles nach Überregulierungswütigkeit anhören, hat aber einen konkreten Gedanken zum Hintergrund - das Gegenteil: Ist es nicht zielführender / nachvollziehbarer / verständlicher für alle von dem Reglement betroffenen Personen, bewusst einfache, dafür klar und scharf formulierte Regeln zur Geltung kommen zu lassen? Nahe des Gedankens - so einfach wie möglich, aber nicht einfacher. Geht vielleicht alles ein wenig weit jetzt in diesem Thema, spannend aber alle mal. LeDe
  6. LeDe
    Wieder schlechte Diskussionskultur von Dir LL. Nun unterstellst Du mir/ implizierst ich hätte ein Problem mit Gleichberechtigung. Liesst Du eigentlich das von anderen Geschriebene, also ihrer Bedeutung nach? Irgendwie sehe ich da eine riesige Divergenz zwischen Gesagtem und von Dir Verstandenem / Wahrgenommenem. Die Summe dieser Verfehlungen lässt mich das von Dir dargebotene in keiner Weise ernst nehmen. Abermals Schade. LeDe
  7. LeDe
    Das ist genau die Art von Argumentation die mich nervt LL: Zunächst argumentiert man so und so, und nach dem die Argumentation ausgehebelt wurde stellt man die Argumentation um, und wähnt sich so in der Annahme das die erste Argumentationskette doch richtig sei, fügt noch ein unumstössliches Statement hinzu um die vermeintliche Richtigkeit zu untermauern und in Stein gezeiselt zu verstehen, obwohl man nun von einem anderen Standpunkt ausgeht. Das ist eine schlechte Diskussionskultur, werte LL, sich alles so zu drehen wie man es gerade braucht und vor allem rückwirkend anzuwenden. Schade, aber irgendwie bezeichnend. Passiert meisst wenn man Worte nicht ihr Definition nach verwendet, sondern das Reglement der Wortdefinition, um des eigenen Interesses Willen umgestaltet. Man kann nicht über blaue Veilchen diskutieren/ debattieren, wenn man eigentlich gelben Löwenzahn meint. LeDe
  8. LeDe
    @ LL Da muss man aufpassen denn, es muss mal klar sein was eine Pflicht / Berechtigung ist und was nicht. Pflicht [...| wird als Pflicht auch das bezeichnet, was von einer als berechtigt angenommenen Autorität von jemandem gefordert wird. In diesem Sinne ist zum Beispiel ein Polizist der Autorität des Gesetzgebers verpflichtet. Berechtigung [1] Befugnis etwas zu tun So, weiter gehts: Wenn überhaupt, verpflichtet sich die Frau gegenüber sich selbst um ihrer eigener Berechtigung Willen -ihr Kind in den Armen halten zu dürfen- dieses auszutragen. Sie tut es nicht, weil der Mann "berechtig" ist ein eigenes Kind in den Armen zu halten, auch ist sie diesem nicht verpflichtet ein Kind zu gebären, da diesem die Befugnis ein eigenes Kind haben zu dürfen fehlt! Ein Mann hat keine Anrecht auf ein eigenes Kind - keiner kann eine Frau dazu zwingen dem Mann ein Kind zu gebären, so fern sie das nicht will. Und umgekehrt, keiner kann einen Mann zwingen eine Frau zu schwängern. Demnach ist das was Du Pflicht nennst, nichts anderes, als ein eigener Wunsch, für welchen man die Bedingungen akzeptiert. Hat aber nichts mit Pflichten und Berechtigung zu tun, wodurch sich Deine Argumentationskette ins Nichts auflöst. LeDe
  9. LeDe
    Werter Frogger hier für: Gilt: Wenn Du keine Erwartungen bezüglich ihrer Reaktion auf Deine Geste hast, kannst Du das selbstverständlich machen. So in der Art wie Du einem Dir wichtigen Freund diesen Gefallen erweisen würdest, locker entspannt und kurz halten. Falls Du das nicht schaffst (locker, entspannt und erwartungslos), ist es für Dich besser Du lässt es bleiben. Rechtfertigen musst Du eine "Nicht-Reaktion" nicht, nur verantworten können vor Dir selbst, nicht vor ihr. Ihre Erwartungen ihr Problem, Deine Erwartungen Dein Problem. LeDe
  10. LeDe
    Schönes Beispiel zur Untermauerung meines vorangegangen Posts. Es ist eben die Frage WIE etwas verstanden wird. Eine Gute Regel, lässt da keinen Interpretationsspielraum (Ausnahme) offen. Ich für meinen Teil halte es für wichtig, dass es keine Pflicht der Pflicht Willen gibt, sondern die Pflicht aus der wie es LL nennt "Berechtigung" entsteht. Dann würde sich die Logik wieder schliessen. Für alle mit der gleichen Berechtigung gelten die gleichen Pflichten. LeDe
  11. LeDe
    Mir ist der Gedanke fremd, das Spezialisierung Ausnahmen bedingt, im Gegenteil, so fern man im grundsätzlichen Regularuim, alle Parameter einbezieht (oder die Spezialisierung unbeachtet lässt). Ist mit unter nicht ganz einfach, aber machbar, bedingt aber dass man beim erstellen dessen Interessensfrei / unbefangen bleibt, sich damit eben grundsätzlich befasst, und gewillt ist, bestehendes nicht nur nachbessern, oder anpassen zu wollen. Ob das so ist, sei mal so angenommen, die Antwort auf die Folgefrage, z.B. was unter Gleichheit, Gerechtigkeit, Freiheit verstanden wird, ist mit unter, bis zur Wiedersprüchlichkeit, verschieden -aber von enormer Wichtigkeit, welche als Prüfstein für das Reglement angesehen werden kann. Und da greift der Punkt, das man auch solche Gesetzmässigkeiten sehr exakt beschreiben sollte, eben alle Parameter inkludiert, oder bewusst aussen vor lässt. Das hingegen so scheint es mir in vielen Bereichen die REGEL zu sein, irgendwie witzig wie sich der Stuss im Kreis zu drehen scheint. LeDe
  12. LeDe
    Werter Threeve Du meinst sie will spielen? Du hast Alternativen? Du magst nicht telefonieren obwohl es die bessere Option wäre? Alles keine Sache, dann versuch's mal damit: Spiel mit. So simple, denn nach eigener Aussage hast Du nichts zu verlieren. Da kann man schon mal auf ein "Hey" mit "Ho" antworten, um den bereits sinnbefreiten Konversationsfluss auf lockere entspannte Art vorzusetzen. Und verbanne den "sie ist eine harte Nuss - arrogant" Scheiss aus Deinem Kopf, ist nicht mal Dein Gedanke, sondern der Deines Freundes, welcher es vermutlich selbst mal vergeblich bei ihr versucht hat und nun niemandem Erfolg gönnt. LeDe
  13. LeDe
    Klassisches, auf needy Verhalten Deiner Seits, basierendes Verhalten von Ihr. Zu Beginn der vermeintlich coole entspannte Typ mit ausgefülltem Leben. Sie prüft das selbst verständlich, haut Dir ein paar Shit- und Frametest um die Ohren. Und fortan beginnst Du Dein Verhalten anzupassen. Das gefällt ihr aber nicht, da sie es gern gesehen hätte das Du weiterhin der coole entspannte Typ mit ausgefülltem Leben wärst, den sie wähnte, und ningelt nun an Deinem vermeintlich "neuen" Sein rum und frag sich zu recht wo der lockere coole entspannte Typ mit eigenem unabhängigen Leben geblieben ist, testet vermehrt, um Dir zu helfen Deine Eier wieder zu finden. Du hingegen erklärst ihr, Du habest jene bereits vor langer abgeschnitten und ihr überreicht. Mei, Du kannst Dir ihre Zuneigung und Anwesenheit nicht erkaufen, in dem Du ihr einen schönen Abend vorschlägst. Stimmt, strange das Ganze - wegen Dir, denn LeDe
  14. LeDe
    Nach meinem Dafürhalten sind nur wenige Menschen an konsequentem Verhalten interessiert. Die meisten sind gern, um ihrer eigenen Interessen Willen, inkonsequent und nennen es dann Sonderfall, oder begründete Ausnahme, und führt nicht selten dazu das die Ausnahme (Regelbruch) zur Normalität - zur Regel- wird, und das entsprechende Regularium in letzter Konsequenz ad absurdum, geführt wird. Wenn man diesen Gedanken weiter spinnt, so darf man durchaus folgende These aufstellen: Jede Regel, welche Ausnahmen braucht, ist ein schlechtes / unausgereiftes / unnützes Reglement. LeDe
  15. LeDe
    Werter TE hört sich nach einer super duper entspannten und perfekten Beziehung an. Ehrlich, es ist vööööllig normal, dass irgendwelche worldwide web Statusmeldungen wichtiger sind als die Realität. Auch ist es richtig, dass Facebook DAS Mass aller Dinge ist, und sich jede moderne, nein postmoderne, nein zeitgemässe Interaktion zweier, auf C und H basierenden, Lebensformen am 0 und 1 Geschwafel messen lassen können muss. Auch ist die Handlungsfreiheit, der selbstbestimmte Informationsumgang, ein moderner Mythos - und Gott sei Dank, mittlerweile so weit, dass wir uns endlich für sämtliche Aktionen unserer Selbst gegenüber jedwede Anschuldigung rechfertigen müssen, nein dürfen! Oder anders: Diese Hirnfurzkurzschlüsse von Dritten, ganz gleich welchen Geschlechtes, sind nur dann normal wenn man / DU sie als legitimierten Eingriff in die eigene Handlungsweise betrachtet, dann braucht man / DU sich aber nicht wundern, sich eines Tages für die eigene Arsch-Abwisch-Technik verantworten zu müssen. Mach Dich nicht zum Paul-ohne-Pimmel, bist bereits auf dem besten Weg dahin. Lies Dich hier ein dann wirst Du die Absurdität Deines letzten Absatzes und des vorstehenden Restes erkennen. LeDe
  16. LeDe
    Werter TE Bis hier hin gut gelösst. Nicht gut. ...Trommelwirbel...Aus die Maus. Wie die Vorposter bereits erkannt haben gibt es hier zwei Ebenen -die inhaltliche Ebene und jene der Reaktion- Erstes mag sein wie es ist / war, rechtfertigt aber bei weitem nicht zweites. Mit dieser Frau wird es keine entspannte LTR geben, sie wird immer wieder Gründe finden um Dir ihre Bullshi-Du-trägst-schuld-an-meinem-kindischen-Verhalten-mach-es-wieder-gut-Verhaltensweise aufzudrücken. Du musst Dir selbst klar machen, egal wie Du jetzt reagierst um da irgendwas "retten" zu wollen, es bei ihr nur als -Supi, hab meinen Kopf durchgesetzt- ankommen wird, und die nächste -Du lässt mich im Stich- Nummer bereits in den Startlöchern lauert. Demnach, halte daran fest, das Ding ist durch, Aus die Maus eben. LeDe
  17. LeDe
    Jap - und der einzige Mensch, der festlegend darf, wie etwas gemeint ist, ist der es sagt. Das geht sich mit einer der, meines Erachtens, wichtigsten Grundregeln sozialen Verhaltens aus: Mach' Dritte nicht für eigene Erwartungen und Empfindungen verantwortlich, sondern Hinterfrage diese. Positive wie negative. Für beide Fälle anwendbar: Eigene Empfindung, mit Auslöser X - X muss nicht ursächlich mit dem Gegenüber zusammenhängen. Erwartung einer bestimmten Reaktion auf das Eigene artikulierte mit Auslöser Y - Y muss nicht ursächlich mit dem Gegenüber zusammenhängen. LeDe
  18. LeDe
    Ist halt das Ding, wenn Leute eine Beziehung als unumgängliche Fickbasis betrachten, statt anders rum. Der Witz ist, das jene, welche zu Verboten neigen gesellschaftsmoralisch geschwängert argumentieren es sei Ihre "Regel", "Prinzip", oder "LTR No-Go", im Kern jedoch um ihre eigenen Pimperle-Rechte fürchten, welche sie mit dem entspannteren, coolen, neuen aufregenden Typen in den Sonnenuntergang reiten sehen. Bedarf eben beschwerlicher Anstrengung ein neues Vögelzertifikat Namens LTR zu erhalten. LeDe
  19. LeDe
    Mögliche sexuelle Handlungen vorher genauestens, bis ins Detail ausdiskutieren, erörtern wer welche Aufgabe hat, sämtliche Spannung rausnehmen... DER Geilmacher schlecht hin. Schreib Befehle ihm folgendes: "Lauf Forrest, lauf" Er wird dankbar bis zum St. Nimmerleinstag um die Welt laufen, und Du hast Deine Ruhe. LeDe
  20. LeDe
    Werter Jonni leider hast Du einiges verpasst. Non Judgement Routine / Diskretionsroutine / Der Frau eine Ausrede generieren und die Verantwortung für eure mögliche Interaktion übernehmen. Korrekt, wenn Du ihr diese liefern und ihr den Druck, des *Haustür-geschlossen-jetzt-geht's-ficken* Gedankens nehmen würdest werter TE, könnte sie für sich sauber rationalisieren das Du ja nur ein Freund bist den sie einfach so Treffen möchte. Gestaltest Du euer Treffen ausserhalb Deiner Bude, an cooler Location welche nicht so typical nach Date riecht, und switchst dann unter einem Vorwand und false time constraint in Deine Wohnung, läuft das. Die Kleine sagt dir ganz genau was schief lief, und das sie immer noch scharf ist. Aber statt ihre Bedenken abzubauen, baust Du Druck auf -Mensch Mädchen, ficken jetzt, oder was?- kommt bei ihr an. Aber das macht's nicht besser, wirst sehen, dass sie bei eurem Treffen alles andere als Locker sein werden wird. LeDe
  21. LeDe

    Seid ihr Gläubig ?

    LeDe antwortete auf El Elyon's Thema in Plauderecke

    Gut oder böse / richtig oder falsch liegt immer im Auge des Betrachters und dessen gemachten Erfahrungen sowie Wertigkeitszuordnung. Ich halte es mit der Religion wie es einst Bertold Brecht formulierte: Einer fragte Herrn K., ob es einen Gott gäbe. Herr K. sagte: " Ich rate dir, nachzudenken, ob dein Verhalten je nach der Antwort auf diese Frage sich ändern würde. Würde es sich nicht ändern, dann könnten wir die Frage fallenlassen. Würde es sich ändern, dann kann ich dir wenigstens noch so behilflich sein, daß ich dir sage, du hast dich schon entschieden: Du brauchst einen Gott."
  22. LeDe
    Stimmt, so fern man eine LTR "erworben" habend, das Verführen des Partners einstellt. Bei vorhandener gesunder Konkurrenz läuft das nicht. Generell: Jungens, seit doch froh drum, dass sich nicht die gesamte Welt um ein und die selbe, von jedem als HB-120-Supergeil eingestufte, Frau kloppt. Anders ausgedrückt: Man kann sich auch über die Vielfalt des menschlichen Attraktivitätsempfindens freuen, statt sich aufzuregen zu geringer Konkurrenz ausgesetzt zu sein. LeDe
  23. LeDe
    Das selbe Thema hier, nur mit vertauschten Rollen http://www.pickupforum.de/topic/130613-was-will-diese-frau/ Der Aufhänger auch damals -das Bett- Dabei ist's simpel. Wer mit anderen vögeln will, findet Lösungen. Immer. Da hilft auch ein vorbeugendes, Scheinsicherheit suggerierendes, Bettverbot nichts, wenn der Küchentisch greifbar nahe ist. LeDe
  24. LeDe
    Und da kann die Frau nicht sagen: "nein!" ? Sprichst Du den Frauen das ab? Oder willst Du mir gerade sagen, dass man, wenn das Schlafen lassen von Freunden im Bett akzeptiert, Gefahr läuft die Frau würde vergewaltigt werden...ala...sie wollte nicht konnte sich nicht wehren? Irgendwie erschliesst sich mir Deine "Nicht, weil ich Angst habe sie würden Sex haben" - Argumentationskette nicht ganz, wenn am Ende doch die Angst vor möglichem Sex vorhanden ist. LeDe
  25. LeDe
    Werter Yackzon Vergleichbare Situation damals, selbe Antwort heute: Genau da liegt das Problem. Alles was auch nur auf irgendeiner Weise in Richtung Betrug gedeutet werden könne, wird auf Betrug geframed. Zumindest von Leuten die so sehr von Verlustangst, Eifersucht und mangelndem Selbstbewusstsein durchzogen sind, dass sie Scheuklappen tragend nichts anderes sehen wollen und können. In Allem und Jeden steckt ein Angriff auf die heile Welt. Bei all den Bedenken mancher User, frage ich mich immer wieder wie ungefickt deren Mädels sein müssen, wenn diese bei igendeinem der sie vögeln will automatisch die Beine breit macht, so als willenlosen läufigen Reflex. Ist nichts anderes als Projektionen eigener Handlungsweise in vergleichbaren Situationen auf Dritte. LeDe