LegallyHot

Du hast eine nicht-LSE-Frau aktiv in direkte Konkurrenz gesetzt. Und das unglaublich plump, indem du ihr gezeigt hast, dass sie kurzfristig austauschbar ist. Ausgerechnet mit nem Mädel, das sich irgendwie rein zufällig berufen fühlt, dir mitzuteilen, dass diese Kellnerin nicht an dir interessiert ist ... Und ich sag schon immer: Dieser Konkurrenzscheiß funktioniert nur bei LSE! Ne HSE fliegt dir da sofort um die Ohren. As happened.

Was genau meint denn in diesem Kontext "Erfahrung mit"? Ob vorbestrafte Sexualstraftäter unter uns sind, oder wie soll das verstanden werden?

1. der BB heißt so, weil er für eine Betaisierungsauflösung gedacht ist! Nicht als Allheilmittel, wenn´s nicht mehr so viel Sex gibt wie man gern hätte. Sicher kann man ihn in manchen anderen Situationen mal antesten - aber immer mit nem wachen Auge auf der Kalibrierung! 2. Im BB ist generell nirgends die Rede von Konkurrenz, sondern von Alternativen. Es ist die Rede davon, ein interessantes eigenes Leben zu führen. Weder kommt da irgendwas von irgendwelchen Einzelfrauen vor, mit denen irgendwer in direkte Konkurrenz gesetzt werden soll (schon weil das grundsätzlich was ist, was ich für Bullshit halte, der nur bei LSEs zieht), noch steht da irgendwas von ausdenken oder so tun als ob - machen! So tun als hätte man ein Leben neben der Beziehung ist doch arm..

Ich denke, das ist genau der Schaden, von dem ich sprach. Du hast die Grenze überschritten, als du sie auf Teufel komm raus jetzt sofort dazu kriegen wolltest, Drama zu schieben. Du hast dich - von ihr zurückgezogen - sie auf Abstand gehalten - und ihr dann auch noch schwärmerisch von einer andren Frau erzählt, mit der du weg warst Das musste sie in den falschen Hals kriegen. Ich denke, sie fühlt sich verarscht. Ich glaube nicht, dass sie auszieht, um die Beziehung zu retten. Eher denke ich, sie zieht aus, um genug Abstand von dir zu kriegen um überprüfen zu können, ob sie dich generell noch haben will.

Du überliest das, was nicht da steht. Das ist imho der Knackpunkt. Der TE ist in seinen Beschreibungen so auf all die tollen, harmonischen, super funktionierenden Dinge fokussiert, dass gar nicht auffällt, was da fehlt: Jedwede Reibungsfläche. Ich sehe da null Reibungsfläche. Die aber eigentlich da sein müsste, wenn zwei Charaktere mit Profil und Standpunkten miteinander interagieren. Das muss ja nicht sofort in Streit ausarten, aber Konflikte sind da einfach keine. Der TE zieht so schön den Vergleich zu der Frau, die er sich selbst ausdenken würde - das ist für mich der mit wesentlichste Hinweis.

Streit ist Mittel, nicht Zweck. Streit ist ein Reizwort. Konflikte sind vollkommen normal, wenn unterschiedliche Menschen miteinander umgehen und umso normaler umso enger und öfter Menschen miteinander umgehn. Die Frage ist, wie man mit Konflikten umgeht. Was der TE beschreibt ist keine Streitarmut sondern Konfliktfreiheit. Und Konfliktfreiheit stinkt, weil sie nicht real ist. Das ist wie der friedliche, sonnendurchflutete Wald an einem wundervollen Frühlingstag... wenn kein einziger Vogel zu hören ist. Streit ist das, was rauskommt, wenn man kein vernünftiges Konfliktmanagement beherrscht. Und manchmal ist sogar Streit ne gute Sache, weil sie auf die emotionale Situation wirken wie ein Gewitter. Der Mensch ist einfach nicht dazu gebaut, bis in die Zehenspitzen durchzivilisiert ohne Konflikte, ohne Aggression und co. zu interagieren. Das is Zivilisationsromantik in meinen Augen.

Wahrscheinlich werd ich nie begreifen, woher diese wirre Idee kommt, etwas sei umso harmonischer und "besser" umso konfliktbefreiter es ist, aber es ist einfach nicht so. Ganz ehrlich - eine Beziehung mit einem Menschen, mit dem ich mich nie streite, würde mich in den Wahnsinn treiben. Denn da stimmt dann was nicht. Entweder wir sind ständig und immerzu einer Meinung - wozu brauch ich den dann überhaupt in meinem Leben? Wo ist da die Bereicherung für mich? Oder es werden einfach - wie auch immer - Konflikte, die eigentlich da wären, vermieden. Das hat dann auch nix mit einer gesunden zwischenmenschlichen Beziehung zu tun. Ein Mensch, der alles toll findet, was ich tue. Mir immer recht gibt. Mir alles recht macht ... Der erste, einzige und letzte Mensch auf dem Planeten, der das durfte, war meine Oma. Aber sicherlich kein Mensch, mit dem ich eine Beziehung führe. Um Himmels Willen.

Perfekt für wen bzw. laut wem? "Ein Ideal ist ein Leuchtturm. Kein Hafen."

Du musst dringend aus diesem "irgendwie krieg ich sie schon zum Drama"-Mindset raus, sonst richtest du Schaden an! Drama ist wünschenswert, weil das ein völlig unmissverständliches Zeichen dafür wäre, dass die Attraction trotz der vorherigen Problematik entsprechend hochgefahren ist. Und die Chance, dass die Eskalation dann geblockt wird, ist geringer, was zu coolem Sex führt, der wichtig ist für den Neuanfang. Aber Drama ist nicht zwingend notwendig. Erstrecht nicht innerhalb der ersten Woche. Du kippst da grade von "ein unabhängiges, interessantes Leben führen" zu "ich mach ihr mit direkter Konkurrenz so viel Verlustangst, dass sie sich nicht mehr traut, sich mit mir zu streiten" und letzteres ist Bullshit. Zudem das nur bei LSE funktioniert. Wenn die Frau halbwegs Rückgrat hat, machst du das 2-3 mal und sie zeigt dir, wo der Schreiner das Loch gelassen hat. Also - runterfahren! Nicht auf Teufel komm raus täglich irgendwelche Effekte erzwingen wollen und schon gar nicht Drama erzwingen wollen!

Naja, ich denke, man sollte bei der ganzen Kiste bedenken, dass hier gern auch mal der ein oder andere 19jährige im Brustton der Überzeugung so tut, als hätte er schon mal was mit ner 30jährigen gehabt und dann Erklärungen darüber raushaut, wie "Frauen Ü30" so sind. Würde ich nicht zu ernst nehmen. Ebenso wenig wie Poster, die eine Frau mit einer abgeschlossenen Berufsausbildung als "erfolgreich" bezeichnen und/oder handeln oder der TE aufgrund ihres Berufes (und imho aus purem Neid) die wildesten Sachen unterstellen.

@TE von welcher Zielgruppe reden wir hier grade? Wie alt bist du? Du betonst das Abitur so und die Deutsch-Araberinnen - bist du selbst Araber? Hast du selbst Abitur? Studiert? Von welcher Konstellation reden wir hier überhaupt und wieso diese Betonungen?

Bilde ich mir das ein, oder ist das eine kompliziert ausformulierte Variante von: "Wen juckt, was du kannst oder erreicht hast, wenn du keinen Mann damit angeln kannst?!" Ein naher verwandter von "Gut, sie hat zwei Doktortitel, einen Nobelpreis und ist mehrere Millionen schwer - aber hast du ihre Schuhe gesehn??" This. @scrai Wenn sich in meinem direkten Umfeld 4 (!) Frauen befinden, die ihren Partnern Kinder untergeschoben haben sollen, dann würde ich da nicht draus schließen, dass alle Frauen mitte Zwanzig mal kurz die Pille vergessen - könnt mir noch einer unterstellen, ich hätte irgendwelche Verfolgungsängste - sondern ernsthaft reflektieren, mit welchen Leuten ich mich da so umgebe.

Was soll man dir sagen.. Beispiel: Das Mädel heizt mit einer SMS die Stimmung an und stellt klar, sie hätte Bock auf Sex. Du denkst ernsthaft, das wär eine Art Freifahrtschein und du müsstest dann, wenn´s zeitlich passt, nur noch hin und dir die Nummer abholen. Ich gehe davon aus, dass du da Null verführt hast. Du hast einfach erwartet, dass sie jetzt heiß ist, weil sie geschrieben hat, dass sie heiß ist. Als ihr klar wurde, dass du meinst, jetzt gibts Freificken, hat sie geblockt weil Attraction im Keller. Da lässt sich nur sagen: einlesen. Und zwar die Basics. Ich hab, wie jeder vernünftige Mensch, denk ich, großen Respekt vor allen, die einen Gutteil ihres Lebens (auf die ein oder andere Weise) opfern, um der Allgemeinheit damit zu dienen. Sei das beim Militär, Rettungsdienst, Polizei, Feuerwehr.. Mit Soldaten geh ich aber grundsätzlich nicht aus und bin es auch in der Vergangenheit nicht. Warum? Weil zumindest deutsche Soldaten meiner Erfahrung nach in einem chronischen Realitätsclash leben. Das, was da alltäglich im Dienst passiert ist einfach eine komplett eigene Welt. Und da mal eben raus zu switchen, wenn man mal nach Hause kommt, funktioniert imho einfach nicht. So erklärt sich für mich auch, dass sich amerikanische Soldaten da leichter tun, denn da existiert quasi eine Subgesellschaft für Angehörige, die ganz eng an diese Parallelgesellschaft geknüpft ist, in der die Soldaten leben. Das haben deutsche Soldaten nicht. Die sind ständig in diesem Hickhack gefangen und kein Mensch kann dauerhaft so umschalten. Dazu kommt dann so eine Art Kompensieren. Man sieht sich nur wenige Tage, also muss da jetzt alles stattfinden, was bei "normalen" Leuten in derselben Zeit stattfindet - nur im Zeitraffer. Das führt schnell zu einer schrägen Mischung aus Needyness und nach-mir-die-Sintflut-Frame. Zwar entsteht keine überzogene Nähe, dafür ein Heiß-Kalt-Wechselspiel aus "völlig aus der Welt sein" und "auf der Pelle hängen". Dazu dann dieser PDM. Ganz ehrlich, wenn ich was besseres wüsste, als dir zu sagen "Lies dich ein!", würd ich es tun, aber ich weiß nichts Besseres. Du machst einen wichtigen Job - danke dafür. Aber ich ganz persönlich glaube, dass sich dieser Job mit einem halbwegs normalen Sex- und Beziehungsleben einfach nicht vereinbaren lässt, es sei denn, sie ist auch beim Militär. Es hat ja Gründe, dass extrem viele Polizisten mit Polizistinnen zusammen sind und umgekehrt..

Je, wer is das Mädchen? Du oder sie? Das is ne Kriegsverletzung, Mensch!! Da wird kein Drama drum gemacht, die wird vorgeführt! Instant-Attraction-Boost at its best! C&F drauf und zu den Sack. "Da waren diese 53 verdammt großen Echsenmenschen und diese alte Dame in einer dunklen Gasse zwischen Hochhausschluchten..."

Also irgendwie... Alle reden davon, dass du gebunden bist und das gar nicht sein willst, dabei sagst du, TE, selbst, ja eigentlich was ganz anderes: Also wenn ich dich da richtig verstehe, dann ist der einzige Grund, aus dem dich dieser Beziehungsstatus nervös macht der Umstand, dass sie jetzt, wo ihr zusammen sein, auch offiziell Schluss machen könnte. Das könnte sie nicht, wenn der Status nicht so definiert wäre. Das ist Verlustangst pur. Nix eingeengt, nix Einsicht, dass das generell so nicht funktioniert, du hast einfach nur Schiß, dass du dich zu billig verkauft hast, dadurch die Attraction leidet und sie stiften geht.

Mal im Ernst... 6 - in Worten sechs - Tage und es kommt wieder zu einem "Können wir bitte Sex haben?" - "Äh... Nein!" Wie kann das passieren? Du sollst die Finger von ihr lassen und dich zu IG-Themen einlesen. Leg den PDM ab! Wenn sie rumrumpelstilzt, dann lass sie halt. Ignorier es einfach komplett. Duck dich unter den fliegenden Tellern weg. Wenns zu arg wird, gibt´s ne kurze Ansage. Mehr aber auch nicht.

Du bist nicht "verheiratete Männer mit Kindern", du bist ein massiver LSE-Fall, der keinerlei Verantwortung tragen will aber alles entscheiden, weil das männlich ist. Wasch mich aber mach mich nicht nass. Erst ist deine Mutter daran schuld, dass du keine Freunde hast, dann ging es doch erst ab der Heirat "sozial bergab". Dann soll deine Frau dran schuld gewesen sein, dass du nicht mehr so viel Geld rangebracht hast wie früher und nu betaisiert dich deine pubertiernde Tochter - überspitzt ausgedrück. Immer ist irgendwer schuld - nur du nicht. cut a long story short: - du hast versagt bzw. nicht das erreicht in deinem Leben, was du wolltest - statt dich mit dir selbst auseinander zu setzen, suchst du Schuldige für dieses Versagen - was zu ner klassischen LSE-Kastrationsangst führt, seitdem du das Ganze, dank PU, irgendwie mit "männlich sein" verknüpfst Und dann das da Was jetzt? Familienstruktur? Feminismus? Gleichberechtigung? Du suchst ja sogar nach Schuldigen höheren Mächten, die du gar nicht genau benennen kannst... Lead geht nicht ohne die Übernahme von Verantwortung. Entweder, oder. Entweder ich führe - dann bin ich für alles, was in diesem Rahmen geschieht auch vollständig verantwortlich, insbesondere für alles was nicht läuft und da im Speziellen für alles, was bei MIR nicht läuft. Oder ich bin ein Opfer. Dann funktioniert das mit der Führung aber nicht.

Doch, du fakest. Und das schlimme ist, das tust du offenbar so massiv, dass du selbst glaubst, es wäre real. Wenn du einen soliden Frame hättest, hättest du keine Angst davor, dass sie dich in irgendeiner Situation erwischt, in der er nicht auf dem Silbertablett liegt. Einen soliden Frame hast du noch im Wachkoma, weil das einfach deine Art zu Leben ist. Nicht die Art zu Leben, die du ihr zeigst, damit sie auch ja auf dich steht. Dein ganzer Text ist unterschwellig von Verlustangst zerfressen. Sie hat dich schwach gesehn - oh Gott! Und total gelassen reagiert. DU hast daraus in deinem Kopf ein riesen Ding gemacht. Wahrscheinlich hast du das dann einfach unbewusst kompensiert, wolltest besonders taff sein, hast dabei dann Quatsch entschieden und sie hat dich drauf festgenagelt. Der Unterschied zwischen einem Frame und einem Framefake ist, dass ersterer ist wie ein Gummiband, das, auch wenn dran gezerrt und gerissen wird, automatisch immer wieder in seine alte Form schnellt. Ein echter Frame ist der Normalzustand in den du ganz selbstverständlich immer wieder zurückkehrst und es ist schwerer, nicht in deinem Frame zu bleiben als umgekehrt. Bei einem Framefake ist es andersrum. Den musst du aktiv und dauernd im Blick haben, weil er eben nicht der Normalzustand ist, sondern eine Maske. Und da kommt dann diese dauernde Panik vor einem Durchblitzen des Normalzustands her.

Das ist wissenschaftlich kompletter Bullshit. Als es noch ein "Futter ranschaffen" gab, haben das beileibe nicht die Männer allein getan. Nie. Das kam erst als es der Gesellschaft so (zu) gut ging, dass man sich das leisten konnte. Heute medizinisch natürlich ein riesiges Problem, wenn eine Frau erst mit 30 ein Kind bekommt und nicht mehr mit 20 wie früher... und sicherlich das große Thema, das Männern im Kopf herumspukt, die ein Problem mit beruflich erfolgreichen Frauen haben. Die machen sich alle Sorgen um die ungeborenen Kinder. Allen voran du. Was natürlich a) automatisch eintritt, wenn die Frau beruflich erfolgreich und/oder selbstbewusst ist und b) überhaupt nichts mit den nicht vorhandenen Eiern des Typen zu tun hat, der seine Frau zum Heimchen degradieren muss, weil er so unmännlich ist, dass andernfalls nicht klar ist, wer der Mann in der Beziehung ist. Ich mach mir die Welt, wide wide...

Is klar.. dein Frame ist vollkommen in Ordnung... Es gab also nie eine Regel zum Thema tanzen mit andren (ein Glück dass manga dir da die Vorlage geliefert hat, eh?). Wahrscheinlich hat sie sich irgendwann mal auf einer Tanzfläche zu dicht an einen andren Mann heranbewegt oder mit ihrem besten Freund getanzt, woraufhin du Drama geschoben hast und erklärt hast, dass anständige Mädchen sowas ja nicht machen. Als das arme Mädel dann ernsthaft dachte, ein Promi, der sie antanzt - zudem während eines Gig quasi - würde nicht unter "Männer" fallen, hatte sie natürlich keinen Plan, dass deine Eier rein imaginär sind und sich sofort in rosa Wattewölkchen auflösen, sobald irgendwer - insbesondere mit einer Vagina - nicht exakt nach deinem verlustängstlichen kleinen Masterplan tanzt. Also - riesen Tamtam, noch ein paar andere angebliche "Verstöße" aus dem Hut gezogen und zack - schon hatte Mr. "anständig" die Hände frei um im Urlaub so richtig schön feiern zu gehn. Und keiner kann ihm was, denn er hat sich ja getrennt, er ist ja Single. Und sie war ja Schuld, denn sie hatte ja gegen die Regeln des guten Anstands verstoßen. Ich würde mein Auto drauf verwetten, dass die ganze Kiste durchkalkuliert war. Ich denke, der TE wusste ganz genau, dass sie wieder zusammenkommen würden, dass sie zurückkommen würde. Aber so doppelzüngig, dass er sie offen bescheißt, während er ihr seinen M/W-Komplex in all seiner Pracht überstülpt, ist er dann doch nicht. Also konstruiert er eine Trennung, praktischer Weise just aus dem Urlaub heraus - Frage am Rande, war da das Mädel mit dem dann rumgeknutscht wurde zufällig schon in Sicht? - nur um völlig unvorhersehbar direkt nach dem Urlaub wieder mit ihr zusammen zu kommen... Also entweder irgendwer schreibt das Skript zu der Story oder der TE is einfach manipulativ as hell.

Unzutreffende Verallgemeinerung. +1 Und ziemlicher Schwachsinn noch dazu.

Bei solchen Threads setz ich gern einfach mal "Erdnussallergie" ein an Stelle der psychischen Erkrankung, sofern sie überhaupt diagnostiziert wurde. Und dann zeigt sich i.d.R. ganz schnell, wes Geistes Kind eine Überlegung ist.. "Wegen ihrer Allergie isst sie überhaupt keine Kekse, weil da ja fast überall Spuren von drin sind. Weil sie aber eigentlich gerne Kekse mag, will sie am liebsten überhaupt keine in der Wohnung haben und hat auch mich gebeten, in ihrer Gegenwart keine zu essen. Das schränkt mich schon ganz massiv ein.. ich will nicht in diesen Strudel aus Kekslosigkeit hineingezogen werden und ihre schlechte Laune, wenn Bahlsen-Werbung läuft, schwappt auch auf mich über. Wie sollte ich vorgehen? Freezen? Oder ihr ganz klar sagen, dass ich Kekse esse soviel ich will, auch wenn sie da ist? Bin ich Beta, wenn ich das mit den Keksen lasse, so wie sie es will?" Schnöde Rücksichtnahme auf nen gehandicapten Partner funktioniert bei PU wahrscheinlich erst, wenn wir nen schicken englischen Begriff dafür haben, den irgendein us-amerikanischer Guru erwähnt hat. Regard wär doch nett. "Oha, da ist der Regard bei dir deutlich zu weit unten. Wenn du den zusammen mit dem Comfort hochschraubst, läuft das!"

Mir ist noch kein Mensch (geschlechterunabhängig) begegnet, der den Kontakt seines Beziehungspartners zum anderen Geschlecht kontrollieren wollte - egal in welcher Form - der nicht deutlich LSE gewesen wäre. Die einzige Ausnahme wären die Regeln in einer offenen Beziehung - das ist aber eine komplett andere Baustelle.

Nö. Wenn ein krankhaft eifersüchtiger LSE-Typ der ständig neidisch auf seinem Pseudoframe hockt aus lauter Angst, irgendwer könnt das Ding klauen, irgendwelche wirren Regeln aufstellt, weil er sich total überlegen fühlt, wenn sie das mitmacht, dann ist das durchaus ein Faktor. Insbesondere wenn das Mädel irgendwann mit etwas Abstand zur Besinnung kommt und das längst überfällige "Sekunde mal. wtf.." kommt und das dann das Problem ist, mit dem derjenige hier aufschlägt. Klar kann man da jetzt auf die vorgeschobene Frage antworten, wer da Recht hatte. Sachlich betrachtet er, denn sie waren in dem Moment offiziell nicht zusammen. Klar könnt man da jetzt auch ganz böse unterstellen, dass der TE sich ganz bewusst noch schnell getrennt hat, damit er im Urlaub freie Bahn hat, weil er bei Weitem nicht so emotional in die Sache verstrickt ist und war wie er das Mädel gern glauben machen wollte, damit sie sich eigenständig von jeder potentiellen Konkurrenz fern hält.. aber das wär Spekulation. Stünde der TE vor Gericht, hätte er also beste Chancen auf einen Freispruch. Hilft ihm aber kein Stück anbetracht der Tatsache, dass seine LTR angepisst ist über das, was er da gebracht hat. Sein Glück ist ja aktuell noch, dass sie gar nicht rafft, was er da demonstriert hat. Sie kann es ja gar nicht entschlüsseln, warum es sie so verletzt. Sollte das je eintreten, hat er ohnehin nen Freiflug gewonnen.