Gran Torino

Im Grunde streiten sie sich darum, wer in der Lage ist, den dümmsten Kommentar abzugeben. Ist schwer, zur Zeit einen Favoriten auszumachen, liegen alle Kopf an Kopf! Vlt. leichte Vorteile für Am0rIn0. Hat der doch einen Spruch rausgehauen, der eventuell eine Straftat darstellt. Ihm aber dicht auf den Fersen, quasi im "Denkschatten" JT und PP. Aber unterschätzen wir nicht unseren Vertreter aus der Zone, der immer in der Lage ist, nochmal einen draufzupacken.

Nö! Irgendwann schreibt einer "Autobahn" und dann ist der Thread im Arsch! Das Beste war bisher das Bild von Kohl und Honecker! Ansonsten nur viel Müll hier zu lesen! Achja: Ich habe Angst vor einem 3. Weltkrieg.

Fach?

Wenn rauskäme, dass der Richter ein 60er Fan ist, würde sowieso ein Befangenheitsantrag gestellt! Ich denke, dass hat eher etwas mit dem Charakter zu tun und dass Gier Hirn frisst. Ihr da unten, ich da oben. Herr H. glaubte wohl, dass er sich irgendwie aus der Sache rauswinden kann durch seine Selbstanzeige. Statt demütig am 20.06. eines jeden Jahres um Verzeihung zu bitten, einen Ball vom Elfmeterpunkt in eine geostationäre Umlaufbahn geschossen zu haben, sieht er sich als den Heiland, der den FC Bauern dahin gebracht hat, wo er heute steht. Dazu kommen noch die Millionen an Spenden, die er gemacht hat. Das passt dann schon, um es vor dem eigenen Gewissen zu vereinbaren. Wahrscheinlich hatte er an dem Tag wieder mal mehre Millionen verzockt: Manche Zitate aus dieser Rede erscheinen nun in einem ganz anderen Licht... Zeit, die Uranminen in der Zone wieder in Betrieb zu nehmen!

Ja, der Klassiker! Damit trennt Mann die Spreu vom Weizen! Nachdem ich mir vor ein paar Wochen, nach mehrmaligem Ablecken der Haltestangen in der Straßenbahn, endlich eine fette Influenza eingefangen hatte, kam die Schlampe doch tatsächlich mit einer Tütensuppe von Maggi! Hab sie hochkant rausgeworfen und meine Mama angerufen. Die sich dann liebevoll eine Woche um mich gekümmert! Jeden Winter der Gleiche Scheiß...

Ich sehe da 9900 Euronen! Oder kannst du die Mwst. absetzen? Der Wagen ist im Jahr ca. 17000 km/Jahr gefahren worden, kennt also auch Winter und damit Salz. Und war somit auch nicht das Zweitauto der Familie, dass nur bei schönem Wetter am Wochenende auf die Straße durfte. An den Sitzflanken erkennt man, dass das Auto viel genutzt wurde, auch mit Beifahrer. Scheint aber so, als ob Abnutzung und Kilometer zueinander passen. Und auch mal nach den Unfallschäden erkundigen. Da gabs wohl was. Aus 4-Zylinder und 2000ccm Hubraum 150 PS rauszuquetschen halte ich für abenteuerlich, ist aber inzwischen so Mode bei allen Herstellern geworden. Ich würde da lieber auf etwas Ausstattung verzichten und einen 6-Zylinder wählen. Kein Mensch weiß, was in 1-2 Jahren sein wird.

Nein! Wenn da jetzt CIA, NSA oder Mossad stehen würde, okay. Aber nicht der BND. Wenn durch einen Hackerangriff die Zahlenkombinationen der Türen in Pullach geändert werden, dann müssen die doch bei der NSA die neuen Kombinationen erfragen. Die wirklich wichtigen Dinge erfahren die wie wir auch: Aus den Medien.

Kann ich nicht bestätigen. Habe das Video bei Arte Tage nach der Ausstrahlung gesehen. Danke für diese Info! Werde das in Zukunft nicht mehr behaupten. Und danke für den Hinweis auf Blackrock! http://www.ardmediathek.de/das-erste/reportage-dokumentation/die-story-im-ersten-geld-regiert-die-welt?documentId=19067010 EDIT: Wie ich soeben erfahren habe, gibt es eine etwas verkürzte Fassung des Berichts über GS in der ZDF Mediathek!

Nein. Nur dich! An dieser Stelle muss ich mich mal selbst zitieren, da du ja leider nicht darauf eingegangen bist: Ich könnte wieder damit anfangen, dass die Kunden die Gehälter bezahlen und nicht die Aktionäre. Aber ich will nicht kleinlich sein. Und selbst wenn? Dann käme wieder das Übliche: Niemand ist gezwungen zu arbeiten, ein Auto zu kaufen usw. Und ich könnte damit weitermachen, dass sogar du Zetsche und Pieschetsrieder Geld gibst. Ganz ohne ein Auto von denen zu kaufen! Und ohne es wirklich zu wollen! Fügen wir zu dem "Niemand ist gezwungen... " noch Oder auszuwandern, ich weiß! Und schön zu sehen, wie du deinen kleinen "Ungenauigkeiten" immer wieder ausweichst oder nonchalant (lässig!*) wegbügelst: "Ach nee, was du nicht sagst…" Wenn der CEO** von GS*** sagt, dass er Gottes Werk verrichtet, dann ist es ihm scheißegal, ob Mutti Merkel die Däumchen vor der Kamera dreht, oder Steinmeier seine Brille zurechtrückt. Da wird mal eben Griechenland schöngerechnet und faule Kredite an jeden vertickt, der so dumm ist sie zu kaufen. Und wenn es rauskommt, dann opfert man einen Franzmann, der so intelligent war, mit dem ganzen auch noch per E-Mail vor seiner Freundin anzugeben. Er braucht auch keine Angst zu haben, dass Konkurrenz vor dem Bankrott gerettet wird. http://www.youtube.com/watch?v=_A1diNjAzIs Schon einen Tag nach der Ausstrahlung verschwand das Video aus der Mediathek bei Arte. Normalerweise bleiben da Videos 7 Tage. Aus Youtube bekommen sie es nicht mehr raus, auch wenn sie sich wirklich bemühten. Komm, einen hau ich dir noch um die Ohren: Dem widerspricht der hier: Ist ein langes Video, aber es ist es Wert! Einfach mal 5 Beiträge hier im Forum nicht schreiben und zuhören.* * Diese Verarsche und alle folgenden sind ausschließlich für Cycle bestimmt! ** CEO = Chef vom Ganzen. Muss nicht zwangsläufig Ahnung von der Materie haben, z.B. wie Koch bei Bilfinger. Da nur "Angestellter" trägt er faktisch keine wirkliche Verantwortung, fällt dafür aber weich, selbst wenn er die Karre gegen die Wand fährt, oder auch nur eine, siehe Pieschetsrieder mit dem McLaren F1. Und seit der Auflösung der RAF braucht er auch keine Angst mehr zu haben, "von intelligenten jungen Leuten auf phantasievolle Art und Weise hingerichtet (Ingo Appelt)" zu werden. Nicht zu verwechseln mit dem CINC, das ist der Obermotz beim Militär. Der hat im Regelfall sein Handwerk von der Pike auf gelernt. Wenn er sich nicht gerade beim fremdficken erwischen lässt, darf er im Anschluss an seine Karierre sogar die CIA**** leiten. Gewinnt er einen Krieg, dann schreibt er darüber ein Buch. *** GS = Gottes Bankfiliale auf der Erde **** CIA = Verbrecherverein wie GS, nur mit weniger Geld ausgestattet. So, jetzt zu jon...

Hi X, Hoffe, du hast gut geschlafen. Für das Bild beim Zähneputzen: -1 Punkt! Gruß klausbärbel (ich fass es nicht... KLAUSBÄRBEL!)

Willkommen in der Wirtschafts-Wunderwelt von jon29. Die Betonung liegt auf "Wunder". "Jeder kann fair gehandelten Kaffee kaufen", sagt er. Also auf in den Supermarkt! Auch ihr Hartz-IV-Empfänger da draußen. Zum Teufel mit den Tabak- oder Hopfenbauern. Die einen killen euch nur frühzeitig, die anderen bescheißen beim Preis! Und die armen Kaffeebauern brauchen jeden Konsumenten. Dass der deutsche Kaffeekonsum dafür alleine nicht ausreichen würde, lassen wir mal außen vor. Also ab morgen kauft die ganze Welt nur noch fair gehandelten Kaffee. Die großen Ausbeuter-Billigröster würden sich zunächst einmal verwundert die Augen reiben, wenn ihr Plörrepulver zunächst im Regal das Ablaufdatum überschreiten würde. Die Preise für den fair gehandelten gingen kurzfristig durch die Decke, bis sich noch nicht einmal der gut verdienende Geisteswissenschaftler mit Einkommensplatz den leisten könnte oder wollte. Wie ginge es weiter? Die vermeintlichen Ausbeuter würden blitzartig auf den Zug aufspringen und ebenfalls ihren Lieferanten mehr bezahlen, damit sie auch das Siegel bekommen. Sie hätten ja auch keine Schwierigkeiten ihren nun teureren Kaffee abzusetzen. Die Nachfrage würde ja wieder steigen, sobald die Preise fallen würden. Wer würde nicht gerne fairen Kaffee von Tchibo und Co trinken wollen? Mondelez (ehemals Kraft) wäre begeistert, ihr Produkt in Deutschland nun mit fairem Gewissen anbieten zu können. Das würde auch sofort in die Werbung einfließen: Die Jacobs-Familie beim kolumbianischen Kaffeebauern am Sonntagstisch. Mit dabei: Die volle Kanne Jacobs-Dröhnung! Und da hätten wir schon das erste von vielen Problemen. Wer garantiert, dass kleinere unabhängige Lieferanten ihren Kaffee dann auch noch verkaufen können, wenn große Firmen Millionen für Werbung ausgeben können? Oder müssen wir den Menschen auch noch vorschreiben, von wem sie den Kaffee kaufen? Wie willst du verhindern, dass der für 11,99 gekauft wird, der für 12,99 aber nicht? Beide tragen das Siegel. Aber machen wir es ruhig noch eine Spur stärker: Wir machen eine Bodenreform, enteignen die Großgrundbesitzer und schmeißen auch die multnationalen Unternehmen aus dem Markt raus. Jeder der möchte, darf jetzt Kaffee anbauen und frei auf dem Markt anbieten. Eine Bank für Kredite stellen wir noch gleich daneben auf. Aber wie hoch sind die Zinsen? Das Ausfallrisiko dürfte bei einem alten Bauern deutlich höher sein. Müssen die Bauern die Plantagen vom Staat pachten oder übereignen wir ihnen den Grund und Boden gleich mit? Wer bestimmt die Höhe der Pacht oder legt fest, wer wieviel Quadratmeter bekommt? Ein junger Bauer kann mehr bearbeiten und damit mehr Gewinn erzielen. Wie willst du verhindern, dass jetzt nicht mehr Kaffeebauern werden wollen als benötigt? Immerhin winkt die Aussicht, dass sie "in einen bescheidenen Wohlstand aufsteigen" können. Willst du es einzelnen verbieten, nach dem Motto: Pech gehabt, für dich ist keine Parzelle mehr frei, geh nach Bangladesh T-Shirts nähen! Oder es entschließen sich einige, weil sie geringere Kosten haben, ihre Bohnen billiger anzubieten. Was der einzelne Bauer als fair ansieht, ist immer noch seine Ansichtssache und hängt auch von den Lebenshaltungskosten in seinem eigenen Land ab. Wie willst du verhindern, dass die Röster nicht auf dumme Gedanken kommen und den billigsten fairen Kaffee aufkaufen? Einen Mindestpreis festlegen? Oder wenn dank guter Ernte mehr gepflückt oder angebaut wird als weltweit verkauft werden kann? Stichwort Kaffeekrise! Eine garantierte Abnahmemenge? Schließlich muss der Bauer seinen Kredit abbezahlen. Oder noch besser: Die Herodes-Prämie für Kaffeebohnen! Kleinmahlen und ab ins Tierfutter. Schlimmer als BSE kanns kaum werden. Und bei Missernten oder Rückgang des Konsums? Staatliche Subventionen? Zumindest hätten die Amerikaner kein Problem damit: Einfach die Druckerpresse anwerfen und schon rollen die Dollars in alle Welt, wie jetzt auch schon. jon, glaubst du wirklich, dass tausende von Bauern weltweit über einen fairen Preis einig werden? Dass nicht einer nach unten mit dem Preis ausschert, weil er Angst haben muss, dass er am Ende des Tages auf seinen Bohnen sitzenbleibt. Einer dem Nachbarn zu Liebe, auf einen höheren Gewinn verzichtet? Und das Beispiel der Kaffeebauern können wir auch auf Klamotten, Autos oder sonst einen Scheiß übertragen. Da kannst du und jeder andere so gewissenhaft konsumieren wie er will. Am Ende landen wir zwangsläufig in Bangladesh oder armen Kaffeebauern in Brasilien oder Vietnam. Es gibt inzwischen einfach zu wenig Arbeitsplätze für zu viele Menschen. Und das weltweit. Und ich rede von echter Arbeit! So wie der hier? Ja, die Bayern. Schon ein lustiger Haufen! Mit Wahlen könnte man etwas ausrichten, wenn es Alternativen zu den hier existierenden Parteien gäbe.

Ich könnte wieder damit anfangen, dass die Kunden die Gehälter bezahlen und nicht die Aktionäre. Aber ich will nicht kleinlich sein. Und selbst wenn? Dann käme wieder das Übliche: Niemand ist gezwungen zu arbeiten, ein Auto zu kaufen usw. Und ich könnte damit weitermachen, dass sogar du Zetsche und Pietschesrieder Geld gibst. Ganz ohne ein Auto von denen zu kaufen! Und ohne es wirklich zu wollen! Als nicht studierter Wirtschaftswissenschaftler bin ich dir dankbar, dass du mich mit deinen 24 Jahren seitenweise präzise aufklärst, wie die Welt funktioniert. Und das Tag für Tag, Beitrag für Beitrag, rund um die Uhr! Wenn du so weitermachst, dann holst du bald jon29 ein. Apropos: Und dann? Und die Frage meine ich ernst jon29! Was würde dann wohl passieren?

... Hart aber Fair nicht zu vergessen! Oder Jauch, Maischberger und wie die ganzen anderen unnötigen Redesendungen heißen. Was spricht gegen einen verschlüsselten Empfang? Wahrscheinlich die Tatsache, dass die dann mangels Kunden die Sender abstellen könnten. So wird in diesn Selbstbedienungsläden mit zwei Teams von der Hochzeit aus England berichtet, oder den Olympischen Spielen. Und mein lieber Scholli und Bananenolli wollen ja zur WM auch wieder ihrer Fresse in die Kamera halten dürfen: Diesmal nicht am Strand von Heiligendamm, sondern an dem von Copacabana. SAMBA mit Gerhard und Kathrin! Ist aber nur ein Nebenkriegsschauplatz. Schön zu sehen, wie alle aufeinander losgehen, nachdem sie von Tom mit einem unnötigen Beitrag aus der Ecke gelockt wurden. Und ich komme kaum noch hinterher: Der erste Teil des Satzes ist richtig, wenn man ihn auf die persönlich haftenden Unternehmer begrenzt. Aber schon nicht mehr für Geschäftsführer oder Vorstände von großen Firmen. Dieter Zetsche versuchte vor Jahren in einem Interview sein Gehalt als damaliger Chef von Mercedes damit zu erklären, dass er ja so viel Verantwortung tragen würde. Wieviel Verantwortung ein Vorstand trägt, kann man schön am Lebenslauf des Herrn Pischetsrieder sehen. Milliarden bei BMW in den Sand gesetzt und dann über Martorell ab nach Wolfsburg gen Norden! Und der letzte Teil ist leider falsch: Nur in ganz seltenen Fällen bezahlt ein Unternehmer/Arbeitgeber irgendetwas und das auch nicht sehr lange, weil er sich das nicht leisten kann oder will. Im Regelfall zahlt alles der Kunde! Aber auch wirklich nur in der Theorie. Und in der Theorie sollten sogar Zeitreisen möglich sein! Jede schon, aber nicht alle können dann auch als Maskenbilderin mehr verdienen! Und mein momentaner Favorit: Da erinnere ich nur an Herrn Seehofer, wie das mit Wahlen und Entscheidungen so ist. Würden Wahlen etwas verändern können, wären sie verboten! Und wer hat eigentlich die in Brüssel gewählt, die ständig Entscheidungen für uns treffen?

Wird?

TS, beim Lesen dieses und deiner bisherigen Threads fiel mir der hier ein: "Mein Bub, du bist jetzt..." Bei dem "unheimlich empfindlich" gehen bei mir die Alarmglocken an. Fehlt nur noch das Wort Freiraum. Ich habe keine Ahnung was Gurus in vergleichbaren Situationen machen, aber ich würde ihr anbieten, dass sie ihre Empfindlichkeiten mit der anderen Seite der Tür bespricht. Oder noch besser und in eurem Fall ja auch anwendbar: Mit der Tür in ihrer Wohnung. Und in Zukunft würde ich dir raten, etwas mehr Sorgfalt beim Auswahlverfahren walten zu lassen. Es gibt Frauen, mit denen kann Mann wunderbar zusammenleben. Sogar in nur einer Wohnung und das 24/7.

Genetisch veranlagt. Quasi als Schutz gegen das Böse! Aber in ein paar Wochen sind wir wieder alle vereint in unserem Hass auf Jogi!

Ich lese bei Pook nichts was darauf hindeutet, in einer Beziehung ein "Reserve-Chick" zu haben. Meiner Erfahrung nach reicht es, wenn die Frau glaubt, dass man jederzeit Alternativen haben könnte. Das erreiche ich schon alleine damit, dass ich mich z.B. auf Partys nett mit anderen Frauen unterhalte. Ich höre danach regelmäßig Sätze wie: "Die Schlampe wäre doch sofort mit dir in die Kiste gegangen!" Ich habe für mich noch eine weitere Lektion hinzugefügt: Erzähle ihr von PU!

Alice wer?

das ist tatsächlich das Falscheste und zeitgleich unlogischste was ich hier - ich möchte meinen jemals - gelesen habe. PP Du musst einfach mehr von Tom lesen.

Rechtsgrundlage? Ihr seid einen Scheiß, ganz offiziell! Beziehungen entwickeln sich. Keiner kann sagen: "Ab jetzt!" Das ist genau so ein Schwachsinn, wie wenn ein Alkoholiker sagen würde: "Ab diesem Bier war ich einer." Und was die Leute immer mit dem "verarschen" haben? Wenn es dich stört, dass sie möglicherweise noch mit anderen Sex hat, dann musst du eben die Konsequenzen ziehen und gehen. Es gibt Menschen, die sich gerne Türen offen halten oder die Bestätigung brauchen oder sonstwas. Das ist einfach eine Frage des Charakters. Zwingt dich ja keiner, Zeit mit solchen zu verbringen.

TS, man macht zuerst einmal einen Thread im PU-Forum auf, ist doch logisch! Den könnte man dann zwar getrost nach der zweiten Antwort schließen, weil alles gesagt wurde, aber nicht hier! Hier kommen dann mehr und (vor allem) weniger geistreiche Antworten und es entwickelt sich wieder mal eine Grundsatzdiskussion. Dann noch der Hinweis auf einen Shittest; phänomenal! Bin gespannt auf deinen nächsten Thread: "Befinde mich seit 3 Monaten in einer Beziehung, Freundin zieht sich vor mir aus, was macht man denn in solchen Situationen?"

Genau! Gestern: Zwischen Sandmännchen und Wetterbericht um genau zu sein! Die gibt es bestimmt. Aber nicht in diesem Universum!

4) Man kauft nur Aktien von Unternehmen, die auch ein Idiot führen könnte. (frei nach Buffet)

und dann in die Fresse! Also einmal Anal- und Oralverkehr! EDIT: Fehlt noch der Tritt in die Eier!

Perfekt: und "Der Tapfere" mag es! Ja was jetzt? Ihr beide solltet euch einigen! Wo liest du das heraus? Er will doch, nur sie nicht. Sie blockt ab mit dem üblichen: "Wieso geht es immer nur darum?"