Vierviersieben

Da ist mal wieder das Internet unterwegs - wenn die Frau von sich aus das vorschlägt (und man nicht vorher ultra-krassen, perversen Kram durchgezogen hat) heissst das in der Realität nur eins: Sie geht (wie jede HB über HB4) raus ,schnippt mit den Fingern und hat an jedem Finger 3 Stecher hängen (und eien Frau ,die einfach Sex will hat sofort mehr Typen als sie körperlich gebacken kriegt) - Typ (der wahrscheinlich dann noch so blöd war/ist, sich in die zu "verlieben") fährt sie drei Monate später noch persönlich zu ihren Hengsten und wartet unten im Auto, während es oben zur Sache geht. Lustig ist das schon - aber nur, wenn man der Typ oben in der Wohnung ist und obendrein den Egopush hat, dass man weiß: Lol, da unten wartet dieser erbärmliche Hund ernsthaft darauf, dass Du mit "seiner" (quadruple-Lol) Frau fertig bist...ist schon irgendwie so ein perverser Reiz. Solche Frauen sind für FBs oder für "mehrmalige Treffen" geeignet, mehr nicht. Weil sie niemals die Rolle der wieblichen Submission bzw. der Hingabe annehmen wollen - und im übrigen schon bei minimaler echter Dominanz dann eben (vollkommen unkalibriert) in a) entweder totale Eifersucht b) "Du kannst auch gerne was mit der X haben, aber bleib bei mir" verfallen. Da gibt es doch garnichts groß rumzudiskutieren, dass die Frau das von sich aus aufbringt und überhaupt glaubt, sie könne ihrem "Beziehungspartner"(?) allen ernstes vorschlagen, dass sie andere Männer nebenbei für Sex trifft....alleine das zeigt schon, wo der TE für das HB steht. Im real life, nicht in der internet-Pick-Up-Theorie. Von daher mein Rat: - sie einfach als temporäre FB betrachten, dies jedoch nicht sagen (das zerbrechliche Ego, wir erinnern uns) - nebenbei was neues suchen - noch an Sex mitnehmen was geht für Hormonboost beim klarmachen/flirten - aus der total verfahrenen Situation das beste machen, indem man einfach nach Lehrbuch "locker zustimmt", zu retten ist da eh nix mehr, die macht eh schon was sie will - an crazy shit noch im Bett ausprobieren was geht, mehr Erfahrungen und neue Sinnesreize sind immer gut __________ Genau das ist des Pudels Kern! Was läuft da beim TE falsch, überhaupot auf so eine Idee zu kommen bzw. für Erwartungen zu haben, dass sowas überhaupt kommt? Macht er eine FB draus, kann er sie über mehrere Jahre immer wieder mal haben und den boost mitnehmen - macht er ne LTR draus geniesst sie den Reiz und verschrottet/"verbraucht" ihn (aus ihrer Sicht) Und ein "bad boy auf Kommando der Lady" wird immer ein Pudel bleiben, egal wieviel Lederjacken er sich drüberzieht... ________________________ Wer das mindset hat, um soclhe Rollenspiele glaubwürdig durchzuziehen, dem schlagen Frauen sowas erst garnicht vor...da kommt (wenn überhaupt) der FFM-Dreier.

Weil es banal ist- wenn der Frau deine Berührungen angenehm sind war sie im Kopf längst mit dir im Bett. Also werden nur Reinfolge und Spielregeln eingehalten was aber mit Ursachen des Erfolgs nix zu tun hat. Das ist bei ganz PU an sich so. Es gibt garkeinen Löffel - es gibt garkeine identifizierbare "Ursache". Genau das ist doch auch der Grund, warum alle Maßnahmen (richtig durchgeführt; je nach Situation) zwar helfen und auch wirken - aber niemand und nichts kann eine Frau gegen ihren Willen verführen. Pick-Up-Techniken zwingen die Frau/HB nur indirekt, eine Entscheidung zu treffen bzw. zuzulassen ( <-- das ist das einzige Element echter Kontrolle in ganz PU) oder auch nicht. Wenn irgendeine ganricht auf dich steht oder sich halt gerade (aus welchen dümmlichen Gründen auch immer) vorgenommen hat "Nö, der nicht!" ändert keine PU-Technik der Welt daran was. Ganz primitives Beispiel: Der sogenannte "FO" - er zwingt die Frau indirekt, ihrem echten Programm (das sie selbst meistens garnicht kennt, ist ja nicht so dass Frauen normale Persönlichkeiten wie Männer hätten) zu folgen. Ist sie in Wirklichkeit geil auf den Typen --> FO wirkt. Ist sie es nicht --> wird z.B. ein FO (aber auch jede andere Technik) wirkungslos verpuffen - da der FO aber gleichzeitig verhindert, dass sie Ressourcen, Zeit oder social proof leecht, ist es für den Mann ein Nettogewinn. Anderes primitives Beispiel: KINO Eine HB, die real nicht will (völlig egal, was sie selbst glaubt darüber zu denken = irrelevant) wird KINO abweisen oder die Situation beenden. Niemand hier glaubt doch ernsthaft (hoffe ich mal) dass eine Frau plötzlich voll rattig auf jemanden wird, weil der sie z.B. scherzhaft knufft/leicht asexuell berührt - dass es da also einen irgendwie kausalen Zusammenhang gib, nach dem Motto: "Oh, ich werde auf die Schulter getippt...uuuuuhhhh, ahhhh, jetzt will ich sofort sein strammes Glied in mir spüren!" KINO zwingt die Frau aber indirekt, eine Entscheidung (die für, aber genauso gegen den Typen ausfallen kann) zu fällen: Lässt sie das jetzt zu oder nicht? Lässt sie es nicht zu --> Typ hat Zeit gespart, wendet sich ab, lässt sie es zu = go. Und so lässt sich praktisch jede Technik durchdeklinieren, die nichts mit echtem value-Aufbau zu tun hat. Techniken sind eine Entscheidungshilfe für die Frau/das HB, bzw. für den biologischen Mechanismus in ihnen, der die wirklichen Entscheidungen trifft.

Wäre es so, würdest Du kein einziges Wort dazu schreiben. Female in group-solidarity...click, nächstes Konzept erfüllt. Das ewige Märchen vom "sei so wie Du bist"...garniert mit den üblichen, in Implikatur eingebetten Unterstellungen. Scheinbar erkennst Du nicht, dass diese Form der üblicherweise für Frauen sehr wirksamen Kommunikation bei mir nicht funktioniert. Abgemilderte Variante von "sei so wie du bist". Trotzdem zutreffend - zum Aufbau von LTRs. Dir scheint nicht klar zu sein, dass die konsequente Befolgung Deines Ratschlages auf Ebene der offensichtlichen Äusserung (=das was Du schreibst als Handlungsanweisung nehmen) dazu führt, dass man zwar durchaus tolle LTRs hat - aber nur dann und nur in der Form, wie frau das will. Mit dieser Zielsetzung kann man sich als nicht-AB Pick up auch insgesamt schenken. Es läuft letztlich auf ein "sich zufireden darin einfinden was man (von/an Frauen) bekommt" hinaus. Das stimmt, hat aber wenig mit der Fragestellung oder der von Dir kritisierten Äusserung zu tun. --> Verschiebung. Als "Anregung": Was sagt es über den "track record"/"Stand an Augenhöhe" einer Frau aus, wenn sie a) den falschen Partner zur Kinderzeugung (viel mehr Verantwortung bei einer persönlichen Lebensentscheidung geht wohl kaum) wählt ? b) oder diesen später austauscht bzw. ausgetauscht wird? Klarere Indikatoren im realen Leben (so ganz ohne jeden "Geschlechterkrieg", aber eben auch ohne ständiges "Ausnahme -und Sonderfallgelaber" zur Abwehr von Verantwortung für die Ergebnisse der eigenen Lebensführung) gibt es kaum. Oder kommen jetzt als nächstes wieder "unwiederstehliche äussere Mächte", "Sonderfälle" oder "ganz individuellen Lebenssituationen"? Womit dann die Verantwortung für eigene Lebensentscheidungen, die offensichtlich in die Hose gegangen sind, abgewälzt werden sollen? Natürlich gibt es auch immer persönliche Elemente - aber mal ganz moralfrei gefragt: Welches Gegenstück in einer männlichen Lebensbiographie entspräche einem solchen Level an Fehlentscheidung? Was zeigt jemand konkret damit auf, solche Entscheidungen zu treffen bzw. sich überhaupt in eienr solchen Situation zu befinden? "Attraktiv", "sexy", "erfolgreich" oder sonstwas können solche Frauen natürlich trotzdem sein. Es ist kein Widerspruch. Es hat schon seinen Grund, dass selbst im Beta-AFC-Land "single moms" und ihre "Verehrer" eher skeptisch bzw. mit Mitleid betrachtet werden...natürlich nicht, wenn Frauen zuhören, weil das angeblich schlimme Folgen hätte. Oder so. Schauen wir mal auf die Fakten der Situation des TE - single mom approacht - sie ist scheinbar on - sie macht einen reverso, dreht das game um, gamed ihn - und zwar so krass, dass er sie für HB9 hält/persönlich bewertet - es kommt zu einer fc-artigen Situation - ZACK, schon kommt der Einbindungsversuch ("suchgt was ernsthaftes") Und hier wird ernsthaft darüber herumdiskutiert, ob er als wortwörtlicher Beta eingebunden werden soll in die Be- und Erziehungsgeschäfte des Nachwuchses seines Vorgängers... (Nota bene: Ich unterstelle der erwähnten single mom keinerlei "bösartige Absicht", "geheimen Masterplan" oder sonstwas - sie tut einfach, was ihre biologische Imperative ist)

^this. Und es kann auch nicht schaden, sich mit anderen Frauen zu treffen.

Niemand sagt, dass es der Beruf alleine tut. ____________ Ein Großteil des Lebens sieht so aus. "Sei so wie Du bist!1111"-Rhetorik funktioniert nur für HBs und auch nur, da der Großteil des weiblichen SMV (in der Verführungssituation) passiv ist. Primitives Beispiel: Rein aus dem Bauch heraus würde ich gerne den ganzen Tag scharf gebratene Fleischprodukte essen, bis ich kugelrund wäre und mein Atem nach Chiliplantage stinkt... "Sei so wie Du bist!!111"...na klar und so...Bullshit, keine attraktive Frau der Welt mag vollgefressene Kugelbauchtypen, die nach Bratfett aus dem Mund riechen.. Gewisse Dinge/Eigenschaften sind attraktiver als andere und das ständige Suchen nach "Ausnahmen", "Sonderfällen" und "XY ist aber ein kleiner, jungfräulicher Kindergärtner dem die Haare ausfallen und der nix verdient und der ist trotzdem voll zufrieden und so" ist schlicht wenig zielführend. Dass man das in einem PU-Forum überhaupt explizit werwähnen muss...*seufz*

Der ist einfach: Garnicht. Lächeln wenn Leute was sagen, Situation oder ihre Person in keiner Weise kommentieren. Wenn ein HB rumrennt und aktiv erzählt dass sie ja Schluß gemacht hätte, sie diesen dummen/rüpelhaften/beziehungsunfähigen/blabla abgeschossen hätte...da wachen alle HBs die mehr wollen als Rumlabern auf und machen ganz spitze Ohren...

Ist die Person neben ihr ein Prominenter? (Wenn ja --> Video)

Kombination aus: - Potentiell oder tatsächlich realisiertes, ungebremstes Alpha (also nicht dass PU-brave 'alpha', eher gerne von der potentiell gewalttäigen Sorte) - besonders gerne in Zusammenhang mit starker oder extremer Strukturiertheit (Überkompensation/ "Ausgleich" für w) oder Chaos in der allgemeinen Lebensführung ("Wiederholungszwang"/Regression für w). - entweder emotionale needyness oder wenig/kein emotionales Erleben (gleicher Gegensatz wie oben, Regression in die "totale (Schein)Harmonie" oder übertriebenes "Anlehnen an den ultrastabilen (Eis)klotz") Hört sich jetzt alles hochdramatisch an, muss es nicht unbedingt sein. "Häuslich einrichten" sollte man sich in der Zone aber besser nicht auf Dauer, geht für die meisten schief. Die Tendenzen zum männlichen LSE bzw. weiblichen LSE sind ja in den Kriterien unübersehbar. Wenn man sich aber mal ein-zwei Jährchen ausklinken oder ein kleines Doppelleben führen will, bieten sich solche Frauen durchaus an. Ein normales Leben auf normalem Level ist denen aber zu "langweilig" bzw "zu gesund" - quasi das totale übersteigerte zur normalen ,üblicherweise aber leichten Dramaaffinität von HBs allgemein. Entsrpechend auch die Reaktionsmuster: Entweder total gehorsames, dauerglückliches Fickhäschen - oder aber gleich voll aus der Spur. Wie gesagt - alles weniger dramatisch als es sich anhört bzw. auf ersten Blick liest.

OT @Spargeltarzan

-->

+1 (hat glaube ich bisher auch niemand behauptet) ______________ Aktivere Denkwerkzeug: SPEKTRUM Kleiner Scherz - mal ernsthaft: Es gibt zwischen "hammerdumm & völlig hohle Interessen" und "IQ 129 bereinigt & hat sich aus Spaß drei Sprachen und Astrophysik beigebracht" ein riesengroßes Spektrum. Und dann gibt es noch "Potential". Und die meisten HBs interessieren sich halt für kognitiv-abstrakte Themen nicht wirklich. Was also an eventuellem Potential (rein theoretisch) da ist, wird eben nicht realisiert. Sie mögen sich z.B. "für Literatur interessieren" - das heisst aber meistens nicht ,dass sie diese durchdringen wollen, Interesse daran haben viele Bücher zu lesen oder tiefer gehende Einsichten zu gewinnen - sondern eher so etwas wie die Emotion, die z.B. bestimmte Werke auslösen. Ist ja auch völlig ok - nur ein echtes, aus eigener Initiative an der Sache kommendes Interesse ist das eben trotzdem nicht. Abstrakt-kognitive Dinge sind nun einmal für die meisten Frauen absolut unsexy, langweilig, dröge...eben weil (im Gegensatz zu anderen Themen) da letztlich nur ... Nicht umsonst ist "nerd" das sexuelle Todesurteil unserer Zeit. Man könnte jetzt lange und breit darüber diskutieren warum und wieso und in welchen Bereichen, man kann auch Gegenbeispiele von irgendwelchen sportlich-attraktiven Physikprofs anführen, blabla --> goldene Einhörner, diese Leute sind nicht wegen, sondern trotz ihres geistigen Interesses für die Masse der HBs attraktiv und haben andere Merkmale, die das dann mehr als ausgleichen. Oder man akzeptiert das einfach. Bildung und (echte) Intelligenz (also nicht das, was HBs dafür halten, definiert sich schon fast als logischer Gegensatz) sind neutrale bis negative Faktoren - geht es rein um Frauenerfolg, ist jede Minute Sport zehnmal so viel Wert wie ein Buch zu lesen. Ist wieder so eine typische Sache, wo das was HBs sagen einen absoluten Gegensatz darstellt zu dem wie sie sich real (=in fc messbar) entscheiden - nix neues in PU-Land. Konkret auf den TE und sein "Vorhaben" bezogen: Das kann er auch auf jedem Campus durchziehen. Nicht bei jeder - aber bei genug. 1) Nischengame - Erfolg ist Erfolg. Ob man selbst das für sich so als Lebensentwurf will ist die andere Frage...und welchen Stellenwert man seinem SMV eben in seinem Leben einräumt. 2) Ich bezweifele, dass Dein Cousin auf z.B. einer Standart-Uniparty "absolut abblitzen" oder "absolut keinen Erfolg" haben würde, so lange er Hartz4 nicht offen ausspricht. Bildung und Intelligenz (im Gegensatz zu Status) interessiert attraction nicht. (Oder auch: "Hypergamy doesn't care" - das wird dann zurechtrationalisiert, der Typ ist "hot" und dann passt der Rest schon "irgendwie". Machen Männer ohne game ja auch nicht anders, nur eben mit anderen Eigenschaften des Gegenübers.) Ja, stimme zu. Du merkst das. Ok. Aber merken es HBs? Gerade Durchschnitts- bis schlechte HBs? (Ich traue mich nicht, die Bewertungsgründe für diese Einstufung offen zu legen) Niemals.

Es wird wieder Zeit für das Video Da sieht es bei durchschnittlich großen oder großen Discopumperzwergen/Nerds/Bücherwürmern/Fitnesstrainern im Frauenstudio/Gurkenschneidern natürlich ganz anders aus... _______________ Aber...aber...Körpergröße/Geld/Körpergröße/Körpergröße/Geld/Auto/Körpergröße!

Klassischer double-bind (und damit eine hochgradig krankmachende Kommunikation), für den viele kulturblind sind. Wechselt man die Geschlechter aus, wird das auch schnell klar: "Wenn sie mich wirklich lieben würde, würde sie 'nen Dreier mitmachen!" klingt einfach nur absurd.

Stimme zu. Es ist eigentlich zu 'nem Synonym geworden - wenn die holde Maid überhaupt dem "DvD-Abend" zustimmt ist die Sache doch schon geritzt.

Ähm...durch Täuschungsstrategien? Wie name dropping, bestehende Vorurteile verstärken, Zustimmung zu LBs in das Gewand von Wissenschaft kleiden, nur in unscheinbaren Nebenpunkten abweichen und sich ansonsten "aus eigener Bildung/Einsicht" dranhängen an das, was das target sagt? Brückenformulierungen nutzen, nach einem switch noch einmal Äusserungen des HBs in eigenen Worten wiedergeben, ganz überrascht tun wenn sie dann sagt: "Hihi, siehste, hab ich doch vorhin gesagt!!11" Es ist im Prinzip wie Verkauf. Deine Aussage, dass man dies (praktisch) nicht vortäuschen könnte, beruht scheinbar auf der impliziten Annahme, dass die Masse von HBs "intellektuelle" (oder "nerdige", je nach Standpunkt) Themen tatsächlich interessieren. Dies ist für gewöhnlich nicht der Fall. Ist ganz einfach so. Bestenfalls wollen sie dann zwar "reden" 8=Wissen leechen), aber für alles was über reden hinausgeht ist man schnell raus. Du kannst z.B. problemlos und ohne mit der Lupe danach zu suchen an jeder Uni Massen von HBs treffen, die eine Sprache, Germanistik oder sogar Literaturwissenschaften(gibt es das?!) im x-ten Semester studieren und nichtmal wissen was Strukturalismus (Levi-S. ist wohl 'ne Jeans für die) ist, was poetische Gerechtigkeit ist, was ein Simile ist, was der Unterschied zwischen Rhetorik und Rabulistik ist...aber natürlich sehr ..."weitgehende"..."Meinungen"...zu meinetwegen irgendeinem Weltklassiker haben. Oder eine Studentin der Theaterwissenschaften treffen, die meint das Brecht ja "nix besonderes im Theater" gewesen wäre. Na dann... Akademisches, Bildung, intellektuelle Themen - die sind für die Masse der HBs ungefähr so intereressant, wie das AFC-Stereotyp vom "nerd". Einzige Ausnahme: Das, wozu sich emotionale oder persönliche Bezüge herstellen lassen und wo diese emotionalen Bezüge mit der kognitiven Deutung perfekt (oder mindestens rationalisierbar) übereinstimmen. Die Masse der HBs interessiert sich für die Gefühle, die ein Thema oberfläch auslöst oder für das Ergebnis der Beschäftigung damit. Nicht aber das Thema an sich. Ich betone noch mal ausdrücklich: Ich rede hier von der Masse, nicht von jedem Einzelfall. Ich persönlich freue mich ja, wenn ich mal wirklich auf gebildete HBs oder gebildete Frauen treffe, die noch verfügbar und/oder in freier Wildbahn unterwegs sind. Scheinbar sind die nämlich überdurchschnittlich häufig zumindest tendenziell HSE und selbst wenn es mit dem Flirt nix wird hat man sich wenigstens unterhalten und eventuell was neues gelernt, wodurch die Zeit nicht verschendet war. ___________ field tested - attraction > Geld für kurzfristig, "Alpha fux beta bux" stimmt bei vielen.

Challenge accepted.

So "legit", dass es funktioniert. Nun kann man lange und breit darüber diskutieren, ob die sozialen Umstände, die für normale, gute Männer das greifen zu solchen Methoden überhaupt nötig machen ok sind oder nicht. (Schätze mal 99% des Forums findet das ok und eien Diskussion darüber ist eh müssig, weil ist halt jetzt so & wird in unserem Leben auch so bleiben) Ich weiß nur folgendes: PU funktioniert. Das ist das entscheidende Kriterium. Als Typ kannst Du dir mit Pu das vershcaffen, was Dir zusteht, nämlich selbst die Kontrole darüber zu ergreifen, Sex zu kriegen. Alles andere? Moral, Körpergröße, Allah & Jesus, Frauen hier, Männer da, Status dort...blupp blupp Blabla eben, denn "alles andere" (sogar Unmassen an Geld oder Macht) könne nicht das liefern, was eine erfolgreiche Verführung kann. Bin zwar weder megareich noch superplayer (aber auch kein Incel oder sich-mit-allle-Jubeljahre-Vaginalverkehr-zuriedengeber) - aber ich weiß0 schon, warum ich Stunde über Stunde hier rumhänge, lese und ausprobiere...

Im Internet kann alles fake sein. Absolut alles. Von daher...uhuhuhuhuh, jemand hat einen eventuell im Internet mit einer falschen Behauptung reingelegt...uhuhuhuhhuhuhu...sehr wichtig....ganz enorm wichtig....da muss man jetzt ganz, ganz tief in sich gehen, weil man ja "reingefallen" ist...

Wichtiger Punkt. Könnte auch gut sein, dass (wenn er es durchzieht) so manches Hb am nächsten morgen in ihrem Heart of hearts denkt: "Ok, der Typ greift zu so krassen Maßnahmen - der hat mehr Potential, als er selbst von sich weiß. Schnell sichern!

Du benutzt eine allgemeine Formulierung (und erhebst damit Anspruch auf eine allgemeine Deutung der Äusserung anderer), die bis so nicht benutzt wurde. Oder einfacher gesagt: BS.

1) "single-mom" will was festes...ultra-betaisierung vorprogrammiert. Ein Fakt, den Du bei Deiner Betrachtung bequemerweise aussen vor lässt. 2) Wieso ist es so wichtig, was sie will? Schamsprache / who cares. 1) Reines Moralgebot ohne Beziehung zu realem Erfolg. 2) Nein. Typische weibliche Fehlwarnehmung, les dich mal zur "apex fallacy" ein --> das was Du allen Männern unterstellst trifft nur auf die zu, die Du real als "Männer" (=sexuell attraktiv bis sehr attraktiv) wahrnimmst. Ist ungefähr so, als würden Typen bei fraeunspezifischen Beziehungsfragen behaupten: "Lol, an jeder Ecke gibt es tausend nette Männer, die sehr gerne eine Beziehung eingehen wollen!" 1) Schamsprache/ who cares. 2) i.d.R. sollen nur bestimmte Frauen mit bestimmten Verhaltensmustern selected/gesucht werden - eine generelle Unterstllung von "Kontrolle" ist schlicht sachlich falsch. Die Frau kann z.B. solchesVerhalten schlicht ablehnen und sich anderen Männern (etwa sicheren, soliden, zuverlässigen Beziehungstypen, die singel-moms suchen- Internet hilft dort sehr weiter) zuwenden. (Nur, dass wir beide wissen dass diese Männer dann so rein zufällig meistens langweilig sind ) Das kann "man" dann, wenn man ohnehin schon alles vom skillevel her erreicht hat. Die meisten Männer sidn ausserhalb der geschönten realität moderierter Konversationen aber komischerweise nach Erreichen dieses Skillevels ganz sicher nicht daran interessiert, sich an Frauen zu binden die...nech? 1) Nur unter ganz bestimmten Umständen mit ganz bestimmten Männern, sonst gäbe es dieses ganze Forum nicht. 2) Apex fallacy

wing nö, Sprachkonstruktionen finden helfen = ja, was mich betrifft. Wie gesagt, schon weil's einfach ne geile, lustige Aktion ist.

Ich schlage hiermit die Einführung von 447's erster PU-Forumsregel vor: Rockstars oder Entertainer mit ähnlichem Status, erfolgreiche/bekannte Künstler, Millionäre, Trainer im Frauenstudio, Skilehrer und Barkeeper sowie Türsteher in angesagten HB-clubs zählen in jeder Unterhaltung über PU niemals als gültiges Beispiel, ausgenommen als rein abstrakte Vorbildfunktion. Ergänzung zu 447's erster Pu-Forumsregel: Es ist zulässig, diese und ähnliche Personen als "vergoldete Einhörner" zu bezeichnen und dazu folgendes Video zu posten: Zweite Ergänzung zu 447's erster Pu-Forumsregel: Wer nachfragt oder besserwisserisch versucht Ausnahmen zur ersten Forumsregel zu finden, muss dreimal LdS lesen und die ersten zwei Kapitel von Hand auf liniertes Papier abschreiben.

Die HB sah gut asu und ich hätte landen könne, aber ihr Gehampel war so doof, da bin ich lieber nach Hause gefahren und hab World of Warcraft gespielt.