Vierviersieben

Kommt drauf an - wenn es Männer sind die zu meinem Privatsektenkram/Orivatinteressen gehörenstört es mich eigentlich nicht. Dann mache ich mit denen was oder lerne neue Leute kennen. outcome independance. Wenn jede Frau schon 10 mal (oder 100 mal) angegraben wurde, ändert das nichts daran, dass Du nix zu verlieren hast. Es gibt keinen logschen Zusammenhang...HBs selektieren mehr als Typen, eine die nach 10 Anmachen nicht mit Dir mitgeht würde es (mit zumindest realtiv erhöhter Wahrscheinlichkeit) auch nicht tun, wenn sie vorher null mal angegraben worden wäre. Im Gegensatz zu (besseren) Clubs zählt überall dort wir uns unter Menschen begeben nicht irgendeien abstrakte Regel aus dem PU-Forum, sondern nur eins: Erfolg oder Misserfolg - der Rest wird rationalisiert, moralisiert oder sonstwie verbal umgedeutet. Natürlich versuchen körperlich starke/imposante Männchen, körperlich nicht imposante Männchen wegzudrücken, einzuschüchtern usw. Genauso verhält es sich mit anderen Vorzügen - "in der Liebe und im Krieg ist alles erlaubt". Irgendwie witzig, dass sich gerade hieri m PU-Forum immer wieder Typen darüber beschweren, dass andere Nicht-Pu-Typen nicht nach PU-Regeln spielen...wo sie dann gegen PUler natürlich mit erhöhter Wahrscheinlichkeit verlieren würden. Wären sie ja auch schön doof! Wer z.B. sehr funny ist wird eben "körperlich überlegene" (bessere aussehende) z.B. mit "c&f" "wegdrücken". "Eigene Stärken ausspielen" statt "eigene Schwächen abdecken" nennt man das wohl... Mich ärgert es nur dann, wenn ich zufällig in so eine Situation gerate und ich dann denke: "Toll, jetzt hängst Du hier fest, nix zu tun und Frauen kannste auch wahrscheinlich vergessen!", was aber praktisch nie vorkommt. Liegt daran, dass ich Orte wo zu wenig/keine Frauen UND keine interessanten Typen sind schlicht meide...und einfach zu anderen Orten/Partys usw. gehe... Selbst wenn aus Gefälligkeit irgendwo mitgeht gibt es eigentlich immer irgendwo eine Raucherecke, ne Frakzone oder kleine Grüppchen wo man seinen Spaß haben kann --> selbst wenn die ganze Feier scheisse ist, kann man mindestens die Leute abchecken, die das auch so sehen. Die Frauen sind dann wie von Zauberhand auch "auf einmal" da, weil sie natürlich Genmaterial checken wollen. Nur muss man dazu halt einen positiven Frame setzen und diese Möglichkeiten auch wahrnehmen wollen. Und wenn alles nix hilft: Eject halt: "Screw you, I'm going home"

--> IG ________________ Nein, gibt es nicht. Du hast juristisch gesehen keinen Anspruch auf abweichende Finderlöhne. Völlig egal was Du denkst oder meinst oder glaubst und ganz egal was irgendwelche Leute im Internet sagen. _______ Dann handel doch so, wie Du es für richtig hälst. (Ich bin da neutral, kann mir für beide Vorgehensweisen Gründe vorstellen)

^this. Scheinbar bringt die Feier keinerlei Vorteile für Dich, sondern nur Nachteile für Dich und "Vorteile" für andere. Einfache Frage: Warum sich das antun? Familie ist wichtig, aber ganz sicher nicht alles. Und Hochzeiten ohne single-Frauen? --> /barf

Das wäre die eine Möglichkeit (auch wenn Du das wohl vermutlich ironisch gemeint hast). Die andere ist es, sich mit neuen Werkzeugen an die Situation anzupassen und Erfolg zu haben. PU ist dieses Werkzeug, habe mich für zweiteres entschieden - aber nur weil etwas funktioniert muss man den Zustand der zu dieser "Funktion" führte aber nicht toll finden.

Ich habe in diesem Forum noch keine einzige eigene "Theorie" gepostet. Weil ich mir das niemals zutrauen würde. Ich weiß nur eins. Was hier im forum an Technik und besonders an frames steht funktioniert zum HBs klarmachen. Definitiv. Habe ich niemals bestritten. (Ausser ganz am Anfang, da war ich noch skeptisch bis dann Erfolge kamen) Gegenfrage: Sind Roosh, Krauser und Rollo "Verschwörungstheoretiker", die keine Pussys klargemacht kriegen? Ja oder nein? Glaubst Du, dass Du in einer allgemeinen Diskussion um den sexuellen Marktwert von Frauen mehr Ahnung hast als die? Ja oder nein? __________ Ich stimme Dir zu. Hat er sehr hohe Layquoten, ja oder nein? Was hat die Tatsache, dass er in vielen Hinsichten ein Idiot sein mag mit seinem Wissen über SMV zu tun? _________ Mein Standpunkt ist, dass die SMV-Grafik ein sehr guter Anhalt in der Masse der Fälle ist und eine allgemeine Orientierung bietet. Inwiefern wird dieser Standpunkt dadurch geschwächt, dass von Dir (und anderen) als "bescheurt", "misogyn" oder sonstwie bewertete Personen, die sehr erfolgreich mit Frauen umgehen können, diesen Standpunkt vertreten?

Genau, Krauser, Roosh und Rational male und Heartiste...alles "Verschwörungstheoretiker". Es gibt nur einen einzigen wahren Metaframe auf der Welt, und das ist eine Mischung aus "Lob des Sexismus" und linker Gesellschaftsideologie. Jeder der was anderes sagt hat 'nen kleinen Pipimann und kriegt keine Frauen/nur LSE-Psychoweiber ab. Bestimmt sind die alles Verschwörungstheoretiker und haben alle sowieso kleine Penisse und kriegen ja mal garkeine Frauen ab und wenn sind die LSE und blablablabla... Die Sache ist doch ganz einfach: Bleib Du bei Deinem Weg, ich bei meinem und die Leser werden sich hier Meinung schon selbst bilden können. Zuletzt sollte noch erwähnt werden, dass jeder der nicht jon29 zustimmt voll der Losermaskulinistennazi ist und in mom's basement lebt. Ich weiß nur eins: Nutze ich die Denktechniken/frames bzw. generellen Ansätze aus dem deutschen Pick-Up-Forum habe ich Erfolge bei "HBs", die auch genau so strukturiert sind wie man sich das bei dem Wort "hot babe" so vorstellt. Ist ja auch kein Wunder. (Und auch nix schlimmes) Bei allem was darüber hinausgeht informiere ich mich lieber woanders, kkthx. ___________ LOL GANZ PU und auch das hochgelobte LdS sind keine Wissenschaft - sondern pragmatische Handlungs-/Denkanweisungen, die FUNKTIONIEREN. Und genauso ist es mit der Grafik, an der Du so gerne rummäkelst: Sexual Market Value SEXUAL steht da, U know? Aber klar, als nächstes fängst Du dann mit irrelevanten Einzelbeispielen an, dass ja 45jährige Frauen voll viel attraktiver IM SCHNITT IN DER MASSE DER FÄLLE sind als 20jährige...ja, genau, und dicke LSE-HBs sind mit 18 auch nciht die Königinnen der Welt und 40jährige Loser-betas auch nicht. Ach nee, echt. Wer hätte es gedacht. __________________ Wie der, der Du bist arbeitest Du wieder mit weiblichen Diskursstrategien. Hier gemischt mit einem Klassiker aus dem 1-01 der Proaganda: -möglichst oft bestimmte Worte fallen lassen -möglichst oft Assoziationen mit negativen Begriffen herstellen -viele Wiederholungen Jeder hier im Forum kann (wenn er denn will) nachlesen, dass in jedem einzelnen Thread wo von "Frauen aus Osteuropa" die Rede ist praktisch jeder Poster (inklusive mir) die Meinung vertritt, dass gerade die jeden Mann ohne game vollkommen um den Finger wickeln... Jeder kann auch nachlesen, dass ich Maskulinisten für lächerlich halte... Die meisten Leser werden natürlich Deine Schlagworte und emotionalisierten Worttrickserein lesen und das wars - aber gut, so läuft es eben.

"Building better Beta"...geil. solltest du dir schützen lassen. Die Formulierung stammt nicht von mir - leider. Das könnte daran liegen, dass "hier" genug Typen reden und scheinbar denken ... wie Frauen. Das kann natürlich im Alltag (besonders beruflich) heute eine extrem erfolgreiche Strategie sein. Ich selbst tue das (zwangsweise) auch oft - ein emotionalisierter Satzbaustein ist einfach nettoreal oft tausend mal wirksamer als eine sachlich richtige Information. (Und das ist auch gleichzeitig etwas, was aus PU und besonders dem Forum hier erfolgreich ins reale Leben übertragen kann --> feminisierter Diskurs = ziemlich oft win für einen selbst) Und da wir sind was wir tun, nicht was wir sagen dass wir sind...prägt so ein verbales Verhalten natürlich auf Dauer auch die Weltsicht. Du kannst an den Reaktionen ja schon sehen, wie geniun feminine "Argumentationsmuster" (wirklich wie aus dem Lehrbuch: Gefühl und Moralaussagen, Ignorieren/Weg-Rationalisieren von unpassenden Informationen) kommen: "Die Grafik ist bescheuert" --> ob sie logisch gesehen in ihrem Aussagecharkater (allgemein) zutreffend ist spielt keine Rolle (natürlich ist sie es) --> Gefühl/shit-tests statt Abwägung "Wer X sagt/denkt/schreibt schiebt Frauenhass" --> 08/15-Arsenal der sog. politisch korrähkten" Debattenkultur: Unterstellung von kleinem Penis/Frauenhass/"kriegst keine ab" --> ist irgendwo echt Realsatire, da gegenüber Pick-Up genau die gleichen Formulierungen der Meinungsführer des (Gender-)Mainstreams benutzt werden. Genau das gleiche mit dem ständigen "Maskulinisten hier, Maskulinisten da" --> Assoziation mit einer Gruppe bekanntermassen sexuell impotenter Verlierer bei Frauen/im Leben, quasi was die Nazikeule heute und die Kommunistenkeule davor war. (Völlig unabhängig davon, ob Kommunisten oder Nationalsozialisten oder Islamisten oder sonstwelche Personen sachlich-pragamtsiche, nützliche Aussagen treffen) Alles Teilstrukturen einer bestimmten Art zu kommunizieren: "shaming". Shaming beruht darauf, dass die soziale Angemessenheit und nicht ein wie auch immer gearteter Gehalt oder die (interne) Konsistenz einer Aussage das entscheidende Kriterium für eine "erlaubte" Aussage ist. Daher kommt es auch zwangsläufig irgendwann zur Echokammer: Unter diesen Bedingungen sinkt die Wahrscheinlichkeit innovativer Aussagen, denn diese "verletzen" eben gerne mal Normen, Gefühle und ähnlichen Schmonzens für geistige Betas. Beispiel: "Ausländer in der BRD sind krimineller als Deutsche!" --> die Aussage ist zwar sachlich richtig, aber "tabu", verboten. Denn sie verletzt "Gefühle", "Sensibilitäten", blabla. Man beachte dabei, dass damit nichts über Ursachen, die eigene Position, Wertung der Information, Rückschlüsse auf einzelne Personen usw. usf. gesagt ist. Anderes Beispiel: "Der sinkende SMV erklärt Verhaltensweisen A, B , C vieler Frauen in bestimmten Lebenssituationen, daher kann man sich als Richtschnur bei Frauen in der primären Spanne merken dass... X,Y Z besser funktioniert als D,E, F" --> da Frauen nicht gerne an ihre "wall" erinnert werden, wird diese Information umso mehr tabuisiert, je mehr der Kommunikationsstil durch feminine Kommunikation (Wohlfühlen) geprägt ist als durch Wettbewerb um bessere Information. Rationalisiert wird das dann wie auch immer, ist dann wie bei shit tests --> völlig arbiträre emotionale Verknüpfung. ___________________________ Grafik und Anmerkungen zu der SMV-These des Ursprungsbeitrags posten und darauf hinweisen, dass die Kurve des Ursprungsposters von einem gesellschaftlichen shit-test geprägt ist, der sich der abgefalchten Kurve bei Männern in der zweiten realen Lebenshälfte wiederspiegelt. P.S.: shit test _____________________ shit test / Pussyknecht - /spiegelmodus "Wer dermassen redet wie ein Pussyknecht, der kann nicht viele Frauen gefickt haben, ob nun deutsche oder sonstige!" /spiegelmodus off Natürlich völliger Quark - vielleicht zieht jon29 mit der Masche/frame mehr Frauen als wir alle zusammen, vielleicht nur dicke Emanzen, vielleicht auch nix davon und er ist ein Alien - es ist shaming, shaming ist unlogischer Kram, es gibt keinen Zusammenhang. _______________________________ Sehe ich garnicht so. Die Frage ist doch: Was bringt real messbaren Erfolg? Und eines weiß ich mit Sicherheit: Introspektion oder Anpassung an die angeblichen Frauenwünsche (die Aussagen von Fraeunverstehern kann man dabei als gespiegelte Frauenaussagen setzen --> wenig Informationswert) bringt reale Erfolge eben nicht. Das Rezept ist aus meiner subjektiven Sicht "fake it till you make it" (das ist quasi das ganze Zeug was hier im Forum steht, sich selbst an Frauen anpassen bis man genug zum ficken hat, die ganze HB-Psychologie, chick crack Zeug usw. usf.) als erster Schritt, danach den SMV echt steigern (inner game, Erfolg im Leben in den Bereichen die man schafft/schaffen will) bis man hat was man will.

http://www.didaktikd...mpetenz_027.pdf --> Elemente der Lesekompetenz: Schriftzeichen, Wörter und Sätze verknüpfen den Textteilen Sinn zuordnen Textteile in einer sach- und textologischen Folge erkennen Informationen aus dem Text mit eigenen Erfahrungen zusammenbringen das zunächst Verständliche in den Texten zu erkennen, in einen Sinnzusammenhang bringen und von da an die Lücken schließen, die sich in den Textteilen aufgetan haben

OG = permanenter shit test --> Frauen mit hohem Marktwert sind praktisch nie im OG real verfügbar (anwesend für Egopush natürlich schon) Siehe dazu der Klassiker aus LdS: http://venuskuesstam...tgefhl-und.html (gekürzt) Das gleiche gilt meiner Meinung nach auch für Männer, die nur im OG wirklich "pseudo-approachen" bzw. nur dort aktiv suchen. (Will niemanden beleidigen, ist aber halt meine persönliche Meinung, und ja, ich mache auch etwas OG nebenbei)

Stimme Dir zu. Ich formuliere es anders/individueller: Eine Frau, mit der ich "spielen" muss damit sie funktioniert oder die die Anbahnung einer echten Beziehung als "Spiel" sieht, die bleibt da wo sie (für mich) hingehört: Auf der Spielwiese. (In diesem Fourm inkludiert das 99,9% der Frauen, die hier -in welcher Weise auch immer- als "HBs" betitelt werden)

So ein Bullshit Das ist nicht Bullshit ,sondern statistisch felsenfest messbare Realität in allen Gesellschaften, die ihre Frauen nicht unter Kontrolle halten. Und wenn Du hier im Forum mal über das rein technische hinaus mitlesen/denken würdest, wäre Dir auch klar wieso der weibliche Sexualtrieb natürlicherweise unter den aktuell in Westeuropa gegeben Bedingungen garnicht anders kann als die Mehrheit der w genau dazu zu treiben. Kleiner Tipp: Genau diese Erkenntnis liegt einem Großteil der (erfolgreichen) PU-Techniken zu Grunde... Hab dazu mal einen schönen Spruch gelesen: "Women have the natural right to do absolutely anything ... that we can't stop them from doing." ("Frauen haben das naturgegebene Recht, absolut alles zu tun ... woran wir sie nicht hindern können") Und nein, wer glaubt das hat was mit direkter Gewalt oder unmenschlichen Verbrechen zu tun ist auf dem Holzweg... ________________________________ Nicht in einer degenerierten Gesellschaft aufwachsen, soziale Kontrolle/Einschätzung der Frau, Selektion für langfristige Bindung durch den Mann, auch wenn es von aussen scheinbar völlig anders aussieht. (Klassisch: Er kniet nieder und macht scheinbar "unterwürfig" den Antrag...aber welcher Frau macht er den? ) _____________________________ Statistische Trickserein - in Wirklichkeit (also: bei den Frauen, um die es 95% aller Männer ginge, wenn sie denn könnten wie sie wollten) ist es jede zweite, in einzelnen Ballungsgebieten marschiert es in der relevanten Gruppe stramm auf die 60% zu.

@ Ursprungspost: Für mich hat PU (im weitesten Sinn, komischerweise weniger in der Technik ganz im Gegensatz zu dem was ich zuerst dachte) mein Leben beginnend mit Ende 20 noch mal extrem verbessert. Wieso sollte es mit 45, 55 oder auch 65 anders sein? Soziale Dynamik bleibt soziale Dynamik, egal welches Alter. ___________ shit test Dr. Lovecamp diagnostiziert Mangel an Schellen (auf der Narrenkappe).

Sowas ist schlicht die weibliche Variante von asozialem Verhalten - das ist schon absichtliches betaisieren. Ist das Äquivalent dazu, mit 'ner Frau nicht zu reden/auf sie einzugehen und ihr in den Schritt zu fassen wenn sie müde zur Tür reinkommt nach einem harten Tag. Du bekommst keinen Sex...sie bekommt keine Streicheleinheiten und schon garkein kein volles Filmprogamm, sondern kann mal die Pizza bestellen und ihr könnt 'ne Stunde Splatter-shooter auf der "playsi" zocken bevor sie dann gehen kann. Denn Du hast dann noch "was" vor. Dabei freundlich bleiben, keine großen Erklärungen abgeben!

Was ich an dieser Kurve sehr interessant finde: Sie spiegelt genau das wieder, was die Gesellschaft uns als Männer glauben machen will --> Meta-Shit-test / gesellschaflticher shit test. SMV wurde schon ausgiebig diskutiert: (in zahlreichen Varianten) http://therationalma...l-market-value/ http://therationalma...protracted-smv/ Besonders interessant dabei ist der peak-SMV, besonders lustig die gerne hysterischen-witzigen Reaktionen der w darauf. (Natürlich funktioniert diese Kurve nur unter der Annahme, dass wir von einem MANN reden und nicht von sowas wie "dicker Hartz4-Loser mit Krebs" oder "zweifach geschiedener Alkoholiker ohen Geld und Freunde", sollte wohl klar sein...) Wenn man SMV auch jenseits der reinen Grafik verstanden hat, wird einem auch schlagartig die (verdrehte) Logik hinter zahlreichen kulturellen Forderungen des Feminismus und den zahlreichen (unnatürlichen) Maßnahmen zur künstlichen "Abpolsterung" des fallenden SMVs der w bei "uns" klar. ______________________________________ 1-0-1 des ganzen Krams: (Auf Sprüche/Technik reduziertes) Pick-Up simuliert doch genau das, was Frauen wirklich geil macht: - Ansätze zur dark triad, ohne der wirklich ganz zu verfallen - Status, Erfahrung (vor allem mit Frauen), Macht, körperliche Fitness. _________________ Und wer dann noch verstehen will, wieso einen hier manchmal das Gefühl beschleichen kann, dass jede noch so bescheuerte HB-Unsitte hier grundsätzlich "gut" ist und es stets der Typ ist, der irgendwelche "Komplexe" blabla hat (egal wie offensichtlich das pragmatisch oder auch von der internen Logik/Begründungsstruktur her gedacht Unsinn ist): http://therationalma...013/04/07/2479/ Erklärt für mich auch, wieso ich nie mit Mystery und diesem "jeder Scheiß den HBs denken/Sagen/machen MUSS man coll finden blabla" warm wurde..."better beta" halt: ___________________________________ Wieso das am laufenden Band wiederholt wird weiß ich nicht. Irgendein "ex-HB", "em-nazi-pieerte single mom über 30" oder ähnlichen Ausschuß könnte doch praktisch jeder sofort haben. Wer das nicht glaubt, der macht mal ein finya-Profil ohne jedes DHV, normale Fotos und ohne jede OG-Grundlagen und setzt als Mann bei der Kategorie "könnte mir Kinder vorstellen" ein: "ja, mehrere"... Natürlich gibt es auch ABs usw. (was in meinen Augen nix schlimmes ist, wundert mich bei dem ganzen Demokraten-Femi--Kram in der BRD eher, wieso es nicht viel mehr von denen gibt), aber dass die massive Mehrheit hier nie eine Frau klargemacht hat, nie in einer (auch glücklichen) Beziehung war usw. ... so erschien es mir persönlich bisher nicht. Mein Eindruck ist eher (kann auch confirmation bias von mir sein): Hier sind völlig normale Typen mit völlig normalen Bedürfnissen, die schlicht die WerKzeuge dazu suchen, sich unter vollkommen beknackten gesellschaftlichen Rahmenbedingungen (die wir selbst verschuldet haben, aber das ist ein anderes Thema) das zu beschaffen, was ihnen schlicht zusteht. (Nämlich viel Sex statt wenig, gute Frauen statt schlechte Frauen usw. usf., halt ein geileres Leben verschaffen) Ist ja nicht so, dass Forumssektionen wie Style, Inner game usw. völlig "unterbesucht" wären. ______________________________________ Nur dass die schon jeder Honk (inklusive HG-5-Durchschnittstypen wie ich) kräftigst durchgefickt haben und die daher ungefähr so dauerhaft ohne Nachkontrollieren und ohne PU-Spielchen beziehungsfähig sind wie...äh...ja...wie gealterte HBs halt, die die alpha-Schwänze aus den Zeiten ihres cock carussels eben nur nicht mehr bekommen können. Und mal ehrlich...was kann es schlimmeres geben, als sich in dunklen Stunden eingestehen zu müssen...schlicht die zweite Wahl zu sein? Käme ich zumindest nicht mit klar in einer LTR, ist mein Ego zu schwach für. Natürlich gibt es Ausnahmen, bevor's falsch verstanden wird. Nur Ausnahmen sind eben Ausnahmen...

--> freeze out / next / Alternativen

da werden sie geholfen --> http://www.smjg.org/

Dein Gehirn täuscht Dich! Survival bias confirmation bias du lässt enorm viele faktoren ausser acht: - Sobald die zu hause sind, wer hat da die hosen an? - Wie oft darf der typ ran? - Wie sehr lebt einer oder beide in angst vor den für sie "unerklärlichen" Prozessen, die ne LTR beenden oder starten? - wie lange war der typ vorher solo und zwar komplett ohne ONS? - wer fickt sein Mädel (die natürlich vor so einem Waschlappen keine angst und minus 9000 Respekt hat), bis es endet oder kracht und der beta dann völlig durchdreht? So entstehen familiendramen, scheidungen und totschläge... - Wieviele Männer treffen wie dumme Lebensentscheidungen, werden bei scheidungen juristisch ar************* & finanziell ausgeplündert, weil sie sich vor dem was sie immer ahnten beide Augen, beide Ohren und vor allem das Gehirn zugesperrt haben? - Ist einer oder sogar beide in Wirklichkeit total unglücklich? Alles nur Fassade nach Aussen? Angst vorm alleien sein? Ich sehe das so: Das geilste an PU ist nicht, dass Du mehr Frauen kriegst...sondern dass Du einfach keinerlei exiztentiellen Grübeleien mehr hast um das ganze Frauenthema. (Jedenfalls wenn Du Dich gründlich einliest und auch anwendest in der Praxis, besonders die großen US-Blogs sind echt gut, Roosh & Rollo seien hier nur genannt...) Selbst wenn ich durch PU keine einzige Frau zusätzlich bekäme, ja, sogar wenn es sich um die hälfte reduzieren würde...ich fänds trotzdem geil. Das geile ist, dass Du diesen Lebensbereich dann einfach verstehst. (was nicht heisst, dass Du auch alles kannst) ____________ balbla Mit Menschen verdiene ich mein Geld, kenne genug davon...das wirklich "komische" ist: Jeder Typ der eine echte Top-Frau hat (und damit ist NICHT nur der reine hb-faktor gemeint), hat sobald man genauer hinschaut genau die klassischen Alpha-Merkmale (wenn auch nach aussen hin nicht unbedingt die Persönlichkeit). Schon ein lustiger Zufall...*nur* hübsch gibts viele....*nur* bestimmte Persönlichkeitsmerkmale gibts auch viele...aber beides zusammen sehe ich mit männlichen AFCs(!) bisher kein einziges Mal in meinem gesamten Leben (mit rAFCs schon)

(Beziehe mich nicht auf Clubs, sondern Alltag, Supermarkt, Konzerte, Flohmarkt, selten Sets und wenn ganze sets dann entweder sehr kleine oder große Gruppen über zehn Personen) Meine Erfahrungen bisher: Ob ich (aus meiner Sicht) direct oder indirect mache scheint das Ergebnis nicht zu beeinflussen. Mit dem klassischen "hi" bzw. "hallo" und manchmal extrem schnellen Schwenks zu direct ("Äh, warum redest Du mit mir?" - "Weil [Aktivität/Eigenschaft] gut aussah, daher will ich Deine Telkefonnummer um Dich ohne Begleitung zu treffen, da ich heute nur zum Trinken hier bin") komme ich scheinbar genauso zum Ziel wie mit "Meinungsopenern" usw. usf. Abkopierte Routinen habe ich bisher noch nie genutzt, arbeite aber sehr viel mit ein- oder mehrfacher Ironie bzw. teilw. fast schon double-binds. Je krasser der shit-test (bis zu der Grenze wo es mir halt reicht), umso mehr (nicht weniger) werde ich direct - entweder sie will halt (was auch immer) oder nicht, dann ist wenigstens kein Aufwand verschwendet. "Strategisch" gehe ich ohnehin seit über einem Jahr immer vor (was soll geplantes Ansprechen auch anderes sein als Strategie?), da ich mit "normalen Gesprächen" und "Frau wie erwachsenen Mitmenschen behandeln" halt immer in wochenlangen Warteschleifen gelandet bin (mal erfolgreich, mal nicht ... aber heisse ONS, schnell an neue Frauen kommen oder wirklich versauter Sex war halt echt selten bzw. nur in LTRs verfügbar) und die Frauen (zumindest in D, mache im Ausland ganz andere Erfahrungen) einen halt schlicht "langweilig" finden bzw. einen versuchen zu befrienden/vollzulabern. Nachdem ich jetzt eine Weile den Vergleich zwischen meinem vorherigen rAFC-"game" (gelegentlich bei guten Frauen mit starken beta-Einsprängseln, wie ich zugeben muss ) und dem habe, wie es mit PU läuft...bin ich definitiv auf der Seite von "Strategie" und tendiere auch relativ stark zu "direct" - einfach weil ich halt in konkreten Zahlen sehe was nettoreal abgeht pro Zeiteinheit im Vergleich zu vorher... _________________________________________________ Sehe ich auch so. Im Endeffekt macht "Mann" ein Angebot und so ab 20 herum (bei den frühreifen auch schon mit 17 oder 18) weiß doch eh jedes HB worauf es hinausläuft. Ob "sie" das Angebot dann "annimmt" entscheidet sie halt Punkt. Und wenn ihr das "Gesamtpaket" halt zusagt, ist das so. Genauso wenn ihr das Gesaamtpaket nicht zusagt. Da kann man auch gleich direct sein, wenn der Hamster tot ist ist der Hamster tot und da ändert eben "indirect" auch nix dran. Online sieht es anders aus, da arbeite ich shcon viel mit indirekten Strategien usw. usf. (Mache aber nicht viel OG, läuft eher nebenher und ist mehr zum glotzen bzw. für MILFs) _____________ Geht mir auch so, LMR kannte ich vor dem Forum hier garnicht. Entweder es läuft gleich relativ glatt oder es wird (trotz mittlerweile absolut konsequentem freezing/nexten, keinerlei LJBF meinerseits usw. usf.) eh nix - obwohl ich halt das restliche Programm (mehr aus Gewissenhaftigkeit/Gründlichkeit) dann schon durchziehe, obwohl es bisher nix gebracht hat. _____________ Negs habe ich nur einige wenige Male ausprobiert und was soll ich sagen...habe halt auch Anfängerfehler gemacht und gedacht es hilft wirklich. Bin mittlerweile von negs ganz weg...weil...(ich höre die aufgeregten Femi-/Frauenversteher-PUs schon anrücken): Deutsche Frauen sind bei negs wie Keramikoberflächen: Entweder sie brechen (laufen gleich weg, fangen fast an zu heulen usw.) oder der neg bringt eh nix weil er einfach abprallt. Die ganze neg-Sache funktioniert in den USA sicherlich besser, glaube das ist so ein USA-Ding. Da "necken" sich die Menschen aber eh öfter in Alltagsgesprächen, auch unter fremden, ist jedenfalls mein Eindruck aus Großstädten. Außerdem habe ich auf negs auch einfach keinen Bock, wenn mir ein HB so kommt dass ich mir denke "Na, die braucht mal 'ne Lektion" putz ich sie halt kurz runter. Habe aber sicher keinen Bock mehr drauf die zu "verführen" oder "einzuwickeln", damit so ein Komplexbündel dann mit mir in die Kiste steigt und da total verspannt oder völlig demotiviert die Wachspuppe macht... ____________ Beta erhebt sich, SC will ihn wieder auf "seinen Platz verweisen"...bei so einem Kram die Ohren einfach auf Durchzug schalten...Einführungskapitel LdS beschreibt das extrem gut. Ich stell dir mal den ultimativen shit-test unter Typen vor: Gibt der Typ, der behauptet Dein FREUND zu sein Dir Nummern von Mädels die sich auch wirklich schnell ficken lassen? Ja oder nein? Hilft er Dir dabei Mädels klarzumachen (klarmachen=Erfolg=fc!)? Ja oder nein? Wenn was anderes kommt als zweimal "Ja" würde ich das an Deiner Stelle eher unter "gute Bekannte" abspeichern. _________________ Ganz ehrlich: Keine Ahnung. Wenn das Gespräch einmal läuft gehe ich einfach mit, halte es natürlich witzig und denke mir intern eine "blacklist" von Themen mit, bei denne ich sofort switche oder blocke (halt alles was auf emotionaler Tampon, sich als Typ qualifizieren, judging oder beta-Pter hinausläuft). Irgendwie die "attraction ergründen" habe ich völlig aufgegeben, da ist eh jede (teils auf vollkommen irrationale Weise) anders. Entweder sie gestattet eskalieren bzw. trifft sich später 1 on 1 mit mir oder halt nicht. Ich könnte Dir vor echtem block oder kc/makeout/fc nallen ernstes nicht sagen, ob das HB irgendwie zu mir attracted ist oder nicht. keinen blassen schmimmer, ist aber auch egal, merkt man ja dann schnell an den reaktionen.

wenn keine attraction da ist geht es blitzschnell Richtung "netter Typ" --> böse Falle, weil es einem halt auch die nettorealen Chancen bei all ihren Freundinnen verbaut/verschlechtert.

Wie kann man denn Emotionen deaktivieren? Gibts da einen Schalter für? Ja, der Schalter heisst Willenskraft/Selbstbeherrschung? Gründe kann es doch tausende geben - nicht der unwesentlichste davon ist ganz einfach: Nix ist weniger needy als sich (eigentlich, ganz ehrlich) nicht wirklich für die Person als LTR zu interessieren. Entsprechend schnelle Erfolge gibt das, vor allem wenn man es mit den 08/15-PU-Frames kombiniert. Wer natürlich den LdS-Frame voll durchfahren will, Richtung MLTR will usw. usf. braucht das natürlich nicht zu machen, wäre dann wohl Verschwendung von Energie. Mir persönlich fallen jedenfalls auf Anhieb dutzende Frauen und/oder HBs ein, die ich zwar problemlos vögeln würde und auch in gewissen Aspekten sympathisch finde, also durchaus auch Zeit mit verbringen würde - die aber für eine LTR für mich definitiv nicht in Frage kämen.

Stimme zu, das Video ist in seiner Grundaussage gut. Lässt sich auch leicht auf andere Menschentypen übertragen, hot-coal-Vergleich usw. Mir persönlich ist der Fame des Videoerstellers allerdings ein Stück zu defensiv/hinnehmend.

Gefühl trügt nicht - erste Regel überhaupt: Du hast es NIEMALS, absolut niemals eilig mit Frauen. Egal ob Mutter, MILF, super HB, sonstwas. ^this. Nexten würde ich nicht unbedingt gleich, vielleicht kannst Du sie noch halbwegs warmhalten. Fick einfach andere.

Das gehört zum Geschäft. Gibts wenig mehr zu zu sagen, ob auf dem Land oder nicht, egal. Gegen K&W kannst Du direkt aktiv nix machen - K&W macht eh jede und alle, was besonderes ist eine die es Dir auf angenehme Weise leicht macht. Sie macht K&W --> Du ziehst Dich raus, vielleicht später mal anrufen, wenn es nix wird --> Nummer löschen. Das Bedürfnis, "aktiv" etwas gegen K&W zu machen ist ja genau der Fehler, es ist needy und führt zur sofortigen Betaisierung. Würde Dir eher raten, damit einfach klarzukommen und sie abzuschreiben, weil es eh de facto nix gibt was Du aktiv-rational geplant tun kannst um EINE BESTIMMTE Frau klarzumachen, für die Du halt nicht sonderlich attraktiv bist. (Denn wärst Du es aus ihrer Sicht, würde sie so einen Müll ja nicht machen) Ist immer möglich.

Ja. Ich war auch zwei Mal in der entsprechenden Situation (nur dass ich da die Begriffe wie "FB" nicht kannte). Aus meiner begrenzten Erfahrung mit FBs im Freundeskreis würde ich Dir raten: - wenn sie echt fc-t wurde (echt= nicht immer besoffen, es wurde regelmässig und gut gefickt und zwar auch dann wenn DU es willst - wenn Du immer nur randarfst wenn Madame gerade danach ist dann lass es) - ihr ansonsten euch gut versteht - sowieso jeder weiß was Sache ist und das auch offen sagt Dann kannst Du es ansprechen. Weil ihr dann de facto eh in ner Beziehung seid (ob offen oder exklusiv sei dahingestellt). Das würde ich aber NUR machen, wenn DU mit der Antwort "nö" ihrerseits auch umgehen kannst - Frauen gehen nämlich FBs (meiner Erfahrung nach) nur dann gerne ein, wenn sie sich emotional auf höherem Terrain befinden...oder das glauben. Ansonsten kann man so Emotionen auch schlicht deaktivieren, das wäre dann die dritte Möglichkeit (falls Du z.B. genau weißt für Dich, dass es nur aus Alternativmangel kommt bzw. sie dann sofort die Hosen anhätte --> Betaisierung, oder sonstige objektive Gründe gegen LTR sprechen)

sorry, aber das ist bullshit. vielleicht wurde die frau auch von ihrem mann verlassen und mit ihren kindern sitzengelassen, damit ER die süße stewardess ficken kann. in dem fall ist es sogar mehr als gerecht, wenn die mutter zum ficken (und leben!) die kinder die HÄLFTE DER ZEIT beim vater läßt. Nur weil Du etwas nicht gerne hörst, ist es noch lange kein Bullshit. Aber ist ok...von mir aus kannst Du diese Frauen gerne für LTRs haben. Aber irgendwie ahne ich, dass Du, falls Du jüngere/unbelastete Frauen haben kannst (=Alternativen hast, kein diss) de facto diese stets vorziehen wirst, vor den tollen "selbstbewussten single moms", die ja gerade in der BRD haufenweise für, äh, smoking hot babes auf hot wings verlassen werden und so... Einfach mal Statistiken lesen und mit der Rechtslage (gerade bei gem. Kindern) vertraut machen. Hoher Anteil von Moral/AFC-Kram, Grammatik, Semantik geprägt durch den Konjunktiv - wie Du meinst. Die von Dir angebrachten Einwände kann man sich zum Frameaufbau aber sicher gut zueigen machen. _______________________________ Ich bin da ziemlich amoralisch und mache das was funktioniert, ohne zu direkt lügen - halt dieses "PU-Ehrlich", wie ich das nenne. Von daher ködere ich auch mit zahlreichen Andeutungen. Wenn ich noch mehr Muskeln aufgebaut habe werde ich das weiter zurückfahren. Zum Beispiel kann ich mir (wie bei der finy-Kategorie abgefragt) durchaus "Kinder vorstellen" und gebe das auch "wahrheitsgemäß" an. (Natürlich nicht mit gebrauchten Frauen, aber das schreibe ich wohl kaum dazu...) Durch die Bilder bringe ich auch etwas Kontrast rein, eins ist so assischlägermässig, eins im Anzug, da kann sich dann jeder Rationalisierungshamster raussuchen was dem Hamster gefällt....(natürlich führe ich im wesentlichen 90% der Zeit ein völlig gesetztes und normales Leben, wie halt die meisten geistig gesunden Menschen...aber das schreibe ich wohl kaum) Ansonsten habe ich mich hier an die Onlinegame-tipps kaum gehalten, habe zwei Anspielungen auf BDSM im Profil, habe die Kategorie zur Wichtigkeit von Sex ausgefüllt und noch weitere Dinge, wo die OGler hier sicher total den Kopf schütteln würden. Spammen tue ich kaum, schreibe eigentlich nur Frauen an die mich (zumindest leicht) ansprechen. Da ich allerdings sehr schnell lese kommen trotzdem bisher auf zwei Erfolge (nicht die Welt, i know) "nur" ca. 30 Nachrichten. Am Anfang habe ich versehentlich auch viele Altprofile angeschrieben (Wald vor lauter Bäumen und so ), was natürlich ziemlich sinnlos war und keine Antwort gebracht hat. Ich suche ab 30, lasse dann regional anzeigen (Köln gehört mit dazu), Anzeige nur mit Foto (logisch) und Blätter dann einfach relativ zügig durch - wobei ich mir bei Grenzfällen auch durchaus die 100 Fragen durchlese um zu gucken ob die mich anspricht: Kriterien/Auslese 1 Ebene: [Alter 30+]+[meine Region]+[mit Bildern]+[Profiltext vorhanden und/oder 100 Fragen teilweise beantwortet], alles was da durchkommt geht im Kopf in Ebene 2 2 Ebene: Einzelkriterien, wo ich immer anschreibe: [Raucher ja] (egal welche Angabe, ist leichter Schlampenindikator), [Tätowierungen werden erwähnt oder gezeigt] (Schlampenindikator), [crazy eyes, jedoch nicht Psycho] Dann geht der Ausleseraster drüber: Negativkriterien, wo ich niemals anschreibe: [exzessives Betasuchgelaber], [extremes Gelaber a la female imperative (siehe Rollo)], [asozial, angezeigt durch Wortwahl, Kleidung, Wohnungseinrichtung im Hintergrund, direkte und indirekte Anzeiger des Lebens-/Bildungsstandarts] <-- da hätte ich Schiss vor Kinder angehängt kriegen falls sie noch fruchtbar sind und echte Unterschichtbräute mag ich halt generell nicht, nicht mal zum ficken, leider, tut sich nix bei mir. (Wäre praktischer wenn es anders wäre, ist aber halt so ) Eine Sache sollte man noch erwähnen: Das ganze funktioniert nur, weil ich auf Arbeit immer wieder per Telefon reinschauen kann (jeder Ficker muss doch für sinnlose Besprechungen und Zeitvergeudung dankbar sein, wenn man ein Smartphone hat...) MILFS halt: Es ist alles viel leichter, man muss es einfach nur durchziehen. Dafür ist das was man bekommt natürlich (muss man halt auch realistisch sehen und sich nicht schönreden) B-Ware und man sollte sich nicht zu viel darauf einbilden. Für mich hat es nach einem Zufallslay/ONS angefangen und ich habe das dann zur Grundversorgung ausgebaut, weil körperlich needy sein halt Scheisse ist während man was richtiges sucht. Wenn man das länger macht oder auf dem Level hängen bleibt ist das glaube ich keine gute Sache. Womit wir wieder bei Großvaters schlauen Sprüchen wären, die einfach stimmen: "Mit alten Besen (=zahlenmässig häufige low-value-Frauen) lernt man fegen." __________________ Vernunft, Rationalität, objektiv-rationale Faktoren generell haben wenig mit Erfolg bei Frauen zu tun. Siehe Schatztruhe --> attraction. Ausserdem war ich sicher viel zu oft viel zu nice, aber wie Du siehst arbeite ich ja erfolgreich dran. Ausserdem hatte ich 10 (jetzt immer noch 7 ) Kg Übergewicht, ist in Arbeit und war meine eigene Blödheit/Undiszipliniertheit weil zuviel Prüfungen und blabla , war halt zu schwach. Lösung: Weniger scheisse sein. Wie meine bisherigen LTRs diesen unglaublichen Attractionmangel meinerseits in der Anbahnungsphase überhaupt ausgehalten haben ist mir (jetzt, im Nachhinein) ohnehin ein Rätsel. Zumindest das ständige LJBF-Problem habe ich jetzt nicht mehr. Frustriert war ich eigentlich eher, als ich vielleicht einmal in 6 Monaten durchschnittlich-billigen vaginalen Sex hatte oder alle zwei Jahre mal ne LTR-fähige Frau kennegelernt habe, die mich natürlich auch einige Male ganz fies LJBFt haben statt versauten Sex mit mir zu haben so wie ich mir das vorstelle. Was auch kein Wunder ist, da sie damals mich selected haben statt umgekehrt, da kann es mit attraction ja nicht so weit hergewsen sein. Danke, keine weiteren Fragen. Das Reframen kannst Du dann für andere Gesprächspartner aufsparen - oder für Leute, die halt nie was besseres hatten/haben und eben ihre Dosis Mitleid brauchen.