Vierviersieben

a) Wenn es ein Vorurteil ist, fragt es sich ..."nur"...wieso jeder einzelne PU-Ratgeber und auch ansonsten jede verfügbare Richtlinie (ob Opa's "Conversationshinweise" oder neuere Benimm-Dich-Bücher) alle ausnahmslos von solchen Gesprächsthemen abraten, bevor (auf gut deutsch) gevögelt wurde. b) Stimme zu, das trifft sicherlich auch auf viele Männer zu. c) wenn Du meinst. Denk aber vielleicht mal einen Moment darüber nach, welche Vorannahmen Du ungenannt aktzeptierst, wenn Du dich auf dieses Denkschema "[Aussagen wie XYZ] sind sexistisch einlässt".... Wenn das Deine Erfahrung ist - ok. Meine ist dem eben entgegengesetzt, was die Masse angeht. ______________ Der Meinung war ich auch lange Zeit, habe das aber für mich persönlich seit einiger Zeit anders gesetzt. Ich achte eigentlich nur noch auf natürliche Weiblichkeit, überdurchschnittliche Intelligenz ist für mich ein Bonus. Was die Qualität von Sex und zwischenmenschlichen Beziehungen angeht scheint mir das Kriterium für mich wesentlich wichtiger zu sein als Intelligenz. Lebensqualität verbessert sich, scheint für mich gut zu funktionieren.

Und wie unterscheidet sich Deine Aussage von dem kritisierten Verhalten? Um es in deinen Worten zu sagen: -->

Übersetzung: "Du verunsicherst mich extrem, hast Du einen Penis?" Versuch, Dich in noch extremeres PDM zu drücken + Korb, du bist raus. Rest = Bullshit. "Sei mein Hündchen, vielleicht darfst Du dann mal am Stiefel lecken - aber ins Bett natürlich nicht, böser Wauwau!" Primitives Ködern. Double Bind: Alphas "kämpfen" (=Frauensprech für "kriechen", Sachen für sie tun, sie asexuell umschwärmen) nicht und Nicht-Alphas kriegen den BS von da oben zu hören, damit sie ihre Tüten beim Einkaufen tragen - nur Blowjob gibts keinen. Primitives und massives Ködern &Warten. Double Bind/paradoxe Kommunikation ohne propositionalen Gehalt. Irrelevanter Satzfetzen. Bei der ist erstmal nix zu holen, draus lernen & next bevor ihre Feundinnen mitkriegen was Du alles mit Dir machen lässt. ___________ /Ironie an Du schreibst doch selbst groß von "Opfern" im "ey alda isch ghetto"-Stil...dann hör halt auf Dich wie eins zu benehmen, ignoriere sie & next. "Meldet sie sich trotzdem wieder mimimimimimi ich komme nicht von nem Mädchen los mimimimimi". Meine Güte. Du = 22 Jahre alt? Habe so meine Zweifel, denke mal eher beide 16-17,5 wenn wir mal ehrlich sind. /Ironie aus

Messerscharf analysiert. Aber wenn du ein totaler Hohlpfosten bist, kannst du noch so sozial kompetent sein, dir gelingt es vielleicht direkt einen KC zu landen, aber du wirst keinen vernünftigen Rapport mit ihr aufbauen. Weiß ich nicht, ob es da einen Zusammenhang gibt. Auch Rapport ist ja wesentlich von Sprechakten ohne Inhalt bzw. nebulösen Aussagen geprägt, da (funktional=guter) Rapport auf Seiten des HB ja ein "Gefühl" ist, dass durch bestimmte Handlungen ausgelöst wird. Stimme zu. Bin gelegentlich überrascht, was für einen Quark ich da mittlerweile auch spontan und passend produziere. Natürlich kommuniziert man privat nicht immer wie z.B. in der Uni oder wie mit dem engen Freundeskreis der auch auf ähnlichem Level ist, klar. Aber wenn ich mir im Nachhinein überlege welche Themen/Aspekte von Themen "gut ankommen" bei HBs denke ich manchmal: Hoffentlich färbt das nicht auf meine sonstige Persönlichkeit ab. Denke aber das ist auch Teil von PU, dass man bestimmte Dinge (wie z.B. diese Gesprächsreaktionen von HBs in fast allen Fällen) einfach so hinnimmt wie sie gegeben sind - über das Wetter oder andere naturgegebene Dinge flucht man ja auch nicht am laufenden Band: "Is halt so, basta". I'm with stooopid!

Intelligenz ist das, was von durchschnittlich intelligenten Menschen immer bestritten, zergliedert und aufgedröselt wird um es zu relativieren. Intelligenz ist es, wenn jemand auf einem Treffen irgendwas über Lybien labert, Du kurz erwähnst dass es ja um Green Line geht und die Taktik mit den Luftschlägen aus Effiziensgründen blabla, dies und jenes daher schon nachvollziehbar sei - und Du Dich nie aktiv mit dem Thema beschäftigt hast. Die Verknüpfung, Systematisierung und Ordnung von Informationen geschieht dann bei Dir einfach "automatisch", egal um welches Gebiet es inhaltlich geht. Und wenn das auch bei komplexen Inhalten auf abstrakten Gebieten funktioniert ... Glückwunsch, sie sind intelligenter als der Durchschnitt. Thema Neid: Ist bei Intelligenten genauso wie umgekehrt, Intelligenz hat nichts mit Charakter/Wertesystemen zu tun. Viele intelligente Menschen mit bestimmten Rollenvorstellungen ("der Brave", "der nerd", "der gute Student" usw.) versuchen, die Leistungen anderer in den Bereichen wo sie selber failen (z.B. stumpfes approachen) kleinzureden - nicht sonderlich intelligent. ______________________________________ @ TE Zuordnungsfehler. Problematisch sind ja oft Gespräche, vor allen Dingen die Wahl von Inhalten. Meine Empfehlungen: 1) Sprich einfach über die dümmsten und banalsten Dinge, die Dir gerade durch den Kopf schiessen. Wirklich so irrelevanten Schwachsinn wie Zeug aus den Titelseiten von Billigzeitungen, Wahl der Musik, das Essen, Erlebnisse von Dir/ihr die nichts mit kognitiven Inhalten zu tun haben. Klar, nur Idioten reden freiwillig über sowas - aber wenn diese "Idioten" eben die Pussy haben muss man da halt durch oder alleine nach Hause gehen. Alte Konversationsregel stimmt eben: "Sex, Politik, Geld und Religion sind tabu." --> Forum: Bereich small talk Wenn Du überhaupt Themen aus Bereichen anschneidest, wo insbesondere Frauen normalerweise wenig Ahnung und entsprechend auch kein Interesse dran haben (also eigentlich alles, was mit Realität, Politik, Wissenschaft, Kultur, Wirtschaft usw. zu tun hat) sprich absichtlich so als ob Du richtig dumm wärst und betone die emotionalen oder ästhetischen Aspekte eines Sachverhaltes, nicht die Sache an sich. Bsp. studentisches Umfeld: Ein HB redet über Lybien und erzählt (wie zu erwarten) Dinge, die DU recht schnell als eine rein reproduktive Leistung einordnest, die sich aus den gängigen Zeitungsmeinungen zu dem Thema zusammensetzt, garniert mit Halbwissen aus gefärbten Pseudofakten. Richtige Reaktion: Sachaspekt ignorieren, Gefühlsaspekt aushorchen (spiegeln, Nachfragen stellen) aufgreifen und in leicht anderer Betonung wiedergeben oder auch zwischendurch wiedersprechen: Statt über Fakten sprich über Dinge wie "Freiheit". HB fühlt sich "verstanden", jetzt noch etwas neg einbauen oder eine kleine, freundliche Provokation... Das alles fühlt sich zwar erstmal sehr komisch für einen selbst an, macht aber die Menschen in der Umgebung entspannter und sie fühlen sich wohler, besonders wenn sie weniger intelligent sind. Wenn es sich für Dich richtig strunzdumm anfühlt ist es genau das, was im Privatleben auf Partys erwartet wird - der Grund dafür ist auch ganz einfach: Das HB will ja grundsätzlich erstmal nicht wirklich mit Dir reden (Informationen und Meinungen austauschen), sondern Deinen sozialen und charakterlichen Status filtern. Das kann das HB aber nicht, wenn sie nicht versteht was Du sagst weil es zu hoch für sie ist! Du "sabotierst" ihren Filtermechanismus. Also wird sie sich abwenden, eventuell auch weil/wenn Du starke Unterlegenheitsgefühle auslöst. HB sprechen mit Männern nicht um Informationen auszutauschen, sondern um zu framen, zu testen und nach besseren Männern als ihrem aktuellen zu scannen. Tauscht Du Informationen aus verfehlst Du den Gesprächszweck! 2) Abgesehen davon ist Intelligenz natürlich keine Ausrede dafür (eher das Gegenteil davon!) sich an sozial konditionierten Schwachsinn zu halten. Wenn dumm-dreiste Taktiken bei den HBs in Deinem Umfeld mehr Erfolg haben ... ignoriere die soziale Konditionierung und handele so, dass Erfolg oder zumindest ein Block eintritt. Persönlich würde ich Dir empfehlen, einfach mal ein paar kleinere Ordnungswidrigkeiten zu begehen und/oder eine gefährliche/verletzungsintensive Extremsportart aufzunehmen. Das verbessert den Hormonhaushalt und wird von Frauen gerne als "wild" angesehen. 3) Operationalisiere Dein Verhalten. Wenn HBs auf Dein gezeigtes Verhalten nicht so reagieren wie Du willst (also mindestens erstmal ficken, sei da ruhig mal ehrlich zu Dir selbst) dann ändere das Verhalten. Ifgnoriere dabei die Worte der HBs und gucke NUR auf das relevante Verhalten: Trifft sie sich? Trifft sie sich alleine? Block oder nicht? Dann LMR oder nicht? Sex danach gut oder nicht? Kommt irgendwo "nein" --> Verhalten verändern. Ganz stumpf behaviouristisch. Es funktioniert. Und das kann es auch bei Dir. _____________ Intelligenz ist dabei zwar ein netter Bonus, aber eben nicht der limtierende Faktor. Ob in der Mischung Intelligenz dabei ist oder nicht ist eigentlich ziemlich egal, Männlichkeit und soziale Kompetenz sind die entscheidenden Faktoren. Das einzusehen fällt vielen Intelligenten komischerweise ziemlich schwer - ist wohl auch ein starker LB, weil in vielen anderen Lebensbereichen haufenweise Lob & reale Anerkennung dafür erfolgt, bei Frauen aber nicht (mehr) "seit" (-->Geschichte) diese selbst entscheiden.

-gelöscht-

...oder ist nicht fähig, Smilies, Selbstironie und schlichte Gernervtheit von bestimmten Artikeln von einer "verbohrten Sichtweise" zu unterscheiden...den Strap-On unterstelle ich mir übrigends auch gleich selber mit, aber he, die "Verbohrten" lesen eben nur was sie wollen, gelle? Wie zu erwarten kannst Du natürlich (ausser Deiner Abneigung) nichts weiter vorbringen... Und wie ebenfalls zu erwarten "ist" es wohl scheinbar so, dass jeder Widerspruch gegen Deine a priori eingenomme Deutungshoheit über das "richtige" Weltbild dann gleich zum Beleg für "frustrierte Weltbilder" wird - "wer was anderes sagt ist doof!11111" - vom Feinsten. ...und stellst Dich auch noch gleich in den Dienst einer höheren Sache, was auch immer die sei. Rausrücken willst Du damit ja scheinbar nicht.

Oh, wusste noch garnicht dass Du das richtige Weltbild hast. Erzähl mal, dann muss ja niemand mehr ein falsches haben. Ach so, ich dachte hinter dem sprachlichen Passiv versteckt sich einfach die Tatsache, dass Du wie jeder andere auch (inklusive mir) eine subjektive Meinung hast und die dann rausinterpretierst. Aber sei es drum, poste doch gleich mal die verbindliche Liste für "frustrierte Vokabeln". Und wie gesagt - wenn Du die Sorte Mädels magst, nur gut für Dich. Wo liegt das Problem?

Ui, Femi-John ist auch wieder an Bord - irgendwas turnt Dich sexuell an an diesen Emanzen, dass Du immer in die Bresche springst, oder? War dieses Strap-on-Video (das ich niemals zugeben würde gesehen zu haben!1111) etwa von Dir? Ach Gottchen wieder die typische Keule der Maskulinisten. Ist immer das gleiche,wie bei irgendwelchen autonomen Linken, stimmt man ihnen nicht zu, daß man in eine faschistischen unterdrückerischem System lebt., ist man selbst ein Faschist. So bin ich halt ein Feminist, weil ich weder eine Unterdrückung des Mannes noch irgendwelche Emanzenmehrheiten sehe. :rolleyes: Argh, teh Feind, ich jetzt vor Monitor ausrasten tun!!1111

Mach Dich locker. Würde ich in diesem Forum die drei tollsten Frauen als Bilder posten, die ich je kennengelernt habe (und die auch sexuell unglaubliche Granaten waren, richtig fordernd, toll und experimentierfreudig - wo also rundherum für eine lange Zeit lang alles gepasst hat) würden 95% der Leute wohl sowas schreiben wie: "Na ja, HB 5-6 halt maximal 7 die eine da!" Wer sagt, dass Du viele Frauen attraktiv finden/dauernd "geil" sein musst? Wer sagt, dass Du den 08/15-Geschmack haben musst und das Optik der Frau für *Dich* das wichtigste sein muss? Locker machen, wegen sonstiger komischer Vorstellungen mal den Onkel Doktor aufsuchen. Also zu den Ticks: ^This.

Nicht lesen ist auch eine Lösung. Lass mich raten - jeder der Deine Ansichten zu diesem Themenblock nicht teilt ist "frustriert"? Think positive: So bleiben (rein PU-mässig) recht viele Frauen einer bestimmten Sorte für Dich übrig - Deine Auswahl vergrößert sich.

Oki, ich probiere es mal auf die Proletentour (wer jetzt den Femi-Moralkasper macht ist selber schuld): Haie, oh Sex-and-The-City-Klischeeschreiberin, wollen ihre Zähne in Fleisch schlagen und nicht für anstrengende, im Bett suboptimale Komplextussis Kinderkrippen bauen wenn die mit "33" dann entdecken was in ihrer Pussy so alles abgehen kann. Aber wer zu blöd ist Wikipedia aufzurufen und "Hai" einzugeben...was soll man da schon erwarten. Peter Pans wollen auf Flöten rumdudeln und in ihren Fantasieländern abhängen statt in der Wirklichkeit - keine Sorge, oh "Journalistin" und "irgendwas mit Medien"-Tussi Nr. 502 und 503, die sind dem durch Medien verbreiteten Betaisierungsgelaber schon lange auf den Leim gegangen und pumpen lieber XP in WOW statt eure Mimi-möschen. Wer will es den sensiblen verdenken. Kurzfassung: Die Sorte "Frau" mit der Sorte "Problemen" wird sich so ziemlich jeder kluge Mann (ob nun Peter Pan mit Monitorbräune oder der muskelstrotzende City-Hai) nur zum unverbindlichen Ficken ins Bett holen und je nach Bedarf dann belügen (oder auch nicht) um das Maximum rauszuholen - denn siehe da, wird der Hai zum Peter Pan ist die Zuneigung der werten Damen dann auch gleich wieder zu Ende. Und mal ehrlich: Da ist doch jede "graue Maus" oder "Schlampe" auf ihre Weise doch einiges ehrlicher und besser verträglich. Viel Spaß in den Wechseljahren, wenn sich "es" (das Mimimöschen-Problem) dann zur endgültigen Psychose und dem Besuch von Selbstfindungskursen verfestigt, während die Kleidung immer sackartiger wird. ___________________________________________ Ui, Femi-John ist auch wieder an Bord - irgendwas turnt Dich sexuell an an diesen Emanzen, dass Du immer in die Bresche springst, oder? War dieses Strap-on-Video (das ich niemals zugeben würde gesehen zu haben!1111) etwa von Dir? Mir gehen sie (vielleicht weil ich öfters sowohl mit denen als auch mit normal gebliebenen, selbstbewussten Frauen zu tun habe) nur noch unfassbar auf den Sack. Von mir aus kann jede Frau so unfassbar hohe Ansprüche haben wie sie will und von mir aus "selbstbewusst" bis in die Stratosphäre sein...nach der Konferenz/nach Feierabend muss ich mich mit denen ja nicht abgeben, alles cool. Nur ist dann mal langsam Maul halten statt Jammern und selber aktiv werden (ficken lernen, zicken abtrainieren, Lebensplanung + Schwangerschaftskomplexe auf die Reihe kriegen, Umzug selber organisieren, Papers selber gegenlesen, argumentieren statt Heul-/Tittenbonus bei Extraschichten) angesagt statt Abhauen in die Passivrolle wenn's auch nur die kleinsten Probleme im Leben oder im Job gibt. Emanzen wollen nicht mehr nach den normalen und richtigen Regeln spielen - ok, ihre Wahl. Echt jetzt, absolut ihre Wahl. Dann gilt wie immer Paragraph 2: Gleiche Rechte, gleiche Pflichten, gleiche Verantwortung für das eigene Privatleben übernehmen. --> "frau" will den Johnny-Balboa-Mix, dazu Karriere, Geld, Anerkennung und einen Ferrari der von Glitzerponys angetrieben wird? Zwei Fragen: 1. Warum sollte Johnny-Balboa-Mix sich sowas LTR-mässig antun, wo entsprechender Typus doch reichlich Auswahl hat und den Ferrari selbst in der Garage stehen hat? 2. Was genau hindert die entsprechende Alpha-Frau denn daran, mal rauszugehen und sich diejenigen welche eben zu suchen? Oh halt, da müsste man ja selbst aktiv werden... "Triff eine Entscheidung - lebe mit der Konsequenz." - ganz einfacher Merksatz.

Was soll denn bitte mehr PU sein als der nackte Mann?

Wenn sie mit mir geschlechtlich verkehrt, eure Hochwürden! ------------------------ 1. Ja, denn echte Notfälle (Unfall usw.) sind ausgenommen. 2. Haben sich die Masse der HBs selbst zuzuschreiben. Mir persönlich macht dieses "Nicht-helfen" noch nichtmal sonderlichen Spaß, ich würde ja lieber helfen - aber he, ich habe die "Regeln" nicht gemacht. und 3. für unsere Herren Moralapostel: Es gibt in einem städtischen Umfeld NIX was eine Frau nicht aus eigener Kraft schaffen kann wozu ein Mann zwingend nötig wäre. Wir sind nicht mehr im Mittelalter auf der Alm, hier gibt es genug Leute, die für billiges Geld alles machen was man braucht und sich drüber freuen sich was dazuzuverdienen. Handwerkliches,Auto, Elektrik usw. --> sollen Orbiter/AFCs machen, oder halt den Handwerker bezahlen wenn man es nicht kann wie jeder Mann auch. Komplexe Inhalte/Lernhilfen/papers verfassen usw.: Soll sie sauber arbeiten und/oder ihre Freundinnen korrektur lesen lassen. Umzug: Freunde / Umzugsunternehmen wenn man die Möbel nicht zerlegen kann - wie jeder andere auch. "Beratung"/Ausheulen: Telefonhotlines/Freundinnen/AFCs Ich laufe nicht durch die Gegend und "fordere", dass irgendwelche weiblichen Bekannten für mich waschen, kochen oder sonstwas, entsprechend schleppe ich (ausser für Frauen wo eine gute Verbindung = min. Sex besteht) auch keine Möbelstücke herum oder erledige die Unmassen an Kleinvieh, die jede halbwegs selbstständige Frau selbst lösen kann aber oft nicht lösen will.

Nein, ausser Dein Gehirn/Kopf wird permanent eingedeckt. Im Gegenteil, leistungsfähige Sportler sind im statistischen Schnitt sogar oft leicht intelligenter als der Durchschnitt.

In Emanzenschrifttum einlesen. Guter Anfang, um die defekte Strategie hinter dem Double Bind zu verstehen, über den Fr. Paul sich beschwert: Performanzthese. Du lässt Dir den Welt-Frame der Autorin aufdrücken. Bsp.: -Warum trifft sich erwähnte Frau mit solchen Männern? Ist *sie* nicht diejenige, die völlig falschen Männeretypen (die sie selbst nicht will) am laufenden Band IOIs sendet? Klar, lieber schwache betaisieren und den Pseudokick holen statt sich mal echten Männern "stellen" und zufrieden sein...versteh mich nicht falsch: Von mir aus kann die Sorte so emanzipiert sein wie sie will und Ansprüche haben wie sie will - nur dann heisst es auch handeln (-->gleichberechtigt=gleiche Verantwortung was zu TUN statt zu jammern) -Ungenannter Kontext des Artikels: Wie würde die Schreiberin reagieren, wenn erwähnte "Vollbarträger mit Mixtape" sie mal ein wenig flaken, sie P&Pen würden, ihr non-verbal klare Limits setzen wann endlich mal gefickt (oder halt Korb gegeben wird) statt dümmliche Artikel zu verfassen? Dann haben wir doch gleich wieder den nächsten Spamm über die "neuen Machos" am Hals, die sich "von überkommenen Männerbildern nicht lösen wollen mimimimi". -Die Autorin stellt das Ich ihrer Glosse als ständig passiv dar: Sie wartet, sie hofft, er macht nicht, er tut nicht, er dies, er jenes. Der eigene Beitrag wird vollständig ausgeblendet --> Kurzfassung: Im gut bezahlten Zeitungsjob auf Sahnehäubchenstellung soll es die Emanzipation sein, im Privatleben soll es dann aber bitte der Machohengst sein, der sie quasi "halb gegen ihren Willen" erobert. --> typisches, überintellektualisiertes (LSE-?)Gequatsche, bzw. falsche selection/screening durch "sie". -zentrales Problem: Auf der einen Seite wird gefordert, auf der anderen Seite keine Ahnung was und dabei wird eifrig der eigene Beitrag zur Situation durch die Frau selbst ausgeblendet. Typischer Fall von "rationalization hamsters". Ach, sieh mal an, da ist die sonst verteufelte "passive Frauenrolle" ja dann wieder so bequem, gelle? Dann muss ja die beim Fordern und bei der Bezahlung ach so "selbstbewusste" Frau nix tun um ihre Lage zu verbessern. Klar, schreiben kann sie gut, keine Frage. Ist auch ihr Job, da ist das wohl selbstverständlich. Würde denn ein Mann, der weiß was er will (ob Nerd oder Biker) sich mit so einer passiv-agressiven Frau abgeben, die scheinbar ganze Konzertabende lieber mit Orbitern/Betaisierung/erstarrtem Schweigen+Hoffen verbringt statt mal die Hupen rauszuholen bzw. überhaupt mal den weiblichen Part des Games zu spielen? Wage ich zu bezweifeln. "Ja, ich stand den ganzen Abend passiv rum, als ich mich mit dem Kerl traf auf den ich garnicht stehe. Habe dann null Signale gesendet und dieser Machoarschweicheiwixxertypischerdreckskerlwaschlappen hat mich nicht gegen die Wand gehauen, den Arsch versohlt und auf dem Damenklo genommen! Dabei habe ich diese Fantasie schon so lange! Männer alles Waschlappen! Mimimimimimimi! Aber mein weibliches Game ist voll in Ordnung, ich bin eine Frau und habe daher alles richtig gemacht!!!1111111" Wie wäre es mal mit: Ihn anlächeln, beim "romantsichen Mixtape hören" einfach mal ihre Hand neben sich legen, sich anlehnen...OH WAIT, dazu müsste "frau" ja in einer gesunden Verbindung zu ihren Wünschen stehen, statt ihre LSE-Aspekte zu hyperrationalisieren und in Artikeln abzuarbeiten. Ehrlich, irgendwann nervt sowas nur noch. Nicht weil da groß Wahrheit drinnen steckt, sondern weil die gleichen Jammertiraden bis zum Erbrechen an jeder Ecke wiederholt werden. Emanzipiert? Kein Problem Mädel, äh, Frau Paul. Dann krieg aber auch den Arsch hoch statt rumzuheulen - sei aktiv und tu was statt darüber zu jammern was "das Schicksal" (=die IOIs/pre-selection der Frau) dir zuspielt. Ist wie bei sehr unreifen Kindern: Ungeschriebene Regeln und implizite Vereinbarungen sollen dann für einen selbst gelten wenn es gut und bequem ist, ansonsten soll es aber bitteschön die Ausnahme sein, weil man selbst ja so ein besonderes Sternenpony ist.

Unternimm etwas mit ihr. Nenn es nicht "Date", nimm sie bei etwas mit was Dir und ihr Spaß machen könnte.

---> Ok, da kann er nix für, Arbeitgeber lügen damit eigentlich imemr rum heutzutage. Rest: + Also...Ja, kann ich: Nicht im Griff. Weder die Frauen noch die restliche Welt fragt nach "Gründen", ist halt so, es interessiert einfach keinen real. (Ausser ganz enge Freunde + Familie) Ich auch, drücke ihm die Daumen.

Cool, ich war schon öfters im Epert Mode, baust mich gerade ziemlich auf. Zieh das auf jeden Fall durch! Mehr sage ich mal nicht, danach ist alles anders und es wird immer besser.

Leben nicht im Griff - aber wie bei meistens bei Kiffern ist alles schuld ausser Gras und Dein Lebensstil, oder? Auf deutsch: Du bist mental Dauerkiffer, der sich für kürzere Zeiträume mal davon löst und das nicht wahrhaben will. Das ist nicht nur für Beziehungen, sondern für so ziemlich alles im Leben eine schlechte Voraussetzung - mit "jeden Tag besoffen" oder "jeden Tag auf Pappen" wäre es btw. auch nicht besser, ist egal welches "Gift" man da wählt. Du suchst in ihr etwas, was Du nur in Dir selbst finden kannst. Zweiter Satz: Vollkommen unspezifisch - und was hat es gutes für *sie*? Kontakt abbrechen, ändere Dein Leben. Das wird so nicht funktionieren, da Du Hollywoodfilme auf das reale Leben übertragen willst - jetzt frage Dich mal, warum sich diese Filme so gut verkaufen...na genau, weil diese Filme simulieren, dass irrelevantes Zeug wie "es ganz dolle wollen" oder "ganz große Gefühle haben" dem AFC die Frau einbringt, ohne dass er dafür an sich selbst arbeiten oder sich verbessern muss. Die Schwerkraft interessiert es nicht, wie sich nachher Dein Knie anfühlt, da kannst Du im Fallen soviel "dolle wollen" oder "deals mit Gott machen" wie Du willst. Und die Frauen interessiert es netto im messbaren Verhalten (also dem, was nicht nur in Deinem Kopf/Wünschen existiert) auch unter einer dicken Decke aus Gequatsche nicht, warum Du Dein Leben/Persönlichkeit nicht im Griff hast. (Und wenn es doch bei einer scheinbar so ist, lauf so schnell Du kannst) Dann steig leiber jetzt aus, verbesser Dich und versuche es *dann* nochmal. Wenn Dein Vorsatz wirlich ernst gemeint ist und du die Dinge jetzt anders angehen willst - dann wird das ja kein Problem sein, oder? Mögliche Leitlinie: "Ich muss vieles in meinem Leben ändern, besser wenn wir uns erstmal nicht sehen. Danke für die schöne Zeit und lass uns in Kontakt bleiben. Können weiterschauen wenn ich einige Dinge geregelt habe, die ich drigend angehen muss" *Keine* "beste Freundschaft" annehmen!!! __________________________

M.M.n. ja, siehst Du falsch. Eine wirklich "gefestigte" Frau wird sich von simulierten Situationen nicht beeindrucken lassen - es sei denn, der "PU" ist a) extrem gut oder b) hat sich über PU so weit persönlich entwickelt, dass es auch ohne funktioniert hätte. M.M.n ja, sogar ohne Absicht. Neulich habe ich z.B. (PU-mässig totaler Anfänger, mich interessiert eher Persönlichkeitsentwicklung) ohne jede tiefere Absicht durch unbewusstes "C&F" und unbewusstes "P&P" scheinbar einen AFC-Bekannten tief eifersüchtig hinterlassen, am gleichen Abend großes Drama mit seiner Freundin, blabla, halber Bekanntenkeis am Telefon "was ich da gemacht hätte", ich nur "Öh, WTF?!?!?!?!" --> Sein HB ist 18, aber recht sprunghaft/unreif, also auf Altersstufe 16-17 ca. Soll jetzt nicht heissen dass ich der große PU-Macker bin, ich war einfach gut gelaunt und habe mit ihr halt so rumgealbert, absolut ohne jeden Hintergedanken weil ich das knuffige Hühnchen halt nicht wirklich ernst nehmen kann. War das jetzt "PU"? Habe ich ohne es zu wissen den "Vater-Frame" gemacht? Keine Ahnung. Nö, da ist einfach was passiert was eh passiert wäre (sie will ihrem ultra-needy-Guy einfach Tests drücken, weil sein Style+Auftreten total inkongruent zu seiner [nicht vorhanden] "Krassheit" ist), egal ob wir das jetzt in PU-Begriffe kleiden oder nicht...

Es gibt keine Zaubertricks, die eine bestimmte Frau so zurechtmanipulieren wie Du es willst. Einlesen.

+1

Manche haben dieses Gefühl dabei, Aktienkurse richtig einzuschätzen und viel Geld zu verdienen. Andere dabei, zehn Jahre über einen Kreis von aufeinandergeschichteten Steinplatten zu meditieren. Bei mir war es halt Adrenalin, für manchen könnte es auch ein Shakespeare-Stück sein. Sache ist ganz einfach: Leben ist Werden, Werden ist Kampf und es gibt für nichts einen besseren Grund als den, dass man es schlicht kann. Völlig frei von jeder Form von "needyness" - es gibt keine Erklärung. Dafür gibt es dieses schöne alte deutsche Wort vom "Werden", mit großem W, also nicht als Verb. Trifft es recht genau, finde ich.

Und wenn Du aber jetzt auch andere Frauen kenne würdest, die auch toll sind, nur Dich nicht belügen? Würdest Du dann immernoch jemanden 'lieben', die dieses tiefe Gefühl (scheinbar) überhaupt nicht wert ist? Würdest Du Dir dann immernoch einreden, dass es nicht doch eher Mangel an Gelegenheiten ist, der Dich "bei" ihr hält? Menschen wirkungsvoll verändern geht nur aus einer Position der Macht heraus - dann ist die Veränderung aber nicht aus der Person selbst erfolgt...das solches Verhalten im Privatleben hochgradig psychisch ungesund ist muss man wohl niemanden erklären... Ansonsten ändern sich Menschen nur von selbst wirklich.