Vierviersieben

"Dumme Hetze" u.ä. zu unterstellen würde dann zutreffen, wenn man sog. "maskulinistische Positionen" mit Frauenhass verwechselt. Dass es da teilweise Überschneidungen gibt ist sicher so. Allerdings ist es bei allen von Maskulinisten belegbaren Aussagen noch nie gelungen, über linkes, moralisches Blabla hinaus Kritik zu üben - eben weil viele zentrale Daten durch staatliche Organisationen seit Jahrzehnten erfasst und damit de facto unwiederlegbar sind. Was die Maskulinisten aus meiner persönlichen Sicht allerdings vollkommen lächerlich macht ist ihr Versuch, im bestehenden gesellschaftlichen Gesamtkonstrukt irgendwelche lächerlichen "Dialoge" und "Männerrechte" einzufordern - Selbstbetaisierung vom Feinsten, denn wer sich auf den Gender-Diskurs überhaupt schon einlässt hat die Giftpille schon geschluckt und bettelt nutzlos herum. Allerdings sollten wir auch nicht ganz vergessen, wovon der TE zu reden scheint: Sehr langfristig angelegten Beziehungen, also die komplexeste Form. (Ob es auch die "beste" ist muss jeder selbst wissen) Wenn man das Spektrum von ([5-Min-ONS]--->FB-->FB mit LTR-Elementen-->LTR--->[echte Beziehung]) betrachtet, ist die Diagnose doch recht einfach: Durch die gesellschafltiche Zersetzung steigen die Chancen im ersten Teil des Spektrums stark an (mehr Bitches, mehr Pussys auf der Suche nach den letzten Männerschwänzen, Fremdgehen bleibt ungestraft), bleiben im Mittelbereich gleich (FBs/FB-artige Beziehungen waren schon immer "verrufen", Fickneid bei Betas & Stutenbissigkeit bei Frauen, Christentum usw.usw.) und sinken gegen Ende massiv ab (Emanzipationsideologie & wirtschaftliche Globalisierung bei Senkung der Nettokaufkraft across the board für normale Menschen etc.pp.). PU bietet auch zahlreiche gute Lösungen für die Situation des einzelnen Mannes an: 1. Bitches=Bitches, fuck & forget --> simple aber zutreffende Warheit 2. Techniken zum Umgang mit der Masse der Frauen 3. Mindset "Tue was Du für richtig hälst, aber auf eine positive Weise." 4. Zahlreiche Informationen darüber, wie man gesellschaftlich gepflegte Lügen und Illusionen ablegen und für sich selbst nutzbar machen kann. Simples Fazit: "Drum prüfe wer sich ewig bindet" - wer da als Mann heutzutage leichtfertig in dümmliche Fallen locken lässt (=irgendeine juristisch wirksame Verbindung eingeht bevor jahrelang extremst gebumst wurde und wirklich alles rundherum komplett super ist, Stichwort "Wertesystem der Frau") ist einfach selbst schuld...die Infos sind da draussen. Und wer blind bleiben will läuft eben gegen die Wand - nur dass die heute eben noch zusätzlich mit rostigen Nägeln gespickt ist. Eheverträge sind nutzlos -sobald die Zugriffsrechte der Frau in irgendeiner Weise wirklich eingeschränkt werden, werden die vom Gericht einfach anulliert - auch wenn beim Notar abgeschlossen. Passiert jeden Tag. So ist es etwa in der BRD unmöglich, zu vereinbaren dass jeder der zwei wiederkriegt was er/sie eingebracht hat und beide dann getrennte Wege gehen. Stichwort "Gütergemeinschaft"...brisantes Thema. Grundsätzlich sind Eigentumsrechte des Mannes vor Gericht in dem Fall real nichtig. Stimme Dir aber absolut zu - an Schutz mitnehmen was geht. Persönlich würde ich dem Fall über Maßnahmen wie "Schenkung an die Eltern" oder ähnliches nachdenken...so dass die Eigentumsrechte wirklich juristisch ganz außerhalb der Ehe bleiben, real aber bei einem selbst liegen. Hell hath no fury like a woman...

Ein möglicher "Kompromiss" zwischen 'harter' und 'weicher' Nachricht kann auch extreme Kürze sein: "Ok." "Ja." "Nein." "Lebewohl." Den Film verpassen sie sich dann selber.

Zunächst wäre ratsam, wie ein vernünftiger Leser und nicht wie ein "Ich-habe-mal-zehn-Sekunden-gegoogelt"-Mensch an eine These (hier: Nimm sie nicht ernst) heranzugehen: 1. Lies ca. zehn Zeilen davor 2. Lies ca. zehn zeilen danach 3. http://de.wikipedia.org/wiki/Zusammenhang Es handelt sich um keine "Grundeinstellung", vor allem nicht gegenüber 'den Frauen'. Diese implizite Aussage ist sachlich falsch. Das würde Dir klar werden wenn Du die Textpassage auf die Du Dich beziehst im Kontext lesen würdest. 1. Definiere "Disrespekt" in Bezug zum Flirtverhalten von Männern gegenüber Frauen. 2. Bist Du Dir sicher, dass die von Dir unausgesprochene, aber vorhandene Grundannahme nicht lautet: "Männer und Frauen sind gleich"? 3. Bist Du Dir sicher, dass Du nicht einer gängigen gesellschaftlichen Täuschung darüber aufsitzt, was Frauen sich von den Männern, mit denen sie mindestens Sex bis hin zu jahrzehntelangen LTRs haben wirklich erwarten? "wirklich" definiere ich hier als "dasjenige, das zu konkreten, realen Handlungen führen und sich nicht nur gedanklich oder in Worten abspielt" (Im PUA-Jargon auch als "Hirnwichserei" umschrieben) Du sprichst einen Teil des Kant'schen Imperativs an und nennst ihn als wichtigen Wert für Dich. Gut. So sei es. Abgesehen von der Frage, ob der in seiner reduzierten Form so auf eine Fragestellung überhaupt anwendbar ist...dann folge doch diesem Wert und nutze solche PU-Techniken einfach nicht die Du für verwerflich hälst. Ich wünsche Dir, dass Deine *wirklichen* Erfolge (siehe oben zu "Hirnwichserei") Dir Recht geben. Gut, ist deine Meinung. Aktzeptiere ich und kann ich teilweise nachvollziehen. C&F und P&P sind allerdings Techniken der Gesprächsführung, die dazu dienen bestimmte Zwecke zu erfüllen(=bestimmte, beabsichtigte reaktionen beim Kommunikationspartner herbeizuführen), also zu manipulieren. (siehe weiter unten für einen Verweis zu Begriffsklärung) Dies kann ich nicht nachvollziehen, da Du Dich ja davon distanzierst. 1. Wiederum gehst Du ohne jedes Hinterfragen davon aus, dass die momentane historisch-politische Vorgabe, was wir über Männer und Frauen zu denken haben (nämlich dass sie im Kern gleich sind) stimmt. Wieso gehst Du davon aus, wenn schon ein Blick in den Spiegel Dir zeigt wie unsinnig das ist? 2. Wiederum gilt: Wenn Du 'unabhängig Liebe und Freude schenken willst' dann tue das. Wenn Du es für richtig hälst handel so. Vielleicht wirst Du damit schon bald Deine Traumfrau(en) finden. Wenn sie es "verdient haben", dann gibst Du "Liebe, Respekt, Zuneigung". Andererseits beschwerst du dich darüber, dass Pickup manipulativ sei. http://de.wikipedia.org/wiki/Manipulation_%28Begriffskl%C3%A4rung%29 Da wirst Du doch die Frauen nicht etwa manipulieren wollen? Wer entscheidet denn, welche Frauen es "verdient" haben? Doch nicht etwa Du, so ganz manipulativ, weil Du gutes Verhalten belohnen und schlechtes nicht belohnen willst? Etwa durch Techniken der Gesprächsführung wie C&F oder P&P? http://de.wikipedia.org/wiki/Behaviourismus http://www.pantucek.com/seminare/200709avalon/gespraechskript.pdf Also wirklich, da bin ich jetzt moralisch ganz enttäuscht. Aber wieder sage ich: Gut. Mach das. Ich wünsche Dir viel Erfolg und alles Gute dabei.

In meinem Freundeskreis wird sich altersbedingt auch gerade in der "1. Generation Geschieden", sprich die frisch ca. 30jährigen Bitches schiessen gerade reihenweise ihre Männer ab und hauen natürlich mit Kindern und unfassbaren Mengen Kohle sowie noch viel mehr Kosten für den Mann ab. Angeblich kommt ja die "2. Generation" dann zur Menopause/Midlifecrisis. Bsp.: - ein Typ (Offizier) heiratet(!) eine Bundeswehrangestellte, gemeinsame Wohnung, er erkennt die Brut seines Vorgängers vaterschaftlich an, rechtsverbindlich(!!!!). Kenne den seit Jahren durch dick und dünn - total netter Kerl, extrem sportlich, definitiv kein "Eheschluffi" oder sowas, kümmert sich mit um die Kinder. Aber er glaubt an den ganzen Quatsch von "meien Frau ist was ganz besonderes blabla" Was passiert? Kaum 3 Monate nachdem er anerkannt und die Wohnung besorgt hat fängt sie an sich "auszuleben", fremdgehen etc.pp. Ich bin dann derjenige, der ihn auf Vaterschaftsrechte, bestimmte Seiten usw. hinweisen muss und den mal aus seinem Loch holt... - ein Typ (ITler, jedoch kein Nerd, sehr lebensfroh, zuverlässig, treu, engagiert für seine Familie) heiratet eine Bitch, nach 2 Kindern (!!!) ist auf einmal "die Luft raus", weil er ja Tag und nacht gearbeitet hat um ihr (Hausfrau) und den Kindern ein wirklich tolles Leben zu ermöglichen. Muss man sich mal geben: Sie sitzt zu Hause und konsumiert bzw. erzieht die Kinder (wenigstens das hat sie soweit gut hingekriegt & erst mit der Scheidung ruiniert, Haushalt könnte ich besser machen) - eine Arbeitskollegin (sehr sportlich Akademikerin, selbstbewusst, partyfreudig; schätze HB7,0 - definitiv KEINE LSE, einfach nur charakterlich mies) mit nettem Mann (hoher Job, rücksichtsvoll, zugewandt, kümmert sich gut um seine Frau; aus bestimmten Gründen in meinem Kodex aufgrund seiner Berufswahl & Persönlichkeit allerdings für mich ein Idiot, daher auch das folgende) springt mit mir (HG5 wohlgemerkt) nach ein paar canned routines aus 'nem Internetforum(!!!) mal eben so kackendreist in die Kiste als ihr Mann auf Dienstreise ist. Kenne die beiden - Grund? Einfach die Lust am Bösen gepaart mit Egoismus, garantiert. Das ganze passiert 5 Monate, nachdem sie groß in weiß mit vollen Familien geheiratet haben. Wie lange es da bis zur Scheidung dauern wird es jetzt schon absehbar: Sobald der Bitch irgendwas nicht passt, was soll ihr schon passieren? Sie geht mit noch mehr Kohle und aller Unterstützung nach Hause und ich könnte fast WETTEN sobald das erste Kind da ist startet sie das Kommando "Scheidung"... Was mir auffällt: Alle Fälle verbindet das gleiche Schema: 1. Den Männern ist durch die juristische und gesellschaftspolitische Lage in der BRD der Schwanz abgeschnitten (das ist Fakt sobald man als Mann heiratet, ich bitte da nicht herumzuargumentieren sondern die reichlich vorliegenden statistischen Daten zu Gerichtsurteilen in der BRD googeln) und 2. die gewöhnliche Frau von Welt wird unreflektiert, dumpf und instinktgesteuert auf jede Schwäche (egal welche Ursache diese Schwäche hat) durch "nachbohren"/sticheln reagieren bis eine "Explosion" welcher Art auch immer erfolgt - natürlich nur feige zu ihrem Vorteil, vorher wird knallhart belogen, betrogen und selbst unorganiserte Bitches...DABEI können sie planen wie ein Daimler-Manager, sehr zielgerichtet. 3. Alle diese Männer haben eins gemeinsam: Sie sind (so traurig das klingen mag) nicht potentiell agressiv, eines der wichtigsten Kriterien zur Gattenwahl in der Tierwelt. Würde man sie schupsen würden sie anfangen zu diskutieren und sich erst als letzte Maßnahme wehren. Diese Frauen zerstören ihnen ihr gesamtes Leben durch ihre tierhafte Pussysteuerung (Schwäche=nachbohren und ausreizen, siehe Frauen-Manöver in LdS)...und keinen von denen habe ich auch nur mal richtig ausrasten sehen! Die sind einfach nur traurig und am Boden zerstört. Ich habe für mich die Schlußfolgerung gezogen, dass für echte LTRs mit Verbindlichkeiten (=Verlobung oder mehr, gemeinsames Eigentum o.ä.) daher neben dem Faktor HSE auf jeden Fall auch ein festes Wertesystem bei der Frau vorliegen muss - was ansonsten passiert so lange diese Gesellschaft die Pussys nicht in den Griff kriegt bzw. Männer aktiv daran hindert das zu tun sehe ich im Moment jeden Tag in den SCs. In Schweden z.B. kann sich getrennt werden ohne dass Pussys daraus exzessive Vorteile ziehen - und oh Wunder, da halten die Ehen viel besser als bei uns, na welch ein Zufall... __________________________ Ich denke ihm geht es da um mehr - nämlich die Frage nach dem höheren Sinn des ganzen. Rausgehen und Frauen kennelernen ist ja nicht das größte Problem der Welt. Spätestens wenn einem die HBs wirklich und innerlich "egal" sind klappt es eh, selbt wenn man das garnicht vorhat (wie bei mir, siehe oben, arbeite im Moment eher an mir selbst und gehe nicht groß raus zum flirten, da Oneitis frisch überwunden). Die Frage kommt irgendwann so ab 30 (für manche auch früher) auf: Wie geht es weiter, wenn Penetration&Abspritzen nicht mehr das Alpha und Omega der Sache ist? Wie kannst Du bei den vorliegenden Daten & Fakten für Europa noch eine finden, die von den Werten her (ich rede nicht von HSE oder LSE, was nützt Dir HSE wenn sie ihr HSE einsetzt um Scheissentscheidungen zu treffen?) zuverlässig ist? Die Du nicht wie einen komplexeren Pawlow-Hund dauernd "nachsteuern" und "dressieren" musst, weil sie sonst ziemlich schnell wie so ein pussygesteuertes Tier anfängt Mist zu bauen? Denn...wenn man eh nachsteuern muss, da kann man sich genausogut eine körperlich & sexuell hochwerte, pflegeleichte LSE-HD-"Dauerfreundin" zulegen, spätestens mit kleineren beruflichen Erfolgen kommen die sowieso an, weil sie Status riechen. Die Wirklichkeit der Heirats- und Ehelandschaft ist bis zum Erbrechen über Jahrzehnte in unfassbaren Datenmengen dokumentiert, google hilft. Und wenn man aus Männersicht über die letzten ca. 20-30 Jahre drüberguckt sind "solche Urteile" ganz genau zu zutreffend und schießen ganz und garnicht an der Wirklichkeit vorbei.

"Damit wir was zu essen haben."

1. LdS lesen. 2. Frauenhass ist es nicht unbedingt, vielleicht schaltest Du mal eine Stufe runter und überdenkst, ob das nicht der gute alte Fickfrust sein könnte - den schiebt man nämlich dann, wenn man nix zu ficken hat. Eventuell solltest Du Dir mal überlegen, für die 1-3 "ersten Male" einfach zu einer Nutte zu gehen. Du bezahlst, Gedanken musst Du Dir auch keine machen (die werdedafür bezahlt und du siehst sie eh nie wieder) und das dämliche Druckthema "erstes Mal" hat sich erledigt. Und ich wette mit Dir: Wenn eine Frau aus Fleisch und Blut (auch wenn sie nur ein gekauftes Stück Fleisch ist) Dich mal technisch sauber entsaftet ist der "Frauenhass" gleich sehr stark reduziert. Noch ein Tipp zu Deinen negativen Impulsen über die Bevorzugung von Frauen: Da ich früher ein übelster Nice-Guy war regt mich das bis heute auch noch manchmal auf - ABER was Dir klar sein muss: Mit Gedanken und Ideologien wie Emanzipation, Versuche der völligen Gleichstellung und ähnlichem Quatsch zwingen WIR (ja, wir alle als Männer) die Frauen geradezu dazu, ihr Selektionsprogramm und ihre Betaisierungsstraegien immer krasser hochzufahren! Man kann deswegen nicht "den Frauen" global einen Vorwurf machen, denn ihre Fickbiologie ZWINGT sie dazu den besten zu suchen. Und je "gleicher" wir alle gemacht werden (bzw. uns selbst im Alltagsleben machen), umso härter und krasser werden die Pussys testen wollen um endlich, endlich "den einen Besten" zu finden, der den weiblichen Sexualtrieb dieser spezifischen Frau erfüllt und reizt. Der letzte Satz wird Dir wahrscheinlich unverständlich sein, aber lies LdS bzw. die Kernthesen nach, dann verstehst Du was ich meine.

Das mit dem Zynismus, das könnte ich sein. Meine Vorschläge: 1. ändere spätestens mit 18 etwas an Deiner Wohnsituation! Sicher werden Dir viele sagen, dass man auch auf dem Land (also: richtig ländlich) PU machen kann und es gibt einen entsprechenden Thread - nur ist der Aufwand extrem höher und der Aufstieg zu mehr social proof verzögert sich extrem - denn als Beta-Fußabtreter (übertrieben) bist Du für die anderen in einer bequemen Rolle: Warum sollten sie Dich da rauslassen? Möglichkeiten: Berufsausbildung in anderer Stadt, Studium in anderer Stadt; mobil werden (Auto oder Motorrad besorgen, mindestens einen Roller kann sich jeder leisten!) und sein Freizeitleben woanders hin verlagern: Auf dem Dorf nur wohnen und harmlos grinsen (Ruheraum) woanders die Kracher bringen. 2. Stichwort Oneitis+kleine SCs, festgefahrene Rollen Einige werden Dir sicher (auch nicht ganz zu Unrecht) zu dem üblichen Weg zum Alpha nennen, modifiziert um den ländlichen Raum als Faktor. Was aber auch möglich wäre: Geh anders an die Sache heran und schaue auf die Zeit: Du bist jetzt 17, bald 18. Nutze das Jahr zur persönlichen Weiterentwicklung: Mach mal richtig extrem Sport (ist ein echt geiles Gefühl), gib Deinen Nerd-Trieben ruhig nach wenn sie Dir Spaß machen! Und wenn sich andere drüber lustig machen...scheiß ihnen doch einfach auf die Kappe, who teh fawk cares was irgendwelche Leute denken! Wenn sie Dich (geheuchelt) "mögen", davon wirst Du in der Situation auch keine geilen Blowjobs und auch keine bessere berufliche Qualifikation bekommen, sondern nur simulierte, schleimige Freundlichkeit - gerade auf dem Land glauben die Leute es Dir einfach nicht wenn Du Dich "plötzlich"(=alles unter zehn Jahren und fünf Dorf-Dramen) änderst. Was Du brauchst ist eine "kleine Mission": Setze Dir doch ein bis fünf persönliche Entwicklungsziele, z.B.: 1. "Bis zum xx.xx.xxxx will ich einen BMI von Y haben und X Kilo stemmen können/Strecke D in F Minuten laufen können (sportliches Ziel)" 2. "Ich möchte mich von der Manipulation durch Meinungen irrelevanter und/oder schädlicher Menschen unabhängig machen, indem ich offen meine Meinung vertrete. (Inner Game: Dazu stehen was man will. Beispiel: "Nein, ich habe keine Lust auf die Party zu kommen, da sind immer die gleichen Leute wie seit zehn Jahren und ich habe keine Lust dazu. Ich mache lieber Sport und spiele World of Warcraft.)" 3. "Ich möchte meinen Schulabschluß XY mit der Note Z erreichen, indem ich jeden Tag das Lernpensum P bearbeite - am Wochenende nehme ich mir frei und lese/schaue fern/gucke den ganzen Tag Pornos/sammel Kristalle..." (Inner Game: Bildung) 4. "Ich möchte meine ungesunde Fixierung auf Pauline ablegen, indem ich mir mal anschaue was geile Amateurschlampen so im Internet machen/ich mit den Mädels in meinem Dorf ganz normal umgehe und so erkenne, dass auch andere Frauen tolle Seiten haben." 5. ... Zusammen bilden diese Ziele Deine Mission, und die Ziele müssen klar definiert sein: Bis wann was schaffen, auf welche Weise? Zieh sie durch - es wirkt. Von Frauen steht da nichts, richtig - wenn Du Deine Situation voll wahrheitsgemäß geschildert hast (!) ist da aber in der Lage mit vernünftigem Aufwand innerhalb von ca. 1 Jahr eh nix zu machen. Und wenn was zu machen ist entwickelt sich das dann von selbst. Die Frauen fangen dann an, Dir "öffnungen" anzubieten...wie in: "Ach, ich wollte ja auch schon immer mal mit Oma Herta reden, der hilfst Du einfach so beim Garten? Ja, die war früher immer so nett zu mir als ich klein war...wann besuchst Du sie immer? Ich wollte mich ihr ja nicht aufdrängen, aber wenn du eh hingehst..." Und tu dir selbst einen Gefallen: Gib einen Scheiß darauf, was irgendwelche Flaschen über dich "denken könnten" - wer sich zur Kakerlake macht wird auch zertreten werden: -Du willst nicht wirklich auf die Partys, gehst aber hin "weil krasse Alpha-PUAs ja immer supermodisch gekleidet auf supercoole Partys gehen und immer Pussys ansprechen"? Quatsch mit Soße, lass sie ausfallen und sage in klaren jedoch höflichen Worten ab. -Die Leute haben Dich in der Vergangenheit schlecht behandelt? Scheiß auf sie, bettel nicht um Zuneigung sondern entwickel Dich persönlich weiter: Lerne, treibe Sport, nerde herum, sammel Blumen oder Insekten...PU ist doch keine Technik um Staubsauger zu verkaufen oder zu betteln - es geht um DICH. -Dein Dorf ödet Dich an? Entdecke es neu: Rede mal mit alten Leuten, hilf einem kranken Menschen, schlag dem Dorf-Bully der Dich vor 5 Jahren terrorisiert hat nachts mit einem Brett die Nase platt und leugne es grinsend, während Du an seine verheulte Fresse denkst... Zum Abschluß ein Beispiel zum "nerden": Etwas ähnliches habe ich mir selbst übrigends auch erfolgreich vorgenommen, auch wenn meine Lage anders ist als Deine: Ich nerde z.B gerne in World of Warcraft herum. Gott, was habe ich mir früher Gedanken gemacht. "mimimi, was könnte jemand darüber denken, mimimimi". Meine letzte Ex spielt mittlerweile selbst. Das komische ist: Keiner macht sich darüber lustig, weil ich es einfach gelassen und selbstbewusst vertrete (ohne mich aufzudrängen, aber wenn z.B. das Gespräch auf Computer- oder Gesellschaftsspiele kommt erwähne ich es ganz normal), dass dies eins meiner Hobbys ist - und wer dauernd darüber lästern muss hat wohl ein Problem mit sich selbst - oder ist ein neidischer Noob der gerne so einen geilen Char hätte wie ich. Das sage ich dann auch ganz offen, wenn mich jemand mit solchem Gelaber nervt und mache mir noch einen Spaß draus, die Leute dann aufzuziehen: "Ach komm, Du suchtest doch selbst, Formulierung X die Du dauernd benutzt, typischer Gamerslang! Bist Du so ein Ex-WoW-Süchtiger? Ist ok, passiert manchen halt, hab ich mir gleich gedacht." Und wenn Du das ganze wirklich so siehst - da wird selbst das (ein beschissenes Nerd-Game im Internet, wohlgemerkt) noch zum Smalltalk-Aufhänger für die HBs: "Ja, ich kenne ja niemanden der das macht, was macht man so in dem Spiel, erzähl mal worum es da geht..." und los geht es. Mittlerweile stelle ich mich aufgeblasenen HBs oder AMOGs auch gerne mal mit ernster Miene als "[Mein Name], Nemesis der Pechschwingen" vor. Stimmt Dein innerer State und bist Du ein ironischer/zynischer Typ dann geht das. "Persönliche Weiterentwicklung", das wäre meiner Meinung nach das Stichwort für Dich. So nehme ich PU übrigends auch im Moment hauptsächlich wahr und ich fühle mich zunehmend awesome.

Welcher Nutzen soll daraus entstehen? Warum berichtest Du ihr davon? Womit verdient sie als Ex es sich, dass Du Deine Zeit damit verbringst mir ihr zu kommunizieren?

Den Originalartikel werde ich gleich einmal lesen. Wenn er so gemeint ist wie die Zusammenfassung ihn (für mich nach dem ersten lesen) klingen lässt hört sich das eher nach Unsinn/Hirnwichserei an: Nur extrem unterlegene Menschen beugen sich so einer passiv-agressiven, letztlich krankhaften Verhaltensstruktur. Und wenn man einer Frau so dermassen überlegen ist, dass ein echtes Abhängigkeitsverhältnis (=reale Druckmittel wie Wohnraum, Arbeitsstelle, Geldhahn) besteht kann man sie auch ohne Taktik einfach ficken, der Pussy-Überlebensreflex (vor der Macht auf den Rücken legen um nicht gefressen zu werden) regelt das ganz von alleine. (Querverweis: Kündigungs- und Obdachlosenzahlen nach m/w sortieren) Solche "Erstschlagtheorien" folgen schizophrenen Annahmen: 1. Dass der Interaktionspartner es nicht genauso tut - wird aber schnell eintreten, Menschen lernen. 2. Dass der Interaktionspartner keine Möglichkeit hat, genauso zu agressiven Strategien zu greifen. Hat er/sie aber i.d.R. sehr wohl, in BRD/Österreich genügt etwa die einfache Anschuldigung der sexualisierten Gewalt um den "dick move" mal ganz fix umzudrehen. Wüsste allerdings nicht, was solche Grundannahmen und psychischen Gewaltszenarien noch mit PU zu tun hätten...das ganze erscheint mir in sich sehr widersprüchlich: Frauen bei denen man richtige "dick moves" mit vertretbarem Risiko für sich selbst durchführen kann - da ist es nicht nötig weil sie eh tun was man will. ______________________________ Aus dem Original: 1. L-O-L, siehe oben. 2. Aha, bestimmt sehr clever die simpelsten Grundlagen des Lernens (Reiz-->Reaktion, pawlowscher Hund) zu ignorieren...was wird jeder ausser einer völlig abhängigen Frau und/oder LSE-Cracknutten daraus lernen? Aufforderung zu psychisch krankem Verhalten - sicher eine tolle "Basis" für eine "medium" oder "long" LTR... Zirkuläre, passiv-agressive Logik...1 Zirkuläre, passiv-agressive Logik...2: "Ja, Bananen machen unsterblich! Wenn Du Dir das Bein brichst nachdem Du Bananen gegessen hast, hast Du einfach nur zu spät angefangen zu wenige Bananen zu essen!" Was der Autor schreibt ergibt keinen Sinn und bringt den Anwender potentiell auch mal gerade bei "modern women" in nicht unbeträchtliche Gefahr entsprechender juristischer "Gegenschläge": Exakt bei der Zielgruppe wo die entsprechende Maßnahme durchgeführt werden soll ist sie a) ungeeignet b) riskant. Falls der Autor einen sehr eigenen Sprachgebrauch hat (auf deutsch: einfach nicht schreiben kann und "alles ganz anders meint") nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil.

"Gefällt", "nett", "Respekt". :/ Vielleicht wäre es für Prime hilfreich, darüber nachzudenken dass sehr viele Frauen einfach ein 'anderes Verständnis von Ehrlichkeit' haben, um es neutral auszudrücken. Wenn sie z.B. sagt "so eine bin ich nicht!" sagt sie nicht was sie sagt (normales Sprachideal=logos-Ideal) sondern sie sagt damit "Ich würde zwar schon gerne ficken! Aber nicht so, denn dann komme ich mir billig/käuflich/primitiv/.... vor. Biete Du mir also eine Möglichkeit, es geschehen zu lassen ohne meine soziale Intelligenz zu beleidigen! Streng dich mal gefälligst etwas an!" Für die männliche Perspektive auf die Frage ist da meiner Meinung nach der Ansatz im Post von flying suicide hilfreicher. Natürlich können die Worte der Frau auch genauso gemeint sein wie sie ausgesprochen sind - das dürfte aber im Privatleben die ganz seltene Ausnahme sein.

Stimme zu.

Nimm ein beliebiges Einführungswerk in die Geschlechterforschung (Metzler-Lexikon-Reihe z.B., sehr übersichtlich) - mit Deinen Aussagen (denen ich persönlich natürlich voll zustimme) bist Du dort ein Nationalsozialist (keine Übertreibung) oder mindestens ein "biologistischer Essentialist", was eigentlich das gleiche in grün ist. Ist jetzt kein Witz. Politische Emanzipation und PUA geht aus Sicht jeder mir bekannten Gleichberechtigungsthese (und ich kenne zu meinem Leidwesen einige) absolut nicht zusammen. Ob Performanzthese, Beauvoir, Woolf-Interpretation, post-colonial-black-gay-Hippie-Scheisse, Diskursanalyse...never ever. Persönlich betrachte ich den ganzen Emanzipationsquatsch als den grössten und härtesten Shittest der Weltgeschichte: "Schaut mal her ihr Weichkekse, ihr baut Raketen, Atombomben und fliegt ins Weltall! Aber uns, uns fickt ihr Versagermännchen ja nicht mal richtig in den Arsch! Dafür dissen wir euch jetzt so lange und so hart bis ihr das mal kapiert, ihr überzivilisierten Äffchen! Wo sind die Visionäre und Barbaren geblieben die uns pentrieren statt die hundertste Atomschale? Und sich von uns noch so einen dummen Mist anhören und dem auch noch zuzustimmen?!?!11111 /rage /rage /rage" Genau aus dem Mindset kommen glaube ich 95% aller Emanzen-Traktate.

Unabhängig von der Frage nach der richtigen Verführung, shit tests hier oder dort usw. usf. kann ich Dir nur bestätigen, dass Frauen an Universitäten oft dieses Problem mit sich rumschleppen: Mit Mädchenbonus, impliziten Erwartungen ("mehr Frauen ins Studium blabla") und ganz viel indirektem Druck werden irrsinnig viele Mädels in ein Studium gedrängt obwohl sie das innerlich garnicht wollen: Studieren Lehramt mit Müh und Not obwohl sie eigentlich "nur" mit Kindern umgehen wollen, gehen in die Germanistik weil sie eigentlich einfach schöne Literatur mögen usw. usf. Weil der Druck sehr bigott und paradox kommuniziert wird, es die Eltern "gut" meinen usw. sind die Mädels dann in einer für sie schlimmen Situation: Sie wollen innerlich eigentlich weiblich-fraulich sein, vielleicht beruflich was ganz anderes machen und sind dann natürlich schlecht geeignet für's Studium...verstellen sich, fallen zurück auf die "Waffen der Frau" (Kleidung, Blicke um zu punkten bei Profs und Tutoren) und trainieren sich regelrechte "Akademikertussikomplexe" an, das exzessive "Mädchengepauke" vor Prüfungen kommt dazu. Geht das jahrelang so hast Du im schlimmsten Fall so richtige "Akademikeremanzen" am Ende des Prozesses: Perfekte logisch-akademische Oberfläche, darunter Hammer-LSE-Chaos im Privatleben. Lösung: Studentinnen/Akademikerinnen einfach im privaten Umfeld sehr entspannt begegnen, Beruf/Studium garnicht groß thematisieren wenn sie nicht selbst das Gespräch auf das Feld lenken. Sich selbst auch einfach mal zurückhalten, aktiv zuhören, auch für einfache Leistung ruhige angemessene Anerkennung zeigen. Und wenn mit Gefühl und Emotion von Genderzeug gelabert wird - ganz ruhig und gelassen stehen lassen, diejenigen die davon auch privat überzeugt sind, sind nomalerweise zutiefst gestört. (Die meisten Studentinnn scheinen glücklicherweise, ganz der pragmatisch-weiblichen Natur folgend, nichts dagegen zu haben tagsüber vom "Patriarchat" im Seminar zu quatschen, um sich abends dann schön von hinten nehmen zu lassen - da sind die Frauen halt einfach klüger als mancher Mann. :) )

Gerade durch die Bestätigung früherer Erfahrungen, die ich dann in LdS viel klarer ausgedrückt und (wieder) bestätigt gefunden habe und dem was ich dann im positiven erlebt habe kann ich da leider so nicht zustimmen...wird vielleicht durch folgende Übertreibung deutlich: Man kann also innerlich noch "voll nett und nice und so" sein, aber nach aussen -benimmt man sich wie ein "bad boy" (=genetisch & sozial überlegen) -redet wie einer -lügt entsprechend ("geht kreativ mit der Wahrheit um", "formuliert es so und so"...machen wir uns nichts vor, genau das ist Lügen) -handelt zielorientiert (simuliertes Handlungs- und Agressionspotential) -taktiert ...aber innerlich, also da wo es keine Beobachtungsmöglichkeit gibt, da ist man noch voll "nice" und so. ;) Keinesfalls will ich PUA jetzt auf dieser AFC-Schiene kritisieren, aber wenn man mal ehrlich ist und die Umdeuterei sein lässt --> mit irgendwelchem "innerlich noch voll nice sein" hat das alles doch nur dann was zu tun wenn man sich das mit viel Energie einredet. Wozu sollte man das? Männer haben Frauen schon immer überwunden und Frauen haben darauf hin dann die "großen Emotionen" entdeckt und/oder schlicht die Beine breit gemacht. Ganz früher für den mit dem Feuer und der Keule, dann für den mit dem Schwert, Krone oder Goldtalern, dann den mit dem Gewehr(en)/Dollars und heute eben für den (extrem reduziert) Statusträger von (nochmal reduziert) Hollywood-Aktivsportlifestyletypen, quasi den "Finanzmanager für Arme/Jedermann" - immer relativ zur sozialen Position der Frau natürlich, ist ja international schon seit Jahrzehnten statistisch belegt, für alle Kulturkreise. Und dabei natürlich mit ihrer weiblichen Stärke entsprechend Einfluß genommen, klar. Wird wohl niemand bestreiten. Und weil die von der Natur vorgesehen Anlagen zum Balzverhalten *heute* immer mehr künstlich ausser Kraft gesetzt werden (die ganzen ersten Kapitel von LdS behandeln nichts anderes als genau das) funktioniert PUA heute so gut, selbst wenn man noch nicht so geübt ist: PUA zeigt auf, wie man das durch Simulation/taktisches Verhalten aktiviert, was man(n) sich (je weiter zurück in die Vergangenheit, umso weniger verbrämt und übertüncht) früher eben durch Kampf, Arbeit und Ritual ganz selbstverständlich erarbeitet hat. Und darum funktioniert es auch. Sätze wie "Hinterlasse die Frau besser als Du sie vorgefunden hast" oder "blabla das gilt alles nur für's Privatleben, politisch sind wir natürlich alle voll pro Emanzipation" wirken da auf mich eher wie Distanzierungs- und Schutzformeln vor gesellschaftlicher Kritik. Und wer mal in die geistigen Grundlagen der Emanzipation einen Blick geworfen hat weiß das auch - das ist mit PUA KOMPLETT unvereinbar, zu 500.000 %. Geht nicht zusammen. Was jeder PUA-Anfänger nach drei Wochen weiß, da kommen sie jetzt mit der "evolutionären Psychologie" in dreimal so langatmigen Ausführungen und seitenlangen Statistiken so ganz langsam ran - und die gleichen Leute (Linke m wie w, LSE-Emanzen) meckern mit den gleichen moralisch aufgeladenen Strategien daran herum...können aber faktisch nichts wiederlegen, weil die Demographie jede PUA-Kernthese seit Jahrzehnten mit sehr belastbaren Indizien (Stichwort: "Heiratsverhalten" als Indikator für das was Frauen fickmässig tun, nicht das was sie "sagen" oder "wollen") stützt. Meiner Meinung nach ist einfach das gesellschaftlich propagierte Frauenbild und das Bild von Liebe das Problem: Beide sind schlicht dermassen verfälscht und hypermoralisiert worden, dass sie nichts mehr mit der Realität zu tun haben: "Liebe" und "die Frau" sind einfach und schlicht ganz anders als es nice guys glauben. Keine Ahnung wo ich den Satz aufgeschnappt habe: "Don't hate the player, hate the game." Zu einem wunder-tollen HB hingehen und sagen "Ich liebe Dich wie verrückt, lass uns erst ganz viel Säks haben und dann 4 Kinder zeugen!!111111" bringt halt Hinfliegen auf die Schnauze, richtig taktieren bringt das was man will. Klar, das wäre "fair","ehrlich" und "genderlich richtig" nur ist es leider ein einziger Megafail. Die Pussy will das halt so, sonst lässt sie sich nicht penetrieren und alles andere entfällt dann auch wegen "is nich!" - don't hate the player, hate the game. Stimme Dir einerseits absolut zu, klar, sonst sitzen wir bald alle in der Klapse. Grenzen wir es andererseits aber auf den Verhaltensbereich "Frauen" ein (was natürlich nur ein Teil des ganzen Lebens ist) wird aber doch wieder genau das daraus.

Kenne das ganze nur unter dem Begriff "Absprungbeziehung". Funktioniert wie ein "Katerbier"/Konterbier: Frau war lange und/ode intensiv in Beziehung, beendet es und sucht sich einen (meist netten und leicht kontrollierbaren) Typen als "Absacker" um emotional langsam runterzukommen und nicht auf die üblichen Annehmlichkeiten verzichten zu müssen. Und wenn die Bierbüchse sich nicht gerade als Wunderlampe erweist (in dem Fall wird kräftig gerubbelt+wieder LTR nahtlos) wird danach natürlich entsorgt, wer lässt die leeren Bierbüchsen schon im Schlafzimmer stehen. Von daher: Nö, oder nur in chick code.

OT: Es ist ein uraltes Märchen. GEhört zur Allgemeinbildung, dachte ich. Jepp. War auch mehr eine Anspielung an die Zweideutigkeit von Text generell. "Postmoderne ist LSE."

DAS, mein Freund, ist eine der fiesesten Verhaltensweisen dir gegenüber. Genau so einen Arbeitskollegen/Bekannten habe ich auch. Alpha (mit Abstrichen) und macht gerne Witze über andere. Natürlich alles unter dem Deckmantel des "Ist doch nur Spaß". Aber er weiß genau, was er damit anstellt. Lässt du es über dich ergehen, denn "es ist ja nur Spaß" ? Fail ODer machst du ein Fass auf - dann kriegste als Antwort "Hallo? Bleib mal locker, es IST DOCH NUR SPAß!" Fail Verdammte fiese Situation... Das ist eien Variante von Double Bind oder vielleicht je nach Situation des Verfolgerspiels. (siehe Wikipedia für Grobübersicht). Wenn Du der keine Angst vor dem Typen hast (versteh mich nicht falsch, ich meine das ohne irgendeine Anspielung und es soll auch kein runterputzen sein) gibt es eine ganz einfache Methode: Auf die Metaebene gehen und das Verhalten offenlegen. Du hast seine Nummer ja schon durchschaut! Diese Nummer beruht nur auf einem einzigen Trick: Du nimmst seine zwei sozialen Scripte für die Situation (1: Es ist kein Witz, ich disse dich 2:Du darfst nicht aufbeghren, denn dann sage ich es ist nur ein Witz und du blamierst dich!) an! Was aber, wenn Du diese zwei Scripte (in PUA-Sprache: den negativen Frame) einfach ignorierst und das Verhalten für alle offen legst? Am besten vor anderen abziehen: Schritt 1: Du stellst ihn Dir vor wie er heult wie ein kleines Mädchen. Schritt 2: Du schaust ihm fest in die Augen, während Du sprichst, permanent. Solche Männer sind normalerweise sehr ängstlich. Schritt 3: Du stellst sein Verhalten mit Deinen eigenen Worten dar und beschreibst es --> Du gehst auf die Metaebene. Zum Beispiel: "(1)Ich sehe schon, Du packst eine persönliche Beleidigung in einen Witz, damit niemand etwas dagegen sagen kann ohne dass Du Dich damit herausredest es sei nur ein Witz gewesen. (2) Du musst keine Angst davor haben, einfach offen mit uns zu sprechen, vertrau uns doch einfach mal und sprich aus was dich stört." Wie Du vielleicht bemerkt hast ist Satz 2 genau das gleiche Schema was er benutzt - Du glaubst garnicht, wie man solche feigen ALs da auf Filme schicken kann. Wenn Du ein guter Mensch bist belässt Du es bei Satz 1 und hälst dieses Reframing einfach ganz konsequent und ohne jede Scheu (am besten vor anderen) durch: Schritt 4: Alle eventuellen Versuche seinerseits, durch Drama, Witze oder gar Gegenargumente zu reagieren ignorierst Du, so als ob Du mit einem Kind sprechen würdest das uneinsichtig ist: X:" Das ist doch totaler Quatsch, was bildest blablabla" (weiterhin in die Augen schauen, ausreden lassen) Du: "Ich habe gehört was Du gesagt hast. Aber warum sprichst Du nicht offen mit uns? Wir haben doch garnichts gegen Dich." X:" Unverschämtheit! GERADE DU DIR IGENTLICH EIN HIER SOWAS ZU... blablabla /rage" (immer ganz ruhig bleiben, weiterhin fest in die Augen sehen, weiter vorstellen wie er heult, Lachreiz unterdrücken) Du: "Ich verstehe, dass Du jetzt gerade sehr aufgewühlt bist. Ich meine das doch garnicht böse. Ich bitte Dich nur mir zuzuhören" und immer so weiter bis er aufgibt, abbricht oder die Situation verlässt. Das Schema in den Antworten bei Schritt 4 ist immer das gleiche: Du spiegelst kurz etwas Emotionales und signalisierst so, dass Du ihn gehört hast. Aber gleichzeitig dominierst Du ihn sprachlich, da Du alle wesentlichen inhaltlichen Argumente vollkommen unbeachtet(wer Zustimmung noch Kritik) lässt bis seine Verteidigung einklappt. Aber beachte: Das ganze funktioniert nur, wenn Du keine Angst vor ihm hast. Schieb Dir also selbst einen Bateman-Film im Kopf.

Wenn du dich gekränkt fühlst, ist es kein Spaß mehr. Für dich. Anstatt die Flucht zu ergreifen und dir neue Freunde zu suchen, kannst du auch einfach Grenzen aufzeigen. Solche Sticheleien fangen ja normal ganz klein und witzig an, bis sich jeder zu übertreffen versucht und verletzend wird. Da kannst du einfach sagen, dass der Spaß hier aufhört. Ohne Dir jetzt direkt wiedersprechen zu wollen, gebe ich zwei Dinge zu bedenken: 1) Schau mal was sie mit ihm jetzt schon anstellen. Wieso sollten die (m wie w) ihn in einer neuen Rolle aktzeptieren, wenn er vom Fußabtreter für die Kerle (ob LSE oder nicht sei dahingestellt) bis zur wirklich untersten Stellung im Tussi-Bespaßunssystem der Frauen (ob LSE oder nicht sei dahingestellt) schon die unangenehmste und unterste Position in der Gruppe abdeckt? Ist doch für den Rest der Gruppe wesentlich bequemer, ihn genau da zu behalten wo er ist. Da werden sie doch die fiestesten Double binds auffahren um ihn unten zu halten: "Wir mögen Dich doch so wie Du bist, du machst da was ganz falsches, vertrau uns..." (die Kerle, plötzlkich die gute-Kumpel-Schiene) "Früher warst du so ein lieber Kerl und jetzt schau Dich an..../emoattacke" (die Tussis) 2) Warum sollte er die unfassbare Arbeit aufnehmen, sich selbst weiterzuentwicklen und gleichzeitig irgendwie Mühen aufwenden um von diesen Leuten immer noch gemocht zu werden? Was an diesen Menschen (die ihn jetzt, wo er schwach ist wie Dreck behandeln!) soll denn rechtfertigen irgendwas in diese Leute reinzustecken? Was ist, wenn es ihm in Zukunft wieder mal schlechter geht und dieser ganze Sumpf von vorne anfängt?

Warum spielt die Katze mit der Maus? Weil die Maus es mit sich machen lässt.

Wieso investierst Du Zeit in diese Frau(en)? Verschwendung für Dich + lebende "Hündchen"-Trophäe für sie. Doch, genau das tut es. Kein Sex, keine Beziehungen, dafür aber Zeitverschwendung, dümmliches Rumtexten im Internet und als Sahnehäubchen noch diese beleidigenden Sprüche über Dich? Hallo, WACH MAL AUF! Das ist nice guy zu 120%. Soziale Interakton (Leute treffen, Freundschaften pflegen) geschehen ja nicht "zufällig" oder wie ein Naturgesetz: Jemand ergreift die Initiative, jemand anderes stimmt zu, etwas zu unternehmen/sich zu unterhalten usw. usf. In Deinem Fall: Frauen, die Dir ganz klar kommunizieren dass sie (für Dich, jetzt) nicht zu haben sind spannen Dich dauernd ein und Du stimmst durch Deine Taten zu: Verbringst Zeit mit ihnen, verschaffst ihnen Redezeit auf FB/ICQ, rumquasseln...da ist es völlig egal, wie verbal schlagfertig Du reagierst, sich überhaupt mit denen abzugeben ist schon "megafail". + Das geht schon über "Shittests" hinaus. Das sind einfach dreiste Beleidigungen, die beide gemeinsam(!) auf Dich abfeuern. Bist Du eine lebende Zielscheibe? Macht Dir das Spaß so behandelt zu werden? 1. Diese Leute sind nicht Deine Freunde. 2. Sie lachen sich (hinter Deinem Rücken, aber wie Du hier beschreibst auch vor Deinen Augen) über Dich kaputt. Garantiert. 3. Nach dem wie Du Deine "Freunde" beschreibst bist Du weder beliebt (ausser als Hündchen) noch hast Du einen wirklichen SC. In einem der Beiträge oben nimmst Du sogar die Haltung des habituellen Opfers ein(!) und entschuldigst den Angeifer: "Spaß unter Freunden muss sein blabla" - wäre das auch so ein "lustiger" Spaß wenn Du Deinem "Kumpel" bei solchen Sprüchen mal die Nase brechen würdest? DAS wäre nämlich das Gegenstück in Taten dazu, wie er in Worten mit Dir umspringt! (Natürlich tust Du das nicht, ich habe nur mal Worte in Taten übersetzt um es Dir zu verdeutlichen was da auf sozialer Ebene passiert.) 4. Du sprichst das Fitnessstudio an, was auch grundsätzlich sehr gut ist. Aber überleg einmal wofür ein männlicher (nicht unbedingt supermodel) Körper steht: Für Anpassung an Modeideale? Damit die ach so anspruchsvollen, wunderschönen Frauen Dich endlich "schön" finden, "bitte bitte" mit Zucker obendrauf? Nein! Es steht ganz archaisch für das Potential, im Ernstfall ein Krieger zu sein. (Schau sofort die alten Conan-Filme an, alle Teile btw.) Das heisst nicht, dass Du jetzt von null auf hundert Streit suchen sollst - mach das moderne Gegenstück zum Köpfe abschlagen: Totales, ruhiges Ignorieren dieser Leute. Bist Du halt mal nen paar Wochen alleine auf der Welt, kann einem interessante Einblicke in sich selbst verschaffen, wenn man sich mal nicht dauernd von sich selbst ablenken kann...natürlich werden sie dann alle (ob mit coolen Sprüchen oder weibischem Getue) auf einmal "Interesse" heucheln. Geh nicht darauf ein, zieh es durch! Ich würde Dir dringend raten, in einen (nicht zu allzu assigen, aber ein bisschen assi ist ok) Kampfsportverein zu gehen. Such Dir etwas aus wo auf jeden Fall Halbkontakt stattfindet, also nicht nur "Luftübungen" und Meditationsquatsch. So wirst Du wieder fit und lernst gleichzeitig, mit (simulierten) Konfliktsituationen und dem Wettbewerb unter Männern klarzukommen. Denn da hast Du ein großes Defizit, sonst würden die nicht so mit Dir umspringen. (Ja, gewöhn dich dran, bis auf 3 oder 4 Freunde im ganzen Leben sind alle anderen Männer mindestens potentiell auch Konkurrenten wenn es hart auf hart kommt, schöne Worte hin oder her) Dort wirst Du auch hin und wieder nette Leute kennenlernen, die Dir die Chance öffnen mal in andere Kreise als Deinen SC zu kommen. In vielen Vereinen wird nachdem Training noch etwas geredet, man geht noch kurz irgendwohin, vielleicht gibt es auch Familiensamstage o.ä. Alles unverbindlich und eine gute Gelegenheit mal mit anderen rumzuhängen - wobei es total egal ist wenn was schiefläuft, Vereine kann man auch wechseln wenn man sich gar zu peinlich aufgeführt hat. Den Kontakt zu Deinem sog. SC solltest Du (so mein Eindruck nach Deinen Beiträgen) sehr stark reduzieren und sobald wie möglich ganz abbrechen. ("Ganz"=Nummern wegschmeissen, kein ICQ/Facebook-Rumgeschwuchtel mehr usw. usw.) Ehrlich, diese Leute scheinen Dich gewohnheitsmässig zu erniedrigen, das ist psychisch sehr ungesund für Dich!

Hmmh, da der Fuchs in der Fabel "schimpft" habe ich das ganze so verstanden, dass seine Ex der Fuchs sein soll, der eben an die (jetzt gereiften) Trauben nicht rankommt und "Macharschloch!11" kräht. Zur Hölle mit der Literatur.

Jepp, das ich einen begeisterten Leser habe. Lass dich knuddeln Ablenkungsversuch & Verschiebung --> 08/15-Intertnetussi, igno.

Schwach passiv-agressive Unterstellung - einziger Inahlt ist ein Allgemeinplatz: Wer lächerlich ist wird sich lächerlich machen. --> das entsprechende "Aus" ist scheinbar vorher schon gegeben: Die entsprechenden Personen scheinen eben dort zu sein um ihr Ego zu pushen (was ihr gutes Recht ist). Du hast den Beitrag des Posters aber schon gelesen? Wenn wir ihm nicht unterstellen die Unwahrheit zu sagen, haben diese speziellen Mädels dort eben Spaß daran Jungs auflaufen zu lassen. (Wiederum: Niemand verbietet es ihnen, ihre Wahl) Der Poster beschreibt, dass er dieses Verhalten unangenehm findet (andere scheinen das als besondere oder auch ganz leicht gemeisterte Herausforderung zu sehen) und es beendet. (Was ihn betrifft.) Wie Du von da aus zu einem weiteren Block schwammiger, wiederum leicht passiv-agressiver Andeutungen und Bewertungen kommst ist mir nicht ganz klar: Wenn man ohne Alkohol, ohne Frauen und vielleicht noch ohne Musik Spaß haben will - kann man ja auch z.B. ein Buch lesen, Atemübungen machen oder eine lustige Fernsehserie gucken. Kann man - nur was hat das alles mit dem Verhalten des Vorposters zu tun? Stimme Dir völlig zu, wer ohne Grund erwartet von jedem gleich beachtet, umschwärmt und bewundert zu werden hat wohl eine falsche Einschätzung davon wie (unabhängige) Menschen funktionieren. Wieder: Was hat das damit zu tun, dass der Poster bestimmtes Verhalten anderer Menschen für sich nicht wünscht und entspechend darauf reagiert? Passiv-agressive Unterstellung mit sexueller Anspielung. Woher willst Du das wissen? Passiv-agressive Unterstellung mit sexueller Anspielung, gleich mal auf "ihr" ausgeweitet. Lass mich raten: Jeder, der sich in seiner Freizeit was besseres als diese Sorte Mädels vorstellen kann und Deine implizierte Meinung nicht teilt "schüchtert kleine Mädchen ein" (ist also potentiell sexuell gewalttätig), hat einen ganz klitzkleinen Penis und ist ausserdem noch dumm, hässlich und voll gemein? Passiv-agressive Unterstellung mit sexueller Anspielung, verpackt in eine völlig undefinierte Aussage. Beide Sätze widerspechen sich. Du nimmst eine Bewertung vor, ok - Deine Meinung. Wirst schon Deine Gründe dafür haben. Was hat das mit...usw.usf. Verworrene Aussagen ohne Zusammenhang. Erwartungen sind Erwartungen, aha. Stattdessen soll man "einfach Spaß haben", sicher ein guter Rat - warum sonst sollte man zu Feiern/Clubs usw. gehen? Ein erster Schritt zu "mehr Spaß" ist es dann wohl, sich mit Menschen zu umgeben deren Verhalten man mag oder mindestens neutral sieht und die Gesellschaft von Menschen zu meiden deren Verhalten man nicht mag - grandiose Erkenntnis, oder? Wer dagegen dauernd verkampft herumsteht/läuft oder dauernd grundlos von anderen erwartet, dass sie ihn/sie mit ganz besonderer Rücksichtnahme behandeln, jde noch so dümmliche Marotte tolerieren...der/die wird wohl oft enttäuscht werden. Prima, kommen wir ja doch noch auf einen grünen Zweig: Klar kann jedes Mädel um sich soviel Show generieren und soviel Wände hochziehen wie sie will. Oder auch dne ganzen Abend IOIs simulieren udn Typen abblitzen lassen. Ganz klar, ihre Wahl. Ist ein freies Land. Und wer die Show mitspielt wird dann eben den Eintritt zahlen müssen, vielleicht kommt er ja auf seine Kosten. Na ja, dann passt doch alles super zusammen: Wer selbstbestimmt (aka "alpha") eben das "Spiel" mit den "Aufmerksamkeitssucherinnen" mag soll sich ja dann ruhig mit denen vergnügen - wer es nicht mag lässt es eben und wird dann natürlich diese (vielleicht wundervollen/faszinierenden) Frauen verpassen. Mensch, da sind wir ja völlig gleicher Meinung! /quatsch Aber oh warum nur! Warum beschleicht mich das Gefühl, dass Dir aus irgendwelchen Bauchgefühlen heraus die Meinung des Posters zu entsprechenden "Aufmerksamkeitsucherinnen" ganz übel aufstösst und Du ihn einfach mal so richtig "dissen" willst? Vielleicht weil Du Dir selber wünscht dass um Dich mal so ein Tammtamm gemacht wird, während Du als Prinzessin im samtweichen Zentrum schwebst, von allen bewundert aber unberührt? /quatsch ex Der letzte Absatz ist natürlich völliger Quatsch - ich habe nur mal so "argumentiert" wie Du es vormachst. Fällt Dir dabei was auf?

Weil sie ein Mensch ist, den man nicht einfach so aus seinem Leben verbannen kann. Übersetzt heisst das doch eher: "Sie ist für mich etwas ganz besonderes, ewiglich mysteriös-faszinierendes, ich kann mich nicht voll von ihr lösen."? Oder? Setze mal deine Formulierungen die Du genutzt hast ins Aktiv und frage Dich wer spricht - Du selbst sprichst, nicht ein abstraktes "Man"/"es"/wir"-Konstrukt. Ein Jahr Schule, das ist fast nichts. Mit Leuten aus Deiner Schule wirst Du schon sehr bald garnichts mehr zu tun haben (glaub mir, läuft so; jedes Abijahrbuch ist voll von dieser Abschlußnostalgie - meins auch ) bis auf ganz wenige Ausnahmen und nur wenn ihr beide nach der Schule hart daran arbeitet den Kontakt zu halten. In einem Jahr gehst Du arbeiten, studieren, was auch immer. Lernst viele neue Leute kennen wenn Du willst. Ich glaube das wäre sehr schwer, um fast zu sagen unmöglich. Denn dazu bräuchtest Du viele Informationen, die Du nicht oder nicht wahrheitsgemäß bekommen wirst. Warum also damit belasten, nach ihren Gründen zu "fahnden"? Und selbst wenn Du vielleicht welche Gründe auch immer herausfindest (und Dich durch die Suche danach vollkommen betaisierst, vor aller Augen), was willst Du damit tun? Ihr Vorhaltungen machen? Sie kontrollieren? Sie dazu bringen irgendetwas zu tun/sagen/denken worauf sie aus sich heraus keine Lust hat? Vielleicht braucht sie 'ne Ausrede vor sich selbst - so what, ihr Problem nicht Deins? Vielleicht will sie die SMS ihren Freundinnen zeigen (BS aufbauen: Guckt mal was für ein taffes Görl ich bin) oder ihrem Freund (in Konkurrenz setzen: Guck mal, dieser Typ findet mich auch voll scharf und will alles über mich und meien Gedanken wissen) - so what, was hat das mit Dir zu tun? Vielleicht hat sie gerade ihre Tage und reagiert chaotisch, weil ihre Pussy relativ verkrampft war und auch leicht geblutet hat als sie die SMS eingetippt hat - so what, was hat es... Wir können tausende "vielleichts" finden, aber in einem Jahr siehst Du sie eh nie wieder. Habe eine ähnliche Story übrigends selbst hinter mir (damals durch pures Luck richtig reagiert), daher meine Ausführlichkeit --> Geh weiter deinen Weg weiter und mach das was dir gefällt!!! ©fasti ist der richtige Weg. Das ist der Weg, der Dich am ehesten dazu führen wird das zu bekommen was Du willst, was auch immer das sein mag oder in Zukunft sein wird.

-doppelpost-