Vierviersieben

Lies das mal mit fremden Augen - Du machst Dich von einem minderwertigen Menschen abhängig, der Dich hintergangen hat und Dir obendrein massiv in die Hoden getreten hat...vor dritten auch noch! Entsorgen, sofort. An drei Dingen zeigt sich die Natur eines Mannes: 1. Bei den Frauen 2. Im Kampf (heute wohl eher als "bei hohen Risiken/Streß" zu verstehen) 3. Beim Geld Und es hat schon seinen Grund, dass Frauen auf Platz 1 der Liste stehen... Du möchtest etwas kontrollieren, was Du nicht kontrollieren kannst. Kein Wissen der Welt wird Dir diese Kontrolle geben und ... ....beide werden lügen wie gedruckt: Sonst könntest Du ja "aufwachen", dem Kerl den Kopf abreissen und sie in die Wüste schicken. Beide entsorgen, echt mal.

Hallo zusammen. Ich muß leider etwas ausholen und bitte euch, den Krempel zu lesen um mein Problem zu verstehen. Vermutlich mache ich mir irgendetwas zu viel kompliziert, also keine Scheu vor klaren Ansagen. Daten meinerseits: Sozioökonomischer Status: 30 Jahre, psychisch & körperlich gesund (BMI zwar mittlerweile 27, aber arbeite konsequent daran), Studium fertig, Arbeit vorhanden und an sich auch sehr zufrieden damit. Durch post-graduate gerade extrem stressig und zeitaufwändig, aber ich will das machen und fühle, dass es die richtige Entscheidung war den Beruf zu wählen. Soziale Interaktion grösstenteils normal. Andere übliche Eckdaten gut, rauche nur (noch) zu viel. Kaum Alkohol. Äußerlich Durchschnitt sage ich mal: Leicht über 1,80; Figur zeigt noch ein paar sportliche Reste aber BMi ist durch Studium+Abschlußstress und Umzug/neue Stelle auf satte 27 gestiegen--> leichter Bauchansatz. Kein besonderer Körperschmuck, normale 08/15-Frisur, Kleidung gutbürgerlich-gepflegt. Alles was im Thread zu den gängisten Modesünden hier steht ist kein Problem bei mir, bin aber auch kein besonderer Markenkenner/nicht besonders auffällig gut gekleidet. PU-Status & Sexualität rAFC, vor einigen Monaten LdS erst nur gelesen und beiseite gelegt da ich als übelster Orbiter rumhing und die Wahrheit nicht sehen wollte. Georbitet wurde ich von drei HBs: Von einer sanft und unschädlich, bei einer habe ich mich selbst in den Orbit reingdrängt (war meine erste HSE-HD, extreme Oneitis bei mir nach Beziehungsende, knapp vor Stalking; ist abgehakt) und die andere war eine FB, die ich irgendwie durch pures Luck aufgebaut habe. Die hat mich aber innerhalb eines Jahres soweit betaisiert, dass es kaum noch guten Sex gab und sie mir ihren BS an den Kopf geworfen hat, Ausnutzung auf geistiger Eben versuchte usw. usf. Vor ca. zwei Monaten nochmal alles gelesen, Forum gelesen; folgende Restruktrierungsmaßnahmen erfolgreich durchgeführt: 1. Nervige Nicht-Fickerinnen aus meinem Leben entfernt, Kontakt zu der für mich schädlichen Pseudo-FB abgebrochen. 2. Bei den wenigen Pseudofreunden ausserhalb meines echten SC (Bekannte, Arbeitskollegen, solche Leute) Verstösse gegen Respekt/Frechheiten freundlich und höflich, aber mit Konsequenz abgestellt. 3. Wieder mit Sport (zögerlich und schlecht noch, aber wird besser) angefangen, Bude aufgeräumt usw. usf. das übliche eben. 4. Entwicklungsziele gesetzt, läuft halbwegs. Natürlich ab und zu Rückschläge. Im Moment keine needyness obwohl die FB entfernt wurde - da zu beschäftigt mit Nachbereitung/Korrektur der Oneitis. War durch LdS einfach eine unglaubliche Erleichterung mal zu kapieren wa da bei mir in einem ganzen Lebenssegment falsch gelaufen ist über fast 10 Jahre. Da ich zusätzlich in einer beruflich enorm stressigen Phase stecke (real 50-60 Wochenstunden keine Seltenheit + pendeln + auch mal ausschlafen wollen...) und das erstmal so schlucken muss möchte ich im Moment meine Persönlichkeit weiterentwickeln. (Sport vor allem, wieder mehr rausgehen, Pläne für die Zukunft schmieden, mich weiterbilden) Fixierung/verdrängte Oneitis ist soweit kein Problem, habe neulich durch stumpfes Dranbleiben und aus Forum/Büchern kopierten Routinen mit einer Kollegin geschlafen (Don't fuck the company kein Problem in dem Fall, wäre kompliziert zu erläutern aber ist schon organisatorisch so dass es scheißegal wäre wenn sie über mich redet - was sie nicht kann, da verheiratet mit einem AFC) & 2 mal Prostituierte aufgesucht um mich körperlich zu entspannen und sicherzugehen, dass die Oneitis wirklich jetzt vorbei ist und ich bei Frauen noch vernünftig einen hochkriege. Approach Anxiety absolut kein Problem, Annahme des "Scheiß drauf, Du Frau bist auch nur ein Mensch, lass uns Spaß haben/uns kennelernen oder eben auch nicht"-Konstruktes sofort gelungen. Frauen sind ok wie sie sind, aber ich will jetzt in diesem Moment keine in meinem Leben. Ok, hört sich soweit nicht ungewöhnlich an. Aber jetzt kommt das Problem: Meine Arbeitskollegen und Vorgesetze sowie auch einige Untergebene zeigen seit genau dem Zeitpunkt wo ich LdS erstmal zur 'Bibel' erklärt habe (natürlich nur still und leise für mich wie empfohlen), es mir zunehmend wirklich innerlich besser geht usw. einige extrem merkwürdige Verhaltensmuster - und das geht auf Arbeit mal garnicht! Mein richtiger SC macht mir eher Komplimente bis auf eine Ausnahme, so nach dem Motto "Gut dass Du da endlich davon runter bist, mach weiter so." Schizophrenerweise gehen diese Probleme und komischen Situationen zu ~85% (ja, ich habe nachgezählt!) von Frauen aus, obwohl ich in der Hinsicht gerade ganz absichtlich nix unternehme, abgesehen von der einen Verheirateten - was aber auch eine einmalige Sache war und extrem diskret abgelaufen ist. Eigentlich ging es mir dabei ja eh nur um mich, von groß Alpha kann da nicht die Rede sein, war ja mehr 'ne Funktionsprüfung - weder gut noch schlecht aus meiner Sicht und ich habe auch keine Lust was draus zu machen. Beispiele: 1. Seit ich mich einfach um ein sachlich-neutrales Verhältnis zu den Frauen auf Arbeit bemühe (gibt da viele von, über 50%), bzw. das einfach so mache kommen immer wieder ganz klare Shit-Tests wie aus dem Lehrbuch - ich mache wie gesagt nix, flirte nicht und bin einfach neutral. Das geht über alle HB bzw. UB-Bereiche hinweg von 3 bis 7 und über alle Alterstufen. Dabei ist es ganz klar, dass diese Frauen zu einem großen Teil LD sind (weiß viel über ihren Lebenswandel, lese schnell und hab gute Augen, höre gut zu und sammel viele Infos) bzw. seit Jahren fest vergeben, teils verlobt oder verheiratet. Würde ich jetzt plötzlich im "Ich-werde-PUA-Wahn" als totaler Anfänger diese entweder offensichtlichen, berufsfixierten HSE-LDs oder aber gut durchgefickte & versorgte Akademikerfrauen (zusätzlich mit Gendermist aufgepumpt) versuchen zu "gamen" könnte ich mir das erklären. Aber rein äußerlich hat sich bei mir wenig verändert, Kleidung und Pflege ist weiterhin angemessen & gut, ich komme halt zur Arbeit, mache mein Ding und gehe dann wieder so wie es die meisten tun. Echtes Privatleben halte ich raus, wie es die meisten auch machen. Wieso also die Shittesterei und wie kann ich es abstellen oder möglichst reduzieren? 2. Plötzliche 'Angstreaktionen': Das ist das komischst überhaupt und es stört mich sehr, ich will das nicht auslösen weil ich hier sauber durch will bevor es bei mir beruflich weitergeht - ist ja nur eine Übergangsstation, aber ich will keine üble Nachrede oder Gerüchte hinterlassen. Ich rede hier wirklich von kleinen Angstattacken, für die ich keine Erklärung habe da es wirklich Kollegen sind die mich weder privat aus früheren Zeiten kennen noch irgendwas über mich wissen können. Internetmässig bin ich absolut wasserdicht und von meiner Vergangenheit (wilde Jugend & Studium, dann BW & Auslandseinsätze, teilweise extreme Erlebnisse die aber cool waren) können diese Leute nichts wissen. Äußerlich bin ich auch unaufällig-gepflegt, da achte ich sehr drauf. Ich bin zu den Kollegen immer höflich, ich mache niemanden an, belästige niemanden, ich benehme mich auch sozial höflich, lache über teilweise übelst langweiliges Getratsche in Pausen wenn es sich nicht vermeiden liesse ohne "abweisend" zu wirken usw. usf. halt das ganze Programm was man eben abspulen muss so lange man in den "Lehrjahren" steckt. Beispiele für das 'Angstproblem': Ein Kollege (m) hat mehrfach Dinge getan, die mich in meinen Arbeitsabläufen stören. Er ist AFC, typisches Akademiker-Weichei, würde in der realen Welt keine 5 Minuten alleine überleben - auf der Arbeit durch seine Rumschwuchtelein/schleimerein mittelmässig beliebt und eigentlich im Kontext Arbeit relativ selbstsicher/teils überheblich ohne Grund. Natürlich loben ihn alle Frauen, während sie ihm die Eier abschneiden und er wirklich ganz offensichtlich needy ist. Ich (gehe zu seinem Tisch, spreche ihn vor Kollegen an): Lass uns mal kurz unter uns zwei besprechen wie wir mit X professionell umgehen, da werden wir uns sicher einig. Er (schaut merkwürdig): Wie meinst Du jetzt unter vier Augen oder was? (ängstlich-überhebliches Grinsen, Schweigen am Tisch von den anderen) Ich (normaler Tonfall, nicht aggro oder sowas, ganz sachlich): Ja gut, wir können das auch gleich so klären. Wenn sowas wie Y passiert musst Du mir das sagen oder mich anrufen. Wir haben doch alles hier, Skype, Handys, Du hast doch meine Nummer. Du hast mich da in eine schwierige Situation gebracht. Er (auf einmal schwitzend & rot im Gesicht): Ja, Moment mal [unsachlicher Ablenkungsversuch] Ich (ganz ruhig, immer noch absolut unbedrohlich aus meiner Sicht): Hör mal, das geht so nicht. Bedenke bitte dass [sehr kurze Sachdarstellung] Ich will dir doch garnicht das Leben schwermachen, wir können uns X doch untereinander aufteilen. Ist nur eine Frage der Kommunikation zwischen uns beiden. Er (mittlerweile Totenstille am Tisch, glaube er pisst sich gleich in die Hose so wie er guckt): Ja, blabla [ gibt in allem nach und entschuldigt sich wortreich) Ich (weiterhin absolut ruhig, keine Agression oder sonstwas): Gut, dann wäre das ja geklärt. Sicher wird sowas nicht mehr vorkommen. Ich wünsche Dir noch einen erfolgreichen Start in die Woche, call me wenn Du etwas brauchst (ich: lächeln) Er: Ja, klar sicher, tut mir leid blablabla (windet sich im Schlamm, ich kriege fast fremdschämen bleibe aber neutral) Ich innerlich: Öhm, what the fuck? Hab ich dem nen Messer anden Hals gehalten oder was? oO Was geht denn bei dem Idioten gerade ab? Anderes Beispiel: Ich treffe in einem Raum auf eine Kollegin, wir sind alleine. HB 6, sie gibt sich immer sehr gesellig, frech-lustig auf eine nette Art, ist aber bombenfest vergeben und trifft sich ausserhalb der Arbeit nicht mit Kollegen (gesundes Privatleben also, Motto der Darstellung: "Ich bin glücklich und fest vergeben") Sie hat mich auch früher schon mit so komischen Shittests eingedeckt, obwohl da definitiv nix reales laufen wird, schon weil ich es nicht will zur jetztigen Zeit. Ist eigentlich eine nette Kollegin, kann ich nicht meckern. Sie (freudig, aber auch leicht unsicher): Ja, was machst du denn hier blabla (habe Rest des Satzes nicht zugehört) Ich (ganz ruhig, da ich sehe dass sie im Gegensatz zu sonst etwas unsicher wirkt, was mich gleich wundert): Wollte mir nur den neuen Raum für die Schulung anschauen, habe hier die erste Sitzung am xx.xx. blablabla Sie (scherzhaft): Ja, äh, das wäre es ja noch, wir zwei hier so ganz alleine, was die Kollegen wohl denken? Ich (freundlich, ruhiges Lächeln damit sie sich beruhigt und fertig wird): Ach was, die passen schon gut auf, du weißt doch wie das in [unsere Branche] ist: Immer schön die richtige Mischung aus Nähe und Distanz, guck, da vorne kommt schon der XY. Sie (sehr unsicher auf einmal, sendet durch-haare-streichen-Signal - IOI oder nervöser Reflex?): Ja, hihi, der guckt bestimmt ganz genau hin. Ich (freundlich): Ja sicher, warum nicht. Meistens kommen die Leute ja auch zu spät um die Räume blabla [beruflicher Nebenaspekt], bist Du denn jetzt hier fertig? Sie: [hampelt mit ihren Arbeitsmaterialien herum, wirkt sehr verunsichert, räumt dann ihren Kram in die Mappen) Sie (rückt etwas ab, verlässt mit ihren Sachen fast fluchtartig den Raum): Ja, äh, öhm, klar, sicher, mach du nur. Ich schaue ihr nach, mache mein Zeug, denke innerlich: Was zum Geier hat die denn für ein Problem? Soll ich mir ein Schild um den Hals hängen und draufschreiben: Keine Sorge, Ficken steht nicht an, mach einfach sachlich Dein Ding und quatsch mich nicht voll? Wieder ist meine Status in dem Moment genau so: Anderes Beispiel mit einer Vorgesetzten kurze Zeit später: Ich reiche einen Bericht ein, weil ein Teilnehmer von etwas was wir anbieten sich absolut scheisse Verhalten hat und ich ihn (ruhig und höflich!) aus einem sehr teuren Kurs entfernt habe. Der Typ (ca. 10 Jahre jünger als ich) hat geheult. Sie ist mir vorgesetzt (HB 5) freundlich, gute und professionelle Arbeiterin, ich respektiere sie weil sie wirklich viel drauf hat. Sie ist verheiratet, kommt auch extrem asexuell rüber und ist halt alt. Zusammenarbeit vor PU-Interesse immer nicht bemerkenswert und glatt/effizient. Sie: Ja, also mit dem G, das müssen wir aber schon besprechen! Ich: Ja, hier habe ich einen Bericht für Dich mit Betreff, Grund, einigen Ausführungen zu den Vorgängen im Mitteilungsstil abgefasst, mit Verhaltensindikatoren, kennst Du ja aus [fachlicher Bereich]. Ich dachte ich mache das mal damit wir 'ne Absicherung haben. Ich: [Hole das Dokument heraus und gebe es ihr] Sie: [Guckt ca. 10 Sekunden entgeistert auf das Papier, liest quer] Sie: Ja, also da ist wirklich alles drinnen, da sind wir gut abgesicht und ich kann das weiterrreichen (ich denke mir schon: Oh super, na das ging ja glatt und sie reagiert nicht so komisch wie viele andere in letzter Zeit) Sie: (guckt vom Papier hoch, schaut mich total komisch an, Mischung aus Respekt und Unsicherheit): Man merkt das schon, ist ganz klar abgefasst, man merkt das schon dass Du beim Bund warst vorher! (Kann sie nur aus meinem Lebenslauf haben, da steht sonst aber nichts weiter zu drinnen) Ich innerlich: OMG, nicht noch eine die so komisch abgeht auf einmal! Dann vor zwei Wochen ca. das krasseste Beispiel: Ich besuche in meiner Heimat meinen richtigen SC. Wir sind alle sehr 'tight', supergutes Verhältnis, kennen uns seit der Jugend, viel erlebt und viel gemacht. Einer von usn lädt die anderen zu einer Party ein, wo auch ein paar Aussenstehnde sind, u.a. auch zwei Kolleginnen von seiner Arbeit die sich halt irgendwie da reingeschummelt haben, wie auch immer. (2 mal HB 6, durchschnittliche Studentinnen mit Hausfrauenfächern, scheinbar ganz extrem von sich und ihrem Charme überzeugt, Gendermist wieder mal; sie testen sehr offensiv und benehmen sich mal sehr freundlich/partytauglich, mal sehr unhöflich/nervig; haben scheinbar ihren Spaß mit den Kerlen rumzualbern) Dabei kommt es zu folgender Situation: Eine der HBs fängt auf einmal an, den Veranstalter ganz krass zu testen/dissen, keine Ahnung ob das noch testen war oder schon einfach unhöflich und dumm. Irgendwo dazwischen vermutlich. Wohlbemerkt während seine feste Freundin und ich danebenstehen und uns gerade unterhalten. HB 1: BLABLABLA (redet laut dazwischen) HB 2 (gleichzeitig): Ja was denn, könnt ihr nicht mal über was anderes reden als eure komische Musiksache da? Interessiert doch kein Schwein! (grinst) Veranstalter: ... (setzt an was zu sagen, schweigt dann aber) Ich (fühle mich sehr gestört, wieso die sich wie die letzten Bratzen benehmen): Jetzt mal Klartext, ihr zwei 08/15-Tussis: Ihr seid weder mit wem hier zusammen noch mit wem eng befeundet, also nehmt euch so einen Mist nicht raus oder ihr könnt euch 'ne andere Party suchen um eure schwachen Egos zu bestätigen, denn genau das versucht ihr hier gerade abzuziehen. Ihr benehmt euch jetzt höflich oder ihr fliegt raus. HB 1: DAS MUSS ICH MIR NICHT BIETEN LASSEN (schreit fast) Ich: Dann geh halt. HB 1: ...(geht fluchtartig in einen anderen Raum, schweigt) HB 2: Seit wann ist das denn Deine Party hier oder was? Ich: (lege Kopf schräg und betrachte sie genau, wortlos. Ich bin mittlerweile innerlich ziemlich sauer und würde sie beim nächsten dummen Kommentar einfach wortlos vor die Tür setzen) HB 2: (schweigt) Ab da benehmen sie sich, die Party geht weiter. Später kommt die Freundin des Veranstalters zu mir (ich bin schon etwas angetrunken, Party fast vorbei): Freundin: Also, das war schon gut dass Du denen Bescheid gesagt hast... Ich (unterbreche sie, zuviel Alk): Aber? F: ...aber das hat mir und [Veranstalter] echt Angst gemacht, wie Du die da so wie ...(kurzes Schweigen)... behandelt hast. Ich: Ja, aber, öh... F: Na ja, wie so sezierte Fische halt (Sie ist Biologin) F: Ja, das war schon richtig so. Aber es war halt echt 'ne sehr komische Situation für uns beide. Ich: Öh, weiß jetzt nich was ich dazu sonst noch sagen soll, dann is doch alles in Ordnung. Habe halt bei dem Thema meine Geschäftspolitik geändert. F: Ach, ist schon ok. (lächelt freundlich) War gut dass Du das geklärt hast. (Geht und bringt mir Limonade, [Veranstalter] spricht die Situation mir gegenüber nicht an, wirkt aber zufrieden mit dem ganzen Vorgang) Und ab diesem Vorfall (wo diese 'Angst'-Nummer auch im eigenen SC losging) habe ich mir gedacht: Irgendwas läuft da komisch und ich weiß nicht was es ist. Wie gesagt: Ich tue auf der Arbeit niemanden was, bin einfach höflich und neutral und mache mein Zeug so gut wie möglich. Das einzige was sich verändert hat: Ich springe halt nicht mehr auf jeden Testballon an den irgendwelche Frauen so starten und habe mich halt dafür entschieden, dass die anderen Typen auf der Arbeit versuchen können den (teils ganz sympathischen) Frauen ihre Aufmerksamkeitsbedürfnisse zu erfüllen - bin genug mit mir selbst beschäftigt und will mich persönlich weiterentwicklen und nicht gleich wieder in eine LTR stolpern oder in einer verkorksten Pseudo-FB landen. Wieso reagieren also m wie w so dermassen komisch teilweise? Ich checke das echt nicht, was die mit ihrer Angst-Nummer haben! Wäre also gut, wenn ihr mir Hinweise geben könntet was das ganze zu bedeuten hat.

Da hast Du völlig recht und es ist auch gut das Du das offen ansprichst - deswegen bin ich ja hier. Tatsächlich ist das auch so wie Du sagst. Arbeitsmässig funktionieren die Leute und das passt größtenteils - aber als Menschen an sich sind mir diese Leute völlig egal: Ich bin hier übergangsweise und nicht weil ich es will sondern muss (gibt keinen Weg drumrum) und die haben ganz andere (für mich meistens entweder extrem langweilige oder schlicht erschreckend dumme) Lebenskonzepte. Ich werde mir Deinen Ratschlag aber auf jeden Fall zu Herzen nehmen und versuchen ihnen positive Seiten abzugewinnen. Carnegie werde ich nachschlagen. Auch dir ein Dankeschön für Deinen Beitrag.

Danke Dir erstmal für Deinen Beitrag. Dass ich z.B. die Personen öffentlich angegangen bin war mir als Problem garnicht so bewußt, da werde ich in Zukunft drauf achten zumindest das Angebot zum 4-Augen Gespräch klarer zu betonen bzw. milder zu reagieren. Habe ich wieder was für die Liste von kleine Zielen im alltag, danke Dir.

Habe ich auch gerade hinter mir, viel Erfolg und alles Gute. Letzlich nur chmie im Hirn, wäre doch gelacht.

Einfache Antwort: In der Maslowschen Bedürfnispyramide, auf die obendrauf noch das Sahnehäubchen des Transzendenzbedürfnisses gesetzt wird - weil wir als Menschen wissen dass wir sterben versuchen wir (vergeblich) dem zu entgehen indem wir uns über unsere Grundbedüfrnisse hinaus entwickeln. Ein von mir sehr geschätzter Ideologe hat mal geschrieben: "Das wahre Ziel ist von seiner Natur her schon niemals zu erreichen, sonst wäre es kein Ideal. Dennoch müssen wir mit all unser Kraft danach streben, nur das ist das wahre Werden." Damit ist alles gesagt - weil wir wissen dass wir sterben, wollen wir mehr werden als wir sind und das hört niemals auf. Ich finde das super.

Öhm, für sowas kenne ich viele Namen, aber sicher kein "ist doch ok", eher sowas wie "Attention Whore". Denn genau darum geht es: Sie wollen den Lohn (Aufmerksamkeit, ihren Laberbedarf decken, Ego pushen, am besten noch Getränke fordern), aber wollen nichts dafür tun. Wieso nimmt er es "zu ernst"? Nehmen es die Poster hier zu ernst, wenn er ganz klar reinen Tisch macht und durch seine Taten verdeutlicht: "Mädel, zieh Deine Parasitennummer woanders ab?" Ist ja nicht so, dass er denen was "antun" würde. Er zieht seine Grenze. Für sein Verhalten spricht auch, dass er das ganze bei bestimmten Mädels regelmässig beobachtet (die Sorte kenne wir wohl alle), da kann doch von einem "och das ist nur so passiert" (--> typisches UFEA-Ausreden-Muster, hallo?) nicht die Rede sein, das ist dann ja schon planmässiges Verarschen. Und wer andere verarscht hat auch kein recht darauf, mit mehr als dem blanken Minimum an Respekt behandelt zu werden. Ich bin über viele Antworten hier wirklich sehr überrascht, hört sich eher wie Emma- oder Brigitte-Gelaber an (wenn W den M verarscht ist es "lustig", "Marktwert testen", "stell dich nicht so an" - umgekehrt wird dann rumgejammert) und ganz und ganicht nach "Alpha", "Stärke" oder "selbstbestimmt". Ich finde das Verhalten des TE vollkommen in Ordnung: Er stellt (ohne primitiv oder vulgär zu werden) diese Sorte Mädels an den Platz zurück, an den sie hingehören - nämlich an den Rand. Was soll denn in der Situation mehr Alpha sein? Habe als AFC in einer ähnlichen Situation auch schon erlebt, dass solches Verhalten von hochwertigeren Frauen sofort zur Kenntnis genommen wird - "er" lässt sich eben nicht "jeden Mist gefallen" nur weil die Person die den Mist macht zufällig Titten hat.

PN & Antwort von mir (wg. flood control) Hi Vince. :) Na ja, die Shittests sind halt einfach auf Arbeit störend für mich, weil ich zumindest mit diesen Frauen und vor allem zum jetztigen Zeitpunkt nix anfangen will. Ich will sie nicht ficken, ich hasse sie nicht, ich liebe sie nicht...ich will einfach nur meine Arbeit machen und nach Hause fahren, ganz diskret. Meine Traumvorstellung wäre es, dass diese Menschen sich einfach auf ihre Arbeit fokussieren, wir zielorientiert da kommunizieren wo es dazugehört, freundlich/höflich miteinander umgehen, "Guten Tag"/"Hi" & "Tschüss"/Auf wiedersehen" und das war es dann. Ich will die halt weder vor den Kopf stossen (was definitiv der Fall wäre wenn ich einfach sowas raushaue wie: "Quatsch mich nicht voll, was ist mit Projekt A?") noch will ich dauernd minutenlange Bullshit-Gespräche über echt unfassbar spießige "Wochenenderlebnisse", "Kollegenkrankheiten" oder ähnliche Kaffeeklatschthemen führen. Was mich auch viel mehr stört als die Tests (die ich bisher einfach komplett ignoriert habe in der Hoffnung dass es dann aufhört) ist dieses komische Angst-Ding. Das macht mir eher Sorgen, denn ich muß oft mit vielen Leuten zusammenarbeiten und kann das da einfach nicht gebrauchen...vor allem habe ich aber auch keine Erklärung dafür und das Angstding betrifft auch m wie w. Zwar könnte man jetzt sagen: "ololol halt mehr alpha sein ololol scheiß drauf was sie denken!" aber das geht so nicht, weil ich hier keine Lone-Wolf-Nummer abziehen oder permanent unauffällig im Archiv verschwinden kann: Stichwort Teamwork!

Von aussen sagt sich das immer leicht, aber wenn die Situation so krass ist und es eigentlich nur Nostalgie ist die Dich bei Ihnen hält...mach es doch so wie mit netten alten Fotos: Ab und zu Schublade auf, mal drüberschauen und sich erinnern, Schublade zu, das Leben geht weiter. Sprich: Wenn Du mit Ihnen zusammen losziehst (was Du nur noch dann tust wenn Du es halt wirklich willt, so um der alten Zeiten wegen) lässt Du sie einfach wie sie sind, danach machst Du die Schublade zu und machst mit Deinen anderen Freunden/Lebensinhalten weiter. Trenn beides (Nostalgie und Dein Leben jetzt) einfach etwas klarer voneinander - vielleicht macht es Dir ja manchmal auch einfach Spaß, sie wiederzusehen und halt kindischen Kram zu machen, einfach mal albern sein usw. usf. Persönlich bin ich mittlerweile der Meinung, dass man einen Menschen (ab ca. 18-20) sowieso niemals mehr wirklich in den richtig tief verankerten Grundzügen verändern kann - ausser diese Menschen wollen das eh schon selbst oder man ist in einer medizinischen Situation.

Folgendes ist nicht als Beleidigung, sondern einfach als Information gemeint: Info 1: Du hast keine Ahnung, wieviele Menschen im wirklich privaten Bereich auf was für Sachen abfahren. Info 2 "Wirklich privat" heisst hier, dass das auch keine Sachen sind die man nach ein oder zwei Wochen poppen auch nur irgendwie andeutet oder gar "der besten Freundin" erzählt werden. Und schon garkeinem Klischee-"scharfem Typen" (z.B. ein durchschnittlicher PUA, der halt nur kurzfristig vögeln will) den Frau in irgendeiner Disse/Club trifft und wo sich eine Weile Spaß holt. Intim ist eben nicht gleich intim, wenn Du verstehst was ich meine. (-->rapport/comfort oder schlicht gesunder Selbstschutz der Frau/"female shield" statt "bitch shield") Info 3: Kann gut sein, dass diverse von Dir für (Ironie)'ach so supergesund, denn sie stehen nur auf ständige vaginale Penetration in den pornoüblichen Stellungen und ab und zu blowjob'(Ironie off) bei anderen Männern/Frauen ganz andere Seiten von sich zeigen, die Du nicht mal im Ansatz für möglich hälst - und weder sie noch ihre Partner haben damit auch nur das allerkleinste Problem. Fallbeispiel: Eine der ganz wenigen (im Nachhinein ist man ja immer schlauer, könnte mich da selbst ohrfeigen dass ich bei der nicht die LTR richtig aufrecht erhalten habe) HSE-HD-Mädels mit denn ich eine LTR hatte war nicht nur im LdS-Sinne "submissiv", sondern auch sexuell - und zwar extrem. "Extrem" heisst hier: Sie und ich haben Sachen gemacht, die selbst im BDSM-Bereich durchaus kontrovers sind. (Bezeichnung kannten wir beide damals nicht, haben halt gemacht worauf wir Lust hatten) Hat ja auch prima gepasst, ich übernehme 'da' gerne die Kontrolle und auch die entsprechend hohe Verantwortung für die Partnerin. Ich distanziere mich von der (für mich) dämlichen Christenthese "versaut=kaputtes Mädel ey!!111" (und was ist eigentlich mit versauten Männern, die sind aber psychisch topfit oder was?). Die wurde weder von Eltern verprügelt, noch nahm sie Drogen oder hatte ihr Leben nicht im Griff, hat kein (überzogenes/gefährliches/peinliches) Drama geschoben oder sonstige Mistgewohnheiten gehabt usw. usf. Ein ganz normales, äußerlich nettes aber unaufälliges Mädel, vielleicht HB 5-7 je nach Geschmack aber auf garkeinen Fall über 7. Objektiv gesehen wahrscheinlich eine gute 5 nach 08/15-Geschmack. Hat sie Dir vertraut und die Schlafzimmertür war zu gab es Napalm und Engelchöre, HD eben. (Dass ich nach dem Stolpern von einem AFC-Fehler zum anderen irgendwann die Sache versaut habe und als Lehrgeld gleich 'ne schöne fette Oneitis abbekommen habe dürfte von selbst klar sein, oder? ) e: Missverständliche Formulierungen gekürzt.

Oh, Frauen 'sagen' etwas. Da sollte man besser ganz genau mitlesen damit man sie und ihre realen Entscheidungen voll gut versteht.

Vor 'garnicht allzu langer Zeit' war es auch durchaus üblich, Männer die einen in im Freundeskreis dauernd angezickt/angepöbelt haben mal einfach ganz sachlich kurz 'raus' zu bitten wenn es anders nicht geht...so ändern sich die Zeiten - ihre Frauen bespaßen ist aber gesünder, legal und auch einen Hauch postmoderner. :) Bro heisst übrigends "Bruder". Jemand der Dir (am besten vor Freunden) in den Rücken fällt oder feigerweise noch mit passiv-agressiven Sticheleien versucht Deinen Wert vor anderen abzusenken (das sind die schlimmsten, so von wegen 'war-ja-garnicht-so-gemeint') ist aber nicht Dein 'Bruder'.

"Wer anderen unterstellt, unsicher und verbittert zu sein ist doch selber nur beta/AMOGt/XYZ..." Natürlich habe ich eine starke Wertung vorgenommen, die ich aber in diesem Fall für völlig berechtigt halte. (Natürlich immer unter den üblichen Annahmen & Einschränkungen wie sie in jedem Gespräch meist unhinterfragt üblich sind; wir waren nicht dabei usw. usf.) 'Unqualifiziert' wäre so die Frage - das beschriebene Verhalten ist ziemlich eindeutig und ich werte es eben extrem negativ. Wenn Du das nicht tust ist das Deine Sache, mit "Qualifikation" oder einer Deutungshoheit hat das aber nichts zu tun. Sinngemäß: Ein aggressiver Schlägerassi "ist" (-->Bewertung) ein schlicht ein Arschloch (oder man hat Verständnis für seien schlimme Kindheit usw.) - eine psycho-agressive Frau "ist" (-->Bewertung) eben eine LSE-Schlampe (oder man hat Verständnis für ihre schlimmen Probleme usw.). Diese Aussage halte ich eher für ein Resultat des meistens völlig undifferenzierten Alpha-Begriffes: Mal ist (stark übertrieben gesagt) der große Rudelführer mit dem DHV-Megaphallus gemeint, der alle (m wie w) mit seinen social skills 'erschlägt' ... mal handelt es sich scheinbar um eine Art Jesus-Buddha-Ghandi, der vor lauter Gelassenheit noch gelassen-lächelnd zuschaut wie eine LSE-Schlampe z.B. sein Auto anzündet oder seine Wohnungseinrichtung zerlegt und natürlich 'einfach weggeht' (wieder: stark übertrieben) weil er vor lauter Peace-Blumen-Alphaness keinen einzigen Muskel mehr bewegen kann wenn mehr als 'Gequatsche' und 'soziale Taschenspielertricks' gefragt ist. Die Wahrheit liegt wohl irgendwo dazwischen. Finde ich eine sehr treffende und klare Aussage. Ohne jetzt provozieren zu wollen (schriftlich kommt die Kommunikationsabsicht ja oft holprig rüber): Eine erwachsene, geschäftsfähige Frau ist für ihr eigenes Handeln verantwortlich - punkt. Wozu sie davon freisprechen? Wir reden hier ja (hoffentlich) nicht über einen echten Psychiatrie-Fall. Da gebe ich Dir völlig recht, das muss natürlich nicht so sein und da waren viele Kommentare (u.a. meiner auch) zu undifferenziert. Vielleicht nähern wir uns dem ganzen eher, wenn wir uns an den Ursprung der Begriffe erinnern: Gemeint war ja (so wie ich das verstanden habe) das Selbstwertgefühl in Bezug auf Partnerschaft/Sexualität. Jemand kann sich seines (scheinbar oder real vorhandenen) schlechten (Beziehungs-)Wertes ja sehr deutlich bewußt sein. Ja, menschliches Verhalten lässt sich nur schwer ordnen, oft geht das sogar garnicht. Für mich sind diese Kategorien allerdings eine sehr gute Richtschnur - die Typologie & die Archetypen aus LdS habe ich zumindest in meienr Vergangenheit (positiv wie negativ) teilweise mit den wörtlichen Zitaten die er als Beispiel bringt genau so vorgefunden. Das kann natürlich dazu führen, dass ich da zu "gläubig" bin, will ich nicht ausschließen. Danke für Deine ausführliche Antwort.

Stimme zu. _____________________ Meine erste Intuition: Du, TE, bist der total nette Typ von weit weit weg, der sie mit ganz viel Aufmerksamkeit versorgt, aber harmlos und kontrolliert ist da "von weit weg" eben. Sie investiert nix und geht auch kein soziales Risiko ein, Du hast die ganze Arbeit am Hals und sie kann dich jederzeit loswerden. Eine prima Abwechslung für zwischendurch wenn die anderen "vielen Orbiter" mal nicht funktionieren wie gewünscht, aber laufen wird da nix, weil--> sie hirnwichst und dich auch dazu bringt/bringen will. Danach geht sie zu ihrem Freund, der sie bestimmt "manchmal garnicht versteht" und so...

Garnicht.

Frage zu: Kommt die 'Torschlußpanik' oder sie *will* einfach ein Kind und benutzt direkte, weiblich-aggressive Methoden (das Gegenstück zu direkter männlicher Agression) um das Sperma eines Mannes dazu zu bekommen? Aus der Sicht einer letztlich rücksichtslosen LSE-Schlampe macht dieses Vorgehen doch geradezu lehrbuchmässig (siehe: Frauentypen, LdS) Sinn: "Ich bin ja so das allerletzte, ich bin keine gesunde Beziehung/guten Mann wert aber ich will will will jetzt ein Kind und ich ich ich will diesen Typen für immer immer immer an mich fesseln, also greife ich seinen Sextrieb an bis er mir ein Kind macht, dieses Schwein das mich fickt!" Es scheint doch alles perfekt zu passen, oder? Durch Deine Ironie und das Infragestellen der gängigen Behauptung deutest Du scheinbar an, dass es da einen sehr wichtigen Punkt gibt den wir übersehen, den Du jedoch kennst. Wärst Du als Mann so nett, das in einem männlich-logischen Satz kurz zu erläutern, statt es bei weiblich-ambivalenten Andeutungen zu belassen? :) Etwa im Format: "Ihr bewertet das falsch, WEIL nämlich LSEs die Vorteile/Stärken X, Y, Z mitbringen... Da können wir wohl nur von unseren Erfahrungen ausgehen - und solche und ähnliche Aktionen verbinde ich schon sehr stark mit LSE. Natürlich muss sich so etwas nicht in der Menge oder in der Härte zeigen, aber ist das was der TE schildert nicht geradezeu prototypisch? Das scheint den meisten anderen Postern auch so zu gehen, aber vielleicht übersehen wir auch etwas wichtiges weil wir uns nur auf das Negativbeispiel beziehen und daher sehr einseitig da rangehen. ____________________________ Stimme voll zu.

Um diese Frage mal aus anderer Sicht zu beleuchten als der des geübten PU, der sich gelangweilt darüber Gedanken macht ob es denn heute Carolin, Jeanette oder doch Nicole sein soll: Nicht alle hier haben ihren Weg in PU schon gefunden oder haben genug skill um am laufenden Band Erfolge bei HSE-HDs einzufahren. Ich zähle mich auch zu den Leuten, die da noch jede Menge Entwicklungsaufgaben vor sich haben, auch Rückfälle in gesetzten Zielen usw. kommen vor. Ist halt erstmal so. Eine HSD-HD, die nicht nur in der eigenen Einbildung 'HSE-HD-mindestens-9,9!!111' ist verlangt eben auch völlig zu recht viel - so weit bin ich schlicht noch nicht. Entsprechend fallen bei mir (logischerweise) Erfolge bei HSE-HD auch extrem mager aus, bestenfalls(!) KC wenn überhaupt irgendein ernstzunehmender close (nc ist m.M.n. kein richtiger close). Da ist LSE doch ein prima "Lebensmittelersatz"/"Tütensuppe" bis man sich eben verbessert hat und bei höherwertigen Frauen Erfolge hat. LSE = anstrengend? Nur unter einer Bedingung: Wenn Gefühle da sind --> Sind die nicht da, was ist an LSE anstrengend? Ich gehe da dann ran wie an ein berufliches Projekt, man sagt/macht kleinere Dinge um durch Manipulation ein Ziel zu erreichen. Machen Millionen Menschen im Beruf jeden Tag auf der Welt. Und bei LSE ist das nicht schwer, weil man sich einfach nur 'überwinden' muss eine Schlampe indirekt & (non)verbal eben wie genau das zu behandeln was sie ist. Und warum tut man das, nimmt die Arbeit (ja, 'Arbeit' ist bewusst so gewählt) auf sich? Weil Ficken geil ist, gesund ist und viel Spaß macht. Wenn ich ein Steak kaufe führe ich auch keine interne Moraldiskussion darüber, ob das Rind denn auch brav gestreichelt wurde auf dem Kuschel-Biobauernhof bevor es zum Metzger ging. Ich greife in die Kühltruhe, gehe zur Kasse und ab in die Pfanne damit. Hunger kennt keine Moral. Dass man so einer Person nichts über sein wirkliches Leben mitteilt / keinerlei "Waffen" in die Hand drückt dürfte doch klar sein! Und ich sehe in dieser Verhaltensweise auch überhaupt kein Problem, schon gar kein moralisches: Was haben diese LSE-Tussis mit mir Schlitten gefahren (jupp, meine eigene Schuld, I know) letztlich bis hin zu einer Oneitis bei mir - *sie* entscheiden sich so zu sein, jetzt weiß ich wie sie (grob) ticken und das Spiel läuft jetzt eben andersrum. Don't hate the ... Soll ich jetzt deswegen mit dicken Eiern ins Bett gehen, nur weil sich jede Menge Mädels bescheuerte pychische Strukturen zurechtspinnen? Nö, ganz sicher nicht. Für mich war das eine enorme Erleichterung, das einfach mal zu kapieren und sich zu sagen: "Du bist nicht für den Kopf irgendwelcher Tussis verantwortlich, nimm sie so wie sie eben sind." Dass LSE-Fickerei keine jahrelanger Dauerzustand werden sollte ist ja klar. Kann mich nur anschließen. Kondome, immer und ohne Ausnahme.

Deine Verwendung des Begriffes ist einerseits vollkommen unspezifisch, andererseits vollkommen moralisch überfrachet. Damit erfüllt er höchstens einen der Maßstäbe für irrationale Verschwörungstheorien: Eine monokausale Welterklärung, der "große Feind". (So weit gehe nichtmal ich, und ich habe durchaus einige "radikale" Ansichten ;) ) Bei Dir ist es dann eben "der Psychopath". Das Kriterium der "seelische Abartigkeit" im neuen Gewand? So einen -entschuldige- ausgemachten Schwachsinn kannst Du vielleicht Erstsemestern oder Leuten mit hoher Anfälligkeit für VTs andrehen aber hoffentlich niemanden der über ein Mindestmaß an Bildung oder gesunden Menschenverstand verfügt. In vielen Hinsichten bin ich übrigends durchaus der Meinung, dass in der Welt Dinge schieflaufen und gewisse Gruppen schon "wie Irre" behandelt werden sollten - aber das heisst noch lange nicht, dass es "Irre" im auch nur annähernd medizinischen Sinne sind. Ich habe übrigends auch einen Link für Dich: http://www.monde-diplomatique.de/pm/.china_psychiatrie - ganz in sowjetischer Tradition übrigends, auch wenn das wohl nicht auf Wikipedia (wenn ich "wikipedia!!1111" schon höre/lese!) ausführlich verzeichnet sein wird. ______________ +1 für Rock. :) ______________ Lass mich raten - jeder, der die Dinge nicht so sieht wie Du ist keine "geistige Elite"? Hollywood & Co. geht klar, aber den Materialismus als Argument für so weit reichende Behauptungen hernehmen reicht eben kaum aus, damit kann man jeden und alles argumentativ 'stützen'.

Schöner FR. Da ich auch im Alltagsleben gerne "aktiv zuhöre" um Menschen besser kennenzulernen fand ich es spannend, mal von einer nützlichen Anwendung zu lesen. ;)

548930 Aufrufe 93295875 Klicks 78234785723759 Interessenindikatorgutachten-Punkte 0,3 FCs ;) Was ich damit sagen will: Alles unterhalb von RL-Treff ist nichts wert und genau die kriegst Du "nicht" (siehe unten), jedenfalls nicht diejenigen die Du willst. Habe einige "Partnerbörsen" schon getestet (Teils gratis, teils über einen Bekannten, der sich beruflich mit sowas auskennt). Kurzfassung: Alle Partnerbösen tricksen und betrügen die Kunden, ausnahmslos - oder es läuft nichts weil Frauen nicht logisch-deduktiv selektieren sondern sich das höchstens einreden. Beispiele: 1. Kurz vor Aboende/bevor Premium fällig wird auf einmal Anschreiben durch HBs die offensichtlich in 0,3 Sekunden vergeben wären --> Betrug 2. Mitzählen von inaktiven Profilen oder Profilen ohne Bild/Realcheck (was immer der Wert ist) um die Zahl angeblich suchender Frauen hochzutreiben --> Betrug 3. Mitgliedschaft für Frauen umsonst --> hohe Anzahl von Frauenfakes/LSE-Mädels, die sich da Egodusche holen. --> de facto Betrug 4. Wenn reale Frauen, die sich auch treffen und tatsächlich auftauchen: Extrem hoher Anteil an folgender Kombination von Attributen, teils in Häufung: [ü-30], [Kind(er)], [sozial extrem niedriger Status], [Versorgersuche], [generelles LSE-Verhalten]. 5. Brandgefährlich: Zum Teil minderjährige Mädels mit erwachender Sexualität unterwegs. Ich bin bei einem "Date" mit einer angeblichen "Studentin" ernsthaft aus dem Bistro geflüchtet, das Mädel war 15 wie sie dann zugab! Meine Meinung: Nur unter übelstem Rattigkeitsdrang bzw. aus krankhaften(LSE) oder egoistischen(Versorgersuche) Motiven lassen sich die meisten Frauen wirklich auf Online-Suche ein. Ausnahmen mag es geben, man unterrichte mich von selbigen. :) Online-Suche erfüllt nämlich schon durch das technische Format viele Wünsche männlicher Selektion (visuelle, logisch-kriteriale Suchmuster - das Geruchsinternet wurde halt noch nicht erfunden), aber praktisch keine weiblichen. Das legt nahe, dass es sich um Resteverwertung handelt, so wie ich damals zugegeben auch kein wertvoller Partner war - kaum dass ich meine Oneitis weghabe/wieder auf die Beine komme ist Online-Suche für mich auf einmal vollkommen uninteressant... Insgesamt habe ich in vielen, vielen Stunden Onlinesuche (glücklicherweise umsonst, waren schon so ca. 1000 Stunden alles zusammen) gerade mal drei richtige Treffen mit vollwertigem Ergebnis (=GV) gefunden, wobei ich keine der Damen jemals für eine LTR in Beziehung ziehen würde und gerade mal eine einzige sich zu einer schönen (wenn auch leider kurzen, das alte ASD-Phänomen) FB gemausert hat. Mein Gesamtfazit zu allen Online-Suchen: Möglich ist es sicherlich 'da' was zu finden, aber der Aufwand steht in absolut garkeinem Verhältnis zum Ergebnis. Dass dazu noch an allen Ecken und Enden gelogen wird dürfte eh klar sein. --> Finger weg von Online. Und ja, das gilt auch für die gerade aktuelle superneue Superbörse, wo ja alles angeblich ganz anders ist und so.

Viel Erfolg und alles Gute. Steuern bezahlen, sich an die Geschwindigkeitsbeschränkung halten, seinem nervigen Chef nicht die Haare anzünden, den Zahnarzttermin wahrnehmen, die Lebensversicherung abschließen...beides gehört zum Leben dazu: Das Positive suchen, das Negative meiden. Ist doch die Wurzel jedes gesunden Verhaltens.

[bewertung]+ [These] und [passiv-agressive Unterstellung] - präsentiere doch einen Gegenentwurf im Sinne einer konstruktiven Darstellung. Meine Anregung steht oben: Qualifikationen sammeln (egal wie klein), Entscheidungen treffen lernen (egal wie klein) führt zu Weiterentwicklung und zu mehr Lebensqualität. Das Gegenteil führt zu Stagnation und Nachteilen. Was schlägst Du dem TE vor? Alternativ dazu (ich greife zu Demonstrationszwecken auf die gleichen Stilmittel zurück wie Du selbst, ohne Dich damit angreifen zu wollen): 'Oh, ein rosa Pony! Die Welt ist dazu da, jugendliche Träumereien zu erfüllen und jeder hat ein reiches, gewährend lassendes Elternhaus, um jungen Leuten die nichts tun und nichts erreichen oder mit sich anzufangen wissen einen unendlichen Vorschubkredit auf das Erwachsenwerden zu liefern.' [bewertung], ok. Geh über die Straße und Du siehst diese Menschen. Positive Motivation wird schon aus normativen Gründen ständig überschätzt. Entscheidungen haben Folgen und sich nicht zu entscheiden ist auch eine Entscheidung...und auch die hat Folgen. Der TE will schon einmal etwas ändern, das ist löblich. Jetzt muß er es nur noch tun, so wie ich es auch in anderen Bereichen tun muß. [passiv-agressive Unterstellung] Teil 2. Aus meinem kleinen Erfahrungsbericht *könnte* man natürlich auch einfach die Schlußfolgerung ziehen, dass...und so weiter.

Ich möchte Stadtfuchs ausdrücklich zustimmen: Du musst 'Entscheiden' üben und Wissen (bzw. mindestens Papierstückchen wo draufsteht dass Du was weißt) sammeln. Du kannst mit kleinen Sachen anfangen: 50 Pornos? Schmeiß 25 davon weg. Drei Hobbys, in keinem davon wirklich auf dem Weg zur Meisterschaft? Gib zwei davon auf und zwar für immer bzw. bis Du in Hobby 1 das erreicht hast was Du willst und was nicht jeder kann! Das ist die geheime Regel, die dir niemand verraten wird: Außerhalb der allerengsten Freunde (=im ganzen Leben 3-5) interessiert es netto (netto=reale Handlungen, nicht verlogene Worte + nix tun) KEIN SCHWEIN wie es Dir geht, wer Du bist oder warum Du was nicht hinkriegst/besitzt. Du wirst das elterliche Nest bald verlassen müssen und ab da ist die Probezeit vorbei. Und ab da werden die Menschen Dich anlächeln, aber sie wollen Deinen Job, Deine Frauen, Dein was-weiß-ich, Deinen Seminarplatz in der Uni... Und dabei werden sie Dir noch ins Gesicht sagen: "Ja, aber das war doch nicht persönlich gemeint!" Scheiß drauf, glaub ihnen nicht. :) Niemand wird es Dir ins Gesicht sagen, aber genau so stumpf läuft es, weil 95% der Menschen halt alles andere als reflektiert sind. Menschen handeln so, dass es für sie Vorteile bringt, Idealisten (egal in welcher Hinsicht) sind die wenigsten. Du brauchst also erstmal als Basis zwei Dinge: 1. Stücke Papier wo was draufsteht was mit "Wissen" zu tun hat, scheiss egal was, kann man nie genug von haben. Denn egal ob Du wirklich ein Champ bist oder nicht, ohne das Papierstück wirst Du nie die Chance kriegen das zu beweisen. Dann wirst Du einer der 40jährigen Untergebenen, die immer alles ja ach so viel besser wissen als die "dummen Chefs", kurzum: Ein totaler Loser. 2. Du musst Dich mindestens beruflich für irgendeinen Weg entscheiden. Beruf ist sicher nicht alles, aber der Beruf ist der einzige Weg auf Dauer die Ressourcen für Dein richtiges Leben zu besorgen. (Ausser Du hast wie ich das Glück, Deinen Beruf auch sehr zu mögen, aber hey, scheiss drauf, gibt mehr als Arbeit) Es gibt keinen magischen Trick, das leben ist banal: Ohne Moos nix los, ohne ein Mindestmaß an Geld (=Einkommen oder Selbstständigkeit, kurzum: Arbeit!) bist du Dreck. Frauen angeln und ähnliches kannst du immer noch, kommt Status (den Du herzeigst ohne anzugeben) kommen Pussys. Aber es lohnt sich: Zwei Beispiele 1) Ich war selber auch ein phasenweise extrem schlecht benoteter Schüler/Student (weil ich 1. +2. nicht beachtet habe und AFC-trottelig gedacht habe es geht um die Wahrheit, nicht um Status- und Papierstückspielchen-->siehe oben, es geht eigentlich immer um Verteilungskampf, die Sache an sich interessiert normalerweise niemanden) Mittlerweile bin ich auf dem Weg zur Doktorarbeit und werde (ohne ironischen Unterton) auf Kollegentreffen als der "Allroundwisser" vorgestellt, zu dem man hingeht wenn man in bestimmten komplizierten Bereichen Probleme hat. Wenn ich mich wirklich in eine Diskussion/Meeting reinhänge traut sich schon kaum jemand auf meinem sozialen Level dagegen zu argumentieren...Warum? Eben, dumme Papierstückchen! Tust Du das nicht, wird man Dich verlogen anlächeln, "beraten", "mit Dir sprechen" und ähnliches, aber Du wirst in Wirklichkeit einfach nix vom Kuche nabbekommen und für 95% der Menschen (und besonders Frauen) ein dummer Loser/Träumer/Verrückter sein. Berühmtes Zitat: "In Jeder Frau steckt eine Hure, in jedem Mann ein Freier" - denk mal in Ruhe darüber nach, das hat viel Wahres. 2) Nach einer jahrelangen Oneitis (bin gerade dank LdS frisch daraus) hat es in diesem Sommer, als mein beruflicher Status irgendwie an Leute aus meiner Vergangenheit durchgesickert ist (hatte einige nutzlose Deppenkontakte nicht gründlich genug gekappt) mehrere Kontaktversuche von irgendwelchen Pussys aus meiner Schulzeit (!, 10 Jahre her!) gegeben, die auf einmal so ganz plötzlich "mich mal wiedersehen wollten", "da ich ja nicht auf dem Abitreffen war" blablabla. Habe ich natürlich fies abserviert (auch wenn es unerwachsen war, sorry an die Super-PUAs da draussen, hab ich mir mal gegönnt und das musste mal sein). Wohlgemerkt obwohl ich mich erstmal durch PU selbst wieder weiterentwickeln will und im Moment ganz sicher NICHT an Frauengeschichten interessiert bin. Und nein, ich habe keinen Millionärsjob und keinen Ferrari/fetten Dienstwagen, einfach "obere Mittelschicht" mit einem kleinen Hauch nach oben und mache den Job richtig gerne. Frage mich bis jetzt noch, wie genau diese (damals) HBs davon überhaupt Wind bekommen haben! Also, angreifen!

Da lässt sich aus meiner Sicht eine einfache Rechnung aufmachen: 'Indikator' ist ja nicht "LTR ja/nein", sondern --> hohe Zufriedenheit durch/mit LTR/FB , viel Sex + Steigerung der Lebensqualität. Dazu kann ich nur sagen: Weder in SCs noch hier im Forum habe ich (ausser von extrem wenigen Einzelfällen abgesehen und die nur online, ein Schelm der Böses dabei denkt...) davon erfahren, dass ein Re-Game netto in den Punkten Zufriedenheit, Sex, Lebensqualität 'funktioniert'. Wobei 'funktioniert' natürlich auch mit einschließt, dass das eine bessere Option wäre als sich neuen Menschen zuzuwenden, denn daran muss sich das ganze ja messen! Große Mehrheit = Viel Aufwand für bestenfalls(!) das gleiche Ergebnis, die meisten strengen sich an für jemanden der sie nicht will und jeder bekommt es mit. Wie Frauen reagieren dürfte auch klar sein --> extreme DLV-Gefahr! Große Mehrzahl der Fälle > sehr kleine Minderheit, Risiko steht zu Gewinn in keinem auch nur annähernd ausgewogenen Verhältnis. Ergebnis: Wie man das dann rational entscheided dürfte klar sein--> "Byebye."

+1