Vierviersieben

Dass wir beide gänzlich unterschiedliche Frauen kennenzulernen scheinen, das ist mir schon öfters aufgefallen... Es könnten sogar genau die gleichen sein - da sie nur wesentlich weniger feste Perösnlichkeiten haben, könnnen gerade abschnittsweise Interaktionen einfach zu völlig entgegensetzten Eindrücken führen. Der "heisse Feger" aus dem blow up kann zu Hause der frigide Drache sein - und umgekehrt. Die "krasse Powerfrau" lässt sich bei dem einen eben mal schön patriarchalisch (scheinbar bevorzugt von hinten) ficken - mit dem anderen führt sie eben z.B. Diskussionen oder eine gleichberechtigte Beziehung oder macht karriere oder oder oder... Da Frauen sehr geschickt darin sind, verschiedene Typen von Männern um sich zu versammeln, diese aber von sich zu isolieren - wird man es schlicht niemals wissen können.

Geh in englische PU-foren, insbesondere solche, die hier verschrien sind. Deutsches "pick up" bemüht sich nicht immer, aber schon relativ oft, einfach um eine Sache: Männer für Frauen attraktiver zu machen, sie aber dennoch frauenkompatibel und sicher zu halten. Dieses Phänomen ist auch als Building a better beta bekannt: Der (noch ausreichend) attraktive, aber nicht die (indirekte und durch geistige Unabhängigkeit & SMV-Steigerung erzielte !!) Kontrolle über weibliche Seuxalität ergreifende Mann. Darum haben cats auch garkein Problem hier rumzuhängen: Das hier geschieht quasi alles "für sie".

Na ja, ist halt die (immer zirkuläre-irrationale) Logik des Frauenfickens: Hast Du 'ne irrational Anspruchshaltung, wird sie von Frauen erfüllt. dem bitches be krazy! (Muss jan icht verstehen, welcher esoterisch-biologische Grund dahintersteckt, es muss nur funktionieren) __________________ ok, da habe ich mich auch (wie so oft) schwamming ausgedrückt. Natürlich kommen die nicht auf einmal mit dem white male gaze um die Ecke oder sowas. Es sind eben eher so STs wie "davon erzählen, dass [Männlicher Kollege XY] ja auf sie und ihren power-erfolg neidisch ist", wie sie als Frau an irgendwelche gläsernen Decken stossen und sonstwas, "Männer nicht mit XYZ (z.B. erfolgreichen frauen) klarkommen" oder Dinge in die Richtung. Natürlich sind sie dann total happy, wenn man einfach non-judgemental bleibt. Erstaunlicherweise können die "den ganzen Abend" (ca. 20 Min bis 2 Std.!!!!) reden und fühlen sich total gut verstanden, obwohl man nicht einmal irgendwie Stellung bezogen oder überhaupt irgendwas sinnvolles oder informatives gesagt hat. __________ woot? Die sind todesneedy, nur halt darauf möglichst "seixtisch" durchgefickt zu werden. ejecten können die natürlich jederzeit -. aber wieder die irreational-zirkuläre Logik: Man muss nur mehr ejecten wollen als sie, schon läuft es. Keine Ahnung. Erlebe es eher so, dass die beim Abklopfen eher total hardcore auf nice-guy und (anit-)compliance abklopfen, je mehr man sich dem entzieht (bis hin zum ejecten und sie kommen dann wieder an) - umso problemloser läuft es. Emotionale Bindung und weibliche Submissivität sind eben ihr Alptraum, den wollen sie avoiden - kein Wunder, wenn 90% der Wachzeit mit dem Gegenteil (Job, sich durchsetzen, usw.) ausgefüllt wird. ____________ Es ist noch viel krasser: Ich habe absolut keinerlei Erwartungen mehr an HBs, ausgenommen solche die ich (und sei es nur extrem indirekt z.B. durch meine reine Gegenwart im gleichen Raum) herbeiführe. Dies ist die Ursache für meinen zentralen Durchbruch im IG vor ca. 7-8 Monaten gewesen, denke ich. Natürlich geht damit auch eine Kehrseite einher: Etwas, woran man keien Erwartungen richten kann (kann=realistisch kann im Sinne von "als realistisch voraussetzen") - das kann natürlich auch keinen (über utilitaristische Erwägungen hinausgehenden) Wert haben. Und wieder irrational-zirkuläre Logik: Habe keine Erwartungen an irgendwas bei Pussys und sei von absolut garnix überrascht - schon fangen sie an, das Gegenteil beweisen zu wollen. Ohne dass man auch nur ein Wort sagt oder dies überhaupt nur irgendwie andeutet. Was natürlich ultimativ auch sinnlos ist - denn in dem Moment, wo es nicht mehr so wäre, würden sie damit natürlich sofort aufhören, die soziale Realität würde sich verbiegen und sie "wären" wieder anders. It's like magic.

Du machst selbst allerdinsg gerade das gleiche - Dein Konter ist genauso undifferenziert. Probieren wir es mal so: Setzen wir mal das Denkwerkzeug [LIMIT] ein: Erfolgreiche Unternehmer labern von Menschenrechten und labern von Wohlfühlphrasen - und setzen diese genau bis zum dem Limit um, a) wie sie es unbedingt müssen, ohne dass Strafen kommen --> Limit b) wie es für sie günstig ist, z.B. Produktwahrnehmung als Limit Stimme zu. Negs sind allerdings eh ein Beispiel für etwas, was in anderen Kulturen (z.B. der extrem kompetetiven amerikanischen "Hot-babe" und "hot abbs-guys"-datingkultur) eine andere Funktion hat. Wer neggt schon gerne? Wohl kaum jemand. Aber in den USA, bei heissen, frechen Schnittchen...da würde ich auch neggen. Pu ist was viel schlimmeres als "böse", denn böse ist einfach und stumpf. Skeletor ist böse und so. PU ist wertneutral.

Erstmal finde ich, dass Du eine wichtige Gruppe von (wertneutral gesehen) "erfolgreichen" Menschen messbar beschreibst. Wir reden hier owhlgemerkt von konkretem und messbaren Erfolg, nicht Wolkenschlössern und rosa Ponys. (Geld, Macht, Frauen) Jetzt konkret zum PU-Bezug: Mitterlweile kenen ich beide Seiten des Zauns, hatte als auchk rasse, jahrelange AFC-Phasen usw., hatte aber auch einige gute Phasen/Erfolge. Ich stelle (ohne das meinerseits wertend zu meinen) eine ganz einfache Tendenz fest - wenn Du willst eine persönliche kleine "Messung": Je mehr man das von Dir angesprochene Verhalten imitiert oder sich antrainiert (selbstverständlich ohne ein vollwertiger Psychoipath zu sein), um so mehr wird man belohnt. Ist so, ist Fakt. Mädels wollen ficken und geiel Nummern schieben, sie erwarten keine scheiss Betaleistungen von einem usw. usf. Und ne, nicht nur LSEs oder "kaputte Mädels" oder "böse Mädels" und was da sonst so an Begriffen rumschwirrt. Auch ganz normale Frauen. Auch HSE-Frauen. Eigentlich so ziemlich alle Frauen reagieren auf einmal tendenziell so, wie man das als Mann will: - sie nerven längst nicht mehr so viel - sie sind überdurchschnittlich oft zu geilem, schnellem und versautem Sex bereit - sie nerven praktisch garnicht mehr Das heisst nicht ,dass man jede klarmacht. Das heisst auch nicht, dass man auf einmal Millionär wird oder sich im sonstigen Leben alles ändert. Aber es heisst ,was es heisst: - game (vor allem emotional) hart - imitiere dark traid in der Flirtphase bis erster lay - laye mit maximalem Pornostyle, z.B. gleich in den Mund spritzen, aufs Bett werfen, an Die Wand drücken & rein, Fesseln bei mersten date usw. usf. - sei emotional fast bis komplett unbeeinflussbar, innerer state komplett "ruhig" (<-- wichtigster Punkt und wichtigste Parallele zu dark traid-Imitation) und Du hast messbaren Erfolg. So - und da kommt jetzt der Punkt wo alle wieder aufhuelen und mit Unterstellungen, Schamsprache um sich werfen könne usw. usf., es ist aber so: Die Frauen (und zwar tendenziell als Kollektiv, sofern sie gut aussehen und attraktiv bzw. aktiv und sexuell sind, d.h. sie zählen) wollen das in der Masse so. Natürlich wollen sie keinen irren Massenmörder - aber sie wollen Don Draper. (Den sexuell-amoralischen Pseudo-Psycho) So - und da ist die Sache für mich als HG5, irgendwo im Niemandsland zwischen alpha und beta (biologisch, sozial & messbar) ganz, ganz einfach: a) da die Frauen tendenziell im Kollektiv mich mit geilem Sex, Zuneigung und Interesse (ja, auch Verliebtheit, handschriftliche Liebesbriefe, Prono-Bildchen zu schicken usw., das volle Programm) belohnen, wenn ich das mache was ich als teilweise Imitation von dark traid sehe... b) da die Frauen tendenziell im Kollektiv mich scheisse und frech behandeln (blocken, rejecten, LJBF, Dienstleistungen wollen, mich warten lassen, keinen schnellen Sex, sicherer-typ-gleich-Beziehungsschublade-Arroganz), wenn ich das mache was Du in Deinem Eröffnungsbeitrag als (breit gesehen) "menschlich anstä#ndig" charakterisierst a + b = c. c) Ich tue, was ich (scheinbar) tun muss, um das zu kriegen was mir schlicht zusteht. (Jupp, ich habe das böse Wort gesagt, mir steht ein Varianten reiches, sexuelles und tolles Privatleben mit Frauen schlicht zu, einfach so.) In dem Moment, wo "normal miteinander reden", "sich langsam kennenlernen" oder "Frauen Blumen kaufen" (was ich btw. eigentlich gerne mal machen würde, aber da ich nicht wahnsinnig bin lasse ich das) wiede "in" ist - tja, mache ich das gerne. Das wird aber aufgrund von entfesselter Hypergamie und all den tausend Tasachen, die hier im PU-Forum und in der entsprechenden Literatur dokumentiert sind, wohl zu meinen Lebzeiten nicht mehr der Fall sein. Don't hate on the player - hate the game die Nachfrageseite des ganzen. Na gut, "hate" ist natürlich viel zu stark - aber die Richtung ist klar: Ich habe die Regeln nicht gemacht. Und jeder hier weiß, wer "die Nachfrageseite" ist...

Weiß ja nicht ,was du beruflich erfolgreich nennst - aber ja, sind sie. P.S.: Fauen, die in typischen Frauenberufen erfolgreich sind zählen nicht. Die sind normal. P.S.S.: Erfolgreich = Geld & Macht über Durchschnitt. P.S.S.S.: Ob eine Frau ein Mannsweib ist, hat nicht notwendigerweise was mit ihrem HB-Faktor zu tun. siehe Signatur

Ich geb solchen immer was, wenn HBs dabei sind und tue so, als ob es nebensächlich und ganz normal wäre. Hatte davon bei chateau heartiste gelesen - zieht super und kommt gut an. In Wirklichkeit sind mir Obdachlose & ähnliches mittlerweile egal. Früher habe ich sie verachtet, was natürlich nicht nützlich war - ist eine super Gelegenheit, social savyness zu demonstrieren, sich kurz ihre Geschichte anzuhören, "menschlichen Kontakt" zu liefern u.ä. Penner haben endlich einen Nutzen! ________________________________________________________________________ Lol, ein fun-Spamthread muss nur irgendwas mit incel oder red-pill heissen, schon kommen die Frauenversteher um die Ecke zur Nachbetaisierung Als ob man Mannsweiber noch kräftig validaten sollte für ihre Nervigkeit... ...die zu "verführen" ist übrigends unglaublich einfach: Man geht hin und redet irgendwas mit ihnen, wobei man nach ca. 2-5 Minuten MAXIMAL (eher früher) Test-Kino macht. Bling-bling, kommt das "lächeln"...schon ist die Sache klar, kannste am gleichen Abend noch FCen. Einfache Regeln: 1) Niemals ihre Arbeit validaten oder judgen (=einfach nur KOMPLETT non-judgemental bleiben) 2) Sie auf ihren Körper reduzieren, aber dies nicht offen verbalisieren 3) Standart-shit test (wie bei allen Emanzen): Irgendwas gender-mässiges. Hier wieder KOMPLETT non-judgemental sein, aber cues für aktives Zuhören senden ("hmmh-hmmh", "so-so", "na, das ist aber auch nen ding" usw.) 4) Jederzeit bereit sein sofort zu ejecten - absolut zentral hier. Genau das macht sie horny. Wer jetzt glaubt, dass die sich selbst gamen, wenn überhaupt mal irgendwer mit Penis und einer gesunden, sexistischen Einstellung sie approacht...hat Recht. Eigentlich muss man garnix machen und nur freundlich dasitzen. Ich vermute (kann das aber nicht bestätigen) dass die sich wahrscheinlich noch am nächsten morgen einreden, sie hätten ja voll krass den Typen aufgerissen, würden "Männer für Sex benutzen" und ähnlichen Quark.

Ex-Back nie gemacht (selbst AFC nicht) und nie gewollt. Einmal ne Ex als Fb gehabt pre-game, das war cool, war aber nur Glückstreffer dass es gut gegangen ist. Ich sehe das ganz stumpf und primitiv, heute post-red-pill wie früher auch pre-red-pill Jede Frau, die mich einmal endgültig abgelehnt hat oder es wagt mich zu betaisieren (und nein, da kann man nicht immer was gegen machen, Verführung ist freiwillig und von der Kooperation der Frau abhängig) - ist bei mir durch. Früher hätte ich gesagt: Gut, ok, nur so zum ficken noch (was ich abern ur einmal gemacht habe) Mittlerweile auch das nicht mehr - einmal durch oder einmal endgültige Ablehnung (ob nun "Schlussmachen" oder "gute Freundschaft anbieten" oder sonstwas ist egal) = ignore/next.

Verstehe ich nicht. Früher: Wenige lange und auch sonst wenig bis keine Schnitte bei den Mädels, bei allem was wirklich zählt (beta bis phasenweise bestenfalls rAFC halt pre-game) Heute: Garkeine und kurz, obviously. Im Moment eine "lange", aber es ist natürlich nur eine "LTR" und keine echte Beziehung, da ich zweimal pick uppen musste bisher. P.S.: Vor drei Tagen habe ich noch meien creepy-deepy Tabelle durchgezählt - grob die Hälfte der lays post-game waren mit angeblich nicht-single Frauen. Obwohl ich das keinesfalls irgendwie anstrebe und auch eigentlich nicht in Ordnung finde. Food for thought...

Antwort: Garnichts. Plane halt so ein, dass Du was anderes machst. Wozu immer diese überkomplexen texgame-Pläne? Einfach gleich zu den nukes greifen: Wenn HBs per textgame frech werden, einen zu irgendwelchen games zwingen wollen oder sonstwie per text Sachen machen die einem nicht gefallen: a) GARNICHT reagieren oder b) "k"/"ok"/ "gay"/"lol" schreiben dann c) Seine Zeit sofort anders verplanen und kein Wort davon per text schreiben. Alles andere ausser einer festen und willigen, freiwillig gegebenen Zusage = Absage. Hört sich völlig unlogisch an, funktioniert aber bombe.

Wahrscheinlich ohne es zu wollen, hast Du hier absolut konsequent und richtig weitergedacht, was Dir PU an Vorlagen liefert. Eine Frau, für die Du ihre Nummer 1 bist - die macht so einen Scheiss garnicht. Die gibt Dir die alpha-Bauchreaktion auch ohne gamen, das können Frauen nämlich durchaus, wenn sie nur wollen. Also nimm Deine eigene Schlussfolgerung ernst: Betrachte sie als FB auf Zeit mit netten Gesprächen. Nicht mehr - nicht weniger.

Klar. Das "witzige" (vor drei Jahren noch: das bodenlos ironische) daran ist: Je weniger ich mir so etwas ausmale oder so denke - umso mehr Frauen wollen meine "Freundin" sein ...

/shiv: Und genau auf diese Kerle wird sie stehen. Dann mal gutes Gelingen bzw. "viel Glück". Du bist informiert. Wenn Du eine der Ausnahmen gefunden hast, passt das ja auch. ________________________________________________________________ Wie schon mehrfach in ähnlichen Diskussionen, nicht nur von mir, angemerkt: Rein formal "in einer Beziehung" oder "in einer Ehe" ist Gott und die Welt. Und was nützt das? Garnix. Es nützt dann etwas, wenn attraction stimmt, der Mann noch die (indirekte, im PU-Sinne) Führung hat - und zwar in solchem Maß, dass es die auto-betaisierung durch Heirat nicht nur ausgleicht, sondern sogar noch (mindestens geringfügig) übertrumpft. Ab grob 25 Jahren geht es doch los, da wollen die Frauen auf einmal in Beziehungen sein, kommen auch zu soliden Typen (=für Frauen oft Betas) an usw. usf. Nur dann kommt eben die alpha-reinterest-phase...

Richtig. Damit fährt man bombe. (field-tested) Und da Frauen das an das Verhalten von naturals erinnert, lassen sie einen problemlos damit durchkommen. Womit man natürlich NICHT bombe fährt: So tun als ob man das richtige (bzw. eines der richtigen) mindsets hätte - und dann hintenrum verdruckst an sowas wie einer asexuellen Freundschaft oder ihren Meinungen/Gefühlen hängen, obwohl nicht mal gefickt wurde. Wütend und sabotierend werden die Frauen da übrigends aus einem ganz anderen Grund als Du denkst: Nicht weil Du sie abgewiesen hast - sondern weil ihre Hypergamie ihnen signalisert, dass sie sozusagen "beinahe" auf Dich "reingefallen" wären in dem Sinne, dass Du keinen "echten" (was immer das sei) alpha-state hast. Du beschreibst (wie es oft im PU-Forum vorkommt) die Krankheitsursache als nur harmlosen Teil eines Symptoms! Warum in der Firma rumgeplayed? (Hab ich auch schon gemacht, da war es aber egal weil ich eh schon quasi weg war) --> Aha, Problem erkannt. --> Alternativen/alternative locations & settings statt company Warum sind Dir die emotionalen Reaktionen und irrelevanten Meinungen von ungefickten Frauen irgendwie wichtig? --> Aha, Problem erkannt! --> nice-guy-reste im inner game ausschalten.

Das ist so ähnlich, wie Männer z.B. nach einer durchzechten Nacht am nächsten morgen "bedauern", dass sie Kopfschmerzen haben. Oder nach einem tollen langen Urlaub "bedauern", dass der so schrööööcklich viel Geld gekostet habe. Wenn Frauen irgendwas mit "bedauern" labern, gibt es zwei einfache Umformulierungen, mit denen man sofort erkennt was Phase ist: 1) Formuliere ihre Aussagen aktiv um, so dass die Frau als handelnde Person deutlich wird. Beispiel: "Es ist so schlimm, immer gerate ich an Männer die mich verarschen! Wenigstens versteht mich Peter und ich kann mit ihm darüber reden! Wieso sind so viele Typen eigentlich so scheisse wie Andreas?" "Maike wählt sich immer Männer aus, von denen sie behauptet, dass sie sie verarschen und hat geilen, schnellen, unkomplizierten Sex mit denen. Mit Beta-Peter hat sie keinen Sex und wählt ihn dafür nicht aus. Wieso sind nicht alle Typen so geilomat wie Alpha-Andreas?" 2) Füge typischen Frauenaussagen das unausgesprochene Eigeninteresse und das Handlungselement hinzu! Beispiel: "Ja, das war ganz schlimm, das mit Alpha-Andreas ... dann wollten wir in den Club gehen und ich wollte nur mal für mich tanzen und mit den Mädels rausgehen und es war schrecklich, da haben mich die ganze Zeit so schräge Typen total primitiv angebaggert!" "Nachdem Alpha-Andreas mit mir fertig war, wollte ich validation und attraction haben, selbstverständlich ohne diese Loser zu ficken - hatte ja den Andreas noch im Hinterkopf! Statt aber wie brave Betas und wie von meinem hohen Marktwert geblendet Omegas herumzustehen, mir drinks auszugeben und mich höher als meine Freundinnen in der female social matrix zu heben - haben diese Typen tatsächlich ernst gemacht und mich richtig angegraben! Dabei wollte ich doch den ganzen Abend nur asexuell beachtet werden und darauf hoffen, dass es Alpha-Andreas total leid tut! Wieso können nicht alle Männer so sein wie Beta-Peter!!!!11111" ____________________________________________________________________________ Na ja, niemand hier glaubt doch ernsthaft, dass die dann die 5 Jahre wirklich single sind - und das noch unfreiwillig. Die Schwänze aus der Kneipe/Vereinsfeier/"zufälligem" Kennenlernen auf dem Stadtfest/Schützenfest/Jubiläumsfeier und und und ... "zählen" dann nur nicht.

Was ystr schreibt - hoch zehn. Ach ne, wenn Frauen irgendwas wollen, dann regnet es auf einmal "nette" Gespärche, asexuelles penis-baiting und "Küsschen"? --> Druck Dir folgende Worte aus und häng sie an die Wand: Eine Frau, der Du Wohnraum gibst ohne dass VORHER gefickt wurde, wird Dich niemals respektieren. Ist so ähnlich wie Übernachtungen, Autofahrten und Umzugsdienste - es drückt einen fundamanetalen Mangel an a) praktiziertem Egoismus (stehen Frauen drauf sexuell krass drauf) b) Selbstrespekt (stehen Frauen realtiv stark drauf) c) Unkenntnis der indirekt transaktionalen Seite von Sexualität (ob nun wirklich oder meistens nur symbolhaft, Typen "geben" irgendwas zum Sex drauf, z.B. Zeit, Gespräche usw.) aus.

^this. __________________ Geht mir auch so. Hat doch oben schon wer geschrieben: Ja, mit der einen, ganz speziellen Frau an seiner Seite...für immer blablabla. Nur...so "theoretisch märchenartig-schön" die Idee ist, so desolat ist die (in diesem Fall sogar halbwegs messbare) Realität. Da sieht man mal, wie stark gesellschaftliche Konditionierung ist....übrigends auch witzig, fällt mir gerade auf da ich es auch selbst gemacht habe: Wie krass desolat die Lage wirklich ist, erkennt man doch schon daran, dass das reine Zusammenbleiben ohne Detonation der juristischen Ehe heutzutage schon als eine Art "großer Erfolg" gewertet wird...dafuq?

Sinnvoller Tip: Verstehen, dass man einzelne Frau nicht kontrollieren kann & das Frauen es auch absichtlich sich selbst versauen/sabotieren. Sinnvoll ist hier der ganz klassische Freeze out - ignoriere ihre Existenz, keine Reaktion per text oder sonstwie, in frühestens zwei Wochen nochmal testen, sonst next. Hör auf, diese double-binds und substanzloses, nicht operationalisierbares Gequatsche von HBs ernst zu nehmen. Denke genau andersrum: An Taten zeigt sich, ob es gut lief - NICHT darauf warten, dass Taten kommen, "weil es doch gut läuft". Lange Rede, kurzer Sinn: Tu einfach garnix bei ihr und tue viel bei anderen. (-->Alternativen)

Du machst hier zwei häufige Fehler: 1) Du projezierst das was Männern wichtig ist (z.B. Aussehen) bzw. was Frauen verbal über die Männer sagen, von denen sie sich ficken lassen, auf Dich selbst. Hab ich auch länger gemacht. Es ist aber genau umgekehrt, wie ich selbst an völlig irrationalen Komplimenten bemerkt habe: Frauen ficken nicht primär mit dem Mann, der wirklich gut aussieht, sondern sagen über die Männer mit denen sie ficken, dass die gut aussehen würden. 2) Du bewertest Deine begrenzten Erfahrungen als allgemeinen Zustand auf eine lange Zeitlinie. Abhilfen: 1) Arbeite am Aussehen für Dich selbst, mach Dir aber klar dass es nicht wirklich der Punkt ist - ausserhalb von OG ist Dein soziales Verhalten tausend mal wichtiger. 2) Es gibt immer Hochs und Tiefs, mal läuft es gut und mal nicht - oft aufgrund von Faktoren, die komplett uasserhalb deiner Konktrolle liegen oder von denen Du nichtmal ansatzweise weisst oder jemals wissen wirst, woher sie kommen. persistence --> davon nicht erschüttern lassen, einfach weiter machen.

Hihi, erinnert mich an mich selbst vor ein paar Jahren. Glaub mir: Wenn du einmal merkst was das alles für satte Ergebnisse bringt, steigst Du sowieso voll ein. Also lies Dich ein udn mach es gleich richtig.

Stimme zu. Darum funktioniert PU ja auch so (für mich immer noch quasi unrealistisch) gut. ________________________ Der Aussagekern bleibt trotzdem bestehen. Sie kann ohnehin solche informationen nicht über eine Metaebene hinaus verarbeiten (und muss das auch garnicht) Natürlich ist das Patriarchat tot - schon seit 50 oder vielleicht auch 80 Jahren, jedenfalls seit Jahrzehnten bzw. Ewigkeiten. Das weiß doch jeder. Kein Patriarchat = keine Limitierung und Unterdrückung von Hypergamie für win-Gesellschaft (trust-based, kooperative westliche Gesellschaften; wahlweise bunte-Tontopf-Gesellschaften oder clan-basierte Killer-Gesellschaften sind natürlich auch verfügbar; mittelrweile werden die und ihre Konflikte ja fleissig importiert) Keine Unterdrückung von Hypergamie = kein Anreiz win-Sachen zu tun, sondern Anreiz, game zu lernen (ob nun durch PU-Seiten, Erfahrungen im realen Leben etc.pp.) Game gelernt = im real life lässt man HBs einfach quatschen und fickt sie (oder wird geblocked, je nach skill & situation) Emanzipation = gewöhnliche HBs handeln so "schwanzgesteuert" (muschigesteuert), wie eine Horde junger Typen im Freifick-Puff handeln würde. Der systemische Anreiz ändert sich also vollkommen: Statt gute und richtige Dinge durch sozialen Durck als Anreiz zu setzen (Arbeit, Familie, Zukunft, Gemeinschaft), von denen alle massiv profitieren & in die Zukunft schreiten - gibt es als nicht-natural nur noch game. Wenn game mehr (viel, viel mehr!) bringt, als sich richtig zu verhalten - wozu sich noch "richtig" verhalten? Gibt es keinen Grund zu. Und man wird dafür belohnt: Mit leichtem Sex, mit Hbs die LTR wollen, mit Porno-whatssapp-Nachrichten auch wenn man die garnicht will... Was witzig ist: Gerade HBs erwarten dann komischerweise trotzdem, so ernstgenommen und behandelt zu werden, als ob die value-Reste des Patriarchats noch gelten würden Emanzipation + Patriarchat tot = HBs sind einfach nervig-irrationale Männer ohne Penis/irgendwelche Menschen, die ein Gut besitzen, das man will. Ansonsten sind sie gleichgültig. Witzig: Genau damit (obwohl sie das selbst aktiv so wollen) haben sie dann gerne mal mittlere bis schwere Probleme. Realsatire: Was gibt es "objektifizierenderes" oder "respektloseres", als jemanden mit sozialen Techniken im weitesten Sinn (also inklusive style, gestaltete äusser Erscheinung, Arbeit mit Verlustangst wie "Alternativen" usw. usf.) zu Herausgabe eines begehrten Gutes zu bringen? Muss man einfach anerkennen (ob man will oder nicht) --> HBs wollen als Objekte in der offenen Konkurrenz behandelt werden, denn diesen Zustand würden sie sonst nicht als permanenten Stand des SMV herbeiführen. Na gut, macht man das halt. Wer in classic Runenstoff gefarmt hat und später Herold der Titanen war (pre-nerf) - der farmt den Schwachsinn auch locker weg. (Obwohl, das sei noch angemerkt, game echt mehr Zeit kostet als power-raiden... ) _____________________ Sehr wichtige & richtige Anmerkung. Paradox, aber wahr: Je weniger Gedanken man sich darüber macht, welche Gründe (die natürlich bekannt & nachzulesen sind) ein HB dafür hat, umso öfter ist man die Person für die "anderen Gründe". Das ist eben auch ein ganz großer Vorteil der brave new world der Geschlechterbeziehungen/des SMV: Triggert man das, kriegt man was man will - und da alle sozialen und familiären Institutionen zerstört sind, die HBs davon abhalten aufgrund solcher Deppengründe rumzuficken...

Kombinierter shit test & Manipualtion Richtung Kastration. Riesige Menge von Problemen und HB-Frechheiten wie LJBF --> NEXT. Dir muss klar werden, dass es bei Frauen trotz der verschleiernden Sprache sehr oft nicht um Dich asl Person geht, sondern darum was Du liefern kannst. Konkretes Beispiel hier: Sie vermisst wirklich etwas, aber das bist nicht Du, sondern die validation die Du ihr liefern sollst. Einfach nicht drauf antworten, Nummer löschen.

Nicht schlecht!

Die typische deutsche Petra stellt sich das so vor: Während sie geil und jung ist, fickt sie herum (natürlich nicht mit normalen Typen, die sind "beta") - später(wenn sie meist etwas verfallen und aus-gegamed ist) jammert sie dann über ihre Ansprüche, da kommen dann effektive, aber möglichst harmlos gehaltene Trainingslektionen wie "konformes deutsches pick up" gerade recht. Immerhin sollen die Beta-Peters noch mal richtig fit werden und die "Hengst auf Abruf, aber nur wenn und nur so wie es Frauen passt!"-Nummer erlernen. Was irgendwie nicht funktioniert, weil manche der Beta-Peters dann nicht mehr beta sind. Dabei könne sie ganz beruhigt sein - es bleiben wirklich noch genug übrig, kaum einer erlernt doch game und setzt es dann auch um.

Um nichts.