Vierviersieben

Hypergamie ist niemals zufrieden, da sie immer relativ profitieren will. Wenn alle Typen flotte Sprüche/game können - werde neben die muskulösetesten oder die mit dem besten Status gewählt. Wenn alle Sprrche können und Muskeln/Status haben, werden eben z.B. die mit der coolsten Ästhetik gewählt. Wenn alle cool sind, muskulös sind, Status und Geld haben und einen guten/coolen Geschmack - sind auf einmal z.B. Asiaten oder Penner oder Hundebesitzer oder Porzelanpuppensammler "in". Wenn alle... und so weiter und so fort, bis in alle Ewigkeit. Hypergamy doesn't care. Schau Dir einfach an, was passiert, wenn z.B. in einem sozialen Experiment auf Kontinentgröße(!) für Frauen die sicherste, freieste und bequemste Gesellschaft mit der besten medizinischen Versorgung und den grösstmöglichen sexuellen und reproduktiven Freiheiten geschaffen wird, die jemals auf diesem Planten existiert hat - dann wird eben rumgebitcht über "Mikroagressionen" und "Sexismus" (wenn es nicht das wäre, dann was anderes) und normale Typen sind immer noch zweite Wahl. Und werden es auch immer sein, denn was jeweils gerade "normal" und "vernünftig zu erwarten wäre" ist für Frauen mit Optionen per se uninteressant. Bei allem was oben steht und wo von "Wahl" oder "wählen" die Rede ist, ist dabei die Wahl für das gemeint, was Männer von Frauen gerne wunschtraumartig wollen, sprich: Unkomplizierten, dauerhaften und attraktiven sexuellen Zugang mit möglichst wenig Verpflichtungen, jedoch der Option auf Dauerhaftigkeit. Statt also weiter irgendwas in der Welt rumzupfuschen - natural sein oder game-skills entwickeln (ob durch PU oder Lebenserfahrung ist egal) und nix drauf geben, was "gesagt" und "gedacht" wird. Zack, schon gehört man zu den Typen, für die es "leicht" und "locker" gemacht wird. Ein unglaublich gutes Gefühl.

Lernst Du eigentlich PU für DICH - oder dafür, den Frauen gut zu gefallen und ein braver Hengst auf Kommando zu sein? Der kleine Unterschied, der macht die Welt aus. Und auch, wenn Du es Dir nicht vorstellen kannst: Es gibt jede Menge Frauen da draussen, die so einen BS wie man hier als shit teest lesen kann garnicht machen oder höchstens kurz bevor es aus ist. Alleine schon, Drama als NORMAL zu betrachten...joa, bei dem mindset wundern mich 90% der "PU-Beziehungsprobleme" garnicht mehr...

...sagt der therapeutische "Zirkel", oder wie das Ding heisst. Ob man nun Phänome wie selbst geplante Verhaltensänderungen ohne Krankheits- oder echten Leidensdruck (=nix zu ficken kriegen = schlimm, ok...aber echter Leidensdruck? Weiß nicht...) nach gleichem Muster funktionieren, wage ich zu bezweifeln. Stumpfes Motto/Beispiel: "Lob nützt mehr als Strafe" --> bemerke ich z.B. einmal, dass bestimmte Verhaltensweisen zu (subjektiv gesehen) extrem hohen Belohnungen (Belohnungen ungleich Abwesenheit von Schmerz) führen, werde ich loischerweise schon nach "1 Wiederholung" das gleiche Verhalten ganz fest etablieren. Da bieten sich gerade bei PU unzählige Beispiele an, wie etwa "Oh, einfach NICHTS zu tun statt per whatsapp/SMS/Fratzenbuch ehrlioch und zügig zu antworten führt dazu, dass eine schöne Frau mich treffen will!" Wer braucht bei solchen Erlebnissen mehr als eine WIederholung? _________ @ Geschmuzelt: Habe jetzt an mehreren Tagen versucht zu antworten, kriege (auch wenn ich massiv kürze oder quotes weglasse) jedes Mal eine Fehlermeldung mit irgendwelchen "Quotes" und der Beitrag wird nicht angenommen. Kurzversion: An vielen Stellen argumentierst Du sprachlich-logisch richtig, so dass meine Behauptungen in einem Diskurssystem "falsch" wären. (Exemplarisch: Indiz != Beweis, Frage danach, was überhaupt bewiesen oder auf was hingeweisen wurde) Das ist aber überhaupt nicht der Punkt, zumindest nicht meiner. Mein Punkt ist wirklich extrem stumpf: Machen, was funktioniert - dazu ist Moral irrelevant. Das gleiche gilt für "nett" & Co., stimme da Deinen paraphrasierten Frauenaussagen zu, natürlich ist das so. Du sagst da im Prinzip das, was Frauen sagen und so sehen die das wohl auch, denke ich. Wenn man nur einen Schritt weiter denkt (nachdem man das akzeptiert) und auch in-field ausprobiert hat, stellt sich eine ganz stumpfe Frage: Wenn "nett sein" keinen Einfluss hat ("nett sein"=in Taten oder Zeit-invest, natürlich beschimpft man z.B. nicht jedem Mitmenschen um sich herum, z.B. rein verbales "nett Guten Tag sagen" ist nicht nett, da es nur Worte sind!) - wozu dann noch nett sein? Total easy zu verstehen. Ausser erotischen Beziehungen gibt es nämlich unter den Bedingungen der heutigen Gesellschaft nix, was Frauen einem erwachsenen, selbstständigen Mann noch zu bieten haben. Stumpf-o-Mat-Formel: Wenn "nett sein" = mindestens egal oder schlechter ist dann = nett sein einstellen ist die objektiv effektivste Lösung - unter der Bedingung, dass man sein Leben im Griff hat. (Ein Mann, der von Frauen in irgendeiner Weise abhängig ist, auch z.B. von ihren Wertungen oder Emotionen, hat dies nämlich genau nicht) Als schädliche Auswirkungen fühlst Du dabei die "Gefühle" von Frauen an - das ist aber genau die Zwickmühle: Sich dafür zu interessieren ist "nett" und wird auch genau so (also sexuell negativ) von Frauen nettoreal (=in Taten) gewertet. Auch wenn sie natürlich ständig das Gegenteil behaupten. Frauen auf die das alles NICHT zutrifft sind i.d.R. stark HSe-lastig, da braucht man eh kein Pu sondern unterhält sich einfach und dann passt es oder auch nicht. Diese Frauen sind keine Problemgruppe und daher für die Diskussion in Problemlösungs-Kontexten (=PU) irrelevant.

Richtiges mindset. Dann bist Du eben bei der raus - soooo what? Sieh HBs als Chance zu lernen. Bei der richtigen läuft es dann.

--Fehlpost--

+1 Doch. Dagegen spricht: Alles. Schlimmstmögliches Ergebnis: Irgendein HB, das eh nie was von ihm wollte, mag ihn nicht mehr / redet schlecht drüber (was wiederum gut ist bei anderen HBs). Sprich: Total egal. Mittelgutes Ergebnis: HBs fangen an, sich für ihn wirklich zu interessieren. Schon ein nur durchschnittlich-mittelgutes Ergebnis wiegt das absolut schlimmtmögliche Ergebnis dicke mehr als auf.

Gibt es - und es wirkt wie eine geradezu gekünstelte Karrikatur. So, als ob sich jemand mit aller Gründlichkeit hingesetzt hätte und wirklich zu jeder PU-Faustregel/Richtlinie (oder auch nur dem gesunden Menschenverstand, was Frauen klarmachen betrifft) mit voller Absicht das absolute Gegenteil aufgeschrieben hätte. _____________ ^ exakt /this. Mittlerweile reicht das ja nichtmal aus, schon weibliche Teenyphantasien müssen mit Überzeichnungen wie Werwölfen und Vampiren gefüttert werden, da reicht kein James Dean mehr. Bei Erwachsenen dann 50 Shades & Co. Auf männlicher Seite ist es dann eben die ganze Bandbreite der Hardcore-Pornographie. Beide Trends lassen sich auhc wunderbar in dem einzigen messen, wo eben kein Gelaber mehr zählt: Wieviel Geld oder Zeit hauen Leute dafür raus? (Nicht: Was sagen sie darüber, worauf... usw. usf.)

Garkeine geben - hat zuerst massive frametests zur Folge (die gerade U-18 hart durchzustehen sind!) - nach maximal ein/zwei Monaten wirst Du etwas scheinbar völlig verrücktes bemerken: Die Mädels fangen an, zu tun was Du willst. Zuerst ganz langsam. Viele werden sich sträuben. Aber es wird passieren. Die Kippe ist nur ein Symbol - das was Du damit ausdrückst zählt: Null Bonus nur weil Vagina.

Wenn wir von dem klassischen, sadistischen Mörder reden - es mag zynisch erscheinen, hier von "umegehen" zu schreiben, aber über mangelndes sexuelles Interesse können die sich nicht beklagen. nota bene: Gilt (und das ist echt schon so zynisch, dass es wieder lustig ist - Realsatire geradezu) nur nicht für schwule oder objektfetisch-Mörder. bäm - Boston Bombers (geht es subjektiv[siehe disclaimer unten] ekelhafter? die sind nicht mal psychisch krank, nach ja, killen zählt trotzdem) http://www.huffingtonpost.com/2013/05/15/dzhokhar-tsarnaev-fan-club-teen-girl-following_n_3275653.html bäm - Ted Bundy bäm - Jeffry Dahmer http://news.google.com/newspapers?nid=1454&dat=19940307&id=t7gyAAAAIBAJ&sjid=KRUEAAAAIBAJ&pg=4782,2321385 bäm - Charles Manson http://www.webpronews.com/charles-manson-getting-married-to-follower-2013-11 http://newsfeed.time.com/2013/11/22/charles-manson-has-a-girlfriend-and-you-dont/ Liste liesse sich (fast beliebig) erweitern. Toideszellen-Insassen, je brutaler desto mehr: multi-bäm http://www.prisontalk.com/forums/archive/index.php/f-239.html Mehrfach-Mörder und Drogenhändler...bäm http://www.huffingtonpost.com/2008/12/23/laura-zuniga-mexican-beau_n_153217.html Ganz gewöhnlicher Mörder...nur kleiner bäm http://www.sfgate.com/news/article/No-shortage-of-women-who-dream-of-snaring-a-2689657.php Auch hier: Liste liesse sich beliebig fortsetzen. So wie männliche Sexualität eine ekelhafte, destruktive Seite hat - hat die weibliche das ganz genau so. (Nicht mehr, nicht weniger - und nein, nur weil selbst völlig destruktive Berühmtheit auf Frauen so wirkt wie Pornostars auf Männer heisst das noch lange nicht, dass man dies befürwortet oder auch verurteilt oder überhaupt irgendwie moralisch wertet) Der häufig übersehene Punkt: Dies ist nur nicht das Ergebnis von "skill" oder irgendeiner "besonderen Fähigkeit", sonden ein Ergebnis von selbst-gamen bzw. Aktivierung urtümlicher Impulse bei Frauen - genauso wie eine sponatane Erektion beim Betrachten eines pornographischen Werkes auch nicht das Ergebnis irgendeiner "Fähigkeit"/"skill" bei der Pornodarstellerin ist. Entsprechend bringt es auch nix, wenn Personen versuchen Psychopathen in ihren sozialen Interaktionen nachzuahmen - die "wissen nicht was sie tun". P.S.: Countdown gestartet für die Zählung der Zeit, bis der AFc-Satz von "das tun nur Schlampen" im Pick-Up-Gewand von "das sind alles LSE-Weiber!11" auftaucht...18:10 Uhr.

Noch einmal: Rodger hatte bereits vor seiner sexuellen Reife massive Persönlichkeitsprobleme. Dass er von Frauen abgelehnt wurde ist demnach logischerweise nur ein Symptom, das Du hier zur Ursache machen willst. Was ist an fetter, blauer Markierung eigentlich nicht lesbar? Wo schreibe ich, dass "Ablehnung von Frauen" die EINE GROSSE URSACHE ist? Es sind viele Ursachen zusammen, und zwar so viele, dass wir ohne eine (vällig irrelae) lückenlose Überwachung niemals sicher beweisbar feststellen können, was nun genau der Auslöser war. Es gibt eine Menge von Faktoren, die auf eine Masse an Menschen wirken. Viele Menschen (hier: Beta- und niedriger-Männer) wehren viele Faktoren ab, kompensieren sie, kämpfen dagegen (erfolgreich oder mindestens kompensierend) an, kommen irgendwie klar, weichen aus...und ein paar eben nicht. Und von den paar ticken eben ein paar aus. Nö. Sondern weil a) Kinsey-Institue eine (für jeden, der sich dort etwas einliest) klare Ausrichtung hat b) weil ich KEINERLEI verbalen Aussagen / "self-reported" Daten von Frauen über weibliches Sexualverhalten glaube Ich würde auch (meinetwegen als totalem Gegensatz zu Kinsey) dem "Forschungsinstitut der superkatholischen Superultrakonservativen-CSU-Mitglieder für monogame Ehe mit Kindern" nix glauben, was die zu Frauen und ihrem Sexualverhalten schreiben. Tatsächlich halte ich das für einen blinden Fleck. Und der wird auch niemals wissenschaftlich beweisbar aufgeklärt werden, da man dazu Frauen lückenlos überwachen müsste und ihre echten sexuellen Verhaltensweisen messen müsste. Das ist schlicht unmöglich. Ich glaube einem Amokläufer seine Motivation, die er durch emotionale Aussagen transportiert - nicht seine sachlichen Aussagen. Komischerweise wirst auch Du wahrscheinlich einem Breivik ohne Probleme seine ausländerfeindliche Motivation glauben - nicht jedoch seinen dafür angeführten, vorgeblich sachlichen Gründen. Je mehr ich PU betreibe, umso weniger glaube ich jeder Studie zum Sexualverhalten von Frauen in den Bereichen, die für mich pragmatisch zählen. (Mit wem wird gefickt? Wer/welche Männer kriegt Spaß, Sex und positive Emotion & wann+wie?) Die rein demographischen Auswirkungen und langfristigen Entscheidungen sind in der Moderne ja ausreichend untersucht, kann jeder googeln - da geht es aber nicht um Verführung, Spaß und Sex, sondern um ganz andere Sachen. Interpretiert man diese Studien naiv, wird so ziemlich jede AFC-Sicht bestätigt. (Absolutes Paradebeispiel: "Mit spätestens Ende 30 werden Frauen vernünftig und erwachsen und wollen dann auch nette, zuverlässige Männer! Der nice-guy ist ein Mythos, schau mal hier die Heiratsstatistik über die Lebensdauer, in Wirklichkeit finden Frauen bad boys und player voll blöd, genau wie sie sagen!!!111") Und warum stimmen die? Weil - oh Wunder- diese Untersuchungen (dort, wo sie wirklich meinungsbildend/politikleitend sind) exakt null von den Selbstauskünften von Frauen zu ihrer Sexualselektion abhängen. Babys, Heiratsalter, Scheidungsraten, blabla - alles mehr oder weniger objektivierbare Messwerte, die nicht von Selbstauskünften abhängen. (Und ja, genauso bescheuert/unzuverlässig sind die Selbstauskünfte von Männern, nach denen bangte in den 50ern der Durchschnitts-Losertyp mehr weg als mancher Coach heute...und diese Falschauskünfte kamen natürlich auch von einer Masse Faktoren, die auf eine Masse von Menschen... YOU GET IT?) ____________ P.S.: Wo wir gerade bei "Weltbild" sind: Wie Du es schaffst, Dich an einem Pu-Forum zu beteiligen, aber "offiziellem Wissen" über das Sexualverhalten und die sexuellen Motivationen von Frauen gleichzeitig Glauben zu schenken - ganz ehrlich, bewundernswert. So viel kognitive Dissonanz kann ich nur mit Mühe aufbringen, balbla Weltbild und so. (Wieder mal: Ganz PU beruht darauf, dass Frauen eben NICHT ehrlich und offen sagen, wie es wirklich läuft)

Siehste mal, das habe ich jetzt unbewusst vorausgesetzt, dass man dabei natürlich NICHT weiter geht, schon garnicht (im schlimmsten Fall) auch nur einen Zentimeter in die Richtung, in die der Hund will. (Hunde lesen Körpersprache genauso krass wie HBs, wahrscheinlich noch krasser)

Also sind doch "die Frauen / der sexuelle Markt im Allgemeinen" selbst schuld an diesem Amoklauf? Halte ich für wilde Spekulation. Ich halte es für plausibler, anzunehmen, dass das Nichtfickerdasein nur eine Ausrede ist, eine backwards-rationalization, für Probleme, die es schon lange vorher & an anderer Stelle gab. Ich hatte ja oben den Artikel zum Amoklaufen verlinkt, das geht quasi immer mit einer massiven Persönlichkeitsstörung einher, die sicher nicht durch Sexmangel kausal ausgelöst wurde. Rodger war ja auch schon vor der Pubertät in Therapie, hatte also schon viel früher massive Probleme. Erneut: - Massive, riesengroße Zahl an Menschen - Davon: Viele kriegen nur minimalste lays ab im Vergleich zum Wunsch (Betas und tiefer, ca. 50-80%) - bleiben aber noch bei der Stange/im Spiel/haben zu viel zu verlieren um was zu tun - davon wiederum: Vorgeschädigte/geschwächte Typen werden noch krasser sexuell raussortiert (UNGLEICH Sex haben, auch was validation, SP & sonstiges betrifft; sogar die [in dem Fall für die Gesellschaft/HBs nützliche] AFC-Illusionen von "später mal"/der Beta-Lösungen wie Heiratsmarkt usw.usf zerbricht schnell) als früher - DAVON wiederum ticken einige wenige aus - DAVON wiederum ticken einige wenige richtig aus in dem Sinne, dass sie ihre Gewaltphantasien tatsächlich objektiv messbar umsetzen Da ist jetzt X-mal das Wort "davon" - jedes mal sinkt die Menge logischerweise massiv ab. Am Ende bleibt eine sehr, sehr kleine Minderheit übrig, die ihren massiv übersteigerten Frust in Gewalttaten umsetzt - und selbst DAVON erfahren wir nur, wenn die Umsetzung die spezifische Form des "Amoklaufs" (oder was sich medial als solcher verkaufen lässt) annimmt. Irgendein Omega, der irgendeine Strassennutte angreift (und dabei z.B. nicht einmal ernsthaft verletzt) wird einfach in unserer medialen Wahrnehmung niemals auftauchen, da wir nichts davon erfahren. Auch wird z.B. irgendein anonymer Omgea-incel Nummer 7676752, der sich wegene "Liebeskummer" von irgendeiner Rheinbrücke stürzt nicht einmal bis in die Zeitungsspalten vorrücken - und selbst wenn, wird das keine Beachtung finden, da sowohl Frauen (-->omega/schwacher Mann=egal) als auch Männer (=Assoziation/echte Sympathie damit =krasser DLV) sich emotional-innerlich davon distanzieren. Da ich davon überzeugt bin, ziemlich richtig zu liegen - lass uns das doch mal beobachten. Meine Diagnose: Es wird extrem selten, aber immer wieder: - amoklaufartige Phänomene - von himmelschreiend-offensichtlichen Omegas - mit einem SMV-Hintergrund als Tatangabe oder offensichtlichem Tathintergrund geben. Also das übliche - Aufmerksamkeit, the coin of the female realm...von ernst gemeinten Beiträgen muss man daher in der massiven Mehrheit eh nicht ausgehen. (Positive Ausnahme: Viele Mauerblümchen-Beiträge) /eifriges Nicken "Klar" ______________ Natürlich nicht. Die "Allgemeinheit der Männer" kommt sich dabei männlich vor, sich über sowas wie PU lustig zu machen, während sie einmal im Jahr nen total besoffenen ONS abkriegen und zu 50% von ihren Ehefrauen wie Weihnachtsgänse ausgenommen werden, während sie gleichzeitig oft genug (wenn auch nicht immer) nur mühsam die Illsuion noch aufrecht erhalten können, dass in den eigene vier Wänden überhaupt noch sexuell was läuft und wer da die Hosen anhat... Normale, "allgemeine Männer" sind kein Maßstab für garnix.

Nö. Wo steht das im angesprochenen Beitrag? Das selbst minimalstes game schon viel bringt, sollte ja wohl hier im Foru mausser Frage stehen udn wird auch jeder bestätigen, der die Sachen hier auch ausprobiert... Natürlich ist das Geld mehr wert - das ändert jedoch nichts daran, dass sich Personen KOMPLETT FREIWILLIG für Geld anbieten. Vorab: Ich nutze keinerlei Prostitution oder irgendwelche ähnlichen Angebote. So lange Frauen sich nicht darum scheren, ob jemand ein "positives Menschenbild" hat beim layen (sondern sich nur scheren, ob der jeweilige Mann ihre Hypergamie befriedigt/genug attraction aufbaut) - gibt es für Männer ohne game bzw. Männer die auf Prostitution angewiesen sind auch keinen Grund, sich selbiges zuzulegen. Entsprechend brauchen sich Frauen da garnicht beschweren, obwohl sie es natürlich gerne können (und auch reichlich tun, warum eigentlich?) Frauen helfen Männern nicht, gelayt zu werden (wozu sie natürlich auch keinerlei Grund oder gar Verpflichtung haben) - aber genauso wenig haben sie auch irgendein Recht dazu, sich dann über die Massnahmen zu beschweren, die Männer dann ergreifen um sich zu versorgen. Wer nicht liefert - hat auch nix zu fordern. Ganz einfach. (Für diese speziele Debatte sind männliche Poster, die wie Frauen schreiben identisch mit Frauen)

Aus Deiner Sicht wahrscheinlich uralter Typ hier: GEWÖHN DIR DAS SOWAS VON AB 90% von "game" kannst Du Dir einfach dadurch sparen, gegen Deinen scheinbaren "Instinkt" (in Wirklichkeit wurde dieser an sich gute Charakterzug wahrscheinlich schön hochkonditioniert) einfach jeder Art von Mädel null zu helfen. Und zwar egal bei was, nicht nur Hausaufgaben. Das mit den 90% meine ich nicht ironisch! Der Grund ist so einfach, dass es schon fast lustig ist: Wenn die Mädels/HBs merken, dass bei Dir - keine gratis-validation zu holen ist (keine Emo-Gespräche/emotion-sharing und vor allem Aufmerksamkeit ohne Sex) - keine gratis-Dienstleistungen zu holen sind kommst Du fast automatisch nur noch in Kontakt mit Frauen, die zumindest theoretisch wirklich(=erotisch) an Dir interessiert sind. Natürlich heisst das nicht, dass Du dann auch jede klargemacht kriegst, nicht ab und zu doch Blindgänger dabei sind oder Du danach absolut jedes girl immer layst...aber Du filterst massiv viele Mädels raus, die ohnehin niemals die Absicht hatten Dich ranzulassen und das auch ganz genau wissen. Und dieser ganz, ganz einfache Trick funktioniert jetzt bei Dir mit U-18 genauso wie mit 20 oder 55 oder 75. Nicht, weil das ein psychologisch top ausgefeilter game-move wäre - sondern weil Du einfach massiv viele Blindgänger von vorneherein vertreibst.

20 Stunden NUR für Mainquest ist definitiv ok - für gamer-Verteranen dürfte das aber immer noch zu kurz sein, vor allem wenn man den Schwierigkeitsgrad bedenkt. Hört sich aber insgesamt dennoch echt gut an!

Vergleiche mit Hunden gefallen mir imemr sehr., da sie auf HBs (wenn auch kaum auf [HSE-] Frauen) gut anwendbar sind. Ok. Was tust Du, wenn ein Hund dich gebissen hat? 1) Zum Arzt gehen, Versorgung durchführen lassen 2) Je nach Situationsanalyse Hund a) richtig erziehen und/oder richtig behandeln b) Dich besser ausbilden lassen, um mit Hundne richtig umzugehen 3) bissigen Hund abgeben/einschläfern, falls Situation versaut 4) Neuen Hund besorgen, beim richtigen Züchter, zu Deinem Leben/Lebensstil passend, nach ausführlicher Prüfung und Überlegung Deinerseits, welche Hunderasse und welcher Hund innerhalb deiser Rasse zu DIR passt Was Du nicht tust: - Heulen und jammern - nie wieder Hunde anfassen, weil alle Hunde voll scheisse sind und Du jetzt auf z.B. Seegurken oder Imperator-Skorpione als Haustiere stehst. Fällt Dir was auf?

Es ist eine Frage Deiner selection. Sobald Du Alternativen hast, kannst Du als MAnn auch selecten - und man sollte das auch. Was für den einen "harmloses Gezicke" ist oder sogar (Paraphrase enigma) ein "wundervoller Tanz" - ist für andere nerviger BS. Sobald konsequentes layen mit ordentlichem Durchficken erfolgt ist, sollte die gröbste game-Phase ja vorüber sein. (aber: siehe oben, selection bei Dir, bei mir, bei XYZ...) Natürlich - die Frage ist nur die: Welche Qual-ität für den Mann haben solche Beziehungen in vielen Fällen? Natürlich gibt es auch tolle, langjähirge Beziehungen, wo auch langfristig alles passt im großen und ganzen - da reden wir aber von einer (seltenen) Frauensorte, für die man ohnhin kaum PU braucht und wo rein technisches PU auch wohl wenig bis nix bringt. Rein subjektiv: Die machen aber auch so einen Scheiss nicht, wie das was ich hier oft als "ST" lese. Genau darum sollte man ja (sage zumindest ich) sobald gelayt wurde einfach, ruhig und klar sein Ding fahren. Persönlich halte ich für LTRs die sogenannten "Spielchen" für kontraproduktiv und regelrecht für eine selbst gebaute Zwickmühle: Spielst Du besser Spielchen (wie P&P, C&F usw. usf.) um ihre (mindestens in Anteilen LSE-lastigen) Spielchen zu durchbrechen - gerätst Du in die Zwickmühle: - entweder spielt sie irgendwann so hoch und "gut", dass game nicht ausreicht (-->Extremfall, auch hier im Forum gelesen: Fremdfick als "shit test")...dann bleibt Dir irgendwann nur der "nuke" [beziehung beenden] - oder Du spielst besser als sie, womit Du sie hypergam ja regelrecht darauf anfixt/trainierst, Dir Spielchen zu drücken...weil dann gibt es ja immer diese schönen Konter, die sie so schön wuschig machen... Man kann sich sein langfristiges Unglück auch "herbeigamen".

Der Begriff "Psychpopath" ist viel zu einseitig belegt (Typus "Messermörder" usw. usf., tausende LBs) - die dark-triad-Leute könnten z.B. dem entsprechen, was KeyserSöze bei den CEOs aufführt. Wenn wir genrell aber von "psychisch krassen" oder "abnormen" Menschen sprechen, wird es ziemlich differenziert. Vereinzelte oder auch in ganz bestimmte Kombinationen gehäufte Merkmale von "Psychpathie" (in ganz dicken Anführungszeichen) waren aber natürlich jahrtausendelang erfolgreich. Hat schon seinen Grund, dass diese Leute enorme attraction bei Frauen auslösen, sofern halbwegs funktional. Heute sammeln sich diese Leute (sofern funktional & halbwegs "erfolgreich") wahrscheinlich einfach in bestimmten Branchen und Nischenzonen. Die ganzen coolen Videos von Fuller (US-Professor) finde ich momentan komischerweise nicht - da gab es einige interessante Differenzierungen, was Gehirnstruktur, Persönlichkeit und die Funktionalität in modernen Gesellschaften betrifft. (Wie weit Fuller da "Recht hat"/objektiv ist, kann ich nicht beurteilen, habe nur mal flüchtig drübergeschaut)

Die top 0.2%. Anders kann ich mir nicht erklären was sie hier machen. Genau das. Andere Erklärungen sind fast unmöglich. ______________ Weil -als absolut ultimative Ironie- scheinbar viele nice guys oder auch sonstige Männer in ihr Ego-Invest der Frauen Überhöhung zurückfallen, sobald sie es können, ohne dadurch pussy zu verlieren. __________________ Das ist sicherlich die (lange bekannte) soziale Hauptbotschaft aus dem Fall bzw. das wird hängenbleiben und/oder ständig wiederholt werden. Wie allerdings die Weibchen einer Säugetierspezies dann meinen, Sicherheit vor einer kleinen Minderheit an Frust-Amokläufern oder auch andere bestimmte Verhaltensweisen beanspruchen zu können, wenn sie universell diese (aus ihrer Sicht natürlich richtige) Position der absoluten Unabhängigkeit einnehmen - ist mir schleierhaft. Was scheinbar in fast keinen Kopf reingeht, weil man dazu den Emo-Teil des Gehrins mal abschalten müsste: Natürlich ist keine einzelne Person oder bestimmte, klar definierbare Gruppe "schuld" im Sinne einer Schuldzuschreibung. Aber solche Effekte sind einfach kausale Ergebnisse einer veschobenen Sexualselektion, die sich auf grob 20% der Männer konzentriert und Reste für die sonstigen lässt. Ist doch ganz einfach zu verstehen.

8% der Frauen haben ihren ersten Sex nicht vor dem 25. Lebensjahr und 19% nicht vor dem 22. Insgesamt ist die Differenz zwischen Männern und Frauen, was das erste Mal angeht, verschwindend gering. http://www.kinseyinstitute.org/resources/FAQ.html#Age --> --> seit Jahrzehnten pro links, pro Frauen usw. 'nuff said. Sobald sie das einfach nur wollen, haben sie es. Dies ist bei Männer nicht der Fall, da Männer dafür Performanz erbringen müssen. __________ Falsch. Alpha fux, beat bucks - beta bucks hatte er überreichlich...alpha aber garnicht und mit alpha fux war da schon garnix los. Irgendwelche mittel- bis hochklassigen, "californischen Blondinen" springen aber (logischerweise) GARNICHT auf Beta bucks an, da sie a) diese nicht brauchen (Daddy/Familie zahlt bzw. "hat" Geld) b) dies von Beats und orbitern auch so, ohne jede Gegenleistung haben können c) sie ienfach keine Lust dazu haben/mehr Optionen haben Mal ganz abgesehen davon, dass seine offensichtlichen emotionalen und sozialen Probleme die der unattraktiven Art waren. Wäre er nicht amok gelaufen, hätte er mit 30 oder so dann post-wall-Ex-HBs "haben" können, nachdem die "aufgewacht" sind und "erwachsen geworden" sind und "ihr Leben grundlegend verändert" haben, so um den 39. Geburtstag herum. Elliot Roger war selbst schuld. _____________________ @Psychopathen-Diskussion: Wäre er das gewesen, was sich landläufig unter einem Psychopathen vorgestellt wird, hätte er keine Frauenprobleme gehabt. --> google: dark traid. _____________ Typische apex-fallacy, da "normale Männer"(=Durchscnittstypen) nicht per se als sexuelle Männer wahrgenommen werden. Männer, die heutzutage (angesichts der sexuellen und privat-sozialen Folgen des Feminismus für normale Männer [weder apex oder naturals noch amok-omegas]) noch so unglaublich dumm sind, ihre (mickrigen) Machtpositionen zugunsten von Frauen oder sexuellen Konkurrenten einzusetzen...na ja, sind eben einfach dumm. Stichwort: beta.

Deprogrammier Dich. Frauen gleich zu behandeln wie Männer hat (ausser Sonderfällen/outliern und [apex-]Alphas) noch keinem den Erfolg gebracht.

Jain. Na ja, Frauen stehen ja nicht auf IQ oder andere objektive Erfolgskritieren, was die urtümliche, echte attraction-Reaktion betrifft. Meinte es eher so: Wer sich durch ein echtes MINT-Fach "durchbeissen" kann, hat in jedem Fall die nötigen Kompetenzen, sich auch locker durch game zu "beissen".

Was soll daran "erschreckend" sein? Wenn halt die Masse der Frauen mittlerweile immer mehr und verquerere Erwartungen entwickle,t steigt logischerweise das Randphänomen "Nutten" immer mehr an - auch wenn es immer ein Randphänomen bleiben wird. Ist eine ganz logische Rechnung: Für die Leute, für die game zu viel Aufwand wäre für das Ergebnis, sind Nutten und Pronos eine Ausweichmöglichkeit. Persönlich nutze ich keinerlei Prostitution und seit einiger Zeit schon auch keine Pr0ns, befürworte aber beides dennoch ausdrücklich, da es -wenn auch natürlich schlechtere - Alternativen zu HBs schafft. Alles, was die Kontrolle über Sex erhöht oder verstärkt ist schlecht für normale Männer - alles was mehr Sex verfügbar macht (auch wenn es Derivate und/oder Ausweichprodukte sind) ist gut für normale Männer. Pr0ns und Prostitution setzen einfach das unterste Bullshit-Limit an Kram, den sich Typen von HBs gefallen lassen müssen.

Stimme zu, gerade bei MINT. Andererseits sind gerade diese Männer selbst schuld an ihrem Unglück: - statt game zu lernen, verschrieben sich nciht wenige den Illusionen und dem social-peacocking, das sich höchstens mindestens realtionale apex-alphas leisten können/müssen - statt zu tun was Erfolg bringt, schliessen sie sich Deppenkram wie Gleichberechtigung an - statt ihre Intelligenz zu nutzen, verschanzen sie sich dahinter bzw. machen die eigene Intelligenz zum Werkzeug ihres eigenen Untergangs Von daher habe ich wenig Mitleid mit denen - sind doch oft die grössten white-knights. Würden sie auch nur 10% ihrer "Recherchekapazität" darauf verwenden, wie man Frauen klarmacht - hätten sie das Problem nicht.

Rein subjektiv-persönlich mag man das so sehen. Kannst Du aber von der Masse an HBs nicht erwarten, da es für sie keine negativen Konsequenzen hat, das nicht zu tun. Von daher: "Einfach" abgewöhnen, das (oder überhaupt irgendwas) zu erwarten.