Vierviersieben

Was hat man davon, eine stinkende Mülltonen zu leeren? 1) Es stinkt nicht mehr 2) Der Müll ist draussen in der Tonne, wo er hingehört. Und NEIN, Müll ist nicht böse; die Zersetzungsorgansimen, die den Gestank machen sind nicht böse, nichts davon ist "böse" oder "gemein" oder " moralisch schlecht". Es ist einfach. Es geht nicht um Ex-Back. Es geht nicht darum, zu "gewinnen". Es geht nicht darum, "besser zu sein als sie". Es geht nicht darum, Gleichgültigkeit auszustrahlen - es geht darum, gleichgültig zu sein - oder in Deinem Fall zu werden. Warum ist dies ein richtiges Ziel? Weil dieses Ziel in Deinem Verhalten dazu führt, dass gute, produktive, sexy Frauen tun was Du willst, was Dir gut tut. Und Du mit diesen Frauen auch Dinge tun kannst, die ihnen gut tun. Du kannst denen sogar Klamotten kaufen (beta), mit ihnen shoppen gehen (beta) und mit ihren guten Freundinnen über Gefühle quatschen (Monsterbeta) - und kriegst trotzdem Abends ohne jeden Stressund ohne jedes "gamen" Gelegenheit zu schönem harten Sex und bekommst 'nen Gin Tonic danach. Wie erreichst Du dieses Ziel? Durch fake it till you make it. Dadurch, Dich zuerst selbst in den Griff zu kriegen. Nicht sie, nicht Deine "Freunde" (tolle Freunde btw., die zur bitch stehen statt zu Dir, das nur nebenbei), Deine Kollegen (Kollegen sind anonyme Funktionspersonen und irrelevant jenseits ihrer Vektoren zu Ressourcen/Infos/sozialen Zugängen, die Du willst) Dies tust Du, indem Du die richtige Verhaltensweise zunächst rein als Verhalten einfach machst, statt "aber!aber!aber!" zu sagen und Dich selbst zu sabotieren - wofür Dich (siehe erstes kapitel LdS, siehe social policing) zwar alle "Freunde und Kollegen" verbal loben werden, wofür Du aber nichts kriegen wirst was wirklich zählt. (Sex, Zugang zu echten Ressourcen und Infos, sozialen Status) Dann sind es nicht Deine Freunde, sondern Du bist "ihr" Freund. Du zentrierst Deine Wahrnehmung auf irrelevante Randfaktoren. Du denkst: "Was denken meine Freunde über mich, wie kann ich IHNEN gerecht werden?" Always look for number one - also Dich. Dann (und erst dann!) schau auf andere und höre auf die Schallwellen, die aus ihren Sprechorganen kommen! Richtige Denkweise: Du denkst: "Was will ich im Leben erreichen und welche Beziehungen zu anderen Menschen möchte ich führen? Wer das auch will, mit dem gehe ich den Weg gemeinsam - wer das nicht will.../don draper I don't think about you at all!" Nicht: Wie wollen meine "Freunde", wie ich bin? Sondern: Wie will ich sein und wer will dann mein Freund sein? Wie so oft zeigt das Frauenproblem nur andere, grundlegendere Probleme auf...hier Richtung SC und Arbeitsleben...

Wir reden hier nicht von Gravitation oder Naturgesetzen - limiting belief erster Güte, mit dem Du Deine Kontaktwünsche rationalsiert! Du redest Dir das selbst ein, um weiter zu tun was Du tust bzw. mit dazu beizutragen. Na und? Freundschaften kann man kündigen oder einschlafen lassen, wenn man sie nicht mehr pflegen will. Nichts hier Moral und andere LEute sagen und blablupp - Du kannst es - wenn Du nur willst. Arbeit: Siezen (fallsbei euch üblich) wie Kollegin behandeln, nicht in einme Raum alleien aufhalten, keine Kommunikation ausserhalb von Arbeitsthemen, "Guten Morgen" und "Auf Wiedersehen." Problem gelöst. Privat: Nummern löschen & blocken, aus eventuellen sozialen Netzwerken entfernen. Meinst Du das so, wie Du es schreibst? Sorry für die klare Ansage und nicht böse gemeint, aber...wenn Du so eine Pussy bist, dass Du eine Frau die nicht tut was Du willst und Dich sexuell und emotional auf dem Abstellgleis parkt (scheiss egal wie gut oder schlecht dein game war/ist, ALLES egal) nicht aus Deinem Leben entfernen willst...dann hoffe ich nur, dass sie Dir das Leben so zur Hölle macht mit Hypergamiespielchen und verdrückter Rache an Dir dafür, ihren Ansprüchen nicht zu genügen, dass Du es beim nächsten mal besser weisst. Glasklarer limiting belief. Schilder mir irgendeine Arbeitssituation KONKRET, ich sage Dir sofort, wie Du diese professionell regeln kannst. (Was Du sicher auch selbst könntest, wenn Du nur wolltest!) ACH JA? Primitiv denken, sozial kompatibel innerhalb von Konventionen handeln! - in Gesellschaft redest Du mit anderne, nicht mit ihr - auf ihre talking points gehst du nicht ein - du lässt dich nicht in Debatten oder DIskussion verwickeln, dazu nutze switch (Themenwechsel/Überleitung) oder schlicht verbale affirmation ohne validation "Ok, kann man sicher so sehen"/"hmmh"/"Aha"/"OK" - Nachfragen von "Freunden" zu Deinem "komnischen Verhalten" (=Frametests auf DICH!): "Ich möchte nicht darüber reden." Dein Meta-Problem ist ganz einfach: Du glaubst Dich gebunden an AFC-Moral und "gesellschafltiche Spielregeln". Privat existieren diese nicht (denn da tust Du was Du willst) - auf Arbeit musst Du halt in den sauren Apfel beissen und den frame halten! Natürlich wird Dein Rationalsierungsmechanismus beim lesen der Posts bereits zhalreiche Ego-Schutzmassnahmen aktivieren, um Dich in deiner Weiterentwicklung zu bremsen. Einer davon wird wohl sein, dass alle echten Lösungsvorschläge (z.B. "nicht reden") kontraproduktiv, strange oder nicht durchführbar seien. Schau Dir dieses Video an, bis DU es endlich kapierst!

Du machst es Dir viel, viel zu kompliziert: Fucking white knights sind fucking white knights! Das nächste mal reagierst Du einfach persistent und entschlossen, jedoch nicht aggressiv. (Ausser Du kannst es sicher durchziehen, gibt nix niedrigeres und ekelhafteres als Typen die anderen aus reiner Missgunst das game zerschiessen, in der BRD kriegen die viel zu selten eins auf die Nuss) /lächeln + /ruhig sprechen + - "Wer sind sie denn?" - "Sind sie der Vater?" (<-- superfies, mit negativem Anker ^^) - "Ich bin nicht ihr Mitarbeiter/Kumpel/Sohn, kümmern sie sich um ihre eigenen Angelegenheiten." (Sie durch "Du" ersetzen für diss-Bonus, falls typisches Omega-Weichei) - diss auf Meta-Ebene: "Oh, Du findest sie auch toll? Ja, kein Problem, gleich gehört sie wieder ganz Dir." (<-- der bringt white knights gut in enrage, schlägt bombe ein weil es genau in den Kern trifft der bei Typen meistens dahinter steckt!) - einfach weiterrreden, den Typen ignorieren Im übrigen machst Du Dir viel zu viele Gedanken....schlimmstenfalls hast Du ein...*lufthol* Hausverbot im Saturn!!!!!1111 Na, ob Du da jemals drüber hinwegkommen wirst... Machst Du Frauen klar, schiessen manchmal AMOGs und white knights dazwischen - der bittere Neid halt, der sticht und brennt. Es gehört dazu, ganz vermeiden kann man es nicht.

Halte das Hochjubeln von asexuellen Frauenfreundschaften für völligen Quark - du gibst ihnen status und validation, im schlimmsten Fall noch andere Dinge - und kriegst dafür...nichts? Hört sich für mich an wie ein scheiss deal. Pivot, ja, der legendäre Pivot...ich mache eien ganz stumpfe Erfahrung: - man braucht keien pivots, jede einzelne Frau weiss ganz genau, welche ihrer Freundinnen rumficken, DTF sind usw! - Frauen sind nur nicht so doof und sagen das einfach den Männern - wer würde dann mit ihnen shoppen gehen oder ähnliches? - im Endeffekt helfen Dir nur die pivots zum lay weiter (ZUM LAY, nicht rumlabern und hätte-könnte-wenn-aber-vielleicht!), die du auch selbst vögeln könntest/gevögelt hast.

Das Problem an dieser Aussage (dessen Vorgängeraussagen durch Dich ich wie gesagt zum Großteil zustimme) ist, dass die Äusserung selbst durch Hypergamie verzerrt wird - und daher schwierig zu deuten ist. Was heisst "tauglich" konkret? Immer das ,was frau gerade will. Dem stimme ich absolut zu - persönlich bin ich der Ansicht, dass reine Fehlervermeidung schon mit extrem geringem Aufwand massive Ergebnisse bringt. Mit der Meinung stehe ich zumindest im PU-Forum allerdings ziemlich alleine da. "Fehlervermediung" meien ich hier aber global gesehen auf die Lebensführung auch lange vor dem approach, sprich: Nicht verschuldet sein (oder es ändern), nicht fett sein (oder es ändern), nicht needy und compliant sein vor Sex (oder es...) usw. usf. Ich weiß nicht so recht. Ich bewerte das eigentlich nicht mehr - lege ich objektive Maßstäbe an, komme ich meistens zu der Schlussfolgerung, dass einfach Worte und Taten von Frauen wenig im Widerspruch zueinander stehen, von pick-up-hot-babes aber normalerweise sehr. Irgendwo ist es mir auch egal, ich weiß ja was zu tun ist. Finde es schwer, dazu eine Bewertung abzugeben. Teils/teils...stimme schon zu, dass es leicht möglich ist - nachdem man sich vorher intensiv eingelesen, geübt, sonstwas hat...alles um die hypergame Überheblickeit auszuhebeln, na ja...aber will mich nicht beschweren, den Aufwand ist es locker wert. Hmmh, na ja, ich könnte jetzt irgendwas schreiben von entfesselter Hypergamie unter gegenwärtigen Bedingtungen im Westen und blablupp - andererseits kann man es auch pragmatisch und schlicht halten: Frauen wollen relational gesehen den bestmöglichen Typen, den sie bekommen und gerade noch (zumindest theoretisch!) binden können (Optimierung auf Grenzfall) - wenn sich Typen das selbst versauen, statt eben zu lernen wie man diese Unart knackt - nicht mein Problem. Es ist eher sogar gut für mich - von daher...

Immer schön, wenn alpha fux/beta bux von cats bestätigt wird. Ein Nutzen ergibt sich daraus insofern, dass der (ja nicht unübliche) Vorgang daran erinnert, dass jeder Typ game braucht. Als FR ansonsten wertlos, da Frau Typen für Sex klarmacht. Motorhaube und so, alles schön und gut für die TE, aber draus lernen kann man nix. (Ausser völlig ohnehin offensichtlichen Sachen wie needyness usw.) _______________________ Für die allermeisten Frau ist die Vorstellung, dass der Penis in ihrer Vagina nicht ein "echter Alphapenis", sondern ein "antrainierter, in Wirklichkeit Betapenis!!!11" ist, ekelhaft und erschreckend. (Wobei "alpha" hier nicht wirklich alpha meint, sondern die Merkmale meint, die die jeweilige Frau mit proxys als für sich alpha besetzt hat) Da Frauen sich gerne der Vorstellung hingeben (die auch hier im Forum reichlich gepflegt wird) Frauen hätten quasi-magische Fähigkeiten darinnen, die "tumben" Männer zu "lesen" und zu "deuten" , kommt es dadurch natürlich: - zu stark negativen Reaktionen, wenn man sich tatsächlich alpha benimmt, so handelt wie frau das gerade nicht will und frau davon überfordert ist (klassisch: Ficken ja, LTR nein / noch schlimmer: auch ficken = nein)--> "Arschloch"/"bindungsunfähig"/"schwul"(bei männlichem reject) - Reaktion - zu stark negativen Reaktionen, wenn sich ein vermeintlicher alpha als schlicht und simpel situativ fähiger, antrainierter Verführer herausstellt ("Es war ein Fehler"-Reaktion, Vorwürfe der Täuschung usw.) Genau darum lohnt es auch garnicht, verbal auf sowas einzugehen oder so etwas zu diskutieren --> Mechanismen wie FO/next regeln. Und genau aus dem gleichen Grund taucht auch deswegen hier immer wieder die These auf, game wäre ja nutzlos, wenn sie nicht "WIRKLICH" auf ihn stände...was natürlich Quark ist. Mit dieser These rationaliseren Frauen es, gegamed worden zu sein oder Typen rationalisieren es, wenn ihr game nicht gut genug war. ________________ Das kann man noch weiter ausbauen: Was wäre, wenn hier männliche PUler jedesmal einen "FR" schreiben würden, wenn sie mit HBs asexuell rumgelabert haben, sich die Schuhe zugebunden haben oder in Diablo III RoS Paragornstufe 24 erreicht haben (was garnichts ist)? Absolut jede geschlechtsreife Frau kann Sex auf Kommando haben, auch mit Männern die objektiv gesehen deutlich attraktiver sind sie als sie. Das muss man garnicht werten - aber Informationswert hat es nicht.

Immer wenn man sich diese Frage stellen muss, da sie nicht complied: Stiller FO oder gleich FO/next (=nexten, dies aber nicht ausdrücklich sagen oder "klarstellen", vielleicht ergibt sich ja nochmal was) Einfach immer. Grund: Spart Zeit(!), Geld, Mühe und peinliches Rumhampeln. Wenn 'nen HB selbst nach einem date nicht will, dann will sie nicht. Einfach sofort mit anderen weiter machen/approachen, dem Bedürfnis zur erhlichen Klärung wiederstehen, einfach fade out /den Cartman machen (sich innerlich sagen: "Screw you, I'm going home").

Stimme zu. Sich dies gegen Konkurrenz bzw. bei höhren hot guys als sie so kriegen würde zu verschaffen, wäre skill. Aus skill kann man lernen. Stimme zu. Stimme teilweise zu - AFCs ja, sobald Männer Alternativen haben (egal ob durch PU oder sonstiges) steigt das Anspruchsniveau rapide an. ____________ Habe ich so oft gelesen, dass es wohl wahr sein muss. Kenne ich aus meinem echten SC nicht so, der ist aber nicht repräsentativ...wäre von daher sicher interessant, zu erfahren wie genau damit umgegangen wird. Persönlich finde ich es gut, wenn HBs approachen, was leider zu wenige machen - erspart jede Menge rumgehampel und game/Zeit.

Klar, wissen wir ja alle (hoffentlich) Nur...das sind "freebies", was soll sich daraus lernen lassen? Darum ja mein Vergleich dazu, als Typ einen "filed report" darüber zu schreiben, wie man asexuell mit drei Frauen pro Abend über Gefühle geredet hat. --> ubiquitär und banal. Sag ich doch. Ja. Hypergamie verzerrt als permanent aktive, soziale Strategie da leider eben alles an verbalen Äusserungen. Wahrscheinlich beschweren sich sogar Supermodels in Hollywood bei ihren besten Freundinnen, dass die Millionäre und Schausteller echt alle so mies geworden sind, und Tom Cruise ist auch voll der Lappen und so....wo sind die "gute Männer" hin? (Wo sie hin sind wissen wir wohl...) Stimme zu. Genau das wäre interessant. Na ja, na ja...teils/teils. Ist auch wieder so in Richtung hypergame Beschwerden von "wo sind die guten Männer" - so wie bei vielen average guys (das "frustrated" fehlt bewusst) eben das Problem der viel zu geringe Anspruch an Frauen ist, ist es bei Frauen eben das völlig überhöhte Anspruchsdenken.

Dein Beitrag da oben wäre für mich durchaus schlüssig gewesen - ohne diese Klammer. Ein Alpha hätte mit den Arbeitern Kaffee getrunken und zugleich ihren Sexismus erkannt und unterbunden, Du verwechselst da alpha und omega - nur ein Omega würde so tief sinken, sich selbst zum Werkzeug einer typischen hypergamen Strategie ("in Konkurrenz setzen") zu machen. Abgesehen davon bin ich kein Alpha und schätze mein Potential grob bei lesser alpha ein, wenn ich gut in state bin. Quelle: JuicyTerry Kleiner Denkanstoß: Schon seit Wochen unterstelle ich meinerseits Dir keine Misserfolge bei Frauen, kleinen Penizzz, Frustration oder sonstiges aus dem shaming-Arsenal. Auch wenn meiner (logischerweise begrenzten) Erfahrung nach Männer die so reden, normalerweise genau keinerlei sexuellen Erfolge haben - obwohl sie das "eigentlich" (geht man nach dem, was Frauen offen verbal kommunizieren) eigentlich haben müssten. Auch dürftest Du doch langsam gemerkt haben, dass das bei mir nicht wirklich wie bei Gramsci angedacht funktioniert. Seine Freundin erklärt aus meiner Sicht eher für hysterisch, wer die alltagspragmatischen Grenzen eines gesund-volkstümlich interpretierten Realität (wie in PU-Theorie verallgemeinert beschrieben) verlässt: Vergröbertes Beispiel für das eine Ende des Spektrums: Andere Männer anmachen oder sich in Konkurrenz setzen lassen, weil sie völlig natürlicherweise auf den Hintern einer Frau geguckt haben, den diese in Topform traniert und (sehr gerne) in enge Hosen packt. Vergröbertes Beispiel für das andere Ende des Spektrums: Andere Männer nicht anmachen/nichts unternehmen, wenn sie die eigene Freundin körperlich massiv bedrängen, unerwünscht berühren oder "du deutsche Schlampe ey" (oder sonsteine massive Beleidigung) zurufen. Auf die Situation bezogen: Klar haben die ihr auf den Arsch geguckt, gehe ich mal von aus - was genau mit der Sinn und Zweck des Tranings und der ursächliche Sinn der Bekleidungsformn ist, auch wenn's verbal nicht zugegeben wird (OH WAIT - wir scherzen ja gerne zu zweit darüber, ist ja doch so, wow!). Warum haben sie ihr auf den Arsch geschaut, so dass sie es merkt? Weil sie nicht approachen wollten, konnten oder sich nicht getraut haben. Who cares? Hätten sie den skill und könnten sie es hinkriegen - klar würden sie die gerne ficken. So bleibt es (wie bei 99% solcher Situationen im Alltag normaler Menschen) beim Tagtraum auf der einen Seite und beim schmuzelnden Erfolg/der Selbstbestätigung auf der anderen Seite. Um daraus eine aggressive oder der Intervention bedürftige Handlung zu machen, muss man eine draus machen wollen.

Stimme vollkommen zu - man erkennt gleich, wer (zum Teil trotz glaubhafter Erfolge) auf dem Umweg über PU zu den nice-guy-Wurzeln zurückgekehrt ist, nur im anderen Gewand: Jetzt steht nicht mehr die "Madonna"-Seite der Frau (öffentliche Schale, verbal gezeigtes Verhalten/Präferenzen), sondern eben die andere Seite (hypergames Verhalten) auf dem Podest. Und sorry, aber beim Thema "aufreissen" oder "klar machen" kann man schlicht nicht von game sprechen, wenn es "cats" sind. Game (ob natürlich oder angelernt) setzt nämlich voraus ,dass man mehr tut als einfach zu erscheinen und sich am Freibuffet zu bedienen - da gehört skill zu. Jeder Omega-Mann kann mit Frauen asexuell befreundet sein - jede Omega-Frau kann mit Männer Sex haben. Wenn ich dann noch was von online lese...einfach nur LOL... ...das ist ungefähr so, als würden hier männliche PU-Forumsteilnehmer "große Fieldreports" darüber erstellen, wie sie "voll krass nene LJBF klargemacht haben" oder "mit 3 Frauen pro Abend über Gefühle geredet haben". Und alles was den white-knight-PUlern dazu einfällt ist natürlich wieder "mimimimi Frauenfeindschaft kleiner Penis kriegst keine ab mimimi". Dabei gäbe es durchaus viele Dinge, die an weiblichem game interessant wären - allerdings sind Frauen normalerweise nicht dazu bereit, mit den echten Infos rauszurücken. Ein weiblicher Field-report mit skill wäre es, wenn aufgezeigt werden würde, wie eine cat zum Beispiel: a) in der Konkurrenz um hochwertige hot guys eine HB mit höherem HB-Faktor aussticht b) Ereignisse und Abläufe so gestaltet, dass sie hot guys / Typen mit Alternativen bindet c) Ereignisse und Abläufe vorbereitet: Von Styling über emotionale Färbung/framing nutzen viele Frauen ganz natürlich bestimmte Techniken usw. d) locationwahl, Logistik entweder selbst in die Hand nehmen oder so subtil vorbereiten, dass es ein target nicht merkt/denkt er wäre der Verführer aber sie lenkt es... Das wäre skill, das wäre game. Darüber könnte man auch eine FR schreiben, ich wäre sehr interessiert daran den zu lesen. Aber sowas? Oh, wow, Frau sucht Männer für Sex aus. Yeah, big deal und so. Das kriegt jedes menschliche weibliche Wesen hin, sogar in Jogginghose mit Übergewicht und Burger in der Hand - alles was es braucht ist ein Internetzugang und ein Foto.

Stelle mir beim Lesen des Threads eine einzige Frage: Wie -bei allen neun Höllen- komtm man überhaupt auf die Idee, mit so einer Frau bzw. einer Frau, die sich so benimmt überhaupt zu kommunizieren? Warum ist es irgendwie wichtig, was eine faktische Ex denkt, sagt, macht, grüsst, nicht grüsst, lächelt, nicht lächelt....? Lieber TE...lerne erstmal ganz grundlegenden, völlig gesunden Egoismus.

Joa, das übliche. Warum "das übliche"? Weil das ganze Reden, Labern, Nachfragen usw. nur ein Dampfventil für diese Leute ist: Sobald sie sich etwas Frust durch Labern abgebaut haben - gehen sie gleich wieder zurück und machen genau den gleichen Mist weiter wie vorher auch. Das hat noch nicht einmal etwas mit Frauen zu tun - meistens tun die das dann auch in anderen Lebensbereichen. Lass Dir aus Erfahrung eines sagen: Meide solche Leute. Lass sie einfach ziehen und ihr Ding machen - aber häng Dich nicht an die ran oder in ihren Müll rein. Sie missbrauchen Hilfsbereitschaft und konkrete Ratschläge eben als Dampfventil oder auch "seelischen Mülleimer". Einfach nicken, lächeln und in Ruhe lassen. Bestes Anzeichen für diesen Typus: Freche "aber!-Sätze", statt einfach das zu tun was ihnen gesagt wird. Das sieht so aus: Person schildert ein Problem und fragt Dich scheinbar um Rat (in Wirklichkeit hat es nur Ventilfunktion) - Du gibst den richtigen Ratschlag. Daraufhin fängt die Person an, irgendwelche dümmlichen Einwände, meistens mit dem aber!-Satz garniert, vorzutragen. Beispiel: "Ja die Nicole ist so süss blablabla ... lieber warten bis sie mit ihrem Freund wirklich Schluß hat blabla Was denkst Du wie sind meien Chancen?" "Warten ist unattraktiv und unentschlossen, starte jetzt durch, entweder klappt es oder nicht - durch zögern verbaust Du es Dir höchstens, weil das unmännlich und angsthasenmässig wirkt." "Ja mag ja sein, dass das bei Dir und X so geklappt hat, ABER das ist doch assig und sowas machen nur 'Arschlöcher' blablabla"

Likes sind ausgegangen - absoluter Knallerpost, glasklar, gut strukturiert & auf den Punkt.

Ja, die beste Gehirnwäsche die ich je bekommen habe. Keine Ahnung, wäre mir völlig egal. Ist das mein Problem? Mir wäre/ist es völlig egal. Wenn mir HBs auf die Nerven gehen (durch Nichtficken, Rumnerven oder sonstwas) sage/mache ich noch ganz andere Dinge - weswegen da HBs in meiner Gegenwart (schon seit Jahren, vor jedme PU-Kontakt) nicht tun, aber das ist wieder eine ganz andere Sache bzw. ein anderes Thema. Spielen wir jetzt hier Captain-Obvious-Spiele? Wenn Dich sein Verhalten stört, fordere ihn auf dies zu unterlassen und/oder nimm ihn nicht mehr mit? EINFACHE DINGE SIND EINFACH? (In Wirklichkeit wissen wir aber schon, dass Du ein bissl white-knighten willst, oder? Nicht böse gemeint!)

Mir auch nicht - aber ich "PU-respektiere" das einfach (=denke mir im stillen: "Was ein Scheiss!" und reagiere aber nicht/nehme es einfach ohne Bewertung hin) und mache mein Ding weiter. Wer nicht will - nicht mein Problem, hab genug Leuten in meinen Leben geholfen (und auch bei ganz andern Sachen als "nur" "Weibergeschichten") um zu wissen, wer Hilfe wert ist und wer nicht. Aus meiner subjektiven Sicht gutes mindset.

Stimme zu, das erstmal vorab. Ds ist ja auch der Grund, warum man (nicht nur wegen eventuellen Frauengeschichten) immer zusehen sollte, ALTERNATIVEN zu haben und zu pflegen - gibt keine geilere Position, als genau zu wissen: "Wenn ihr mich zu sehr annervt hier, dann heisst es goodbye ihr Trottel!" --> immer einen exit-Plan haben, jederzeit (theoretisch) gehen können.

Erstmal respekt für die Tochter, nice für den Egopush - ich habs nur bei ner Praktikantin geschafft - baer immerhin, "Firmentinte" konnte ich dan nabhaken. (Würde es aber nicht nochmal machen, siehe "ignore bitches, aquire currency"-memes/"Firmentinte"-Regel) Tochter ist natürlich nochmal 'nen Level drüber, sauber! Hier sollte man glaube ich sehr sorgsam trennen! Kennst Du den schlimmen Spruch in der Beurteilung: "sehr beliebt im Kollegenkreis"? (=Säufer oder Hurenbock in AFC-Sprache) Normalos und AFCs brauchen sehr oft die soziale AFC-/Normalo-Anerkennung auf der ARBEIT als Teil der PRIVATEN Identität! Wer aber ein erfülltes Privatleben hat - der braucht das erfahrungsgemäß nicht! "Respektiert" sollte man aus meiner Sicht viel eher für seine Fachkenntnis sein. Warum? Weil das "soziale Spiel auf Arbeit" ein negatives Filterspiel ist: Steigst Du in Lästerein, Büropolitik usw. auf der Ebene von Gleichgestellten oder Untergebenen ein, kannst Du viel verlieren (Sexismusbeschwereden, Ärger, stilles Schneiden auf Arbeit) aber kannst nichts substantielles gewinnen! Steig doch lieber in das positive Filterspiel um Leistung ein ... darum ein, wer die besten Ergebnisse liefertseine Pläne durchsetztVorgaben am erfolgreichsten nach oben umsetztDadurch kannst Du wenig verlieren (Loser auf Arbeit mögen Dich dann nicht, betrachten Dich als Karriererist oder Schleimer), aber viel substantielles gewinnen: Mehr Freiheit, mehr Geld, vielleicht gute Position/neue Projekte... shit tests, wobei es auch asexuelle STs gibt, die also nur auf Labern und validation hinauslaufen, sie haben aber niemals vor sich ficken zu lassen Besonders penetrant bei post-wall ex-HBs, ganz klassich Sekretärinnen (die ihre niedrige Position oft mit sozialen Spielchen ausgleichen wollen/sich wichtig fühlen wollen, es aber entgegen dem Büromythos praktisch niemals sind) und jungen Kolleginnen, die halt wissen dass die Firma aufgrund der übertriebene Schutzbestimmungen das optimal Frauenflirtfeld sind (erst reizen, geht irgendwas schief/passt ihnen nicht = rennen zum Chef/Frauenbeauftragten, vorsicht vor LSE-Frauen)

Helping Friends Who Have No Game Is A Bad Idea http://www.returnofkings.com/14403/helping-friends-who-have-no-game-is-a-bad-idea?ModPagespeed=noscript Kernpunkte: Oft kapieren sie es nicht ,weil sie es nicht wollen (wie von Vorposter benannt)Du bekommst endlose excuses und bullshit-LBs zu hören (<-- genau der Punkt, den der Te ohnehin bereits jetzt schon beklagt!)Er wird sich nicht nettoreal dankbar zeigenSobald er skill hat, fährt er die Klauen aus, macht Deine targets klar, cockblocked usw.Du wirst die Freundschaft wahrscheinlich zerstören, da sein Selbstbild zu stark angegriffen wirdPersönliche Meinung: Ich teile game-Infos nur mit einer Sorte Typen: Der Sorte, die Dir ohne zu murren, diskutieren oder zu zucken Nummern teilen und Dir Infos geben, wenn HBs DTF sind. Erfahrungsgemäß sind das aber eh nur Leute, die ohnehin schon game haben...(weil sie z.B. natural sind, oder grossen SC haben oder oder oder...) Natürlich sind kalte Nummern praktisch nix wert, es geht auch nicht darum ob dabei was rauskommt - es ist nur mein Maßstab, da es zeigt dass sie verstanden haben wie das Spiel läuft. ______________________________________________________________ Stimme zu - jeder kann sein Leben leben wie er will. Und wenn jemand keinen Bock auf Frauen oder "Flirten" oder game oder sonstwas hat - ist doch ok. Wozu den Leuten dann reinreden? So leute gab es immer udn wird es immer geben, früher wurden die halt Mönche udn haben wunderbare Bücher geschrieben/gemalt, heute machen sie eben im Leben wozu sie Bock haben. Außerdem immer gut, wenn attraktive Sportskanonen-hot-Guys zu Hause sitzen, Männer sind eh überall immer zu viele.

Es ist einfach nur Arbeit. Durch welchen Zufall auch immer haben Arbeitsdrohnen eben im Arbeitskontext oft das sagen über einen - manchmal zu Recht (weil sie es drauf haben), oft auch zu Unrecht. Die entscheidende Frage aus meiner Sicht: Was kratzt es Dich denn, ob auf der Arbeit (out of all places!) irgendwelche Frauen (out of all people!) Dich irgendwie als "Mann" sehen? Laber was nötig ist, um in Ruhe Dein Geld verdienen zu können, sag Du hast am Wochenende gesaugt und die Wäsche gewaschen oder (bester cover überhaupt) Computer gespielt (niemand hinterfragt DLV-Lügen)...Problem gelöst? Ich arbeite in einem hochgradig verseuchten Umfeld in der Hinsicht, auch hoher Frauenanteil, blablabla, könnte mir da auch nix erlauben. Da kommen auch pseudo-STs, klar wollen die auch erschnüffeln/rausfinden was man privat macht, es ist so typisch, dass gerade ältere Frauen und scharfe Frauen dauernd schnüffeln-schnüffeln-schnüffeln wollen: - weil sie das als kleinen Kick im Alltag sehen, Leute "auszuknobeln" - weil sie asexuell-nervig rumflirten wollen - weil das Arbeitsumfeld für Frauen top zum flirten ist --> wenn es schiefgeht ist der Typ der Gelackmeierte - niemals enden wollende Versorgung mit "sicherem Billigersatz" für echten Sex, echte Erotik und echtes Flirten: Infos über das Leben anderer Leute, Gerüchte, ambivalentes Gequatsche, freundliches (oder auch brutales) Lästern - sie sind es einfach gewohnt, dass Männer ihnen immer "Quasselfutter" geben nd sie unterhalten, weil..äh..weil Vagina!!!111 Sicher kann man sich jetzt großartig zu "workplace-game" einlesen oder dies oder das...oder man macht es ganz einfach: Game und flirten auf Arbeit = sehr oft extrem hohes Risiko für wenig Gewinn, Beta-gelaber (und in vielen "höheren" Feldern: Feminismusgelaber) wird erwartet. Einfache Dinge sind einfach: - Auf der Arbeit arbeit machen - alle echten privaten Themen einfach direkt blocken ("ist mir zu privat"/"fühle mich nicht wohl dabei") oder besser einfach weg-switchen ("Aha"+"Wie steht eigentlich Termin XYZ für ABC, müssen wir nicht noch HIJ?") - Fragen nach Privatleben (und sobald man played kommen diese Fragen, HBs riechen das geradezu!) einfach ignoreiren und diesen Frame auch halten. Voila, Problem gelöst - Arbeit ist Arbeit, Privates ist...große Überraschung...privat.

Stell Dir folgende, ganz einfache Frage: Würdest Du mit noobs in ein Team gehen oder sie gar ins erste Raidkader holen? NEIN. Nach dem Raid (wenn also alles entscheidende gelaufen ist, was die noobs auch genau wissen, obwohl sie dauernd sagen raiden wäre ja total egal, epics wären wurst usw. usf. - was Du als Lüge durchschaust, denn warum würden sie sonst dauernd davon reden?) würdest zwar mit ihnen rumhängen, ihnen bei ihren Noob-Problemen eventuell helfen, wenn sie echt richtig nett zu Dir sind...mehr aber auch nicht. Mach es im RL einfach genauso.

Richtige Erkenntnisse. Querverweise: - Post von Ling-Ling - Begriff der emotionalen needyness - Begriff der outcome independance

Hör auf zu heulen. Du formulierst diesen Satz als Aussagesatz. Dies zeigt mir, dass Du die Situation so haben willst und Dich weigerst, die Realität (sie tut was sie will und ist schlecht für Dich) anzuerkennen. So lange das so bleibt, kann Dir niemand helfen. Auch kein Therapeut, keine Pick-Up-Wunderpille und auch keine zwanzig Millionen auf dem Konto. EINLESEN! Wenn Dir einlesen schon zu viel Arbeit ist, dann willst Du die Wurzel des Problems (nämlich Dich selbst) nicht ändern.

Nicht ohne Grund wird in PU-Foren viel über IG gelästert, es aber auch als bedeutend hervorgehoben. Das gleiche gilt für Theorie und lesen - weil viele angehende PU-Interessenten sich in Lesen, Theorie und Blogs flüchten und dann nicht approachen, nicht an AA arbeiten usw. - hat das einen schlechten Ruf. Dennoch halte ich bei Deiner spezifischen Frage genau das für das beste Vorgehen: Stürz Dich mal in alle die Konzepte, die es gibt. Einfach mal richtig gründlich lesen, auch und vor allem auf englischen Seiten: - alles was Du total bescheurt findest --> rauswerfen, nicht mehr lesen - alles, was Du schon beherrscht/wo Du kein problem hast --> rauswerfen nicht mehr lesen - alles, was eine Reaktion bei Dir hervorruft, die a) Interesse & Neugier b) starke, extreme Ablehnung c) "Aha"-Erlebnisse verursacht: --> tiefer einlesen und auch ausprobieren Mir hat das sehr geholfen. ______________________________ fuck-ladder-Theory - wieso solltest Du nicht eskalieren? So lange die Frau Dich ausreichend erregt um Sex mit ihr zu haben - zieh es doch einfach mal durch? Niemand (ausser Podestdenken und kulturellen LBs) zwingt Dich dazu: - mit einer geklärten HB auch tatsächlich Sex zu haben - den Akt endgültig zu vollziehen - nur mit HBs zu closen, die Du total superdupertoll findest - dich auf irgendwas (LTR, FB, Treffen, dates, sonstwas) einzulassen, was Du nicht (mehr) willst Jede Frau hat jederzeit das Recht, zu blocken und "Nein" zu sagen oder aufzustehen und zu gehen. Und wenn der Kerl auch gerade noch so rattig sein mag oder die Situation noch so gerne sonstwie weiterführen will... PSYCHED! Das gleiche Recht hast Du auch!

Genau das meine ich. Du unterstellst Menschen, dass sie den ganzen Tag ohne Bewusstsein durch die Gegend laufen und vollkommen animalisch der Mehrung ihres Vorteils nachjagen. Offen ist dabei für dich nur noch der "messbare Erfolg" dieser von Istinkten getriebenen Jagd. Sobald sie es können und dort wo es im Kontext von PU sich drum dreht: Bei der Aufnahme erotischer Beziehungen. Scheinbar ja. Richtig. Ich würde diese "Nicht-Erkennen" aber weniger der Apathie oder irgendwelchen "Defekten" zuordnen, sondern einem natürlichen Eigeninteresse. Natürlich haben sie tierische Interessen, weil sie Menschen sind. Der Verstand, Sprache usw. ist selbst ein Werkzeug, die "Programmierbefehle" kommen aber in angelegter (im Gegensatz zu Tieren nicht "hart verdrahteter") Form direkt aus der Ursuppe. Mein Antrieb unterscheidet sich da nicht von. Natürlich zeigen Menschen zahllose, geradezu unzählbare Varianten von individuellem Verhalten. Da gibt es fast nichts, was es nicht git. Da ich von meiner "Praxis" gerade zurückgekehrt bin (und leichte Abschürfungserscheinungen auf der Oberseite des Gliedes habe) - mach Dir mal um meine Praxis keine Sorgen. In welcher Arena? Irgendeine gute Mathematikstudentin wird z.B. mich (in bin in Mathekram ziemlich schlecht) locker rational ausstechen, wenn wir z.B. wettrechnen oder cubes lösen würden. Irgendeine extrem gute Computerspielerin wird mich wahrscheinlich in Shootern oder PvP-MMOs durch rationale Strategien besiegen. Irgendeine Börsenanlystin...rational mit Geld umgehen und es besser vermehren als ich... Irgendeine...[setze beliebig viele Beispiele ein] So. Und dann? Was hat all dieses rationale Verhalten und noch tausende, hunderttausende ungenannte Varianten damit zu tun, dass genau die gleichen Frauen a) genauso nicht ihre wahren Sexualpräferenzen verbalisieren oder überhaupt komminzieren b) dass sie sich noch lieber von losern und Idioten ficken lassen, als von Personen, die Beta-Verhalten zeigen? (Sogar unabhängig davon, ob diese sozial oder sonstwie beta sind oder nicht - es geht rein um attraction) c) dass wiederum die gleichen Frauen (zu einem großen Anteil, das ist dann die Sphäre der "pick-up-hot-babes", unabhängig von Alter oder hotness) jetzt auf einmal mich ficken wollen, wo ich sie nicht mehr brauche, da ich die wenigen guten zunehmend besser haben kann? d) dass ironischerweise JETZT GERADE IN DIESEM MOMENT eine angeblich emanzipierte Frau (HB 5, aber immerhin) mich gerade mit drei SMS über Joggen, Sexmangel und "was unternehmen" bombardiert, nachdem ich ihr zum vierten mal UNMISSVERSTÄNDLICH gesagt habe, dass ich gut versorgt bin und sie vielleicht als "nette Ergänzung" zu meiner Partnerin "mitkommen" kann? Sie also absolut garkeine Chance hat? Ich bitte Dich. Kaum hast Du game - benehmen sich die Frauen wie AFCs, ja, schlimmer noch. Irgendwelche, tatsächlich vollkommen zufälligen Frauenkontakte benehmen sich deratig geradlinig entlang einer (differenziert und alltagspragmatisch gedeuteten) PU-Leitlinie... natürlich können sich Frauen rational benehmen und handeln rational. Aber das ist doch garnicht der Punkt, oder? Sie tun es nicht da, wo es zählt: - zwischenmenschlich - sexuell - bei der Verbalisierung bzw. überhaupt der Kommunikation Es ist völlig logisch, dass mein Antrieb tierhaft bzw. instinktbasiert ist. Habe ich nie geleugnet und wüsste auch nicht, warum ich das tun sollte. Warum schätze ich z.B. den Körper meiner Partnerin? Weil meine angelegten Triebe Proxys generiert haben (Wahrnehmungspräferenzen, Dinge die ich optisch filtere und mit Bedeutung belege, scan-Mechanismen usw. usf. --> "Wahrnehmungsschemata"/scripts), die für mich als Person evolutionäre Fitness und "lecker" triggern...usw. usf., alles was ich über Frauen schreibe kann man fast strukturgleich, jedoch eben nicht identisch auch auf Männer, mich selbst oder sonstwen anweden. So. Und? Beispiel von neulich/vorkurzem: Dennoch bin ich doch nicht so blöd und reagiere z.B. auf die "Beschwerde" meiner Partnerin darüber, die Handwerker würden ihr "immer auf den Hintern schauen" (uiuiui, schlimmer Sexismus!) so, wie ich auf die rationale Äusserung eines Mannes reagieren würde. Gehe ich hin und laber die dumm an, verlange den Chef zu sprechen oder fasele etwas von "Sexismus"? Im Gegenteil, ich bringe den low-class, non-masterrace-körperlichen Handwerkern Kaffee und was zu Essen (paternalistische Geste-->amused mastery) und rede in bester Laune mit ihnen darüber, dass ihre Straßenbautätigkeit ja ganz schön schwer ist, aber sie würden ja gut bei Frauen ankommen. Sie freuen sich, weil ihnen sonst niemand Kaffee bringt und es bei uns gerade kalt und nass ist. Nur der älteste der drei ist leicht irritiert (wahrscheinlich, weil er aus lebenspraktischer Erfahrung heraus unbewusst spürt, was gerade geschieht), die anderen wollen das Gespräch sofort vertiefen. Darauf gehe ich gerne ein, denn ich weiß nichts über Straßenbau. Die Straßenbauer sind nett. --> Partnerin ist erfreut und leicht erregt. Warum? --> siehe PU-Konzepte, die diesen Handlungsablauf zwar nicht wissenschafltich-logisch, jedoch alltagspragmatisch dicke ausreichend erklären. Bin halt ein Pu-Fanboy.