Vierviersieben

Es liegt schon eine Fehlannahme - oder ein Limiting Belief - darin, wie du auf ein "allgemein weibliches Verhalten" abstrahierst. Die zweite Fehlannahme ist es daraus ein reines Instinkt-Handeln zu machen. Die Abwertung besteht darin, dass du es als "eingeschränkt" betitelst. Ganz PU macht nichts anderes, 100% der Zeit. Nimm jedes Grundkonzept - es ist IMMER genau das: Abstraktion & Verallgemeinerung von Verhalten. Steht jede Frau auf DHV? Nö. Aber die allermeisten und es bringt messbare Erfolge, also who cares über Randphänomene. Steht jede Frau auf muskulöse Körper? Nö. Nö. Aber die allermeisten und es bringt messbare Erfolge, also who cares über Randphänomene. Steht jede Frau auf social prrof? Nö. Nö. Aber die allermeisten und es bringt messbare Erfolge, also who cares über Randphänomene. Und warum? Weil es (meiner Erfahrung nach jedenfalls) funktioniert. Sehe ich anders - die Wahrheit aus meiner Sicht ist, dass es schon der ursprüngliche Fehler ist, dem "gewachsen" sein zu wollen - siehe heutiger Beitrag über "um Liebe kämpfen". Verstehe immer noch nicht, wie aus der Erkenntnis, dass bestimmtes Vorgehen höchst erfolgreich ist - eine Abwertung entstehen soll. Wenn man etwas als erfolgreich einstuft, kann man es wohl kaum gleichzeitig abwerten. Viele PU-Manöver (z.B. Freeze oder next) sind sogar einfach direkte Kopien von typischem weiblichem Verhalten, dass praktisch alle Frauen ohne jede "Ausbildung" einfach so zeigen und nicht nur erfolgreich einsetzen, sondern es unter zusätzlichen Schichten von sozialen Konventionen so gut verbergen, dass nicht einmal sie selbst es als Verhalten statt "dem Lauf der Dinge" o.ä. erkennen.

Nur einen? Da geht noch was. Zero fucks given. PU bringt (langfristig betrieben und kosequent reflektiert) derartig viel - was kümmert es mich, was Du, Degeneratenkünstler Kollegaaah oder sonstwer darüber denkt? Man sagt einfach nicht, dass man PU betreibt und gut ist, Problem gelöst. Wer nämlich überhaupt als "Pick Upper" erkannt wird, macht (noch) jede Menge falsch...

Und doch bezeichnest Du Dich bis heute als seine (damalige) "Freundin". Fällt Dir was auf? So lange es bei der reinen Frage bleibt und daraus keine Konsequenz erfolgt...who cares? Umgekehrt macht man sich als Typ nämlich ganz schnell anfällig für STs der unangenehmsten Sorte: - aggressive Konkurrenz-STs ("lets you and him fight") - Arbeit aufhalsen + betaisieren ("starker Mann macht das schon") usw usf. ____________________________________________________________ Will jetzt nicht grundsätzlich so weit gehen wie Fastlane (obwohl das die konsquente Schlussfolgerung ist, Emanzipation ist schließlich nicht nur angesagt, wenn alles glatt läuft)...anderer Ansatz: Dein Interesse sollte DIR gelten. "Beschützer für Frauen"? LOL, das müssen sich 90% der Mädels erstmal verdienen. Es ist ein hohes Privileg aus lange vergangenen Zeiten - und auch damals wurde es nur bestimmten Frauen in bestimmten Situationen zu Teil. Und das nur am Rande: Denen, die einen Typen damit aufziehen/ST-n schonmal garnicht. Deine Gesundheit oder körperliche Integrität einzusetzen ist so ziemlich der einzige invest, der noch über Geld/Zeit/Bindung hinausgeht. Von daher woanders ansetzen: Werde mutiger für Dich, für Deine Persönlichkeitsentwicklung. Und nicht für irgendwelche Frauen! Und schon garnicht, wie gesagt, für diejenigen, die Dich damit ST-n, egal wie dezent oder nicht. Möglichkeiten dazu gibt es viele, ich persönlich würde zwei Bereiche besonders hervorheben: - Angst vor Verletzungen oder Schmerzen - Angst vor (echten, ungefilterten) Konfrontationen Wenn Du davor wirklich keine Angst mehr hast, wird man Dich auch nicht mehr so wahrnehmen. Sie gipfeln in der Erkenntnis, dass Angst - und zwar besonders die Angst vor dem Tod- eine Illusion ist. Übungsmöglichkeiten hierfür sind: - (entfällt meist wegen Alter und sozialer Situation: sich richtig brutal kloppen) --> eine kontaktfreudige Kampfsportart, wähle Verein bzw. Traininsggruppe danach aus, dass keinerlei "Selbstverwirklichungshausfrauen"/"Familienmänner" anwesend sind. Einfach reinbegeben in die Situation. --> Situationen und sportliche Ereignisse, die Dich mit körpergebundenen Urängsten konfrontieren: - aus großen Höhen springen/fallen (Fallschrim, Bungee, Klettern) - sich Wasser und Kälte aussetzen (Segeltour mitmachen, richtiges Schwimmen) - sich Hunger stellen (mal eine echte Fastenaktion/Fastenzeit mitmachen) - sich überlegenen Menschen in einer (simulierten) Konfrontation stellen (z.B. als Anfänger/intermediate-Typ bei einem Wettkampf mitmachen) - Enge/Dunkelheit aushalten (z.B. Höhlentour, Tauchen unter Anleitung) Wenn Du das auch wirklich durchführst, wirst Du schnell einen merkwürdigen Effekt bemerken: 1) Das wichtigste Überhaupt: Die meisten Ängste sind gesellschaftlich konditionierte Hirnficks! Irgendwas, wo 1% Leute Unfälle haben oder sich verletzen, da wird schon geschrieen und vor gewarnt. 2) Nachdem Du eine Situation ein oder auch zweimal erlebt hast, lässt die Angst sehr schnell nach: Nur wenige Wiederholungen senken Angst sehr stark ab 3) Leute betrachten Dich (auch wenn sie nichts über Deien Aktivitäten wissen) sehr schnell als "ernstzunehmend" 4) Nur weil Du wirklich männlich bist, heisst das noch lange nicht, dass Frauen dich deswegen schneller ficken (ich erinnere daran: es ist für DICH, nicht für Frauen, von daher egal) Wenn Du so etwas gemacht hast, wirst Du auch automatisch erkennen, dass a) Deine Bewertung von Situationen als "echt gefährlich" meistens Unsinn ist, das meiste im Leben ist harmlos, auch wenn HBs/AFCs/Normalos das ganz anders sehen b) Du wirst realtiv schnell anfangen, andere Leute die so drauf sind auch zu erkennen, meistens kann man sich auf diese mehr verlassen als auf andere Menschen Danach kannst Du dann nochmal auf die Frauen reflektieren...wahrscheinlich wirst Du zu einer sehr einfachen Schlußfolgerung kommen: Nur solche, die sich wirklich top benehmen, sind Deinen Schutz und Deinen (nur im echten Notfall angebrachten) Einsatz überhaupt wert. Den Rest lass links liegen, sollen die doch ihre probleme als erwachsene Menschen eigenständig lösen, zero fucks were given that day. (Und das ist dann auch der Teilbereich, wo ich mit Fastlanes Äusserung wieder sehr übereinstimme) ______________ Das kannst Du niemals beeinflussen, und wenn Du eine Mischung aus Rambo und Chuck Norris höchstpersönlich wärst.

Stimme absolut zu. Schon erstaunlich, für welche (eigentlich banalen udn eher harmlosen) Erfahrungen7Situationen/Unterstellungen man da gleich als (übertreiben gesagt) "voll krasser Gangster" durchgeht. ______________ 1) Bitte oben nochmal nachlesen - natürlich ist es nicht die Königskrone von über-game...aber manchmal tut es eine rostige Nagelkeule auch, wo das elegante Florett fehlt oder scheitert. 2) Und weil das alles so harmlos und egal ist, 2 a) findet das Dein HB "interessant", hmmmhmmmhhkay 2 b) eröffneste Du dann deswegen einen Thread? Einfach nur als Denkanstoß.

Immer gerne.

Ein sehr verantwortungsvoller Beitrag eines wirklichen Alphas! cat behauptet, dass ein sich um reproduktive MAcht drehender Post einer männlichen PErson "wahrhaft alpha" wäre --> das absolute Gegenteil ist höchstwahrscheinlich der Fall. Die Wurzel der positiven Bewertung ist offensichtlich: So lange "alpha fux & beta bux" aufrecht erhalten bleibt, wird zugestimmt. Alpha fux & breat bux ist aber nur dann möglich, wenn die Verantwortung und der unterhalt/Pflege/Erziehung des Kindes extern abgegeben werden können - ansonsten wären rein sexuell attraktive Männer auf einmal (wieder) Kandidaten, die frau nicht mehr einfach beschalfen könnte. Es könnte zu der (alptraumhaften - und ich meine das nicht ironisch) Situation kommen, dass entfesselt-hypergame Frauen quasi auf Alpha-Sperma verzichten müssten, und sich im schlimmsten Fall soliden Betas zuwenden müssten. Dass diese Vorstellung für Frauen alptraumhaft ist (und jedes Argument dagegen aufgefahren wird), kann ich gut verstehen. Ähnliche Reaktionen würde es wohl erzeugen, wenn man z.B. Männer mit Kindsmüttern aus ONS wieder zwangsverheiraten würde - dies wäre für Männer ähnlich alptraumhaft. (Und würde Leute mit Pu-skills oder naturals zwingen ,nicht mehr unbeschränkt auf Kosten von lower Betas und AFCs rumzuficken, sondern verantwortungsvoll zu sein) _____________________________ Abgesehen von der sachlichen Ebene - die Frau entscheidet alleine und autonom, wie mit der Schwangerschaft verfahren wird... Ganz einfache Gegenfrage: Will frau das Kind nicht, hat sie von Pille danach über Abtreibung, Freigabe zur Adoption usw. usf. zahlreiche Möglichkeiten. Führen wir für Männer doch auch so eine Möglichkeit ein - und eine würde schon reichen: Wenn der Mann das Austragen des Kindes nicht befürwortet, kann er die "soziale Abtreibung" durchführen. Dies bedeutet: - er verliert (natürlich) jede Form von Informationsrecht oder Mitbestimmung über das Kind und die Kindsmutter bzw. alle mit der Schwangerschaft zusammenhängende Vorgänge, jetzt und in Zukunft - er muss nichts zahlen und hat auch sonst keine rechtlichen Verpflichtungen, jetzt und in Zukunft - das Recht zur sozialen Abtreibung liegt unstreitig unilateral beim Mann und kann genau so lange durchgeführt werden wie eine legale Abtreibung, danach nicht mehr. Kurz gefasst: Er hat nichts zu sagen, zu wissen oder zu bestimmen, was mit dem Kind geschieht oder nicht geschieht - aber auch keinerlei Pflichten. Woher weiß ich wohl, dass zahlreiche Poster zahlreiche sachliche wie unsachliche Gründe, Gefühle und moralische Argumente aufbringen werden, um gegen die völlig symmetrische Verteilung von absolut gleichen Rechten (Abtreibung für beide Seiten, nicht bestreitbare rechte für beide Seiten) zwischen Mann und Frau zu protestieren? Lustigerweise werden das die gleichen Poster sein, die mit der Tötung ungeborener Kinder keinerlei ernsthafte moralische Probleme haben. (Womit ich keinerlei Vorwurf aussprechen möchte, ich kann die Entscheidung zu einer Abtreibung durchaus nachvollziehen) _________________________________ P.S.: Ich persönlich übernehme "Verantwortung" in der Hinsicht, dass ich die Spirale zahle und meine Partnerin natürlich auch zum Einsetzen bgeleitet/unterstützt habe usw. Medizin und moderne Wissenschaft = Problem gelöst. Gäbe es die "Pille/Spriutze für den Mann" endlich (die unter fadenscheinigen Vorwänden blockiert wird), würde ich diese sofort nehmen, auch wenn diese angeblich einmal pro Monat mehrere Tage Übelkeit usw. verursacht habe bei manchen Tests - wäre es mir persönlich auf jeden Fall wert.

Tag wird im Kalender rot angestrichen: Stimme dieser Beobachtung vollkommen zu. Einzige Abweichung bei meinen Eindrücken: Soziale Fähigkeiten schienen sogar noch wichtiger zu sein als schlanke Figur. (Wer steht im zentrum der Aufmerksamkeit, wer diktiert offensichtlich wie es weitergeht, wer ist witzig ohne Clown zu sein usw. usf., das ganze Standart-PU-social Zeug halt)

Ich mach ne Vorhersage. Das hier ist der Indikator, an dem wir später mal erkennen werden, dass dein Erfolg bei Frauen einen befriedigenden und mühelosen Zustand erreicht hat: Wenn du es nicht mehr nötig hast, dir und uns solche Abwertungen einreden zu wollen. Ich kann durchaus verstehen, dass Dir dies als Abwertung erscheint. Ist es aber nicht, denn offensichtlich führt dieses weibliche Verhalten zu Erfolg: Sie bekommen damit (und mit anderen Verhaltensstrategien) , was sie wollen. Im Gegenteil kann man von diesen und zahlreichen anderen weiblichen Kommunikationsstrategien lernen. Im Unterstellen zielführenden, erfolgreichen Verhaltens kann ich persönlich weder eine Aufwertung noch eine Abwertung erkennen. Es ist einfach. Skorpione sind nicht "heimtückisch", Löwen sind nicht "edel". Sind sind einfach. Mit einem Augenzwinkern: Der Teil, wo ich behaupte dass die Masse der normalen Männer für Frauen nicht einmal überhaupt als sexuelle Wesen zählen - da enthälst Du Dich des Kommentars. Weil Du weisst, dass es stimmt.

1) +like 2) Nächster Schritt: In dem Moment, wo man diese HBs (ich nenne sie immer pick-up-hot-babes) klarmachen kann, erkennt man auch, dass es wesentlich bessere Frauen gibt und dann kann man diese hinter sich lassen.

Du hast Dich (wofür dich kein Vorwurf trifft) eben von der female imperative (Mädchen/Frauen sind "naiv", wollen "Beziehungen", sind "verletzlich" blablablablahhhh) einlullen lassen. Ein typisches Beispiel dafür ist die manipulative Sprache, die im kulturellen LB von "kämpfen um die Liebe" drinnensteckt und Dein Gehirn ficken soll: Das Wort "Kämpfen" spricht gewisse männliche "Prädispositionen", also "innere Haltungen" an - und genau damit wirst Du manipuliert: 1) Wer kämpft, der wird (wenn er nur gut genug kämpft) "gewinnen" --> dies ist in echten Kämpofen so, aber um sexuelle Anziehung und Gefühle kann man nicht "kämpfen", diese sind da oder eben nicht 2) "Kämpfen" impliziert, dass Du derjenige bist, der aktiv, selbstbestimmt und aggressiv-männlich handelt --> das Gegenteil ist der Fall, da Du beim "kämpfen um die Liebe" einfach nur als völlig abhängiger Mensch Dinge tust, um einer Frau zu gefallen - das ist nicht kämpfen, das ist kriechen! 3) Das Sprichtwort inegsamt impliziert, dass man "Liebe" (also sexuelle Anziehung und emotionale Kompatibilität gleichzeitig) durch zielgerichtete Handlungen mechanisch erarbeiten oder "freispielen" kann - so wie etwas farmen in einem MMO. Dies ist eine (für HBs und Frauen nützliche) Täuschung, denn das Gegenteil ist der Fall: Je mehr Du durch bewusste, letztlich manipulative Handlungen, Geschenke, Verhalten usw. versuchst einer Frau zu gefallen, umso mehr zeigst Du Deinen niedrigen Partnermarktwert - ein Mann mit hohem Wert wird einfach tun was er will, da er ohnehinm Frauen bekommt. Um abschließend in den manipulative frame noch einmal einzusteigen: Stell Dir einen "Kämpfer" vor - einen richtigen Kämpfer, nicht irgendeinen abhängigen Liebesschwuchtel in einer westlichen Wohlstandswelt der Gegenwart: Wird... - irgendein germanischer Berserker um eien Frau herumscharwenzeln, sie betüddeln oder sonstwas für ihre "Liebe"? Bestenfalls akzeptiert er die Ablehnung/Ende einer Beziehung...vielleicht, rawr! - irgendein räuberischer Wüstenbeduine nach drei Wochen Sand fressen und sein Leben riskieren mit irgendeiner Aysche oder auch Magda herumfuchteln, um ihre "liebe" zu erkaufen, erhandeln oder zu "erringen"? Bestenfalls akzeptiert er die Ablehnung/Ende einer Beziehung...vielleicht, rawr! - irgendein Raubritter... - irgendein Taliban... - irgendein US-Elite-Kommandosoldat... Sprache kann Gehirne ficken. Die sprachliche Verdrehung von "kriechen" zu "kämpfen" ist ein Paradebeispiel für eine solche manipulative Anwendung von Sprache. AFC-Sprache. Realität: /redpillmode: Sie war nicht mehr geil auf Deinen Penis und hat Dich nicht mehr bewundert. Richtig. Und es ist sinnlos, sich überhaupt zu fragen was es war. Einlesen: PDM. Du verteidigst eine HB noch, die Dich im Regen stehen lässt? Wach mal auf! Beim ficken, da ist keine einzige HB der Welt "naiv", da weiß jede einzelne geschlechtsreife Frau ganz genau, wenn sie ranlässt und wenn nicht und wann und warum! Stell Dir mal vor, ein Mann würde sagen: "Ja, ich war halt so naiv und habe sie dann getroffen, mit ihr getrunken und dann hat sie mich so ganz plötzlich verführt und sprang auf meinen Schwanz! Ich konnte garnicht dafür, ich dachte die wollte nur reden!" Fällt Dir was auf? Akzeptiere es: Sie wollte nicht mehr und auch wenn sie es leugnen sollte (nicht ungewöhnlich) weiß ihre Pussy und auch sie selbst ganz genau was Phase ist. /redpillmode: Es gibt keine göttliche Macht, die irgendeinen sozialen Kontrakt einfordert oder irgendeine "Moral" durchsetzt. Wir sind im Jahr 2014, es gibt keinen sozialen Vertrag zwischen den Geschlechtern mehr! Akzeptieren, besser werden (attraktiver werden + skill entwickeln) = Du hast HBs. Nicht akzeptieren, HBs noch verteidigen, selbst wenn sie dich abservieren = andere (wie ich z.B.) haben auf Deine Kosten Pussy. Steig in den Ring, game ist geil und es lohnt sich.

Aber nur, wenn das etwas besonderes ist. In PUA-verseuchten Städten wie Frankfurt oder Köln, wo eine schöne Frau nicht mehr alleine vor die Tür gehen kann, ohne dass sich gleich drei PUler auf sie stürzen, sind sie oft einfach nurnoch genervt davon. Wen interessiert das, ob die genervt sind? So lange sich HBs nicht dafür interessieren, wie normale, völlig gesunde und ordentliche Typen mal genauso zum Stich kommen (also: nie ) wie die (meistens beknackte) Sorte Typen, die pick-up-hot-babes "süss" finden - braucht man sich darum nun wirklich nicht zu kümmern. In meinem Kopf ist sargen irgendwie mit massen-approaches verbunden, es wird doch eh nur geübt? Je schwerer das Übungsfeld und je abweisender/widerständiger die Rückmeldungen, umso höher der Trainingseffekt? Sehe kein Problem. _________ Niemand wird zum sargen gezwungen - und gerade hieri mForum gibt es auch genug Stimmen, die andere Ablauf-/Entwicklungspläne befürworten: - man kann über IG anfangen - man kann über sargen einsteigen - man kann erstmal an seinem basic value arbeiten (Sport, Style, Geld, SC) Ist nur das, was mir jetzt in 30 Sekunden einfällt. Sargen kommt man nicht zurecht mit oder es liegt einem nicht? --> Einfache Dinge sind einfach: Anderen Zugang wählen.

Der Moderator fragt nach "Argumenten" - das "Argument" ist ganz einfach, wie so oft hat PU insgesamt für angeblich super-mysteriöse Alltagsphänomene den entsprechenden Begriff parat: Apex-fallacy: Tendenz von Normalos, insbesondere aber HBs, dazu, allen Männern die Optionen und Möglichkeiten der absoluten Top-Alpha-Männchen (teilweise) zu unterstellen. Bei menschlichen Weibchen ist das aus ihrer begrenzten, emotional und sexuell eingefärbten Weltsicht erklärbar (Männchen ohne mindestens realtionalen oder situativen alpha-Wert "existieren" quasi für nicht als sexuelle Wesen), bei Apex-Alphas logischerweise als beiläufig ausgeführter, präventiver AMOG, der ihnen selbst garnicht bewusst sein muss. Abgesehen davon braucht man (=wir) auf Unterhaltungsäffchen für die Machtelite bzw. Produzenten von Degenraten"kultur" wie den erwähnten Sprechgesangdarsteller auch nicht allzuviel geben: Keiner von uns wird sich mit ihm in Konkurrenz um "HBs" befinden, der Typ fickt wahrscheinlich eh so viel wie biologisch möglich ist. (apex alpha + fame + definitiv nicht-AFC-Botschaften in den Liedern= poon auf Kommando) ______________ Mit Kot beschmierte Badewannen, schwarze Quadrate auf weissem Grund oder von Affen mit Tennisbällen an einer Wand verursachte Farbflecken sind ja in der sog. "Postmoderne" auch ... "Kunst". Na dann. _________________ Weibglicher Solipsismus bei der Arbeit...es gibt keinerlei Grund, anzuzweifeln, dass er in bester prime-Pussy ertrinkt. Das widerspricht nicht nur der Theorie, sondern auch der Praxis. Gleichzeitig ist das aber auch das beste Argument dagegen, sich darüber aufzuregen: Wieviele "Kollegah"- und ähnliche Typen gibt es z.B. in Europa? Sagen wir mal...ganz hoch angesetzt...100.000, wenn wir noch zufällige apex-Typen reinrechnen, die aber keine Schauspieler, Sänger usw. sind ? (Was schon absurd hoch angesetzt ist) Angenommen, die rotieren jeweils pro Typ 5 pick-up-hot-babes durch...sind wir bei 500.000, durch apex-alphas "besetzten" (und daher für Normalsterbliche auch nicht gamebaren) Pussys. Und jetzt werfen wir mal einen Blick auf die Gesamtbevölkerung an Frauen zwischen 18-29.... ...es gibt kein Problem.

Die krankhafte Vorstellung, dass man um die Liebe eines anderen Menschen kämpfen muss ist einer kränksten und kaputtesten LBs, die unsere Kultur den Massen an Männern eingepflanzt hat. Liebe ist leicht, locker, und freiwillig. Eine Frau die WIRKLICH auf Dich steht (und nicht auf Deinen Status, Dein Geld, Dein game, die Situation blablablaBLA) wird es Dir immer leicht machen, selbst wenn sie scheinbar häufig tested. Jemand kommuniziert indirekt, dass Du um Liebe oder Sex oder sonstwas "kämpfen" (=Dich zum Wurm machen) sollst? Auslachen, NEXT, fertig.

Du lieferst die Erklärung schon selbst mit: Auch ohne jedes game, jeden skill oder überhaupt ohne alles bringt es immernoch mehr, sich bescheuert zu verhalten, als sich "normal" und nett" zu verhalten. Damit befürworte ich dieses Verhalten nicht - mir ist es eher egal. Der Punkt ist der: Selbst völlig grobes, unkoordiniertes (pseudo-) "bad boy-Getue" ohne jedes game bringt bei HBs mehr, als sich neutral-höflich zu verhalten. Es ist sozusagen ein negatives Selektionsspiel: Wenn man sich als männliche Person (ob offen oder subtil ist fast egal!) egoistisch/nutzenorientiert verhält, werden HBs die ohnehin kein Interesse haben einen einfach meiden, da es nix zu holen gibt --> diejenigen, die trotzdem ankommen wollen das "einzige", was nach Wegfall von nice-guy-Absahnen (Labergespräche, Dienstleistungen oder validation abgreifen usw. usf.) übrig bleibt, nämlich Sex/erotische Kontakte. Wenn eine männliche Person sich offen egoistisch, unhöflich usw. gegenüber HBs aufführt, was nach AFC-Logik normalerweise DLV wäre, verursacht dies das absolute Minimum an Interesse, nämlich überhaupt erstmal irgendeine Reaktion in Richtung sexuelles Interesse. Irgendeine Reaktion ist "besser" (wenn auch besser auf einem sehr niedrigen Level) als keine Reaktion, drinks ausgegeben haben wollen oder asexuelles Rumnerven. "Das Gegenteil von Liebe ist nicht Hass, sondern Gleichgültigkeit." ____________________________________________________________________ Weil sein Verhalten den selection-proxys in dem HB folgendes signalisiert: - ihm ist es egal, was du/andere Typen darüber denken (-->keine compliance --> "Von den anderen Typen/Leuten hier lasse ich mir mal garnix sagen") - ihm ist es egal, ob er "unhöflich" ist (--> primitive Rohform von "amused"/"aloofness" --> "Scheiss drauf was die Loser hier denken ,ich mach was ich will"-->Protoform von DHV) - ihm ist die Reaktion von HBs auf sein Verhalten egal (-->Rohform/Vorform von outcome independance) Der HB-selections-Proxy registriert das und sendet tingle an Pussy --> Pussy wird zumindest ein bisschen feucht, auch wenn reine Schimpfwörter oder sich "schlecht benehmen" sicher nicht die "große Krone von Frauen klarmachen" ist. --> es bringt mehr als nett zu sein. _________ Hahaha, genau das dachte ich auch gerade!

Kommt darauf an, wie du leben willst. Ich möchte nicht in einem Spiel fest hängen, wo ich dauerhaft mehr investieren muss als ich herausbekomme. Das entspricht nicht meinem Naturell. Dafür ist mir meine Zeit zu schade. Die Alternative ist ja auch nicht die Couch bzw. das Spiel gar nicht zu spielen. Sondern einfach auf ein Spiel zu wechseln, wo der Erwartungswert positiv ist. Also wechselst Du nicht das Spiel, sondern das Spielfeld - eine sinnvolle Option.

Alle PU-Foren nun überflüssig? Nicht ganz, aber immerhin...zumindest manche "Diskussionen" erübrigen sich noch mehr, als sie es ohnehinschon für jeden tun, der sich in-field begibt und nicht gender-studies-verseucht ist... http://www.wellingresearchlab.com/uploads/1/3/5/7/13572010/hill_et_al._2013.pdf Quantifying the strength and form of sexual selection on men's traits Was "PU sagt" stimmt, was andere sagen ist crap: Sozialer Status, Dominanz, Körper, bei positiv-wirkmächtiger Ausstrahlung. Was "PU sagt" stimmt, Teil II - ABER: Schön brav "non-judgmental" sein usw. bringt nur dann was, wenn auch die Dominanz und der Status stimmen. Frauen haben keine Ahnung, worauf Frauen wirklich stehen, d.h. wen sie ficken. Bitte weniger "Was-sagen-cats-HB"-dazu Fetisch in PU, thx. Frauen haben keien Ahnung, worauf Frauen stehen - Teil II + Bonuspunkte: LOL @ Feminismus Ergebnis der Diskussion auf deutsch: Was "PU sagt" stimmt in dem Sinne, dass es zu Sex führt - Frauen selektieren (mit starkem Fokus auf POSITIVER sozialer Dominanz) die immer gleichen Männer mit den immer gleichen Grundeigenschaften, die eben die das "alpha-tingle" auslösen, also sehr nahe an die biologischen trigger rangehen. Grenzen und Limits der Studie - was für die Wissenschaft ein Nachteil ist (es geht um junge, sexuall aktive, normale westliche Menschen / nicht generalisierbar auf alles & jeden) ist für den PU-Interessenten sogar noch die Stärke der Studie. Ein schwerer Nachteil! Komplett unzuverlässig - aber wen interessiert es schon, wenn es nicht um "reine Wissenschaft" sondern um "soziale Realität" geht, die ohnehin zum Großteil im Kopf entsteht?

Ich kann nicht zaubern. Wenn man aus Gedanken aber auch TATEN folgen lässt (und sich vor allem von AFc-Wertungen und den rein verbalen Wertungen von irrelevanten Menschen verabschiedet) stellen sich halt Erfolge ein. Sogar das (eigentlich meistens verteufelte) Entwicklen über IG-game mit wenig approaches kann klappen - wenn man die dann auch macht bzw.. sich eben in die Situationen reinbegibt und nicht nach dem ersten - "Du hast dich so verändert! " - "Du bist so ein Arschloch geworden!" - "pkasjflkahflkashfkasfhjasf!!!11" (<-- verlogene Heulgeräusche von gekickten LJBF-Tussis) und ähnlichen "Neidblockern" von Nichtfickern und/oder HBs runterziehen lässt.

Das mag in Teilen zu treffen - darasu aber einene generellen Vorwurf zu machen ist m.M.n. unangebracht. Warum? Weil: Mangelnder Profit. Jeder hier (der sich nicht gerade aktiv darum bemüht) ist einfach nur ein nick in einem Forum. Alles was hier geschrieben wird (ob nun mit likes oder nicht) sind einfach nur Pixel auf dem Schirm. Ob ich oder du oder "xXSuperPickUpMegaArtistXx" 5, 500 oder 5000 likes haben - ändert absolut nichts an irgendwas. Was aber was ändert: Die Sachen aktiv ausprobieren.

Das Problem liegt in der Frage. Denn die Frage zielt auf diese EINE HB ab, denn die, die darf auf keinen Fall verloren gehen an den Konkurrenten... Einfach weitermachen, wenn sie nicht will, will halt eine andere. Die Lösung ist nicht der Konflikt mit anderen Typen, sondern das aufmachen neuer HBs.

Was hat das alles mit den realitäten des SMV zu tun? PU deckt (in ungewöhnlic heindeutiger Sprache) auf, was real abgeht und was real funktioniert. Kurz gefasst ist das ganz einfach: HBs ficken rum wen& was sie wollen, und das nicht zu knapp. Mit PU-skills kann man das nutzen und profitiert natürlich auch davon. So. Wenn für HBs Schluß mit heute als anitquiert/komplexbeladen betrachteten Anstandsregeln ist - dann ist für die Männer auch Schluß - oder sollte es zumindest sein. SOnst kann doch auch garnicht genug von Freiheit und Gleichberechtigung geschwafelt werden -dann zählt das aber auch, wenn es schief geht. Beispiel: HB vögelt rum, irgendein player/ONSler/was-auch-immer schwängert sie. Plötzlich: SWITCH, selbst sonst nicht ferweichlihcte Ratgeber fangen wirklich an total betasoides Zeug zu labern - von "Verantwortung" und "Männlichkeit" und bla. Obwohl sie die volle juristische und legale Kontrolle über ALLE Optionen hat (von Baby bekommen über zur Adoption freigeben bis Abtreibung) fängt DANN (also wenn es für HBs mal UNANGENEHM wird) auf einmal im PU-Forum (out of all places...) so ein Femi-Gelaber an. Sage ich "nö" zu. Wer gleiche Fähigkeiten und Rechte hat, ist auch selbst verantwortlich. Normale Männer (Beta - lesser alpha, Beta != totaler AFC!) sind dafür weder verantwortlich noch haben sie irgendeine moralische "Beistandspflicht". Frauen entscheiden, wen sie ficken (noramlerweise den HG oder den mit besserem game), Frauen habe die volle Kontrolel über ihre Leben und Körper (zumindest bei uns im Westen) - also sollte es ganz schlicht ihr Problem sein, was sie aus ihrem Leben machen. Oh, es geht schief? Tja, das ist der Preis der Freiheit! Aber sobald dieser Faktor angesprochen wird, da geht das hlabe PU.-Forum in den Emo-Femi-Modus - oder ich versteh da irgendwas falsch. Etwas worüber man keien Verfügunsgrechte hat, dafür ist "man" auch nicht verantwortlich!

Inwiefern korrelieren für dich bitte Respekt und Anstand mit der Option auf Sex? Was HBs betrifft: Negativ korrelieren die, oder die korrelieren garnicht. Spielt für attraction (also das was zählt) schlicht keine Rolle. Zum dritten mal alleine in diesem Thread: Nur weil man (sogar schon mit minimalenem pu-skill) HBs klargemacht kriegt, muss man ihren Schwachfug noch lange nicht "gut" finden. Ich wüsste nicht, wieso ich nun auf einmal gut finden sollte, was vorher schon Schwachsinn war. Persönlich brauche ich mich mit Standart-Hbs nicht mehr zu beschäftigen - aber auch das ändert nichts an meiner Meinung, wieso sollte es auch? Es gibt da wenig zu erklären. Mich wundert ehrlich gesagt, wieso im Pu-Forum ständig auf das dümmliche Spiel eingestiegen wird, dass HBs einerseits zwar alle neuen freiheiten habe nsollen, sobald sie in der neuen "freien" SMV-Landschaft aber auf die Schnauze fallen oder es nicht so läuft wie gewünscht - auf einmal die alten Pflichten von früher zählen sollen. Total schizo.

Total einseitige Zuordnung zur femalie imperative, sorry. Es waren nicht die normalen ,durchschnittlichen Männer in der Masse, die den alten deal aufgekündigt haben. Erst kollektives ST-n, normale Typen sind nicht gut genug, blablabla - aber wenn dann (zumindest in kleiner Menge, erlebe es das zunehmend häufiger indirekt mit) die Typen auch aufdrehen und dann eben den game skill pushen (zu 90% durch RL-Erfahrungen, da ja kaum jemand IRL PU betreibt - dann wird wieder schnell der switch gemacht und aus der unterlegene Position herumgeheult? Sorry, das zieht nicht. Definitiv nicht. ____________ google: Alpha fux, beta bux _____________________________ Moralisiertes Männerideal aus Frauensicht. HBs wollen nicht mehr "plain janes" oder zuverlässige Partnerinnen sein, die das offiziell richtige tun, wollen mit der Pussy entscheiden? Pech gehabt - dann brauchen sie garnicht rumheulen, wenn schon aus reinem Selbtsschutz die Typen darauf reagieren. Abends & nachts in der "Disse" das playende HB geben, am nächsten Morgen und tagsüber dann den Respekt für viktorianiche high-nobility-Damen erwarten von genau den Typen, die sie abends rejected haben? LOL? Appelle daran, Verantwortung zu übernehmen sind so 50er-jahre beta - übershene wird nur immer, das solide betas dafür (zumindest offiziell) eine Menge zurückbekamen. Männlich ist es, selbst zu entscheiden und nicht so, wie "die Gesellscahft" oder "die Moral" das will. Leute haben einem gutes getan - ok, dann kann man sicher Verantwortung übernehmen (codewort für: reinbuttern). Aber einfach so, grundsätzlich? Für irgendwen? Nö nö nö. Sehe ich garnicht so. Was dabei rumkommt, die Überreste des beta-50er-Jahre-Family-man-Ideals hochzuhalten sieht man doch an dutzenden AFCs. Was dabei nämlich gerne "vergessen" wird: Wer die "Verantwortung trägt" (=codewort für reinbuttern, sich an moralische codes halten ohne greifbare Belohnung) - der hat auch das sagen! Spätestens ab da hört es ganz schnell auf mit den Forderungen danach "Verantwortung zu übernehmen". Der heutige Mann muss selbst entscheiden, wer oder was seine höchsten Formen von commitment überhaupt verdient hat durch rictiges oder gutes Verhalten. Einfach nur eine Vagina & gefühlte Ansprüche haben oder einfach nur alt sein und Ansprüche haben oder einfach nur Kind sein und Ansprüche haben - die Zeiten sind vorbei. Der alte code wurde gekilled - langsam aber sicher scheint nun aber das gesellschaftsweite Geheule loszugehen, dass mit der Freiheit von festen Regeln nun eben auch die traditionellen Wasserträger und Leistungsesel ebenfalls ihre alten Pflichten aufgeben, da es für sie einfach dumm wäre, nicht nach dem "neuen code" zu spielen. Sozial erfolgreich zu sein, bedeutet Verantwortung zu übernehmen für seine Mitmenschen. Altruistisches Denken steht bei solchen Menschen im Vordergrund und nicht narzistische Egomanie. Gemeinsam mit anderen Männern etwas erreichen, sich gegenseitig anspornen, um in den unterschiedlichsten Bereichen des Lebens besser zu werden, auf spielerische Art und Weise miteinander konkurieren und auch gemeinsame Erfolge feiern, das sind die Dinge, die Männer stark machen. Es ist der Kontakt mit Männern aus allen Altersstufen von denen Männer sehr viel lernen können. Junge Männer lernen von den älteren und die älteren von den jüngeren. Junge Männer brauchen Vorbilder, denen sie nacheifern. Wer allerdings den halben Tag damit zubringt, sein Smartphone anzustarren oder irgendwelchen Frauen hinterher zu hecheln, verliert über kurz oder lang, die Fähigkeit, sich den Widrigkeiten des Lebens zu stellen. Das stimmt schlicht nicht. Sozialer Erfolg ist einfach nur sozialer Erfolg. Diesen moralisch aufzuladen bringt doch niemanden weiter, auch wenn das bis heute die große AFC-Erzählung ist, um die unteren Leute eben brav unten zu halten ("zu viele Häuptlinge"-Problem). Stimme zu - es gehört aber mit ganz großer Sicherheit auch nicht dazu, den 50er-Jahre Beta oder den gentleman zu geben, wenn die Gegenseite (=die schwächeren Parteien) zwar hemmungslos die Übernahme von "Verantwortung" erwarten, aber ihrerseits gerne vergessen, was dafür die (stets implizite und natürlich nicht hemmungslos ausgenutzte) Gegenleistung war... - Benimmt sich eine HB nicht wie eine HB - hat sie natürlich Ansprüche auf Fürsorge, vorsorgendes Verhalten usw. - Benehmen sich Eltern so, wie es der alte code erwartet - haben sie natürlich auch Anspruch drauf, dass die Kinder sich ebenfalls entsprechend verhalten REZIPROZITÄT ist das Stichwort. Wer die Freiheit will, muss auch die Verantwortung persönlich tragen - auch wenn's schief geht.

Der Teufel steckt im Detail: Mit entsprechender Übung/wenn man es wirklich will/ etc. pp. kann auch " fast jeder" - auf den Mount Everest steigen - einen Marathon laufen - reich werden - in seiner Statdt berühmt werden In der Realität sieht es dann so aus, dass "man" selbst mit absolut mittelmässigen PU-Skills (jedenfalls ab Alter 25+) blitzschnell mehr Optionen und Erfolge hat als viele extrem viele Männer, die einem eigentlich total überlegen sein müssten und auch in anderen Feldern vielleicht sind. Merkt man ja spätestens dann, wenn man ihre Ehefrauen durchfickt. Ich bleibe dabei: Das Skill-Feld "Frauen klarmachen/PU" läuft neben den anderen Spielfeldern des Alltags (Beruf, soziale Anerkennung, Vereinswesen, was es sonst noch alles gibt) parallel. Jemand kann in der Karriere ein "Karriere-alpha" sein, aber null skills bei Frauen haben. Oder umgekehrt- jede Woche ne andere hotte Frau, aber sonst funktioniert nix im Leben. Es ist ein Bereich für sich. ___________ Finde ich eien sehr gute Formulierung.

Ich möchte mich nicht zu weit raus lehnen, aber ich wette bei solchen Sätzen bekommen deine Frauen feuchte Höschen am Fließband. Denn liest man solche Sätze, weiß man gleich: Der Mann wird gemocht von allen, führt und hat immer das Wohl seines ganzen Rudels im Blick. Die These vom "Wohl des ganzen Rudels" bzw. die Betonung von positiv-stützenden Alpha-Funktionen funktioniert - nur ist immer die Frage "wann" und "wo", sozial gesehen. In echten Subkulturen/Szenen/Sondersituationen (also = zwangsläufig illegal oder Grauzone) - da zieht das. Im normal-ziviliserten Alltag sind diese Alpha-Funktionen aber sehr nahe an Beta - und alle "Beta-Versorger/Beschützerfunktionen" liegen heute - beim Staat - in kodifizierten sozialen Mustern - in Technologie/Verwaltungsapparaten Schutz, Sicherheit und die echten (=biologisch nötigen) materiellen Grundlagen sind ubiquitär: Jede Frau und sowieso jedes HB hat sie eh schon, grundsätzlich. Darum ist mit diesem Verhalten für die allermeisten Männer (Bezug: PU / Erfolge bei Frauen) auch kein Blumentopf (mehr) zu gewinnen. Echt kooperatives Verhalten wirkt daher bestenfalls neutral, normalerweise jedoch negativ auf attraction bzw. Resultate - verbale Anerkennung und verbales Lob für asexuellen SP gibt es dafür natürlich schon, sicher. Aber wer "braucht" das schon, wenn man midnestens einen echten SC hat? Nicht-kooperatives Verhalten wirkt entweder neutral, häufig jedoch positiv auf attraction, wenn auch eventuell indirekt durch eine Filterfunktion: Wenn es "ausser Sex/Liebe/einer Geschichte" nichts zu holen gibt, werden Frauen die keine attraction empfinden die Person meiden - weil das nicht-kooperative Verhalten schlicht signalisiert, dass es dort nicht anderes zu holen gibt. Darum bringt es rein für den Frauenerfolg auch tatsächlich mehr,sich wie der letzte Egoist/Arsch aufzuführen, als weiter nice guy zu bleiben. Selbst ohne jede echte Weiterentwicklung sozialer Fähigkeiten brächte das immer noch MEHR, als wie vorher sinnlos kooperativ zu sein. Natürlich ist das nicht das Optimum oder ein rein anzustrebendes Ideal, da nur dieser Schritt alleine auch zu vielen Nachteilen führt. Aber: Das Einstellen asexueller Kooperation ist zumindest der minimale (kleinstmögliche, schlechteste, ganz am Anfang stehende) Schritt zu mehr Erfolg, wobei Erfolg = das ist was der Mann will. (i.d.R.: Sex oder Sex-/Liebesbeziehung) Das ist doch bei Personen,die über das ganze Band "alpha"-Status haben (also sowohl unter M & unter W als auch beim ficken und bei Ressourcen) gerade der große Trick: - Wer wirklich großzügig ist, kann schwer bis garnicht Macht oder Ressourcen bzw. die Kontrolle darüber anhäufen - Wer niemals großzügig ist, wird keinen sozialen Status erhalten Die Alpha-Lösung: Großzügig erscheinen und im symbolischen Ausmaß auch sein - dabei aber niemals die Machtgrundlagen aus der Hand geben. Im ganz kleinen ist das sowas wie das "grosszügige" Trinkgeld des Mittelstandsunternehemers an die vertraglich geknebelte Putzfrau/den Kellner.

Kannst Du die Gedanken von Frauen lesen? Oder bist Du eine? Falls Du eine bist: Du hast keien Ahnung, was Frauen wirklich erregt. (siehe Studien, eine davon habe ich repostet - nicht, dass es was an Deiner Meinung Gefühlslage dazu ändern würde) Ob Du diese Antworten idiotisch findest ist irrelevant, da Du kein HB bist dass ich layen möchte. Ob ich diese Art zu kommunizieren idiotisch finde ist irrelevant. So irrelevant wie die Tatsache, dass viele Männer es "idiotisch" finden wenn Frauen shit-testen. Du verstehst? Relevant ist, was bei attraktiven Frauen in-field in welchem Grad funktioniert, wobei "funktionieren"= die Aufnahme von erotischen Kontaken oder mehr ist.