James O. Incandenza

Die linke Seite wird geschnitten, die rechte geknipst. Ich kann mit Links einfach nichts. Nicht einmal Fingernägel schneiden.

Und eine eigene Währung.

Ist eine verrückte Forscherin, die Katzen ohne Haare züchtet.

Besitzt, um nicht alleine zu sein, drei Katzen.

Ein Peanut. Ich denke, es ist ein Snickers. Nur, dass es sich nicht so nennen darf.

Soll wohl 6 Mio. erhalten.

Sympathisch.

Wir geilen uns also nur noch an Toren und Vorlagen auf weil sie so schön zählbar sind? Was ist mit den Spielern, die in der Rückwärtsbewegung die Bälle erobern? Mit denen, die für die Spieleröffnung und Rhythmus zuständig sind? Oder mit denen, die Löcher zulaufen und damit Angriffe des Gegners vor Entstehung unterbinden? Nur weil diese in der Sportschau nicht zu sehen sind, können sie kein Weltfußballer werden? Wie traurig. Dann können wir auch sagen, der Spieler mit den meisten Torbeteiligungen ist der beste.

Denkst du, Messi macht sich auch als Innenverteidiger gut?

Darauf kommt es in den letzten Jahren aber leider immer weniger an. Es geht nur noch um die Highlight-Spieler, mit denen es sich gut Fußballschuhe verkaufen lässt und mit denen man tolle Videos für irgendwelche Plattformen zusammenschneiden kann. Wurde ja kurz angesprochen: Sneijder spielte 2010 eine überragende Saison, gewann alle Vereinstitel, stand im WM-Finale und wer wurde Weltfußballer...

Neuer hat den Bayern in der ersten Hälfte gegen den BVB den Arsch gerettet. Aber insgesamt gebe ich dir recht: der hat hin und wieder ein paar Dinger drin... und seine Leistung über das Jahr war in Ordnung, nicht herausragend. Mich freut es für Müller. Ich mag ihn. Und bei ihm wird es immer so dargestellt, als könne er kein Fußball spielen. Gewinnen sollte Lahm.

So ein Radiomensch hat das gestern gut auf den Punkt gebracht: bei der Frage ob Tor oder kein Tor darf es keine Zweifel geben. Da muss innerhalb von wenigen Sekunden klar sein, ob er drin war oder nicht. Alles weitere bleibt wie immer. Ob das jetzt Abseits war oder nicht, Foul oder nicht, usw. Das macht schließlich auch den Charakter des Spiels aus. Aber es muss eindeutig geklärt werden, ob das Ding nun drin war oder eben nicht. Ich denke, man hätte das Spiel ab der Ecke wiederholen sollen. Und wenn endlich mal entsprechende Technik eingeführt wird, müsste man auch nicht befürchten, dass nun ständig Wiederholungsspiele gefordert werden.

Gibt es eigentlich zu beiden Versionen halbwegs brauchbare Simulationen?

Und das macht in meinen Augen die Verschwörungstheorien so unglaubwürdig. Sagen wir mal, dass waren 500 Menschen. Und davon verplappert sich niemand? Alle haben davon profitiert? Wenn nein, ist die Gefahr, dass jemand auspackt, ja noch viel größer. Besonders bei einem Anschlag gegen das eigene Land.

Und wer soll dafür verantwortlich sein? Mal ganz nüchtern betrachtet. Wie viele Leute müssen denn darin verwickelt sein? Wie viele Leute braucht es, um die Gebäude entsprechend zu präparieren? Wo bezieht man diese Mengen an Sprengstoff her, ohne dass jemand Verdacht schöpft? Wer flog die Flugzeuge und wer sah bei der Überwachung des Luftraums weg? Und wenn es keine Flugzeuge gab: wer hat die Bilder manipuliert? Und wer hat das bei den Fernsehanstalten alles mitgemacht? Wer zeichnet sich für die Drohnen oder Bomben verantwortlich bzw. das, was eben in die Gebäude flog?

Hast du in eurer Beziehung Monogamie vereinbart?

@R3wind Mag sein, dass das so gesagt wird. Aber mit dieser Einstellung und der dadurch entstehenden Schwächung des gesamten Systems, wird Real (würde ich einen Kasten Wasser drauf verwetten), auch dieses Jahr international nichts reisen. Die ganze Mannschaften muss sich in der Defensivarbeit dadurch nach Ronaldo richten. Dadurch entsteht einfach eine brutale Wechselwirkung. Dortmund hat das im HF-Hinspiel z. B. sehr gut erkannt. Geschickte Überladung der Außen und mit Piszczek einfach auch in der Bewegungen nach vorne jemanden gehabt, der diese Lücken immer wieder gut erkannt hat. Xabi und Khedira mussten dadurch immer wieder die Mitte aufgeben, wodurch Madrid im Zentrum häufig den Zugriff verloren hat. Wenn Ronaldo nur ein Stück mehr Defensivarbeit verrichtet, würde es ihn und Madrid noch einmal ein gutes Stück nach vorne bringen. So, heute ein langer Fußballtag. Mal sehen, ob noch genügend Vorräte übrig sind.

Cool bleiben. Es gibt einfach so viele Möglichkeiten, da ist es kein Wunder, dass die Entscheidung schwer fällt. Sehe da kein Problem. Am besten wäre halt, in Vorlesungen zu gehen und mal ein bisschen zuhören. Dann kommt vielleicht auch das Interesse.

Nö, absolut nicht. Was nutzt es, Ronaldo auf die MS Position zu packen, wenn er dort zwar mehr Tore schießen würde, dafür aber die Gesamtleistung des Teams schlechter wäre, weil er andere Qualitäten, die dem Team als ganzem mehr bringen als ein paar Tore mehr oder weniger, dort nicht so gut einsetzen kann oder weil die Alternative zu Ronaldo auf der MS Position stärker ist als die Alternative zu ihm im Mittelfeld? Denke, es gibt keine Alternative zu Ronaldo auf dem linken Flügel. Wer hätte die schon? Wenn Ronaldo mit 3, 4 Metern Platz um sich herum an der Mittellinie abgeht, wird's eng. Also Ronaldo auf den linken Flügel und einfach irgendeinen da vorne reinstellen. btw. Dieses bester-Spieler-der-Welt-Ding ist völlig sinnlos. Da wäre es vernünftiger, jeweils den besten Abwerhspieler, Mittelfeldspieler und Stürmer zu wählen. Hätte mehr Aussagekraft. Von 1991 bis 2012, gab's zwei Defensivleute, die die Wahl gewinnen konnten (Lothar und Cannavaro). Zeigt, wie lächerlich die Wahl eigentlich ist.

Zur Ronaldo-Debatte: http://www.theguardian.com/sport/blog/2012/nov/28/cristiano-ronaldo-strength-weakness Guter Artikel. Hier noch der Artikel über Neymar. http://www.spox.com/de/sport/fussball/international/1301/Artikel/koenig-neymar-goldjunge-und-goldesel-der-mensch-als-marke-eigene-zielgruppe-transfer-europa.html Wer da am Ende wohl entschieden hat, dass er zu Barca wechselt?

Der Zirkus ist in der Stadt: Noch immer unerreicht:

Was ist der Unterschied zwischen einem Mathe- und einem Infostudenten? Der Mathestudent wollte Mathe studieren.

Merci schon mal! Grüße

Ja, das stimmt. Aber als Fan muss man seinen Verein wohl immer verteidigen. Egal bei was. Aber die Ansetzung am Wochenende ist ja mal wieder lächerlich. Das Derby ist nicht das Top-Spiel. Für was wurde dieser Begriff ins Leben gerufen, wenn sich dann niemand dran hält? Was sind denn eure Tipps? Schalke war am Mittwoch einfach nur schwach. Spielaufbau eher grottig, kein Stürmer, kein Trainer und kein wirklicher Plan. Dortmund hat den Trip nach London in den Knochen. Wenn sie es schaffen, mental frisch zu sein, gewinnen sie das Ding klar. Sind einfach 2 Stufen über Schalke . Und dann könnte es richtig heftig werden. Deswegen: 3:0 Dortmund.

Shao = bester Mann. Mal eine Frage: weißt du das alles Auswendig, oder speicherst du so interessante Dinge auf deinem PC ab? Ich frage mich immer, woher du so coole Infos hast.