chillipepper

Also kein Troll sondern tatsächlich einfach nur ein bisschen verblendet und wütend. Klingt schon besser. Nur "durchbekommen" muss man da nichts, weil der Strafbestand für eine Klage offensichtlich erfüllt ist. Böhmermann wird eh nur irgendeine Geldstrafe bekommen, welche wahrscheinlich nicht mal annähernd an das rankommt was er aus dieser Pr Aktion an Kohle rausholt. Erdogan ist auch nicht dumm und weiß ganz genau das Böhmermann hier keine harte Strafe erwartet, es ist einfach ein Prinzipding.

Es ist genauso legitim das jemand dessen Rechte verletzt wurden klagt. Und das hat Böhmermann nun mal (mit voller Absicht) gemacht. Jetzt zu sagen Erdogan will auf Deutschland Einfluss nehmen, nur weil ein Satiriker ihn zum klagen provoziert hat, ist schon etwas überreagiert. Wollte Podolski auch auf Deutschland Einfluss nehmen als er Böhmermann verklagt hat? Darf man jetzt nur noch seine eigenen Landsleute verklagen, da man ansonsten Einfluss auf andere Länder nehmen will? Wie gesagt: Hätte es nicht Erdogan getroffen, sondern jemanden den man mag, würde jetzt keiner auf der Seite von Böhmermann stehen. Man kann nicht einfach sagen das Recht und Ordnung an sich zwar ne tolle Sache sind, aber sich dann rausnehmen das manche Leute sich einfach nicht auf ihr Recht berufen dürfen weil man sie grad nicht leiden kann. Wer das Gesetz bricht muss entsprechende Folgen in Kauf nehmen und das unabhängig von seiner politischen Einstellung oder der politischen Einstellung des Klägers. Zu sagen das türkische Staatsoberhaupt darf nicht klagen (obwohl die Klage rechtens wäre) wäre eine ziemlich diskriminierende Entscheidung. Mal ganz abgesehen davon das Böhmermann sich bewusst war das diese Pr Aktion bei Erfolg so oder so ähnlich ausgeht. Er hat es gerne in Kauf genommen bzw. mit Absicht darauf hingesteuert, so wie er es regelmäßig macht um Aufmerksamkeit zu bekommen. Das läuft schon ewig so und das wird auch, sobald diese Geschichte keinen mehr interessiert, so weitergehen.

Ich finde Erdogan regt sich hier zurecht auf. Böhmermanns Gedicht bestand einfach nur von vorne bis hinten aus Beleidigungen. Erdogan hat halt das Pech das er ein ziemlich unsympathischer Zeitgenosse ist. Hätte das Gedicht jemanden getroffen der im Mainstream beliebt ist hätten alle sich gegen Böhmermann gestellt. Aber ob man ihn jetzt lustig findet oder nicht, dem Mann muss man lassen das er es einfach drauf hat durch das provozieren von Skandalen eine enorme Aufmerksamkeit auf sich zu lenken. Ist doch noch gar nicht so lange her das er für seine Rapverarsche gefeiert und gehasst wurde und es ist auch nicht das erste mal das sich ein Prominenter so beleidigt fühlt das er klagt.

Aber beschlagnahmt wird das Geld zu 100%, denn wenn jemand ein Legaleinkommen von 1000€ im Monat hat, aber ein Vermögen von 150k€ besitzt ohne nachweisen zu können woher das Geld stammt, steht er zumindest in dem dringenden Verdacht Steuern hinterzogen zu haben. Außerdem ist eine der Voraussetzungen für Hartz4 das sich ein solches Vermögen nicht mehr im eigenen Besitz befindet und falls doch müsste man es aufbrauchen bevor man Hartz4 beantragen kann, demnach wurde hier direkt eine zweite Straftat definitiv begangen. Also behalten darf der Beschuldigte sein Geld auf keinen Fall, da er es auf keinen Fall legal erworben haben kann. Ob nun durch kriminelle Geschäfte oder durch Schwarzarbeit, in beiden Fällen stammt das Geld aus Straftaten. Gerade bei Geld ist eine Beweislastumkehr eigentlich komplett überflüssig, denn man kann den Ursprung großer Summen super zurückverfolgen und den Fällen in denen man es nicht kann liegt dann eigentlich immer erstmal Steuerhinterziehung vor.

Wäre ja noch besser wenn wir den "Ehrenmord" jetzt strafrechtlich als solchen anerkennen und nicht mehr wie jeden anderen Mord behandeln. Ist schon schlimm genug das ein solch erpresserisches Hassverbrechen in den Medien Ehrenmord genannt wird, der Name ist viel zu verharmlosend für die Tat die er betitelt.

Habt ihr eigentlich schon Erfahrungen mit Fakes gemacht? Ich habe jetzt so für 2 Wochen mal alle paar Tage getindert und mir ist aufgefallen das die Quote an enorm geilen Frauen da echt hoch ist. Also deutlich höher als im Club oder auf der Straße. Das ich locker 7 von 10 Vorschlägen überdurchschnittlich attraktiv finde macht mich etwas misstrauisch, eben weil genau diese attraktiven Frauen Tinder eigentlich gar nicht "brauchen" und es eben kaum durchschnittlich oder schlecht aussehende Frauen dort gibt. Kann doch nicht sein das sich nur die geilsten da anmelden und von den normalen Frauen keine Tinder benutzt... Und falls es Fakes gibt, was genau ist eigentlich das Ziel von demjenigen der sie erstellt hat? Ich meine irgendeinen Nutzen muss er doch davon haben wenn er sich die Mühe macht ein Fake Profil zu erstellen und Kontakt mit etlichen Typen zu pflegen.

Die Integration scheitert an einem anderen Punkt viel gravierender. Klar wenn Menschen in ein fremdes Land auswandern, aber sich weigern die Werte der neuen Gesellschaft anzunehmen oder wenigstens zu respektieren, kann man sie nicht integrieren. Aber so ist nun mal bloß ein Teil der Leute drauf. ich will nicht abstreiten das der Teil aktuell zu groß ist, aber es betrifft bei weitem nicht alle. Was aber alle betreffen wird ist das selbe Problem das es bei jeder großen Einwanderungswelle bisher gegeben hat. Menschen kommen in riesigen Mengen in ein Land weil sie sich einen wirtschaftlichen Vorteil versprechen und können sich dann nicht auf dem Arbeitsmarkt durchsetzen. Ich meine sind wir mal ehrlich, kein Flüchtling kann auch nur annähernd mit einem deutschen Bewerber auf eine Stelle konkurrieren, die werden entweder gar keinen Job bekommen oder einen für den sich der Deutsche zu fein ist. Daraus resultiert dann Armut unter den Neueingewanderten und es bilden sich Ghettos, da diese Menschen sich eben nicht leisten können da zu wohnen wo sie wollen. Da wo sie es sich leisten können wollen dann aber keine Deutschen mehr wohnen, denn wo Armut herrscht gibt es auch Kriminalität und alle die es sich leisten können ziehen weg. Das sind aber wie gesagt nur die Deutschen, denn die Einwanderer können es sich nicht leisten wegzuziehen und müssen dort bleiben. Ende vom Lied man hat alle Einwanderer auf einem Fleck, ausgegrenzt von den "Einheimischen" und eine Subkultur mit riesigen sozialen und finanziellen Problemen entsteht. In den Griff bekommt man das dann auch nicht mehr wirklich, sieht man ja an den Ländern wo es bereits so abgelaufen ist. Ob sich die Einwanderer nun integrieren wollten oder nicht spielt in dem Szenario keine Rolle, denn sie bekommen keine Chance sich in die Gesellschaft einzugliedern. Verhindern könnte man das ganze bloß indem man die Einwanderer finanziert bis sie die Sprache gelernt, einen deutschen Schulabschluss nachgeholt und eine Ausbildung/ein Studium beendet haben. Dies würde aber ewig dauern und ist bei einer Millionen oder wie viele da letztes Jahr wirklich gekommen sind nicht möglich und schon gar nicht wenns dieses Jahr wieder so viele werden.

Außerdem ist der Grund für den Einsatz von Waffen nicht ihre bloße Existenz. Es gibt Motive hinter jedem Einsatz von Waffen und solange diese Motive weiter Existieren werden auch die damit verbundenen Taten weiter verübt. Ob man dafür nun moderne Waffen hat oder sich irgendwas zusammenbasteln muss ist erstmal irrelevant, passieren wird es so oder so da es nur ein Symptom eines Problems und nicht das Problem an sich ist. Das die Annahme ein Waffenverbot würde zu weniger Gewalt führen ein Irrglaube ist zeigt doch unser deutsches Waffengesetz, nach dem so ziemlich alles verboten ist. Gewaltdelikte häufen sich komischerweise trotzdem, denn das Motiv für die Tat verschwindet nicht nur weil man an die bevorzugte Tatwaffe nicht mehr rankommt. Im Übrigen noch ein ganz anderer Denkanstoß bei der Suche des Schuldigen: Woher haben die Warlords, der IS, etc das Geld für ihre Waffen? Gefunden? Die kommen alle aus Ländern die wirtschaftlich komplett am Arsch sind, innerhalb der Länder ist kaum was zu holen. Außer Rohstoffe und für diese ist die Nachfrage bei uns riesig. Wenn wir aufhören würden denen ihren Kram abzukaufen (und die damit direkt zu unterstützen) könnten die sich gar keine Waffen mehr kaufen, egal wie korrupt und gewissenslos irgendwelche Waffenschieber sind. Aber da müsste man sich ja eventuell an die eigene Nase fassen wenn man seine mit Diamanten besetze Rolex ansieht, also ist es lieber die Waffenindustrie schuld. Hauptsache irgendwer auf den man den Finger zeigen kann.

Die Zahl derer die aus einem wirklichen Kriegsgebiet fliehen ist doch auf die Masse gesehen verschwindend gering. Jede Statistik dazu sagt zwar was anderes, aber das die Mehrheit nicht vor bewaffneten Konflikten flieht sagt eigentlich jede. Mal ganz davon abgesehen das ich da unten noch nie jemanden mit ner deutschen Waffe gesehen habe. Aber das ist auch insgesamt ziemlich egal, denn selbst wenn wir alle Warlords der Welt mit Waffen ausstatten ist es immer noch nicht Naiv wenn man die Leute die vor ihnen fliehen aufnimmt. Es war damals Naiv zu behaupten das es keine Probleme geben wird, aber der Zug ist längst abgefahren denn die haben wir ja jetzt bereits und mittlerweile wird man auch gar nicht mehr Nazi genannt wenn man auf sowas hinweist.

Das ist keine Naivität sondern Humanität. Inwiefern das jetzt rechtfertigt das zum Teil unrechtmäßige Entscheidungen getroffen werden ist eine andere Sache. Ich finde aber auch das Länder die seit Jahren durch unsere (ebenfalls humanitäre) Unterstützung mitfinanziert werden sich jetzt vielleicht nicht so laut beschweren sollten. Ich stehe nicht zu hundert Prozent hinter den Entscheidungen die bisher getroffen wurde, aber das die Welt angeblich über uns lacht ist für mich kein Argument. Da gibt viel treffendere.

Das ist mir klar, es war auch nur ein (natürlich unrealistisches) Beispiel um zu zeigen das es in der Theorie überhaupt kein Problem wäre beides unter einen Hut zu bekommen. Also zeitlich gesehen jedenfalls. Das Job und Kinder in der Realität nicht funktionieren liegt an kinderunfreundlicher Politik und nicht daran das die beiden sich pauschal gegenseitig ausschließen.

2-3 Kinder sind aber eigentlich auch nicht mit einem lebenslangen Hausarrest verbunden. Wenn man zwischen 25 und 30 seine zwei Kinder bekommt, dann kann man mit 35 allerspätestens wieder arbeiten gehen und hat dann noch über 30 Jahre. Bis 25 kann man sein Studium/seine Ausbildung beendet haben, falls nicht justiert man halt ein paar Jährchen nach hinten. Dann hätte man ne Familie+Karriere, jedenfalls in der Theorie.

Naja, dieser Ausschnitt ist einfach nur eine Aufzählung an Vorurteilen und genau sowas bekommt man auch zu hören wenn einer der besagten viel-Trinker jetzt was über dich erzählen würde. "Mich stören die Leute die nie trinken, das sind immer so richtige Spießer. Klar, man muss ja nicht jeden Tag besoffen sein, aber die die nie trinken sind immer diejenigen die nur langweilig in der Ecke rumstehen und total unentspannt sind. Ich greife niemanden an, aber du kannst mir nicht erzählen das Mädels es cool finden wenn man so ein Langweiler ist" Ich sag nicht das irgendwas davon stimmt, ich finde nur interessant wie sich die Leute (je extremer sie in Richtung viel/wenig-Trinken tendieren) auf einmal anfangen gegenseitig anzugreifen. Eigentlich könnte es einem doch vollkommen egal sein was die anderen machen, ist es bei dem Thema aber irgendwie nie.

Ich finde interessant das die Leute die gar nicht trinken immer die Schnapsdrosseln angreifen und umgekehrt. Von den "durchschnittlichen" Trinkern kommt eigentlich nie was feindseliges zu den Trinkgewohnheiten anderer, aber die heftigen Trinker müssen immer dazusagen das die nicht-Trinker uncool sind und die nicht-Trinker müssen immer dazusagen das die heftigen Trinker uncool sind. Als wär das irgendein Wettbewerb und man müsste den Zuhörer vom eigenen Lebensweg überzeugen.

An sich ist da erstmal nichts schlimm dran und natürlich könnte jeder Mann auch genauso gut auf den Brustnuckler aufpassen wie seine Frau. Das Problem ist das keiner mehr Kinder bekommt seit der Auflösung der Geschlechterrollen und die Frage wer sich jetzt um diese kümmert daher gar nichtmehr gestellt werden muss. Ich habe schon mit einigen Frauen geredet die "nur fertig studieren und ein paar Jahre arbeiten wollen um kein dummes Blondchen zu sein" und sich, sobald sie diese gesellschaftlichen Erwartungen erfüllt haben, liebend gern mit drei Kindern an den Herd stellen. Andersrum gibt es natürlich auch viele die sich nun selbst verwirklichen können, was früher unmöglich gewesen wäre. Durchgehend positiv ist diese Entwicklung trotzdem nicht.

Das stimmt so nicht ganz. Viele wichtige Fragen, bestes Beispiel der Umgang mit Flüchtlingen, wurden in den letzten Jahren sehr links entschieden. Deswegen hat eine Partei wie die Afd (welche eine Alternative zu linker Politik darstellt) zur Zeit auch so große Erfolge. Auch der allgemeine Ton in Deutschland ist spürbar links beeinflusst. Das Gegenlager wächst zwar, aber auch nur weil die kürzlich getroffenen linkspolitischen Entscheidungen für viele Leute unangenehm sind.

Genau das rufen die Antifa Typen auch während sie sinnlos auf irgendwen eintreten oder Steine schmeißen. Natürlich ist Rassismus eine Meinung. Die muss einem nicht gefallen, aber man kann nicht sagen "Meinungsfreiheit ja, aber wenn du nicht meiner Meinung bist hast du keine". Hetzte und Beleidigung entspringen auch einer Meinung. Außerdem ist es ungünstig zu sagen "Hetze ist keine Meinung" während man mit diesen Worten gegen Rechts hetzt. Aussagen wie deine sind das große Problem von Links. Nicht jeder Linke ist gewalttätig, wahrscheinlich ist es nur ein verschwindend geringer Prozentsatz, aber die meisten haben diese absolute Intoleranz gegenüber anderen Meinungen im Kopf. Und gleichzeitig noch die Arroganz ihre Meinung und Ziele pauschal als wichtiger und richtig hinzustellen, während die anderen einfach "keine Meinung haben" wenn sie widersprechen. Das merkt man auch hier im Thread andauernd.

Aber wenn sich unter Afd wählen AUCH Nazis befinden ist es ok trotzdem alle Afd Wähler pauschal in eine SChublade zu packen? Ich will jetzt die Diskussion nicht wieder hochholen, aber deine jetzige Argumentation hast du vor ein paar tagen nicht als Gegenargument akzeptiert.

Ich habe mal Demonstranten, die eine Blockade gegen eine rechte Demo errichtet haben, selber sagen hören das sie eine "Aufwandsentschädigung" bekommen würden. Kann da aber ansonsten nicht viel zu sagen, weiß weder wie viel noch von wem das Geld kommt.

An sich hab ich nicht mal unbedingt was gegen die Tattoos. Nicht 100% mein Geschmack, aber find den Arm jetzt auch nicht komplett scheiße. Was alles versaut ist dieses Klischee "meine Tattoos haben ne super deepe message" Gelaber. Warum man auf so eine Mainstreamwelle aufspringt um ein bisschen Pseudoindividualität zu heucheln werd ich nie verstehen. Jeder fünfte hat sich Namen, Geburts-/Todeszeitpunkte oder Lebensweisheiten tätowiert. Man hebt sich dadurch einfach kein bisschen von der Masse ab, man rennt einfach nur nem Trend hinterher. Ist nicht ganz meine Welt der Kram, aber (abgesehen von der Brust) sieht es ganz ok aus.

Wo man mal die Gesetze zu überarbeiten könnte wäre das "Recht" auf eine Gegendemonstration zur gleichen Zeit am gleichen Ort an dem die andere Demonstration stattfindet. Das ist ein direkter Eingriff in die Meinungsfreiheit und zudem würde man die Polizei entlasten und etliche Millionen an Steuern sparen. Ich habe schon gefühlte hundert mal von Fällen gehört in denen die Demonstration für irgendeine Sache beendet werden musste da gewaltbereite Gegendemonstranten aufgetaucht sind, man kann den Leuten also einfach den Mund verbieten indem man auf ihrer Demo ein bisschen randaliert und die Polizei dann alles beendet. Da muss was geändert werden. Aktuellstes Beispiel gestern: Ein paar Leute haben in Köln den Ostersonntag genutzt um auf die Rettung der Bäume aufmerksam zu machen. Die standen da, haben Flugblätter verteilt, Unterschriften gesammelt und Ostereier verschenkt. Ich hab denen vom Balkon meiner Tante aus zugeguckt, die waren die ganze Zeit ruhig friedlich und nett. Irgendwann kam eine Truppe "südländisch aussehender junger Männer" vorbei, die wohl ein Problem mit Ostern hatten und da irgendeinen Grund gefunden haben um Stress zu starten. Ende vom Lied war das nach ein paar Minuten jemand die Polizei gerufen hat und die Leute nicht weiter für ihre Rettung der Bäume da stehen durften, einfach nur weil irgendwelchen Spackos grad Streit gesucht haben. Extrem unfaire Regelung nicht nur die Verursacher sondern auch die die nichts getan haben danach zu bestrafen.

Strafminderung wenn der Täter von einer Gemütsbewegung betroffen war. Also wenn Köln verliert kann ich brandschatzend durch die Stadt ziehen und danach sagen das ich irgendwie ein bisschen schlecht drauf war und deswegen jetzt bitte nur 5 Jahre (für das abartigste Verbrechen das ein Mensch überhaupt begehen kann) verdiene. Und wenn meine Freundin ihre Tage hat macht die direkt mit, da hat sie nämlich auch immer so komische Gemütsbewegungen. Haben die Opfer und deren Angehörige bestimmt Verständnis für, ich meine ab und zu Sticht man halt mal zu wenn man einen schlechten tag hatte. Kennt doch jeder... Wenn das ein Versuch war die Afd zu kopieren und "durch Provokation Aufmerksamkeit zu erregen" muss die Spd echt noch lernen wie man das richtig macht. Ernst meinen kann der Typ so einen Kack doch gar nicht.

Mir ist aufgefallen das die Benachrichtigungsfunktion seit den Änderungen bei mir nichtmehr richtig funktioniert. Die Glocke wird zwar noch Rot und es steht auch die Anzahl der Benachrichtigungen noch dort, wenn ich mir diese ansehen will bekomme ich allerdings immer "keine neuen Benachrichtigungen". Ist jetzt nichts dramatisches, aber es war angenehmer als ich noch mit einem Klick sehen konnte in welchem Thread jemand auf meinen Post eingegangen ist. Jetzt muss ich immer selber suchen.

Du lernst ein Mädchen kennen, verstehst dich drei Monate sehr gut mit ihr, dann eskalierst du und jetzt hast du Angst das es needy ist wenn du Kontakt zu ihr aufnimmst? Diese "ich darf nicht needy sein" Phobie nimmt langsam überhand hier im Forum. Eine Frau die einem gefällt gelegentlich anzurufen weil man den Kontakt zu ihr genießt ist ganz normales Verhalten. Eine Frau mehrmals täglich anzurufen die man auf ein Podest gestellt hat und von der man jetzt alle zehn Minuten Aufmerksamkeit braucht um nicht depressiv zu werden wäre needy. Im übrigen hast du auch keine bessere Alternative um den Kontakt mit ihr zu halten und den Kontakt einfach einschlafen zu lassen wäre echt dämlich wenn sie dir gefällt.