Unrealistische Fantasien von Männern und Frauen Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 4 4

[General Beta 11763]

Ich wollte nur mal den Anstoss zur Selbtreflektion geben. Und mit Interesse lesen, woher dieser Wunsch/Verlangen/Reiz kommt. Dem bleibst du schuldig. Es fehlt ein echtes Argument, warum das zu einem gesunden Sexleben dazu gehören sollte.

Du rechtfertigst dich ohne Äusserung zu meinen Anmerkungen. "Dann ist das so". Ist doch Ok.

Ich sehs halt anders. Weil mir keiner was Einleuchtendes mitgibt. Du auch nicht.

[LegallyHot 5553]

Irgendwie entsteht der Eindruck, die Pro-Cumshot-Fraktion will irgendwie die Diskussion abwürgen. Zumindest mir als unbeteiligter Außenstehender.

Dabei find ich die Kernfrage, die GB stellt, relativ spannend: WAS macht daran an?

Oder noch konkreter:

- wo liegt der Unterschied zwischen "ich spritz sie an" und "ich uriniere sie an"? Wie weit liegt das auseinander?

- wieso ausgerechnet ins Gesicht? Brüste etc. kann ich die sexuelle Komponente ja nachvollziehen aber wieso ausgerechnet ins Gesicht?

- welche sexuelle Anregung zieht eine Frau aus feuchtklebrigem Sperma, das ihr durch´s Gesicht fließt?

Aber ich fürchte zu Antworten werden wir nicht kommen, weil vorher wieder abgelenkt wird und andere Praktiken mit ganz anderem Charakter vorgeschoben werden ...

Wenn wenigstens der Tenor wäre, das ist weniger was erotisches im sexuellen Sinne als ein Machtspielchen, dann könnt ich es ja wiederum greifen - aber so ...

[AluX 68]

Und mit Interesse lesen, woher dieser Wunsch/Verlangen/Reiz kommt

Wenn ich könnte, würde ich dir das gerne sagen. ich hab mal mit meiner Freundin darüber geredet (man möchte sich ja vergewissern das die Spielarten beiden gefallen) und sie hat mir gesagt, das ihr bei vorhandener Geilheit das Zeug einfach schmeckt und sie drauf steht es zu "verschmieren". Zudem habe ich beim Lecken ihre Säfte ja genauso im ganzen Gesicht und das findet sie auch geil

Wenn wenigstens der Tenor wäre, das ist weniger was erotisches im sexuellen Sinne als ein Machtspielchen

Exakt ! Aber was ist dann bitte schön an das Bett fesseln ? Richtig, auch ein Machtspielchen und ist das jetzt auch krank ?

Also Cumshots sind ein Machtspielchen ! Das ist auch mein Tenor

Was ist eigentlich mit Männern die das Zeug im Anschluß vom Gesicht ihrer Freundin lecken ? Ich habe damit kein Problem, ist ja schließlich mein Zeug.

August 21, 2012 bearbeitet von AluX

[PrinzPi 94]

Ich kann mit der These nichts anfangen. Das ist eigentlich fast immer so, wenn eine komplizierte Fragestellung weitgehend auf eine einfache Antwort zurückgeführt wird. Liebesromane und Erotika gibt es ja nicht erst seit der Erfindung des Films. Nunmehr mögen Pornos leichter verfügbar sein und die optische Komponente spielt sicher auch hinein, aber gerade, was das Führen einer romantischen Liebesbeziehung betrifft, sind die Vorstellungen in vielen Romanen und Texten aus alter Zeit (seit ca 200 Jahren) ähnlich mit den heutigen "Hollywood"-Vorstellungen.

Grundsätzlich glaube ich, dass ein großer Anteil an den Problemen in heutigen Beziehungen an der derzeitigen Einstellung "Jeder hat ein Recht auf sein persönliches, individuelles Glück" liegt. Diese Einstellung ist ja grundsätzlich nichts schlechtes, problematisch wird es dann, wenn sie mit den alten, über Jahrzehnte tradierten Vorstellungen von einer romantischen Beziehung kollidieren. Eine Beziehung ist immer Arbeit und nichts "geht von selbst", das muss man akzeptieren, wenn man sich etwas von einer Beziehung erwartet, die über das übliche Geplätscher und Geplärre hinausgeht (hier bin ich voll bei Shao). Hier muss man sich selbst dann zurücknehmen (heute vielen nur mehr schwer möglich) und der Beziehung manchmal den Vortritt lassen. Viele können das nicht, weil es ihren individuellen Vorstellungen widerspricht. Der Grat ist schmal. Entweder man nimmt sich zu viel zurück und die Beziehung zerbricht an den unterdrückten Bedürfnissen oder man nimmt sich zu wenig zurück und die Beziehung scheitert daran, dass man sich zu wenig auf sein Gegenüber einlässt. Das persönliche Glück ist heute auch der einzige Grund überhaupt eine Beziehung einzugehen. Finanzielle Absicherung, Legitimierung von Kindern bzw Sicherung von irgendwelchen Nachkommen ist heute kein Thema mehr. Dementsprechend erwartet sich jeder von seiner Beziehung eine Steigerung des eigenen Glücks - wenn es dann mit Arbeit verbunden ist, geben die meisten auf.

Für mich stellt sich hier eigentlich eine der großen Fragen unserer Zeit. Werden wir es schaffen Beziehungen, Kinder (also die Reproduktion unserer Spezies) unseren wachsenden Egoismus und Individualismus sowie den gesellschaftlichen Zusammenhalt in Zukunft unter einen Hut zu bringen?

PP

[PaoloPinkel 8314]

Also ehrlich gesagt finde ich die Fragestellung irgendwie naja "laienhaft". Scusa. Aber Pornos vs. Hollywood - also ganz im Ernst, wo sind wir denn hier??

Für mich wirkt das Bedürfnis des TE seine monogamen Beziehungen unbedingt offiziell "polygam" zu nennen, auch framelos und irgendwie so der hier geläufigen PU-Doktrin geschuldet. Das kommt mir immer so ein wenig so vor, als ob die Leute gern eine gewisse Extravaganz vortäuschen wollen - so ein wenig tiefgründig wirken wollen ihren neuen Freundinnen ggü.

Und wenn das dann in der Praxis SO aussieht, weiss ich garnicht mehr, was hier überhaupt der Punkt sein soll. Nichtmal im Ansatz.

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass man sich in einer offenen Beziehung mehr mühe gibt, dass sie rennt. Ich hatte einmal dsa Glück eine offene Beziehung zu führen, die Frau hat das aber nur getan um mich nicht zu verlieren. Ich nutze dieses "Hintertürchen" nicht aus, da ich mich stark zu ihr hingezogen fühlte. Das ganze wurde dann monogam weil sie damit nicht klar kam, dass ich rein theoretisch die Möglichkeit hatte eine andere Frau zu haben.

Ich sehe hier nur den Versuch der anscheinend unweigerlichen Betaisierung entgegen zu wirken, indem Du Deine Freundinnen offiziell in Konkurrenz zu anderen Mädchen setzt. Und nichtmal das klappt. Jede Frau, der Du das erzählst, denkt natürlich automatisch, dass Du andere Frauen knallen willst - was ja für beginnende Beziehungen nichts ungewöhnliches ist und sie wahrscheinlich auch cool findet - aber irgendwann merkt sie, dass das alles nur Gelaber ist. Enttäuschend.

Das Du dann hier auch noch einknickst und Dein persönliches Beziehungsmodell(!) aufgibst ist natürlich einfach nur, naja, framelos. Verlustangst und Betaisierung halt. Wie immer.

Grüße,

PP

Kommen mir Leute (Mädchen) mal wieder mit ihren neuen, individuellen "Beziehungsmodellen", seufze ich innerlich nur. Alles, was gut läuft, gibt es eh schon und alles andere ist nur Gelaber. Und Leute, die immer groß erzählen müssen, wie sie ihr Leben führen, sind m.E.n. sowieso meist framelos.

[Rudelfuchs 14846]

Irgendwie entsteht der Eindruck, die Pro-Cumshot-Fraktion will irgendwie die Diskussion abwürgen. Zumindest mir als unbeteiligter Außenstehender.

Dabei find ich die Kernfrage, die GB stellt, relativ spannend: WAS macht daran an?

Oder noch konkreter:

- wo liegt der Unterschied zwischen "ich spritz sie an" und "ich uriniere sie an"? Wie weit liegt das auseinander?

- wieso ausgerechnet ins Gesicht? Brüste etc. kann ich die sexuelle Komponente ja nachvollziehen aber wieso ausgerechnet ins Gesicht?

- welche sexuelle Anregung zieht eine Frau aus feuchtklebrigem Sperma, das ihr durch´s Gesicht fließt?

Aber ich fürchte zu Antworten werden wir nicht kommen, weil vorher wieder abgelenkt wird und andere Praktiken mit ganz anderem Charakter vorgeschoben werden ...

Wenn wenigstens der Tenor wäre, das ist weniger was erotisches im sexuellen Sinne als ein Machtspielchen, dann könnt ich es ja wiederum greifen - aber so ...

Die Frage kann wohl ein Einzelner nicht beantworten, da es ja in der Regel zwei Beteiligte an so einem Cumshot gibt.

Ich versuche mich mal an dem männlichen Part.

Zwei Hauptaspekte für mich

1. Macht

Ich dränge die Frau durch einen Cumshot an den Rand des gesellschaftlich akzeptierten Verhaltens, oft auch an den Rand dessen, was die Frau selbst so von sich im "nüchternen" Zustand erwartet und denkt. Ich mache sie schmutzig, im wahrsten Sinne des Wortes. Das "Ergebnis" eines leidenschaftlichen Aktes so offensichtlich zu präsentieren ist befriedigend, erregend und erfüllend.

Wobei ich sagen muss, dass ich nicht gezielt ins Gesicht spritze. Warum, weiß ich nicht, habe ich wohl keine Lust zu.

Brüste, Mund, Hintern, Bauch und Rücken, ja. Auch mit Ansage.

In die Haare geht dagegen garnicht, da wurde ich schon böse für angemacht, auch wenn es keine Absicht war.

Ist mal was im Gesicht gelandet, war das allerdings kein Thema. Es wurde von ihr jedenfalls nicht vom restlichen Treffergebiet abgegrenzt.

2. Akzeptanz meines Körpers

Ein Punkt der für mich persönlich sehr wichtig ist. Die Frau akzeptiert meinen Körper, meine Körperlichkeit in beinahe allen Facetten. Sie ekelt sich nicht vor mir, im Gegenteil. Sie freut sich darauf mein Sperma zu schlucken, fordert es ein, mich mit ihrem Mund zum Höhepunkt zu bringen. Das freut mich.

Für mich ist der Cumshot, oder mein Höhepunkt, allerdings nur ein Part vom Gesamtpaket Sex, nicht der wichtigste, nicht der regelmäßigste, einfach nur ein Teil der dazu gehören kann.

Hauptaspekte für die Frau (so wie sie es mir erzählt haben)

Das Ergebnis sehen

Ich komme nicht jedes Mal zum Höhepunkt, eher selten, daher ist das für die Frau schon etwas besonderes wenn es mal passiert. Und das möchten sie dann auch ordentlich präsentiert bekommen.

Mich von anderen Abgrenzen

Ein interessanter Punkt. Eine Frau mit der ich über längere Zeit eine offene Beziehung hatte und die einzige außer meiner letzten LTR war, die mein Sperma geschluckt hat:" Das mache ich nur bei dir. Alle anderen mit denen ich schlafe dürfen das nicht, bei denen würde mich das sogar ekeln. Da denke ich überhaupt nicht daran. Bei dir ist das schön."

Ein Privileg also. Ein abheben von dem sonstigen "normalen" Sex.

Allgemein könnte ich sagen, dass je vertrauter mir eine Person ist, desto persönlicher wird die Trefferzone. Von beiden Seiten aus. Mit einem ONS würde ich sowas nicht machen.

Interessant finde ich auch den weiblichen Wunsch mein Sperma in ihrer Vagina zu haben. Obwohl sie hormonell verhütet. Der Fortpflanzungsgedanke kann da also keine Rolle spielen, oder? Was ist so erotisch daran, feuchtklebriges Sperma zwischen den Beinen runterfließen zu spüren?

Sex, immer wieder faszinierend.

[LegallyHot 5553]

Die Antwort bringt mich weiter, danke!

Naja, Sperma das aus der Vagina wieder raus fließt nach dem Sex fühlt sich schon anders an. Dass es dann zwangsläufig die Beine runterzu weitergeht, ist da, denk ich, eher Kollateralschaden. Das kann ich auch wieder vollkommen nachvollziehen. Wie gesagt insgesamt wenn es um typische sexuelle Zonen geht. Nur das mit dem Gesicht hab ich halt nie verstanden. Wobei ich jetzt wirklich von gezieltem ins Gesicht spritzen spreche und nicht davon, dass klar auch mal was daneben geht.

[Rudelfuchs 14846]

Als meine EX-LTR mich in einer ausdrücklich monogamen Beziehung betrogen hat, hatten wir danach Hass-Sex.

Da habe ich ihr unter Anderem gezielt ins Gesicht geschoßen.

Das war aber auch das Einzige mal, das ich sowas bisher gemacht habe. Das hatte sehr viel mit Unterdrückung, Dominanz, Erniedrigung, niedermachen, Hass, verletzt sein, Machtdemonstration und Egofick zu tun.

Hat der Beziehung allerdings sehr geholfen, danach lief es mehrere Monate sehr gut, vor allem in der Kiste. Sie war danach auch sehr anhänglich. Hat in dem moment wohl das im Übermaß bekommen was sie davor so schmerzlich vermisst hat. Einen starken Partner.

Das ist übrigens eine gewesen, die hat sich alle paar Monate mal einen Porno reingezogen. Nicht die Hochglanzdinger, sondern so Gangbangkram mit multiplen Cumshots.

Sie meinte, der Gedanke daran macht sie total an, aber für eine Umsetzung in die Realität hat ihr der Mut gefehlt.

[kalifaa 81]

Irgendwie entsteht der Eindruck, die Pro-Cumshot-Fraktion will irgendwie die Diskussion abwürgen. Zumindest mir als unbeteiligter Außenstehender.

Dabei find ich die Kernfrage, die GB stellt, relativ spannend: WAS macht daran an?

Oder noch konkreter:

- wo liegt der Unterschied zwischen "ich spritz sie an" und "ich uriniere sie an"? Wie weit liegt das auseinander?

- wieso ausgerechnet ins Gesicht? Brüste etc. kann ich die sexuelle Komponente ja nachvollziehen aber wieso ausgerechnet ins Gesicht?

- welche sexuelle Anregung zieht eine Frau aus feuchtklebrigem Sperma, das ihr durch´s Gesicht fließt?

Aber ich fürchte zu Antworten werden wir nicht kommen, weil vorher wieder abgelenkt wird und andere Praktiken mit ganz anderem Charakter vorgeschoben werden ...

Wenn wenigstens der Tenor wäre, das ist weniger was erotisches im sexuellen Sinne als ein Machtspielchen, dann könnt ich es ja wiederum greifen - aber so ...

Les doch mal meinen Beitrag weiter oben zum Thema Unterdrückung/Ernidriegung da steht alles drin was du erfragst. Ohne Ablenkung und Ausweichen.

[General Beta 11763]

Das "Ungesunde" was ich meine ist eben, durch Erniedrigung dominieren zu wollen. Man(n) kann auch wunderbar dominant sein, ohne diese ganze "Machtdemonstration".

Rudelfuchs hat es ja gesagt, warum er das mal gemacht hat. Aggression. Und Sex der aggressiv ist, weil man den anderen aus Hass unterwerfen will, ist eben nur für bestimmte Personengruppen interessant. Von deren psychischer Verfassung will ich da gar nicht reden. Das gilt im Übrigen auch für diejenigen, die "Aufnehmende" sind. Und wenn man darauf steht, dann kann man es sehr wohl diagnostizieren. Also aus welchem Antrieb man das macht. Man sollte dann aber dazu stehen, und nicht andere pauschal als Blümchenkuschler bezeichnen.

[PaoloPinkel 8314]

Das "Ungesunde" was ich meine ist eben, durch Erniedrigung dominieren zu wollen. Man(n) kann auch wunderbar dominant sein, ohne diese ganze "Machtdemonstration".

Rudelfuchs hat es ja gesagt, warum er das mal gemacht hat. Aggression. Und Sex der aggressiv ist, weil man den anderen aus Hass unterwerfen will, ist eben nur für bestimmte Personengruppen interessant. Von deren psychischer Verfassung will ich da gar nicht reden. Das gilt im Übrigen auch für diejenigen, die "Aufnehmende" sind. Und wenn man darauf steht, dann kann man es sehr wohl diagnostizieren. Also aus welchem Antrieb man das macht. Man sollte dann aber dazu stehen, und nicht andere pauschal als Blümchenkuschler bezeichnen.

Naja, dass das immer so in die pathologische Ecke abdriften muss...ich weiss nicht.

Ich denke, dass viele Mädchen sich tagsüber immer sehr anders verhalten müssen und daher im Bett mal richtig die Porno-Schlampe spielen wollen und das auch einfach Spaß machen kann - so Endstufe-versaut halt. Und der ultimative Porno-move ist nunmal der Cumshot... Muss man auch nicht mehr reinreden, als da wirklich ist...

Und abgesehen davon, ist mal richtig hart ficken auch immer ein wenig aggressiv und animalisch. Da immer gleich ungesunde Dinge zu vermuten - es kann auch einfach nur ein wenig Spieltrieb sein.

Grüße,

PP

[Rudelfuchs 14846]

Eine kurze Zwischenbemerkung.

Bitte nicht von einem Einzelfall von einer Einzelperson auf das große Ganze schließen.

In einer emotionalen Ausnahmesituation kombiniert mit sexuellem Volldampf reagiere ich wohl in so eine Richtung, was aber nicht heißt, dass ich permanent so denke und das bloß unterdrücke.

Welche Motivation andere haben, ihrem Partner, evtl auch ihrer großen Liebe, ihr Sperma ins Gesicht zu schießen/sich schießen zu lassen kann ich- und jeder der nicht dabei ist- nur erraten.

Ich kann mir durchaus Vorstellen, dass sowas auch in tiefster Zuneigung geschieht, so wie mein Beispiel vom "schlucken".

Es kommt eben sehr stark auf die Intention an die dahinter steht. Genau so wie bei allem anderen.

[General Beta 11763]

PP, damit keine Missverständnisse aufkommen. Mir geht es immer noch explizit um den Cumshot ins Gesicht. Sex der "härteren" Gangart meine ich gar nicht. Das animalisches Verhalten und eine gewisse Portion "gesunde" Aggression geil ist, steht hier nicht zur Debatte. Da geh ja sogar mit.

Und genau um die Intention gehts mir Rudelfuchs. Du hast deine Motivation erläutert. Und die leuchtet ein. Aber was da fehlt ist eben Leidenschaft und Erotik. 2 Komponenten der ultimativen Erfüllung für beide Seiten. Ich kann mir eben nicht vorstellen, dass ein inniges Liebesspiel so enden kann. Mit einer Erniedrigung. Wie gesagt, dieses Bedürfniss kam erst auf, als es in Filmen dargstellt wurde. Es ist Nachspielen. Der Glaube, das gehört sich so. Und keine innerer Trieb, der dies verlangt.

[Rudelfuchs 14846]

Erotik, Leidenschaft und Erfüllung sind doch sehr individuelle Dinge. Einige finden dies in der totalen Selbstaufgabe, andere in Schmerz, andere in Geborgenheit und der nächste in Macht. Oft kann das auch alles nebeneinander empfunden werden.

Aber die negative Intention für den Cumshot ins Gesicht setzt du einfach so fest.

Vieleicht ist sie das auch ab und zu, oder oft, oder meistens, evtl sogar in 99% aller Fälle.

Nur per se zu sagen, dass Sperma im Gesicht etwas widernatürliches /schlechtes/negativ Behaftetes ist halte ich für falsch.

Zu allererst ist Sperma einfach mal Sperma. Und der Körper einer Frau, nunja, den sollten wir alle kennen, ist ihr Körper.

Warum wird eine Ladung im Gesicht negativ konnotiert, eine auf dem Busen aber als positiv. Wo ist da die Grenze, der Unterschied?

Überspitzter ausgedrückt. Ich halte es für vertretbarer einer geliebten Person eine Ladung ins Gesicht (also die abwaschbare Körperoberfläche) zu verpassen, als einer neutralen Person eine IN ihren Körper, also ganz katholisch in die Vagina, da wo die Babys gemacht werden.

Offtopic: mein 100er Beitrag dreht sich um Sperma im Gesicht....Halleluja

[Jimmy Beam 953]

- welche sexuelle Anregung zieht eine Frau aus feuchtklebrigem Sperma, das ihr durch´s Gesicht fließt?

Meine beste Freundin fährt da extrem drauf ab. Ich hingegen nicht.

Ich denke, dass es entweder daran liegt, dass es genau das dreckige/unorthodoxe ist was sie daran so reizt.

oder:

Das es der Kerl geil findet und das wiederum turnt sie an.

Habe mir darüber bisher nicht wirklich Gedanken gemacht.

[Mauerbluemchen 1275]

Jeglicher "Angriff" zum Gesicht, ist eben nicht nur ein (schmerzvoller) Angriff zum Körper, sondern meist auch ein Angriff der Ehre/ Würde. Ist bei Spucken, Ohrfeigen, Fehdehandschuhen, ect. auch so. Deshalb ist es für mich zumindest ein grosser Unterschied ob das Sperma nun auf meinen Bauch, auf meine Brüste, in meine Muschi oder auf mein Gesicht gespritzt wird.

Ich hatte bisher nur einen Mann, der total darauf stand, ins Gesicht zu spritzen und entsprechend enttäuscht war, als ich nicht sabbernd vor ihm kniete und geil bis Honolulu darauf wartete, dass die Sahne in meinem Gesicht landete. Als ich ihm nach dem Reiz an dieser Praktik fragte, meinte er, dass es für ihn etwas mit Erniedrigung zu tun hätte und ein wenig auch mit Territorium markieren. So richtig erklären konnte er es sich aber auch nicht. Nach eigener Aussage hatte er übrigens einen sehr hohen Pornokonsum.

Ich mags, wenn der Mann dominant im Bett ist. Aber echte Dominanz hatte in meinen Augen noch nie etwas damit zu tun, andere zu Erniedrigen.

August 21, 2012 bearbeitet von Mauerbluemchen

[Vierviersieben 6005]

Mir sind die Praktiken völlig egal. Und Swingen bzw. Dreier ist doch nichts, was in irgendeiner Weise "abnormal" wäre. Was denkst du denn, wie man es zu früheren Zeiten getrieben hat?

Es geht um die Intention, die hinter einer sexuellen Handlung steht. Und ein Mann, der der Frau unbedingt ins Gesicht spritzen muss/will/verlangt, der spielt nur seine Wichsfilme nach. Mehr nicht. Er kennt Sexualität nicht aus der Erfahrung eines Liebhabers, der den Körper und die Genüsse einer Frau eigenständig entdeckt. Er hat falsche Vorstellungen. Und das ist für mich nicht "gesund".

Genau wegen der selbstsabotierenden Pointe habe ich Deinem beitrag zugestimmt - so viel dann zu den "Lautsprechern", haha.

Nicht böse gemeint, es war zu verlockend.

___________

Das "Ungesunde" was ich meine ist eben, durch Erniedrigung dominieren zu wollen.

Hier stimme ich Dir absolut zu.

Die Verknüpfung ist aber etwas komplexer: Eine Erniedrigung (also eine schädliche Einwirkung mit dem festen Ziel, die andere Person in ihrer Menschlichkeit zu reduzieren) ist höchstens Ausdruck von Aggression in diesem konkreten Moment, sabotiert sich aber selbst --> Dominanz lebt ja gerade von der doppelten Ebene, dem Spiel mit tabuisierten oder in anderne Kontexten schädlich-aggressiven Handlungen --> Dominanz ist immer auf das Element der impliziten Freiwilligkeit beim dominierten Partner angewiesen. --> Unausgesprochen: "Mache X oder vielleicht auch Y oder Z mit mir und überwältige mich damit, aber so dass es mich erregt."

Das ist ja gerade der feien Unterschied zwischen "Dominanz" (setzt hohes, zumindest sexuelles Vertrauen voraus) und "Aggression" (Ausleben aggressiver Impulse an einem Sexualobjekt)

In dem Punkt, wie gesagt, volle Zustimmung.

Du gehst aber her und verknüpfst es mit festen Handlungen.

Natürlich stehen die meisten Frauen nicht darauf, wenn's ins Gesicht geht, genauso wie DT. Das sind aber nur Handlungen, der Kontext der Handlungen ist das entscheidende.

Ich selbst finde ins Gesicht spritzen übrigens nicht toll, auch wegen dem "Nachspieleffekt". Genauso wie DT.

Selbst wenn ich drauf stehen würde, würde ich es mir wahrscheinlich abgewöhnen.

Wer mal erlebt hat was passiert wenn eine Frau (aus Versehen) Sperma ins Auge kriegt weiß warum.

________________________

Ich kann mir eben nicht vorstellen, dass ein inniges Liebesspiel so enden kann. Mit einer Erniedrigung.

Und wie sieht es mit Schlucken aus? Ist das dann nicht "noch erniedrigender"?

Die Frage ist doch immer (genau wie bei tausend anderen PU-Themen) in welchem Kontext eine Handlung stattfindet.

Selbst die biologische Standartvariante (Erguss in die Vagina) kann bei einem kaputten, aggressiven Mann dreckig und verachtend rüberkommen.

Genauso wie Du als Mann (wenn du nicht gerade ein völlig stumpfer Klotz bist) auch sofort merkst wenn eine Frau eine Praktik eben lustlos "mitmacht" oder "weil die Männer das halt wollen" übel gelaunt und innerlich widerständig "runterleiert".

_________

Allgemein könnte ich sagen, dass je vertrauter mir eine Person ist, desto persönlicher wird die Trefferzone. Von beiden Seiten aus. Mit einem ONS würde ich sowas nicht machen.

Da trifft der Rudelfuchs voll ins Schwarze.

August 21, 2012 bearbeitet von Vierviersieben

[jon29 10821]

Diese Interpretation "Ins gesicht spritzen = Erniedrigung" kommt doch von Leuten, die es selbst nicht tun? Ich kann sagen, dass es zu 50% der Frauen gefällt, und die wollten bestimmt nicht eine Überdominanz oder Erniedrigung erfahren. Diese Neigung ist doch bei anderen Spielarten, wie SM zu finden. Es ist eine Prakztik, die Luten Spa´macht, weil sie diese als geil empfinden. Nachäffen von Pornos? Höchstens werden hier Hemmungen abgebaut, sonst würden alle auch auf Gangbang oder SM stehen.

Ist doch das gleiche wie beim Analsex, die LEute, die es nicht machen, bezeichnen es als schwul oder ekelig und genauso von der Pornoindustrie dorciert, als wären wir alle so leicht maniuplierbar, und tun Dinge, die wir nicht wollen. Dabei ist es für viele schlicht antörnend, ohne irgendwelche konkret greifbaren Gründe.

Dies Unterstrellung, dass diese Praktik erniedrigend ist, die praktikizierenden Männer einen zu hohen Pornokonsum, und die Frauen dementsprechend einen Dachschaden hätten, ist einfach lächerlich. Wie wäre vielleicht der Gedanke, dass es viele Frauen und Männer einfach geil finden,ohne es als Erniedrigung zu empfinden, harte Dominanz oder sonstetwas darin zu sehen?

Finde es schon erstaunlich, was hier Leuten mit dieser Vorliebe uterstellt wir. Bei SM wäre es paradoxerweise nicht der Fall. Da spricht dann keiner von übermäßigen Pornokonsum oder kranker Vorlieb, obwohl mittlerweile das Thema sogar in Hausfrauenromanen breitgetreten wird.

[Vierviersieben 6005]

Diese Interpretation "Ins gesicht spritzen = Erniedrigung" kommt doch von Leuten, die es selbst nicht tun?

Diese Interpretation ist allerdings sehr naheliegend, wenn man sich anschaut wo und wie die Praktik bekannt wurde.

Der "wunde Punkt", wo für einzelne Personen eine sexuelle symbolische Handlung die Grenze von "harter Reiz" zu "unangenehm/gefährlich" überschreitet mag individuell ganz verschieden sein - manche Tabus häufen sich aber.

Und das Gesicht gehört definitiv dazu.

Gibt nicht wenige HBs, die verbal und auch vom Standartprogramm her (Stellungen, GV-Varianten usw.) praktisch alles mitmachen, sogar z.B. RPs die ich hier aus juristischen Gründen lieber nicht beschreibe...aber "Ohrfeigen" z.B. sind für ganz viele Tabu, genau wie "Anspucken" oder generell viel was ins Gesicht/Richtung Kopf geht.

[Mauerbluemchen 1275]

Naja, das lässt dann immer noch 50% Frauen, die es nicht geil finden.

Jetzt könnte man anfangen darüber zu philosophieren, ob die Frauen, die es nicht geil finden überhaupt schonmal gemacht haben oder es aus Prinzip ablehnen und somit keine Ahnung haben, was ihnen entgeht. Und ob es unter den Frauen, die es geil finden, auch solche gibt, die nur sagen, dass sie es geil finden, weil sie dem Mann gefallen wollen... Alles Spekulation!

Ich kann sagen, dass es zu 50% der Frauen gefällt, und die wollten bestimmt nicht eine Überdominanz oder Erniedrigung erfahren.

Das interessiert mich jetzt: Was ist dann der Reiz für eine Frau in einer Ladung Schlagsahne im Gesicht? Rein technisch gesehen stimuliert es nicht wirklich eine erogene Zone, es ist warm, es ist schleimig und je nach Mann schmeckts nicht mal lecker. Woraus kann eine Frau dann Lust gewinnen bei einem Cumshot?

August 21, 2012 bearbeitet von Mauerbluemchen

[jon29 10821]

Und das Gesicht gehört definitiv dazu.

Gibt nicht wenige HBs, die verbal und auch vom Standartprogramm her (Stellungen, GV-Varianten usw.) praktisch alles mitmachen, sogar z.B. RPs die ich hier aus juristischen Gründen lieber nicht beschreibe...aber "Ohrfeigen" z.B. sind für ganz viele Tabu, genau wie "Anspucken" oder generell viel was ins Gesicht/Richtung Kopf geht.

Ich sehe hier keinen Zusammenhang. Denn die Frauen, die auf Cumshot standen, mochten die anderen harten Dinge nicht. Und diese Frauen sind gewiss nicht eine Minderheit, ich würde sogar sagen mindestens die Hälfte steht drauf.

Egal, noch wichtiger: Ich meine die ganze Argumentation kannst du auch bei Analsex führen: "erniedrigend" "sind Frauen, die alle machen" "Männer die Pornos nachspielen" "ein besonders wunder Punkt" Analsex ist ein als Praxis ja physisch wesentlich heikler...

D

Das interessiert mich jetzt: Was ist dann der Reiz für eine Frau in einer Ladung Schlagsahne im Gesicht? Rein technisch gesehen stimuliert es nicht wirklich eine erogene Zone, es ist warm, es ist schleimig und je nach Mann schmeckts nicht mal lecker. Woraus kann eine Frau dann Lust gewinnen bei einem Cumshot?

Warum finden manche Frauen Dirty Talk, in Latex oder Sex an besonderen Orten geil? Sex ist doch eben mehr als die erogenen Zonen, und warum jemand etwas geil findet unterscheidet sich bei jedem. Zudem ist die Erregung doch nicht benennbar. Wie gesagt, ich finde es etwas billig, dass die Leute, die es nicht praktizieren, genau wissen wollen, warum es die anderen praktizieren. Wenn du es für dich als ekelig oder erniedrigend empfindest, wird das auch toleriert, warum den Leuten das dann unterstellen? Nur weil du es nicht verstehst, kannst du diese Sexpraktik als oktruiert bzw. krankhaft darzustellen.

Jede Sexualpraktik, die über die Missionarsstellung hinausgeht kann man als Folge von zu hohem Pornokonsum denunzieren....

[Schattenkanzler 20]

Ich bin auch der Meinung, dass der Cumshot in die Kategorie "anerzogener Geschmack" einzuordnen ist. So wie man Kaffee, trockenen Wein und französischen Stinkekäse als Kind widerlich findet, und man sich als Erwachsener erst einen Geschmack dafür antrainiert, so erwerben wir auch gewisse sexuelle Vorlieben.

Der junge Pornokonsument (Männlein und Weiblein) wird bei häufigem Gebrauch schnell gelangweilt von Softporn, und greift dann zu "härteren" Sachen, weil er den Neuigkeitseffekt braucht, um erregt zu werden. Hierbei wird die neue Komponente durch die Pornoindustrie diktiert. Was dann harmlos, bei neuen Reizen, wie Gruppensex, Sex in ungewohnter Umgebung oder mit fetten Frauen beginnt, kann sich die Erregungsschwelle zu fragwürdigeren Streifen verschieben, mit Erniedrigung, Vergewaltigung, oder Frauen welche in Becher koten und den Becherinhalt wie Eiscreme ausschlecken.

Wichtig ist hierbei zu wissen, dass unser Gehirn zwischen Video und Realität nicht differenziert.

Wer viele Pornos schaut( bzw. dazu wichst), bei dem sich der Sex wesentlich um die Erniedrigung der Frau dreht, bei dem vernetzt sich das Gehirn neu, so dass Erniedrigung und Sex eine zusammengehörende Einheit bilden.

Bei SM-Anhängern sind meist Schmerzzentrum und Belohnungszentrum miteinander vernetzt worden. Der Supermasochist Bob Flanagan litt als Kind unter zystischer Fibrose und stimulierte seinen Penis um sich von den Schmerzen abzulenken. Irgendwann merkte er, dass er sich Schmerzen zufügen musste, um sexuell erregt zu werden.

SM Neigung hat nichts mit natürlichen, dominanten, hemmungslosen Sex zu tun.

[Biff 3548]

die folgende Metapher finde ich gerade sehr passend -> Dann gebe ich mal meinen Senf dazu...

Es ist doch so. Die Erotik lebt von der Fantasie. Was also unrealistisch ist sollte man zusammen entscheiden. Ich z.B. finde Pornos zerstören sexuelle Fantasien bzw. drängen diese in eine gewisse Richtung. Nicht gleichzusetzen mit "Pornos sind blöd". Ich denke aber ab einem gewissen Konsum wird es sich dauerhaft schädlich auf die Fantasie und die Lust auswirken.

Wer welche Sexualpraktik bevorzugt ist natürlich sehr individuell. Ich glaube schon dass viele Kerle sich da stark von Pornos beeinflussen lassen was jeddoch nicht bedeutet "Es gibt keine Kerle oder Frauen die das geil finden". Die gibt es sicherlich auch. Ich für meinen Teil kann mir nicht vorstellen mit einer attraktiven, intelligenten Frau zu flirten und ihr später im Bett ne Ladung ins Gesicht zu ballern.

Ich finde es für die Frau ziemlich erniedrigend, ergo gibt es mir auch nichts. Es nimmt mir eher ein Stück Achtung. Anders schaut es aus wenn sie es tatsächlich geil findet und mir das auch vorher sagt. Wobei es für mich auch dann schwierig wäre nachzuvollziehen. Aber gut, man ist ja flexibel.

[Shao 6316]

Wer viele Pornos schaut( bzw. dazu wichst), bei dem sich der Sex wesentlich um die Erniedrigung der Frau dreht, bei dem vernetzt sich das Gehirn neu, so dass Erniedrigung und Sex eine zusammengehörende Einheit bilden.

Nein, das ist der Extremfall.Der ist möglich, aber nicht zwingend. So stark ist der Einfluss von Neuroplastizität von Spiegelneuronen nun auch wieder nicht.

[Mauerbluemchen 1275]

Warum finden manche Frauen Dirty Talk, in Latex oder Sex an besonderen Orten geil? Sex ist doch eben mehr als die erogenen Zonen, und warum jemand etwas geil findet unterscheidet sich bei jedem. Zudem ist die Erregung doch nicht benennbar. Wie gesagt, ich finde es etwas billig, dass die Leute, die es nicht praktizieren, genau wissen wollen, warum es die anderen praktizieren. Wenn du es für dich als ekelig oder erniedrigend empfindest, wird das auch toleriert, warum den Leuten das dann unterstellen? Nur weil du es nicht verstehst, kannst du diese Sexpraktik als oktruiert bzw. krankhaft darzustellen.

Hab nirgendwo geschrieben, dass ich es schlecht, verwerflich oder krank empfinde. Ebenso habe ich nirgends geschrieben, dass ich es nicht ein Mal oder mehrer Male mal ausprobiert habe. Im Gegensatz zu den wohl meisten Männern hier, hatte ich schon Sperma im Gesicht und empfand dabei keinen sonderlichen Reiz.

Du hingegen behauptest, das es absolut nichts mit Erniedrigung zu tun hat und anstatt dies zu begründen resp. zu beantworten, mit was es sonst zu tun haben könnte, wirst du aggressiv. Dabei war es wirklich nur eine simple Frage.