IHSA's -Schachthread Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 8 8

[bacardi island 88]

 

Geile Idee von Levy. Fand ich interessant. Hikaru ist natürlich unmenschlich. 

April 9, 2021 bearbeitet von bacardi island

[Gast]

vor 22 Stunden, bacardi island schrieb:

 

Geile Idee von Levy. Fand ich interessant. Hikaru ist natürlich unmenschlich. 

Jo. Naka hat ein brutal hohes Schachverständnis!

Aaaber! Carlsen ist noch besser.

Hat er eindrucksvoll gegen Naka bewiesen.

 

Man muß folgendes wissen.

Unter gelisteten Vereinsspielern gibt es nur 0,4 Prozent!!, bei denen es für den Rang eines GM reicht.

Unter allen weltweit aktiven Schachspielern verringert sich das Ganze nochmal gravierend.

Also, um es zum GM zu bringen braucht es ganz viel Talent und hartes Training.

Ein GM ist bei ca. Elo 2500 verortet.

Ein Carlsen hatte als höchste Elo 2882!

Das sind nochmal knapp 400 Elo Differenz.

Bei einer Differenz von Elo 400 gewinnt der stärkere Spieler, rein statistisch, 96 von 100 Partien.

Das verdeutlicht, wie brutal gut Carlsen Schach spielt.

Von solchen Leuten gibt es in hundert Jahren 5 bis 10 Leute.

Z.B. Carlsen, Kasparow, Fischer, Karpow, Botwinnik, Capablanca, Aljechin.

Genies halt.

Es bleibt spannend!

[Gast]

Eine sehr interessante Partie, mit einigen kryptischen Moves.

Irgendwann entstand diese Position und Stockfish spielt den Turm nach c1.

Das habe ich nicht verstanden, denn es geht viel einfacher.

Turm schlägt c4, nebst h4 und Feierabend.

Ist eigentlich auch leicht zu sehen.

Das war ein lichess-Puzzle mit einem  versteckten Gewinnzug. Se6!! Der ist richtig gut, denn er entscheidet die Partie.

Mit keinen der beiden Bauern darf geschlagen werden, sonst Matt.

Schwarz stellt aber noch eine Falle auf.

Und jetzt muß! man den Turm mit der Dame schlagen, sonst gibt es eine böse Überraschung.

Der WM-Herausforderer ist ermittelt.

Der Name ist skurril, daher hier einfach Nepo. Wie überall sonst auch.😁

Er hat gegen WM Carlsen eine positive Bilanz. Also ein Angstgegner Carlsens.

Ich glaube Carlsen ist aktuell auch nicht ganz top im Game. Auf sich bezogen!

Carlsen 2847 vs Nepo 2792. ( April 2021)

Das Match wird im November in Dubai stattfinden.

Durch den WM-Kampf hat Nepo seine 800000 Dollar schon mal safe im Sack.

April 30, 2021 bearbeitet von Gast

[Gast]

"Diese Engines machen das Schachpiel kaputt!"

NEIN! Sie sind ein Segen!

Sie zeigen dem Menschen auf, was im Schach möglich ist!

Gerade diese selbstlernenden Programme.

Danke, daß es Euch gibt! 💪👍👌

 

[Gast]

Es gibt auf google play store die App Analyze your games.

Das ist die Analyze von lichess.

Dürfte jeder Schachspieler kennen, der da unterwegs ist.

 

 

Das ist Analyze your games.

Dieses Programm berechnet eine Elo- Performance für die Partie.

Das bedeutet jetzt nicht, daß man nun ein Spieler dieser Kategorie ist!

Ich habe hier in dieser Partie sehr genau gespielt, aber auch nur, weil die Positionen einfach waren.

Wenn man jetzt gegen bessere Gegner spielt, wird man zumeist an einem Punkt schlechter im Spiel. Der stärkere Gegner erzeugt durch sein ausgefeiltes strategisches Spiel und sein höheres taktisches Sehvermögen, hohes Schachverständnis, besseres Eröffnungsrepertoire etc. mehr Druck.

Die Partie bleibt länger im materiellen und positionellem Gleichgewicht.

Die App gefällt mir trotzdem.

Leider hat der Entwickler scheinbar den Support eingestellt?! Die Bewertungsengine zum Beispiel ist noch Stockfish 8.

Die aktuelle Stockfishvariante ist die 13.

Ein Explorer für Eröffnungen ist auch drin. Da kann man dann Eröffnungen üben.

[Gast]

Das Schachspiel ist das größte Geheimnis, was der menschliche Geist jemals hervor gebracht hat.

Irgend nen Dude meinte mal, daß er tiefes Bedauern für die Menschen empfindet, die das Schachspiel nie kennen gelernt haben. Der Bre hat sowas von Recht gehabt!

Es bleibt spannend!

 

Edit

https://vm.tiktok.com/ZMesAvNN4/

Diese Serie hat keinen Kultstatus, sie hat God-Status!!

Mai 15, 2021 bearbeitet von Gast

[Gast]

Hab Heute den Fehler begangen und bei TwitchTVKugelbuch und seinem Gast WIM Sonja (oder so ähnlich?!) vorbei geschaut.

Aus schachlicher Sicht gibt es keinen Grund dafür seinen Streams zu folgen.

Nur blabla  Bullshit-Content von ihm und seiner Entourage.

Patzergeschiebe allenfalls. Gambit hier, Gambit da..

Einfach Zeitverschwendung.

Schaue ich mir lieber Stuff von Niclas Huschenbeth an.

Lernen von den Besten!

Mai 15, 2021 bearbeitet von Gast

[Gast]

Donnerstag 20. Uhr ist Niclas am Start.

www.chessence.de

[mr.skin 199]

Kurze Frage an dich - wie werde ich strategisch besser im Schach ? Hast du eine Vorgehensweise, die du empfehlen kannst ?

 

Ich spiele ab und zu mal gegen Freunde, würde aber gerne besser werden. Ab und zu (dneke so 1x pro Woche) spiele ich eine schnelle Partie gegen eine App.

Will da jetzt nicht unmenschlich viel Zeit reinstecken, die ich nicht habe, aber würde doch gerne strategisch besser werden. Wie am Besten anstellen ?

[Gast]

vor 23 Stunden, mr.skin schrieb:

Kurze Frage an dich - wie werde ich strategisch besser im Schach ? Hast du eine Vorgehensweise, die du empfehlen kannst ?

 

Ich spiele ab und zu mal gegen Freunde, würde aber gerne besser werden. Ab und zu (dneke so 1x pro Woche) spiele ich eine schnelle Partie gegen eine App.

Will da jetzt nicht unmenschlich viel Zeit reinstecken, die ich nicht habe, aber würde doch gerne strategisch besser werden. Wie am Besten anstellen ?

Hi mr.skin

 

erstmal schön, daß du dich für das Schachspiel interessierst!

Problem! Im Schach wird kaum jemand schnell gut.

Es ist ein langer Prozess.

Strategisch gut zu werden ist imho schon fast das Schwerste.

Strategie ist the next level.

Taktisch wird man schneller gut.

Und gerade bei Anfängern entscheiden sehr oft Taktiken. Eigentlich immer!

Brauchst bloß Material snacken.

Taktiken sind unmittelbar da und sofort zu erkennen. Die Strategie ist diffus.

Und da fängt auch der gute Spieler an. Er erkennt vorrausschauend, wie sich die Dinge entwickeln. Strategie ist praktisch ein Blick in die Zukunft.

Folgende Strategeme stehen zur Verfügung.

Türme auf offene/ halboffene Linien/Reihen.

Besetzung der 7.Reihe mit Türmen.

Errichtung eines Springervorpostens auf d6/e6/d3/e3 in der Nähe des Königs.( kann der Springer nicht vertrieben/ abgetauscht werden mutiert er zum Monster)

Bildung von unterstützen Freibauern (am besten zwei die sich gegenseitig decken), so muß sich nicht anderes Material darum kümmern.

Starkes Läuferpaar. (Muß man allerdings ausnutzen können) Sind vor allem auf benachbarten Diagonalen sehr stark.

Läufer mehrheitlich stark in offenen Positionen/ Springer mehrheitlich in geschlossenen.

Mit zwei Läufern+König und Läufer+Springer+König zwingend Matt möglich, mit zwei Springern+König theoretisch Remis.

Vorteilhaftes Abtauschen im Hinblick auf das Endspiel.

Schaffung einer schlechten gegnerischen Bauernstruktur.

Bauernblockade, idealerweise hier ein Springer. Gleichzeitig kann die blockierte Figur zum Schutzschirm für den Blockierer werden.

Bauernmehrheit am Damenflügel.

Einengung des Gegners. Bauern vor! Dahinter kannst du in dem entstehenden Raum agieren.

Aufbau von Batterien. Dame und Läufer auf einer Diagonale/ Dame und Turm oder Turm/ Turm auf einer Linie.

Den gegnerischen Figuren die Felder nehmen und Sie somit in ihren Zugmöglichkeiten beschneiden.( Prophylaxe)

Starke Felder besetzen.

Lavieren (was für Experten bis Meister). Das ist ein umgruppieren der Figuren, um einen bestimmten Punkt. Scheinbar hat sich nicht viel getan, aber die Stellung ist nun verbessert. Karpow war ein Lavierkönig.

Umschalten von Angriff auf Verteidigung.

Ganz wichtig! Zusammenspiel der gesamten Figuren, um maximale Stärke zu erreichen.

Aufbau einer Festung. (Einigeln, auch mehr ein Meisterskill)

Verriegeln der Bauernstruktur, um Remis zu erzielen. Gegner kommt nicht durch.

Anwendung gewisser Eröffnungssysteme. Z.B. Berliner Mauer

Angriff auf den Flügeln/ Angriff im Zentrum.

Direkter Angriff auf den König.

Schaffung von Schwächen.

Sprengung durch Hebel.

Anstrebung von ungleichen Materialverhältnissen.

Ein Opfer auf Position. Das ist etwas anderes, wie ein taktisches Opfer, wo unmittelbar die Ernte eingeholt wird. Durch ein Opfer auf Position verspricht sich der Spieler langfristigen Vorteil. Häufig ein Qualitätsopfer. Turm gegen Springer (die Qualle opfern).

Turm grob 5. Bauerneinheiten wert, Springer 3. Differenz ist 2=Qualität. Kleine Qualität 1.Bauerneinheit.

Schneller Wechsel des Angriffsziels! Der Gegner kommt meist nicht so schnell mit der Verteidigung hinterher.

Majoritäts und Minoritätsangriff.

Remiswahrscheinlichkeit erhöht sich bei ungleichen Läufern.

Steht man unter Druck, ist es von Vorteil zu vereinfachen. Treibt man den Gegner in die Enge vermeidet man Abzutauschen.

Wann ist ein Läufer gut und wann schlecht? Gut wenn er sich auf dem Brett frei bewegen kann, nicht durch eigene Bauern blockiert ist, schlecht ist er wenn er blockiert ist.

Das sind die wichtigsten. Gibt sicherlich noch einige.

Nochmal schwerer wird es im Endspiel!!

Da wird es richtig verrückt.

Also mein Tipp, schaue welche Figuren (Dame, Turm, Läufer, Springer) ungedeckt sind und schaue welche Bauern ungedeckt sind und greife diese an! Versuche Bauern zur Dame zu verwandeln. Greife unter umständen den König an.

Versuche mal folgende Eröffnung.

Springer f3, dann g3, dann Läufer g2 und dann Rochade. Kannst mit Weiß und Schwarz spielen. Viele hassen das, weil Sie ja nun nicht mehr schnell Matt setzen können. Haha.

Hoffe, ich konnte dir etwas helfen.

 

 

https://vm.tiktok.com/ZMen5NFo3/

Das ist der Schlüssel.

Mai 21, 2021 bearbeitet von Gast

[Gast]

Ein sehr wichtiger Skill im Schach ist Visualisierung.

Das bedeutet, daß man sämtliche Varianten im Geiste auf dem Brett umbaut. Je weiter man das fehlerfrei kann, desto besser.

Trainiert wird dies durch Taktiktraining.

Wie der Schachpanda ja auch erwähnt, sind hier für Anfänger am schnellsten Fortschritte im Spiel zu erzielen.

 

[Gast]

 

"Die Neuerung bewährt sich sehr, sie kommt vom Informator her!"

[RyanStecken 4106]

Weiß hat absolut unterirdisch gespielt just lol.

[Gast]

vor 1 Minute, RyanStecken schrieb:

Weiß hat absolut unterirdisch gespielt just lol.

 

 

Das Programm schlägt ca.75 Prozent aller Spieler auf lichess. Hat hier zehn Züge nach Theorie gespielt.

Außerdem spielt es möglichst menschlich und ist somit taktisch angreifbar. Das ist so gewollt!

Ne Gurke und "unterirdisch" ist was anderes.

Aber, wenn das deine Meinung ist?!

[RyanStecken 4106]

vor 12 Minuten, IchHatteSieAlle schrieb:

Aber, wenn das deine Meinung ist?!

Das gif ist ein bisschen zu schnell aber den König da so offen zu lassen, bzw. Dame überhaupt auf D6 (?) zu setzen...

[Gast]

vor einer Stunde, RyanStecken schrieb:

Das gif ist ein bisschen zu schnell aber den König da so offen zu lassen, bzw. Dame überhaupt auf D6 (?) zu setzen...

Den Bauern nach f4 zu spielen war zweifelhaft. Das habe ich gezielt mit dem Angriff gegen die Dame ausgenutzt. Läufer nach g4, dadurch war nun für mich das Feld h5 mit dem Springer betretbar und ich konnte den Läufer auf g3 und Bauer f4 attackieren.

Das war ein Schlüsselmoment.

Ich hab ihm die Königsstellung demoliert und hatte dann das Läuferpaar.

Du meinst Dame e3. Ja, da stand Sie nicht gut. In der Diagonale mit dem König.

Und genau deswegen habe ich mal Da5 gespielt.

Mal sehen, ob er das sieht?!

Das Programm hat aus Millionen von Partien zwischen 1500-ern gelernt.

(Neuronales Netzwerk)

Dementsprechend viel Müll gelernt.

Frag mich nicht, wie man so etwas programmiert und wie das Ding lernt.

Böhmische Wälder für mich.

Die alten Engines beruhten ja auf reiner Rechenkraft und die durch den Programmierer gesetzten Parameter.

Dann Eröffnungsbuch und Endspiel Tablebases. Und zwischen Ende des großen Eröffnungsbuches und Anfang der bekannten Endspielkonstellationen wurde eifrig gerechnet.

 

Gegen gewöhnliche BOT's muß man anders spielen und das macht ehrlicherweise auch nicht so viel Spaß.

Maia spielt menschenähnlich.

Da kann ich als Taktiker auch mal zubeißen.

Das Programm hat auf lichess über hundertausend Partien gespielt, somit sind die Wertungszahlen plausibel.

Also unterirdisch spielt das Programm definitiv nicht. Also das Programm gegen das ich Sizi gespielt habe.

Wenn du halbwegs fehlerfreies Spiel willst, mußt du gegen 2300 spielen.

Gibt aber nur 3.

Maia1, Maia5 und Maia9.

Was mir aber aufgefallen ist, daß es unterschiedlich stark spielt.

 

 

 

Brauche ich aber eigentlich auch kein Analyseprogramm für, um festzustellen, daß sich die Spielweise des Programms nicht mit seiner Wertungszahl deckt.

Und eine Differenz von 1000 Ratingpunkten ist schon etwas seltsam, bei der selben BOT.

Maia9 müsste eigentlich besser spielen, als Maia5. Naja, ich denke mir meinen Teil.

Mai 25, 2021 bearbeitet von Gast

[Gast]

Im 41.Zug ist mir ein Fingerfehler unterlaufen. (Spiele auf dem Smartphone.)

Aber was stimmt hier nicht?!

 

 

[Gast]

Besser erklärt habe ich es bisher noch nirgendwo gefunden, als wie hier von Jan.

[Gast]

Die Serie "The Queensgambit" oder zu deutsch " Das Damengambit" ist aktuell recht populär.

Habe ich selber noch nicht gesehen, aber ist auf dem Zettel.

By the way 

Ich habe von diesem Moderator schon mal eine Filmkritik gesehen.

Das ist ein sehr angenehmer Mensch.

Edit

Hier kann man Matt in 5 ansagen.

Nicht so schwer.

 

 

Dinge kommen und gehen-Schach bleibt!!

Mai 29, 2021 bearbeitet von Gast

[Gast]

Ich habe ein Interview zwischen Huschi und Gustafsson auf englisch gesehen.

Jan hat, laut seiner Aussage, nichts für sein Schach getan.

Du faules Genie!!

Jan Gustafsson ist aktuell der Dude, welcher zwischen Schachspielern und Normalos, die Schnittstelle darstellt.

Er ist quasi der Grenzbereich!

Er ist iwie Normalo.

Schachspieler, mir inklusive, sind eher "speziell".

 

Edit

Dame d8 mit Schachgebot?

König schlägt d8, Lg5 mit Schachgebot( Abzugsschach), Ke8, Td8++(Matt)

War es das? ( zu Gustafsson Das Damengambit)

Mai 29, 2021 bearbeitet von Gast

[selfrevolution 148]

Am 29.5.2021 um 12:58 , IchHatteSieAlle schrieb:

Die Serie "The Queensgambit" oder zu deutsch " Das Damengambit" ist aktuell recht populär.

Habe ich selber noch nicht gesehen, aber ist auf dem Zettel.

By the way 

Ich habe von diesem Moderator schon mal eine Filmkritik gesehen.

Das ist ein sehr angenehmer Mensch.

Edit

Hier kann man Matt in 5 ansagen.

Nicht so schwer.

 

Rh8+ Kxh8

 

Am 29.5.2021 um 12:58 , IchHatteSieAlle schrieb:

Die Serie "The Queensgambit" oder zu deutsch " Das Damengambit" ist aktuell recht populär.

Habe ich selber noch nicht gesehen, aber ist auf dem Zettel.

By the way 

Ich habe von diesem Moderator schon mal eine Filmkritik gesehen.

Das ist ein sehr angenehmer Mensch.

Edit

Hier kann man Matt in 5 ansagen.

Nicht so schwer.

Irgendswas muss ich übersehen. Ich seh' nur Matt in 4.

 

Rh8+

 

Variante 1:

------ // Kxh8

Qh6+ // Kg8

Qxg6+ // Kh8

Rh1+ #

 

Variante 2:

------ // Kg7

Qh6+ #

 

 

 

 

 

 

 

[Gast]

vor 18 Stunden, selfrevolution schrieb:

Rh8+ Kxh8

 

Irgendswas muss ich übersehen. Ich seh' nur Matt in 4.

 

Rh8+

 

Variante 1:

------ // Kxh8

Qh6+ // Kg8

Qxg6+ // Kh8

Rh1+ #

 

Variante 2:

------ // Kg7

Qh6+ #

 

 

 

 

 

 

 

Achte auf die Dame! So braucht es einen Zug mehr. 😉

[selfrevolution 148]

vor 16 Stunden, IchHatteSieAlle schrieb:

Achte auf die Dame! So braucht es einen Zug mehr. 😉

Ahaaa! 🙂 Ja, an sich dachte ich mir schon, dass man irgendwo irgendwas in den Weg stellen kann, was dann halt einfach genommen wird. Aus welchen Gründen auch immer hab' ich aber halt nur auf die Diagonale der Dame geschaut, und gesehen, dass da nichts geht. Schonmal selbst Puzzles gebastelt?

[Gast]

vor 2 Stunden, selfrevolution schrieb:

Ahaaa! 🙂 Ja, an sich dachte ich mir schon, dass man irgendwo irgendwas in den Weg stellen kann, was dann halt einfach genommen wird. Aus welchen Gründen auch immer hab' ich aber halt nur auf die Diagonale der Dame geschaut, und gesehen, dass da nichts geht. Schonmal selbst Puzzles gebastelt?

Kann mich nicht daran errinnern.

Hast du denn eines parat?

[Gast]

Das war schon ein Guter.

Früher war er mein schachliches Vorbild.

Neulich habe ich allerdings überlegt, ob ich meinen Stil umstelle.

Ich schaue mir mehr Partien von Karpow an und versuche so'n bisschen wie er zu spielen. Mehr oder weniger.

Bei diesem Angriffsstil hängt mir zuviel dran. Dieses "schönspielen für die Galerie" ist eigentlich Quatsch.

Viel zu anstrengend. Dieses ganze rumgerechne. Nein! Irgendwie kein Bock mehr drauf. Man geht auch zuviel Risiko ein.

Ich glaube das streng positionelle spielt sich einfacher und dabei dann mehr den Blick auf das Endspiel.

Im Schach muß man auch ein bisschen rumexperimentieren.

Vielleicht geht es auch nur darum universeller zu werden?!