Da kommt nichts mehr - der MGTOW Masterplan Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 23 23

[Gast]

vor 8 Minuten, Mackiavelli01 schrieb:

oder falls Du wirklich örtlich unabhängig bist

Bin ich noch nicht, jedenfalls nicht vollständig.

Wie im Eingangsposting beschrieben brauche ich aus diversen Gründen eine inländische Wohnadresse und kann (zumindest in den nächsten paar Jahren) aus aufenthaltsrechtlichen Gründen nur soundsoviel Zeit außer Landes verbringen.

vor 12 Minuten, Mackiavelli01 schrieb:

Finanziell betrachtet macht es keinen Sinn, denn diese Wohnung ist nur zu Deinem Nutzen, also Konsum. Steck die Kohle lieber in mehr Aktien

Entweder ich zahle Miete oder ich zahle eine Hypothek ab. Selbst mit relativ geringem EK-Anteil wär die Hypothek für ne Wohnung der angedachten Kategorie und Lage nicht sehr viel mehr, als das was ich zur Zeit an Miete bezahle. Da aber bei der Rückzahlung ein Tilgungsanteil von ca 2/3 besteht, ist die Sache eigentlich ein Nobrainer.

vor 15 Minuten, Mackiavelli01 schrieb:

oder falls Du wirklich örtlich unabhängig bist, such Dir einen geilen Ort wo du für 250.000 € ne richtig geile Wohnung bekommst

kann man ja dann später machen

vor 15 Minuten, Mackiavelli01 schrieb:

Was soll das für ein Lifestyle sein mit Mitte 50 (dein Ziel) in einer 1-Zimmer Wohnung zu leben wie ein Hartzer?

Als Single und Minimalist braucht man doch nicht mehr als ne 1-Zimmer-Wohnung. Man kann ja später immer noch upgraden, aber momentan macht es in meiner Situation Sinn, aus steuerlichen Gründen (=Grunderwerbssteuer bei "Zweitkauf" minimieren) so klein wie möglich anzufangen, natürlich ohne, dass es dabei schmerzt. Klein aber fein.

 

[Gast]

vor 12 Minuten, Rui schrieb:

nicht klappen KANN, weil sie nicht so SIND. 

Nein, bei allem Respekt: du glaubst das nur, weil du aus einer Kohorte bist, wo es schon so komplett over ist, dass du dir gar nicht mehr vorstellen kannst, dass es überhaupt anders sein könnte.

Kloropa halt. 

Enttäuschland. 

Shit sandwiches = the new normal

[Mackiavelli01 101]

Wenn Du einen Wohnsitz brauchst, kann der denn nicht irgendwo sein, wo es DEUTLICH günstiger ist?

Du scheinst Dein Leben sonst nach finanziellen Kriterien zu optimieren und in diesem Zusammenhang ist diese Investition nicht folgerichtig.

Okay Minimalismus habe ich verstanden. Wenn Du Dich damit wohlfühlst, ist das natürlich berechtigt in einer kleinen Wohnung zu leben. Vielleicht fändest Du es aber auch geil in einem anderen Umfeld großzügiger zu wohnen.

[Gast]

vor 1 Stunde, Mackiavelli01 schrieb:

Wenn Du Dich damit wohlfühlst, ist das natürlich berechtigt in einer kleinen Wohnung zu leben. Vielleicht fändest Du es aber auch geil in einem anderen Umfeld großzügiger zu wohnen.

Der Gedanke ist mir natürlich gekommen und ich habe ihn noch nicht abschließend verworfen.  Je weiter man außerhalb wohnt, desto günstiger und desto großzügiger kann man wohnen. 

Dann zählen aber auch Faktoren mit rein wie Flughafennähe, nicht zu weit fahren zu müssen wenn man in die Stadt muss aus beruflichen oder anderen Gründen, und die Möglichkeit, nicht unbedingt ein Auto besitzen zu müssen. Das sind alles Faktoren, die für stadtnahes Wohnen sprechen.

[Gast]

vor 2 Stunden, Rui schrieb:

Aber, klar: Bei z.B. genetischer Benachteiligung kriegt man ihre grundsätzliche Angepisstheit natürlich nicht behoben. Die ist eben da. S.o.

Man muss nicht unbedingt denken, dass Chad es soooooo viel besser hat als genetic trash.

Wo er ganz offensichtliche Vorteile genießt ist in der Anbahnungsphase.

Es gibt genug Beispiele für Chads, die es in Beziehungen zerlegt. 

Betrachten wir einmal Tom Cruise. Da werden einige sagen, der ist eben beta geworden, ist halt sein Pech. Aber es gibt kaum jemanden, der auf diesem Planeten den coolen Alpha besser zu spielen beherrscht als er. Das ist sein Job, nein mehr noch, seine Mission, und damit ist er stinkreich geworden. Trotzdem hat es ihn zerlegt. 

Eigentlich müsste man meinen, dass er die Sache so hätte spielen können, dass die Frau irgendwie bei der Stange bleibt. 

Viielleicht wäre es auch theoretisch gegangen. Wenn er genug emotionalen Abstand zur Geschichte gehabt hätte. Immer schön wohldosierte Pimp Hand, pyschologische Raffinesse.

Wenn du selber drinne steckst, dann weisst du vielleicht wie es geht aber kriegst du es oft nicht mehr hin.

Dann ist die Frau irgendwann auch von Tom Cruise angepisst. halbe Milliarde Dollar Nettovermögen, weltberühmt, Chad. Ganz sicher keine genetische Benachteiligung vorhanden.

November 10, 2020 bearbeitet von Gast

[Gast]

vor 8 Stunden, Dustwalker schrieb:

Damit biste halt am Ende tatsächlich in ner Position, mit der Du nicht "erpressbar" bist. Ob Du aus dem Mindset dann auch tiefere Nähe zulassen kannst, ist die Frage. Ob Du im Falle einer Beziehung auch so stabil bist, bei Krise oder Drama den Frame auch weiter zu halten, ist die andere.  

Bei allem Doom den ich hier verbreite:

Es muss nicht zwangsläufig so laufen, dass eine Beziehung in Krise oder Drama gerät.

Zugegebenermaßen führe ich keine romantische Beziehung mit meiner WG-Mitbewohnerin. Es ist ne reine Zweckgeschichte, was vieles einfacher macht. 

Trotzdem bieten solche Wohnsituationen erfahrungsgemäß unendlich viel Boden für Reibereien jeder denkbaren Art, und solche hatte sie mit vorherigen Mitbewohnern zur Genüge.

Offensichtlich ist es nicht so, dass ich Anlass zu Krach biete, sonst hätte sich das während der nun mittlerweile mehrere Jahre des Zusammenlebens bereits zeigen müssen. Niemand schafft es, über so einen langen Zeitraum hinweg, seinen Mr. Hyde zu verbergen.

Also haben wir kooperationsfördernde Persönlichkeitsstrukturen, aber was wohl auch vorteilhaft ist:

Die Anreizstrukturen dieser Konstellation sind so gestaltet, dass Kooperation sinnvoll ist. Sie hat nicht unbedingt was davon, mich zu vergraulen, weil ich einfach ausziehen kann. Finanziell jederzeit ohne Weiteres machbar. Dann muss sie erst mal jemanden finden, mit dem sie besser auskommt als mit mir. Das funktioniert aber auch in die umgekehrte Richtung: wenn ich plötzlich pampig werde kann sie mich kündigen, und sich jemanden suchen, mit dem gut Kirschen essen ist. Und je unangenehmer es mit mir ist, desto einfacher ist es, jemanden zu finden, mit dem es besser läuft.

Der Win-Win kommt daher, dass es mich keinen Aufwand kostet, immer zuverlässig, freundlich und korrekt zu sein, weil das meinem Naturell entspricht. Das gibt ihr wiederum den maximalen Anreiz, mir keinen Anlass zu bieten, umzuziehen.

Spieltheoretisch gesehen ist beidseitige Kooperation ein Nash-Gleichgewicht und deswegen läuft das so stabil.

Jetzt haste aber so die "typische" Beziehungskonstellation heutzutage, wo erstens die Rahmenbedingungen und Anreizstrukturen nicht optimal gestaltet sind um Kooperation zu fördern, und wo einer der Beziehungspartner vielleicht auch gar nicht dazu fähig ist, wirklich zu kooperieren, da: zu konflikthaft, emotional labil, zu dark triad, etc. etc. 

Dann hast du den Salat. Kann gar nicht funktionieren.

 

 

November 11, 2020 bearbeitet von Gast

[Gast botte]

vor einer Stunde, Horke schrieb:

Dann ist die Frau irgendwann auch von Tom Cruise angepisst. halbe Milliarde Dollar Nettovermögen, weltberühmt, Chad. Ganz sicher keine genetische Benachteiligung vorhanden.

Tom ist 1,70. Manlet. Muss man sich wundern, wie der überhaupt ne Frau findet.

Oder?

November 11, 2020 bearbeitet von botte

[Gast]

vor 3 Minuten, botte schrieb:

Tom ist 1,70. nuff said.

Ach was. Alles Mindset!

[Gast]

War streeten mit einem der war 65 Kg 1,69. Hatte zwar nen Master in Psychologie fand aber trotz 1.x er Schnitt also 1er Schnitt will ich damit sagen keinen Job.

Ist die größe auch bei Bewerbungsgesprächen relevant? Offene Frage so gut kannte ich ihn nicht aberich denke das wir alle geprägt sind große Personen als Anführer anzusehen.

Schüchtern war er nicht aber redete eher leise und war nicht sehr präsent. So jemanden gönne ich ein paar Centimeter mehr.

Aber er meinte zu mir ich wäre gerneso breit wie du oder so groß. Ich habe da garkein Sport mehr gemacht. Aber Brust bleibt die man mit 19 antrainiert hat halbwegs erhalten. Und mit 65 Kg haste halt nichtmal 30 cm Bizeps. Meistens.

Ist halt blöd. Aber es ist machbar.

Schaut euch von Klaus Thiele das Video zu Ephialtes dem hässlichen Cousin an. Der ist 1,65 und fickte nach 7 Woche Ehe eine Frau. Krank. Einfach weil er trotzdem frech war.

Wenn du so klein bist musst du halt ein extrem großes Ego haben oder eine Persönlichkeit die ausstrahlt hier bin ich kleines komm her.

Möglich ist es trotzdem.

Der Typ vögelt wohl viel.

 

Hoffe der Link ist in Ordnung fast jeder postet Links nur wenn ich es mache naja

 

Checkt es ab wenn ihr Klein seit.

Mein Kollege hat nur 16 cm und hat trotzdem ein HB9 gefickt ist nur 1,78 oder 1,80 und wiegt nur 65 Kg totaler Lauch. Komplett dünn. Vögelt eine 9/10. Der Kleine hat es drauf. Ich bin größer sehe besser aus. Aber ich bin zu Assi. Eine HB9 würde ich nicht bekommen. Die lassen jemanden wie mich abblitzen.

 

 

November 11, 2020 bearbeitet von Gast

[Rui 260]

vor 5 Stunden, Horke schrieb:

Jetzt haste aber so die "typische" Beziehungskonstellation heutzutage, wo erstens die Rahmenbedingungen und Anreizstrukturen nicht optimal gestaltet sind um Kooperation zu fördern, und wo einer der Beziehungspartner vielleicht auch gar nicht dazu fähig ist, wirklich zu kooperieren, da: zu konflikthaft, emotional labil, zu dark triad, etc. etc. 

Dann hast du den Salat. Kann gar nicht funktionieren.

 

vor 5 Stunden, Horke schrieb:

Der Win-Win kommt daher, dass es mich keinen Aufwand kostet, immer zuverlässig, freundlich und korrekt zu sein, weil das meinem Naturell entspricht. Das gibt ihr wiederum den maximalen Anreiz, mir keinen Anlass zu bieten, umzuziehen.

Ich verstehe, was du meinst. Der Unterschied im Zusammenleben zwischen Mann und Frau in einer Partnerschaft im Vergleich zu einer Zweck-WG:

In besagter WG fährt jeder sein eigenes Auto. Jeder ist also nach wie vor sein eigener Herr. 

In einer romantischen Verbindung begibt sich die Frau instinktiv in ein Abhängigkeitsverhältnis zu dir, weil sie von dir schwanger sein könnte und der rivalisierende nachbarliche Stamm gegenüber vom Fluss erst letzte Woche alle verbliebenen Vorräte mit Gewalt geraubt hat, die vom letzten Säbelzahntigerangriff übrig waren. 

D.h. sie setzt sich in DEIN Auto. Und dementsprechend muss sie auch sicher sein, dass du ein guter Fahrer bist. Weil sie zu damn screwed ist ohne dich und ohne den Stamm. 

D.h., und das begreifen die meisten Männer nicht: Eine Frau stellt dich als Abteilungsleiter ein, damit sie als Unterabteilungsleiter sich um die Belange der Mannschaft kümmern kann. Die meisten Männer treten die Stelle an und nehmen aber nach und nach die Rolle eines Mitarbeiters ein, wodurch die AL-Stelle vakant wird. Oft aus Bequemlichkeit, weil es leichter ist, als der Abteilungsleiter zu sein, der den Kopf hinhält, the hardest worker in the room ist und obendrein immer für alle da ist, aber niemand für ihn. Er muss alleine klarkommen.

Konsequenz: Der UA vertritt den AL. Er tut es, weil er es muss. Aber er hasst es. Das will er nicht. Er fühlt sich wohl als UA. Wollte er AL sein, hätte er keinen AL eingestellt. 

 

Dein Beispiel trifft meinen Punkt ziemlich gut: Ich finde, Du gehst die Mann-Frau-Verbindung unter Prämissen ein, die für die Frau ungerecht sind. Die nicht ihrem Naturell entsprechen. 

Es ist schön, dass du immer korrekt, freundlich, zuverlässig bist. Bin ich auch. Das Ding ist nur: Als AL musst du eben auch anders sein können. Das ist der Unterschied zur Zweck-WG. Du bist nicht ihr Kollege: Du bist ihr AL. 

 

"If you show too much kindnesses, people don't fear you. If they don't fear you, they don't follow you." - Stannis Baratheon, GoT

 

Man könnte statt "fear" auch Respekt sagen. Wir kommen da wieder zu meiner anfänglichen Aussage: Viele Partnerschaften würden wohl immerhin besser laufen, wenn der Mann tatsächlich der Mann wäre. Je weniger feminin sie ist, desto weniger stellt sie dich als AL ein und desto eher entspricht eine Doppel-UA-Spitze ihrem Naturell. Aber dann ist sie i.d.R. nicht so hübsch. It comes all with a cost. Du willst eine, mit der du rational Konflikte lösen kannst und die gelegentlich die Verantwortung übernimmt, während du als Mitarbeiter ausführst? Das ist okay. Aber es kommt mit einem Preis. 

 

PS: bzgl. Tom Cruise: I get you, finde ich aber schwierig. Da haben wir einfach keine Ahnung, wie es im Privaten wirklich ist. Am Ende sind das Künstler. Und Künstler sind nun mal Künstler. Jordan Peterson hat dazu mal eine coole Vorlesung gehalten bzgl. Kreativität. 

[Peterpan81 752]

vor 9 Stunden, Horke schrieb:

Man muss nicht unbedingt denken, dass Chad es soooooo viel besser hat als genetic trash.

Wo er ganz offensichtliche Vorteile genießt ist in der Anbahnungsphase.

Es gibt genug Beispiele für Chads, die es in Beziehungen zerlegt. 

Betrachten wir einmal Tom Cruise. Da werden einige sagen, der ist eben beta geworden, ist halt sein Pech. Aber es gibt kaum jemanden, der auf diesem Planeten den coolen Alpha besser zu spielen beherrscht als er. Das ist sein Job, nein mehr noch, seine Mission, und damit ist er stinkreich geworden. Trotzdem hat es ihn zerlegt. 

Eigentlich müsste man meinen, dass er die Sache so hätte spielen können, dass die Frau irgendwie bei der Stange bleibt. 

Viielleicht wäre es auch theoretisch gegangen. Wenn er genug emotionalen Abstand zur Geschichte gehabt hätte. Immer schön wohldosierte Pimp Hand, pyschologische Raffinesse.

Wenn du selber drinne steckst, dann weisst du vielleicht wie es geht aber kriegst du es oft nicht mehr hin.

Dann ist die Frau irgendwann auch von Tom Cruise angepisst. halbe Milliarde Dollar Nettovermögen, weltberühmt, Chad. Ganz sicher keine genetische Benachteiligung vorhanden.

Trennung gehört zum Leben.  Trifft Frauen nicht seltener. Von daher auch ok. Das eröffnet dir die Möglichkeit auch noch andere Beziehungen zu haben. 

 

Frauen haben es da auch nicht besser 

[teedler 1490]

vor 7 Minuten, Peterpan81 schrieb:

Trennung gehört zum Leben.  Trifft Frauen nicht seltener. Von daher auch ok. Das eröffnet dir die Möglichkeit auch noch andere Beziehungen zu haben. 

  

Frauen haben es da auch nicht besser  

Will Smith? Er war auch nicht davor gefeit, öffentlich vorgeführt zu werden.

[Peterpan81 752]

vor 2 Minuten, teedler schrieb:

Will Smith? Er war auch nicht davor gefeit, öffentlich vorgeführt zu werden.

Ja und? Liegt doch an jedem selber? Denkst du  Frauen  trifft es nicht?

[Gast]

vor 4 Stunden, Rui schrieb:

D.h., und das begreifen die meisten Männer nicht: Eine Frau stellt dich als Abteilungsleiter ein, damit sie als Unterabteilungsleiter sich um die Belange der Mannschaft kümmern kann.

Um deine Analogie zu Ende zu denken-

Sie ist der Unterabteilungsleiter, ist ständig bockig, will deine Führung nicht akzeptieren, die Zielvereinbarungsgespräche arten zur Shitshow aus, ihre Arbeitsleistung ist mal so mal so...

Straffer führen?

Oder einfach die zwei magischen Worte sprechen: 

You're fired.

Man up, maskuline Rolle/Polarität ausfüllen, führen- alles schön und gut.

Nur schau, dass das nicht evtl. Perlen vor die Säue sind.

[Rui 260]

vor 17 Minuten, Horke schrieb:

Um deine Analogie zu Ende zu denken-

Sie ist der Unterabteilungsleiter, ist ständig bockig, will deine Führung nicht akzeptieren, die Zielvereinbarungsgespräche arten zur Shitshow aus, ihre Arbeitsleistung ist mal so mal so...

Straffer führen?

Oder einfach die zwei magischen Worte sprechen: 

You're fired.

Man up, maskuline Rolle/Polarität ausfüllen, führen- alles schön und gut.

Nur schau, dass das nicht evtl. Perlen vor die Säue sind.

Herrlich. Es ist einfach ein gutes Gespräch mit dir. 

Jepp. Wenn zusätzlich zum "straffer führen" noch der Frage nachgegangen wird "Ist es Folge meiner Führung oder ist sie schlicht untauglich?" kann ich dem nichts mehr hinzufügen.

 

[Gast]

vor 2 Stunden, Peterpan81 schrieb:

Trennung gehört zum Leben. 

Ja freilich tun sie das, aber was ist das für ne Begründung?

Da kann ich auch nachts durch die Slums von San Salvador spazieren mit ner Rolex am Handgelenk, weil

"Raubüberfälle gehören zum Leben"

 

[Gast]

vor 14 Minuten, Horke schrieb:

Ja freilich tun sie das, aber was ist das für ne Begründung?

Da kann ich auch nachts durch die Slums von San Salvador spazieren mit ner Rolex am Handgelenk, weil

"Raubüberfälle gehören zum Leben"

 

Erneut kein gelungener Vergleich.

Der Reward einer guten Beziehung ist Dir vielleicht (?) unklar, aber der existiert durchaus. Daher kann man überlegen, das “Risiko” einer Trennung zu akzeptieren.

Der Reward eines provozierten Raubüberfalls erschließt sich mir jetzt nicht so direkt.

Aber ja: beides gehört zum Leben dazu. 

 

[Gast]

vor 7 Minuten, Masterthief schrieb:

Der Reward eines provozierten Raubüberfalls erschließt sich mir jetzt nicht so direkt.

Drogen? 😂

vor 8 Minuten, Masterthief schrieb:

Der Reward einer guten Beziehung ist Dir vielleicht (?) unklar, aber der existiert durchaus.

Der Reward einer guten Beziehung ist mir alles andere als unklar.

Meine Zweifel beziehen sich vor allem darauf, ob eine solche Beziehung mit meinen Ausgangsvoraussetzungen unter heutigen Partnermarktbedingungen realistisch erzielbar ist.

[Gast]

vor 1 Minute, Horke schrieb:

Drogen? 😂

 

Würde ich ohne Rolex kaufen.

vor 1 Minute, Horke schrieb:

Der Reward einer guten Beziehung ist mir alles andere als unklar.

Meine Zweifel beziehen sich vor allem darauf, ob eine solche Beziehung mit meinen Ausgangsvoraussetzungen unter heutigen Partnermarktbedingungen realistisch erzielbar ist.

Das weiß ich natürlich nicht.

[Dustwalker 2533]

vor einer Stunde, Rui schrieb:

Jepp. Wenn zusätzlich zum "straffer führen" noch der Frage nachgegangen wird "Ist es Folge meiner Führung oder ist sie schlicht untauglich?" kann ich dem nichts mehr hinzufügen

Mh, das bringt mich irgendwo ans unselige Killer-Argument am Ende so mancher Beziehungs-Threads: "Dein Screening war halt Mist".

Mag kurz- und mittelfristig je nach Fall zutreffen, ist aber oftmals  albern, zumindest bei längerfristigen Geschichten, bei denen es es erst später in ne uncoole Richtung ging.

 

Auf der anderen Seite kannste natürlich immer sagen: "du warst nicht gut genug, hast nicht richtig geführt, etc.". Da sollte dann halt abgewägt werden, wieviel Leistungsanspruch jemand selbst fahren kann oder will. Gibt ja immer Mal wieder Threads, in denen Leute der Meinung sind, schwierige Konstellationen händeln zu müssen. Darf man sich hinterher dann fragen, ob's das jeweils wert war.

 

Kurz: Muss man halt gucken, wieviel man letztlich bereit ist wofür zu geben.

Oder andersrum: Im Zweifelsfall ne mies ablaufende Trennung bei der ersten Verliebtheit bereits in Kauf nehmen. Und für sich selber sichten, ob man das - im Hinblick auf die eigene Person, Stabilität, etc - bereit ist zu verkraften.  Ist so der Fehler, der gerne gemacht wird. Weil wird schon alles gut. Wird's evtl halt nicht. Und dafür sollte man jeweils für sich abchecken, ob man ne gewisse Resilienz mitbringt. 

 

Der Trick ist halt, einschätzen zu können ob man sich überfordert. Und wie gestern schonmal gesagt, wärs mein Rat an @Horke, genau an besagter Resilienz zu arbeiten. Also, während er erstmal MGTOW't. Und dann die entscheidung zu treffen, nochmal zu gucken. Im jetzigen State ist das erstmal eh nix. Zumal nicht klar ist, wie weit die Erfahrungen der Vergangenheit verarbeitet sind. Ich fürchte, weniger.

November 11, 2020 bearbeitet von Dustwalker

[Gast]

vor 11 Minuten, Dustwalker schrieb:

Oder andersrum: Im Zweifelsfall ne mies ablaufende Trennung bei der ersten Verliebtheit bereits in Kauf nehmen. Und für sich selber sichten, ob man das - im Hinblick auf die eigene Person, Stabilität, etc - bereit ist zu verkraften.  Ist so der Fehler, der gerne gemacht wird. Weil wird schon alles gut. Wird's evtl halt nicht. 

Ja... oder wie der große Philosoph Dr. Dre einst orakelte

And before me dig out a bitch I have to find a contraceptive
You never know she could be earnin' her man
And learnin' her man, and at the same time burnin' her man
Now you know I ain't with that shit, Lieutenant
Ain't no pussy good enough to get burnt while I'm up in it

[Dustwalker 2533]

vor 10 Minuten, Horke schrieb:

Ja... oder wie der große Philosoph Dr. Dre einst orakelte

And before me dig out a bitch I have to find a contraceptive
You never know she could be earnin' her man
And learnin' her man, and at the same time burnin' her man
Now you know I ain't with that shit, Lieutenant
Ain't no pussy good enough to get burnt while I'm up in it

Naja. Den Punkt haste aber immer im Leben: Kommste mit dem Stress im neuen Job klar (oder bleibste lieber beim alten), haste n Plan B wenn der Strandurlaub verregnet sein sollte oder bist der Meinung du kannst damit umgehen, falls dein Riskantes Hobby (Extremsport, Motorradfahren, whatevers) dich in den Rollstuhl bringt. Klar kannste das dann lassen, ist natürlich legitim. Oder Du machst Deine Abwägung. "Wird eh schon nix passieren" / "Guck ich dann, Yolo!" / "Risiko ist da, wird durch xy abgefedert, werd mit Leben können ohne depressiv zu werden".

[Gast]

vor einer Stunde, Masterthief schrieb:

Würde ich ohne Rolex kaufen.

Kann mir richtig gut vorstellen wie du durch einen Slum läufst.

Porsche Martini Racing Bademantel, darunter rote Seiden-Boxershorts, quietschgelbe Babouches mit langer Spitze.

Und einen 50-Euro-Schein. In der Tasche vom Bademantel. Deswegen haben solche Bademäntel Taschen.

Deswegen.

 

Und eine schwarze Ray-Ban Aviator. Ganz wichtig.

November 11, 2020 bearbeitet von Gast

[Gast]

vor 7 Stunden, Rui schrieb:

PS: bzgl. Tom Cruise: I get you, finde ich aber schwierig. Da haben wir einfach keine Ahnung, wie es im Privaten wirklich ist. Am Ende sind das Künstler. Und Künstler sind nun mal Künstler. Jordan Peterson hat dazu mal eine coole Vorlesung gehalten bzgl. Kreativität. 

Ich denke Tom Cruise ist privat ein Pantoffelheld. 

Will Smith genau so. Schaut euch mal an was seine Frau mit ihm macht. 😄

[Gast]

vor einer Stunde, Horke schrieb:

Kann mir richtig gut vorstellen wie du durch einen Slum läufst.

Ich mir nicht.

vor einer Stunde, Horke schrieb:

Porsche Martini Racing Bademantel, darunter rote Seiden-Boxershorts, quietschgelbe Babouches mit langer Spitze.

Und einen 50-Euro-Schein. In der Tasche vom Bademantel.

Passt.

vor einer Stunde, Horke schrieb:

Deswegen haben solche Bademäntel Taschen.

Deswegen.

Richtig.

vor einer Stunde, Horke schrieb:

Und eine schwarze Ray-Ban Aviator. Ganz wichtig.

Gibt’s da nicht etwas Exklusiveres? 

Ray-Ban find ich doch arg gewöhnlich. Ist was für Lohnsklaven und Emporkömmlinge.