(Another Brick in) The Wall Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 29 29

[EazyD 102]

Das Ding bei vielen Red Pill Anhängern ist einfach, dass sich schon im Vornherein so viel Gedanken über Chancenungleichheit, genetische Limits und „die einen sind Chads, die anderen eben nicht. 80/20 bla“ gemacht wird, ohne das eigene Potenzial überhaupt erstmal auszuschöpfen. Vielleicht ist das gar nicht was die Red Pill ursprünglich mal wollte, aber die Tendenz ist doch klar zu beobachten.

Meinetwegen liefert PU da im Vergleich das unrealistischere Weltbild von wegen „du kannst jede haben“, aber es eliminiert somit eben auch komplett die Opferrolle und fordert Eigenverantwortung und harte Arbeit an sich selbst. Ist mMn das schönere Weltbild, zumal ich einfach der festen Überzeugung bin, dass für die allermeisten mehr drin ist. Wie viel dieses „mehr“ ist, ist doch erstmal nebensächlich. Hauptsache man fängt an zu handeln.

Andrew Tate wird ja von vielen Red Pill Anhängern gefeiert. Der hat lustigerweise mal in irgendeinem Interview (sinngemäß) erzählt, dass ein delusional Mindset teilweise helfen kann, das Beste aus sich rauszuholen. Zum Beispiel wenn er sich weigert daran zu glauben, dass Depressionen ein richtiges Krankheitsbild sind, dessen man einfach ausgesetzt ist ohne eigene Handlungsmöglichkeiten, da rauszukommen. Oder er hat auch das Beispiel genannt, dass wenn drei Leute ihn überfallen wollen und er keine Fluchtmöglichkeit hat, das Mindset „ich pack die alle drei“ ihm die besten Erfolgsaussichten liefert. Ist natürlich ein Quatsch Beispiel und ich bin definitiv kein Tate Fan, aber grundsätzlich bin ich hier und da auch lieber ein wenig delusional als untätig und passiv. Weil, was wenn es am Ende doch klappt?

[DoItAgain 286]

vor 35 Minuten, EazyD schrieb:

Vielleicht ist das gar nicht was die Red Pill ursprünglich mal wollte, aber die Tendenz ist doch klar zu beobachten.

Gleiches gilt für Feminismus.
Wenn Jemand darum bittet, Feministen aufzuzählen, werden sehr wahrscheinlich Namen von Menschen fallen, die keiner mit der Kneifzange anrühren würde. Traumtänzer, denen es nur darum geht andere zu unterdrücken um sich selbst zu erhöhen, statt an sich zu arbeiten und wichtige Themen aufzugreifen.
Dabei ist Feminismus nicht verkehrt. Sehr einseitig betrachtet, aber OK.

vor 40 Minuten, EazyD schrieb:

Andrew Tate wird ja von vielen Red Pill Anhängern gefeiert.

Der hat jetzt keine Truthbombs gedroppt, die neu wären, aber er hat den Männern mit seinem "Gepolter" einen Dienst erwiesen, indem er eine Diskussion in den Mainstream gedrückt hat, die sonst direkt von Ideologen gesilenced wird. ...gewürzt mit ein bisschen Geschwurbel.

vor 46 Minuten, EazyD schrieb:

Zum Beispiel wenn er sich weigert daran zu glauben, dass Depressionen ein richtiges Krankheitsbild sind, dessen man einfach ausgesetzt ist ohne eigene Handlungsmöglichkeiten, da rauszukommen.

Ja, ich hab das mitbekommen und so wie er das erzählt, ist das natürlich Quatsch. Trotzdem ist es bei Depressionen - je nach Ausprägung - tatsächlich so, dass man alleine raus muss. Antidepressiva erleichtern das afaik nur. Vor allem dann, wenn man so tief drin steckt, dass man tatsächlich Handlungsunfähig ist.

vor 52 Minuten, EazyD schrieb:

Ist natürlich ein Quatsch Beispiel und ich bin definitiv kein Tate Fan, aber grundsätzlich bin ich hier und da auch lieber ein wenig delusional als untätig und passiv. Weil, was wenn es am Ende doch klappt?

Klar, Frames sind mächtige Werkzeuge!

[eggplant emoji 277]

vor einer Stunde, EazyD schrieb:

Das Ding bei vielen Red Pill Anhängern ist einfach, dass sich schon im Vornherein so viel Gedanken über Chancenungleichheit, genetische Limits und „die einen sind Chads, die anderen eben nicht. 80/20 bla“ gemacht wird, ohne das eigene Potenzial überhaupt erstmal auszuschöpfen. Vielleicht ist das gar nicht was die Red Pill ursprünglich mal wollte, aber die Tendenz ist doch klar zu beobachten.

ich finds witzig wie solche Diskussionen immer irgendwie bei Grundsatzdebatten PUA vs. Red Pill landen. 

Zumal die beiden Denkrichtungen rein inhaltlich zu 85% deckungsgleich sind und es dann immer darin endet, dass irgendwelche angeblich wichtigen Unterscheidungsmerkmale an den Haaren herbeigezogen werden, und/oder emotional belegte Attributierungen kolportiert werden, wie: die da sind weinerlich, die da sind delusional, das da sind Theoretiker, die da drüben werden's schon noch merken usw.

Was das Thema "Wall" angeht ist "hitting the wall" einfach immer schon eine verbreitete Redewendung im Englischen gewesen- schon lang bevor Redpiller auf den Plan traten und dieses Konzept ihr Eigen nannten. Letztlich ist das worum es geht einfach gesunder Menschenverstand und man muss sich schon ziemlich verrenken, den Sachverhalt als solchen nicht anzuerkennen.

Wer als Mann partout nicht glauben will, dass es die Wall gibt, möge mal einen ganz autistischen Praxistest probieren. Man setze sich mal eine Stunde lang an eine Fußgängerzone wo viele Passanten vorbeistromern und führe eine Strichliste. Jede weibliche Passantin - ganz stumpf aus dem Bauch heraus - in Kategorie U40 oder Ü40 einteilen und dann nochmal in "würde" und "würde nicht". Und dann wird man ner Weile erkennen, dass sich das Verhältnis von "würde" zu "würde nicht" nach Alterskategorie doch recht stark unterscheidet. Das ist das empirische Indiz dafür, dass die Wall real ist.

Dezember 24, 2023 bearbeitet von eggplant emoji

[Gast]

vor 14 Stunden, Sartre66 schrieb:

ein HG8 (und das ist eben „normal“, wie IQ 100) lässt sich entweder ausnützen oder geht seinen eigenen Weg. 

Falls Du meinst, dass HG8 „normal“ ist:

HG8 ist ungefähr der Beste aus 1000.

[Sartre66 690]

vor 13 Minuten, 101Dalmatiner schrieb:

Falls Du meinst, dass HG8 „normal“ ist:

HG8 ist ungefähr der Beste aus 1000.

Gibt’s da irgendwas dazu? 
Ist dann HG 5 „Durchschnitt“?

[holywater 2850]

vor 32 Minuten, Sartre66 schrieb:

Gibt’s da irgendwas dazu? 
Ist dann HG 5 „Durchschnitt“?

Das Internet ist voll mit solchen Listen

HG8 ist definitiv weit überdurchschnittlich und dementsprechend rar.

HG5 ist neutral bzw. Durchschnittlich. 

 

 

[holywater 2850]

vor 10 Stunden, Marcel Herzog schrieb:

Hab nur Fetzen des Threads mitbekommen, aber will hier schon auch nochmal meine Meinung dazu sagen.

Du musst verstehen, wie die Spielregeln aussehen, wenn Du gut spielen willst.

Zu sagen, ich will die Spielregeln nicht verstehen, weil ich dann ja sagen kann, dass das Spiel oder bestimmte Spieler doof sind, macht kein Sinn und ist auch eine naive Einstellung.
Das Spiel oder die Spieler sind nicht doof. Sie sind einfach nur. Es ist Deine persönliche Interpretation, die Dinge zu framen und ihnen einen Wert und Kontext zu geben. RP wertet nicht.
Rollo Tomassi selbst bezeichnet RP als Karte und Praxologie, die aus wissenschaftlichen Erkenntnissen der evolutionären Psychologie zurückgehen.
Sicher gibt es in der Szene Leute die werten und Leute die man kritisieren muss. Das ist allein schon durch die Anzahl an Leuten völlig logisch, dass man solche hat.
Aber einfach nur RP zu bashen, weil Leute daraus falsche Schlüsse ziehen, Verantwortung auslagern oder Frauenhass entwickeln. Ist der völlig falsche Weg.

Wer spielen will, hat immer einen entscheidenden Vorteil, wenn er die Spielregeln besser verstanden hat als seine Mitspieler.

Sehr gut auf den Punkt gebracht.

Mir kommt da immer dieses eine Zitat aus The Matrix in den Sinn:

Zitat

You have to understand. Most people are not ready to be unplugged.

And many of them are so inured and so hopelessly dependent on the system that they will fight to protect it.

Genau so fühlt es sich an, wenn man Leute mit der Red Pill konfrontiert, die selbst noch nicht bereit dafür sind.

Sie weigern sich, die Wahrheit zu sehen, obwohl sie direkt vor ihren eigenen Augen abläuft.

Einfach weil es bedeuten würde, dass ihr ganzes feelgood-Weltbild zusammenkracht.

Und das ist das Frustrierende daran. Man möchte eigentlich, dass die Leute aufwachen, aber viele sträuben sich vehement dagegen, weil es einfach bequemer und weniger hart ist, weiterhin in der Blue Pilled Matrix zu verweilen. Wo man zwar keinen Erfolg hat, aber man sich das schön zurecht-copen kann. "Ich habe den Deckel auf meinen Topf einfach noch nicht gefunden"

[michaelizvo98 4]

vor einer Stunde, holywater schrieb:

Das Internet ist voll mit solchen Listen

HG8 ist definitiv weit überdurchschnittlich und dementsprechend rar.

HG5 ist neutral bzw. Durchschnittlich. 

 

 

Die meisten Typen bei HG8 sind in Wirklichkeit ne 6

[Gast]

vor 11 Stunden, Sartre66 schrieb:

Gibt’s da irgendwas dazu? 
Ist dann HG 5 „Durchschnitt“?

5 ist Durchschnitt.   
Zum Beispiel 4 ist ungefähr der Schlechteste aus 10. Es ist ungefähr eine Zehnerpotenz zwischen den Stufen.

Sehr viele hier bilden sich ein, rein hinsichtlich Aussehen z.B. eine 8 (der beste aus 1000) zu sein. Was aber oft reine Einbildung ist. Auch wenn natürlich die Leute hier in der Regel ihr Aussehen optimiert haben.

Andere Dinge wie z.B. Status können Defizite beim Aussehen kompensieren. Zum Beispiel ist Albert von Monaco eine 3 oder 4. Als regierender Fürst hat er so viel Status, dass er jeden Tag eine neue HB >6 vögeln könnte.

Dezember 25, 2023 bearbeitet von Gast

[Sartre66 690]

vor 2 Stunden, 101Dalmatiner schrieb:

5 ist Durchschnitt.   
Zum Beispiel 4 ist ungefähr der Schlechteste aus 10. Es ist ungefähr eine Zehnerpotenz zwischen den Stufen.

Sehr viele hier bilden sich ein, rein hinsichtlich Aussehen z.B. eine 8 (der beste aus 1000) zu sein. Was aber oft reine Einbildung ist. Auch wenn natürlich die Leute hier in der Regel ihr Aussehen optimiert haben.

Andere Dinge wie z.B. Status können Defizite beim Aussehen kompensieren. Zum Beispiel ist Albert von Monaco eine 3 oder 4. Als regierender Fürst hat er so viel Status, dass er jeden Tag eine neue HB >6 vögeln könnte.

Ich finde es praktisch unmöglich, jemanden zwischen 5 und 9 einzustufen. Speziell, wenn man nur das Gesicht nimmt. Geht mir aber bei Frauen ähnlich. 

[Gast]

Am 24.12.2023 um 18:49 , eggplant emoji schrieb:

Wer als Mann partout nicht glauben will, dass es die Wall gibt, möge mal einen ganz autistischen Praxistest probieren. Man setze sich mal eine Stunde lang an eine Fußgängerzone wo viele Passanten vorbeistromern und führe eine Strichliste. Jede weibliche Passantin - ganz stumpf aus dem Bauch heraus - in Kategorie U40 oder Ü40 einteilen und dann nochmal in "würde" und "würde nicht". Und dann wird man ner Weile erkennen, dass sich das Verhältnis von "würde" zu "würde nicht" nach Alterskategorie doch recht stark unterscheidet. Das ist das empirische Indiz dafür, dass die Wall real ist.

Und dann mach doch bitte aber auch gleich nochmal dasselbe in Bezug auf die Bewertung von Männern.

Mal unabhängig davon, dass du in deinem Experiment vermutlich die attraktiven Frauen automatisch in „U40“ (immerhin sind wir schon bei U40 angekommen, noch paar Seiten vorher wurden Ü35 Frauen als unattraktiv betitelt, und davor waren die Ü30 jährigen Frauen und vorab Ü25) einteilen wirst, unabhängig davon wie alt sie in Wirklichkeit sind. Dazu müsste somit auch eine Befragung jeder bewerteten Frau stattfinden, um nur ansatzweise was daraus schließen zu wollen. Und selbstverständlich müssten dann auch unattraktive/ attraktive, aber junge Frauen mit einbezogen werden.

Und selbstverständlich müssten auch die jeweiligen Männer, die eine Frau bewerten sich in verschiedenen Altersstufen befinden. Ein 25 jähriger wird mit Sicherheit seltener eine Ü40 attraktiv empfinden. Ein Ü40 Mann aber sicherlich schon.

Dein Experiment ist zu einfach gedacht und kein bisschen fundiert, nur um die RedPill bzw. DIE WALL zu bestätigen und zu rechtfertigen.

Keiner widerspricht, dass mit zunehmendem Alter auch die optische Attraktivität zunehmend nachlässt. Bei der einen Person passiert das schneller, bei der anderen zieht es sich weiter nach hinten hinaus. Aber entkommen kann man dem nicht. Und natürlich ist der Großteil der Ü40 Frauen und Männer optisch nicht mehr so attraktiv, wie er/ sie noch mit Mitte 20 war. Insbesondere, wenn sie sich gehen lassen.

Meine Kritik richtet sich lediglich an dieses schwarz-weiß-Denken, das Fixieren auf irgendwelche erfundenen (oder empfundenen) Zahlen, diese permanente Abwertung von Menschen. Frauen, genauso aber auch Männer, werden in Schubladen gesteckt, wer was wert sei und wer nicht. Das empfinde ich als eklig und sehr toxisch für die mentale Gesundheit.

Das hier Mantra-artig jedem Mann eingetrichtert wird, was die RedPill für „gute Frauen/ Männer “ hält und wonach die Frauen/ Männer sich zu orientieren haben.

Mal unabhängig davon, dass ihr RedPill-Anhänger dem „Ideal“ eines Mannes ja auch selten selbst entsprecht. Und was wäre die Konsequenz? Dass ihr es nicht wert wärt Sex und eine Beziehung mit euch einzugehen, weil das ja biologisch so in uns Frauen programmiert sei? (Ich hoffe ihr erkennt den Blödsinn dahinter.)

Ich kann auch nicht herauslesen, wie das irgendwem konkret im Game helfen soll.

Dezember 26, 2023 bearbeitet von Gast

[eggplant emoji 277]

vor 15 Minuten, lotsofsunflowers schrieb:

Und dann mach doch bitte aber auch gleich nochmal dasselbe in Bezug auf die Bewertung von Männern.

Habe darauf gewartet, dass das jemand sagt.

Damit das Experiment spiegelsymmetrisch ist sollte allerdings eine Frau die Bewertung der Männer vornehmen.

Und dabei wird rauskommen, das fast alle Männer (egal welchen Alters) in die Kategorie "würde nicht" einsortiert werden.

Weil Frauen einfach extrem picky sind.

Zitat

Meine Kritik richtet sich lediglich an dieses schwarz-weiß-Denken, das Fixieren auf irgendwelche erfundenen (oder empfundenen) Zahlen, diese permanente Abwertung von Menschen. Frauen, genauso aber auch Männer, werden in Schubladen gesteckt, wer was wert sei und wer nicht. Das empfinde ich als eklig und sehr toxisch für die mentale Gesundheit.

Natürlich ist das toxisch für die mentale Gesundheit. 

Aber wir Männer werden doch auch oft genug wie Luft behandelt, wie Dreck behandelt, zurückgewiesen, abgelehnt, nach links geswipt usw. Ist einfach eine Tatsache.

Das ganz unabhängig von unserem eigentlichen Wert als Menschen. 

Don't hate the player, hate the game.

Zitat

Dass ihr es nicht wert wärt Sex und eine Beziehung mit euch einzugehen, weil das ja biologisch so in uns Frauen programmiert sei?

Das haben ja nicht wir allein zu entscheiden.

Dezember 26, 2023 bearbeitet von eggplant emoji

[eggplant emoji 277]

vor einer Stunde, lotsofsunflowers schrieb:

ihr RedPill-Anhänger

Nur um es nochmal klarzustellen, ich selbst gehöre eher dem Black Pill Lager an. 

Dezember 26, 2023 bearbeitet von eggplant emoji

[Sartre66 690]

vor 57 Minuten, lotsofsunflowers schrieb:

Meine Kritik richtet sich lediglich an dieses schwarz-weiß-Denken, das Fixieren auf irgendwelche erfundenen (oder empfundenen) Zahlen, diese permanente Abwertung von Menschen. Frauen, genauso aber auch Männer, werden in Schubladen gesteckt, wer was wert sei und wer nicht. Das empfinde ich als eklig und sehr toxisch für die mentale Gesundheit

Wahrscheinlich ist es so, dass Männer diese Be- bzw. Abwertung und ihre gnadenlose Konsequenz ihr Leben lang erfahren und die Kriterien komplett verinnerlicht haben. Und zwar auf allen denkbaren Ebenen. Dass sie das auch mal klar aussprechen und genauer analysieren wollen, sehen sie nicht als toxisch, sondern als ehrlich.

Dass da auch Frauen ihr Fett wegbekommen, ist eher ein Kollateralschaden. Ihr einziger echter Trumpf in diesem Spiel ist der Bonus von Jugend und Schönheit, den Männer kaum ausspielen können. Natürlich wird auch der angeschaut und zerpflückt. So what.

[Kenjamin 272]

Eine Blue Pill Frau und ein Blackpiller diskutieren über Red Pill Themen.. Kommt gut. Schlussendlich baden die Ü30er PUAs die Wall aus. Haha.

[AlterEgo950 159]

vor 8 Stunden, Kenjamin schrieb:

Schlussendlich baden die Ü30er PUAs die Wall aus

Manche empfinden das Bad in der Menge als durchaus angenehm. Allen einen guten Flutsch!

[holywater 2850]

 

vor 9 Stunden, lotsofsunflowers schrieb:

Und dann mach doch bitte aber auch gleich nochmal dasselbe in Bezug auf die Bewertung von Männern.Mal unabhängig davon, dass du in deinem Experiment vermutlich die attraktiven Frauen automatisch in „U40“ (immerhin sind wir schon bei U40 angekommen, noch paar Seiten vorher wurden Ü35 Frauen als unattraktiv betitelt, und davor waren die Ü30 jährigen Frauen und vorab Ü25) einteilen wirst, unabhängig davon wie alt sie in Wirklichkeit sind. Dazu müsste somit auch eine Befragung jeder bewerteten Frau stattfinden, um nur ansatzweise was daraus schließen zu wollen. Und selbstverständlich müssten dann auch unattraktive/ attraktive, aber junge Frauen mit einbezogen werden.

Und selbstverständlich müssten auch die jeweiligen Männer, die eine Frau bewerten sich in verschiedenen Altersstufen befinden. Ein 25 jähriger wird mit Sicherheit seltener eine Ü40 attraktiv empfinden. Ein Ü40 Mann aber sicherlich schon.

Was empirisch festgestellt wurde ist, dass Männer, unabhängig des Alters, HBs mit ca. 20 Jahren am attraktivsten empfinden. (Siehe Grafik)

Bei deiner  fett markierten Aussage bin ich skeptisch. Ich habe eher das Gefühl, dass ein Ü40 Mann ein Ü40 HB  nicht wirklich als "attraktiv" empfindet, aber aufgrund seiner begrenzten Möglichkeiten heisst es für ihn "Entweder HB Ü40 oder selbst Hand anlegen müssen".

Wobei es auch einige Silberrücken hier im Forum gibt die auf MILFs und GILFs schwören. 

vor 9 Stunden, lotsofsunflowers schrieb:

Dein Experiment ist zu einfach gedacht und kein bisschen fundiert, nur um die RedPill bzw. DIE WALL zu bestätigen und zu rechtfertigen.

Keiner widerspricht, dass mit zunehmendem Alter auch die optische Attraktivität zunehmend nachlässt. Bei der einen Person passiert das schneller, bei der anderen zieht es sich weiter nach hinten hinaus. Aber entkommen kann man dem nicht. Und natürlich ist der Großteil der Ü40 Frauen und Männer optisch nicht mehr so attraktiv, wie er/ sie noch mit Mitte 20 war. Insbesondere, wenn sie sich gehen lassen.

Meine Kritik richtet sich lediglich an dieses schwarz-weiß-Denken, das Fixieren auf irgendwelche erfundenen (oder empfundenen) Zahlen, diese permanente Abwertung von Menschen.

Frauen, genauso aber auch Männer, werden in Schubladen gesteckt, wer was wert sei und wer nicht. Das empfinde ich als eklig und sehr toxisch für die mentale Gesundheit.

Halt, halt. Da ist es wieder, die bewusst / unbewusst falsch verstandene Unterscheidung zwischen dem Wert eines Menschen und dem Sexuellen Marktwert eines Menschen.

Wir reden hier immer nur von Zweiterem.

Ein Mann oder ein HB kann durchaus auf dem Sexuellen Markt wenig bis nichts mehr wert sein. Das bedeutet jedoch nicht, dass er als Mensch nichts oder minderwertig ist!

vor 9 Stunden, lotsofsunflowers schrieb:

Das hier Mantra-artig jedem Mann eingetrichtert wird, was die RedPill für „gute Frauen/ Männer “ hält und wonach die Frauen/ Männer sich zu orientieren haben.

Mal unabhängig davon, dass ihr RedPill-Anhänger dem „Ideal“ eines Mannes ja auch selten selbst entsprecht.

Und was wäre die Konsequenz? Dass ihr es nicht wert wärt Sex und eine Beziehung mit euch einzugehen, weil das ja biologisch so in uns Frauen programmiert sei? (Ich hoffe ihr erkennt den Blödsinn dahinter.)

Ich kann auch nicht herauslesen, wie das irgendwem konkret im Game helfen soll.

Ich erkenne aus dem ganzen Post eine Menge Wut und Beschämung gegenüber Männern, die sich ihres Wertes bewusst sind und sich nicht irgendeine Ü30 Oma mit zweistelligem BC andrehen lassen, bloss weil die Gutmenschen das so gerne hätten.

 

[Gast]

vor 34 Minuten, holywater schrieb:

 

Was empirisch festgestellt wurde ist, dass Männer, unabhängig des Alters, HBs mit ca. 20 Jahren am attraktivsten empfinden. (Siehe Grafik)

Wobei es auch einige Silberrücken hier im Forum gibt die auf MILFs und GILFs schwören.

Rein zum Layen würde vermutlich jeder Mann eine Frau u25 bevorzugen. Faltige dünne Haut und schlaffe Titten bei Älteren sind nicht wirklich sexy. Ist reine Evolutionsbiologie.

Weil die absolut überwiegende Mehrheit der Männer nicht in jedem Alter HB u25 ins Bett bekommt, müssen sich diese Männer ältere Frauen schöntrinken.

Ein brauchbarer Kompromiss wäre eine z.B. 10 Jahre jüngere HB in der LTR (ähnliche Interessen, Ähnlicher Entwicklungsstand,…), und nebenbei wegflanken was an Jüngeren vor die Flinte läuft (oder ein Sugarbaby finden,…).

Dezember 26, 2023 bearbeitet von Gast

[DirtyRabbit 6746]

vor 3 Minuten, 101Dalmatiner schrieb:

Ein brauchbarer Kompromiss wäre eine z.B. 10 Jahre jüngere HB in der LTR (ähnliche Interessen, Ähnlicher Entwicklungsstand,…), und nebenbei wegflanken was an Jüngeren vor die Flinte läuft

Man sollte seiner Partnerin eine gewisse Wertschätzung entgegenbringen dafür das Sie dem Mann in einer Traditionellen Rollenverteilung den Rücken freihält, heißt definitiv NICHT mit dem Vorsatz "nebenbei jüngere wegflanken" vor die Tür zu gehen. Natürlich kann es passieren wenn der Mann sich X Jahre (8-10-15?!?) Immer wieder am Buffet Appetit geholt aber nie gegessen hat mal zulangt - ist scheiße und macht man nicht, aber wäre wohl ne ganz andere Ausgangssituation für das weitere Verfahren mit der Beziehung (vorrauagesetzt du würdest nur mal kurz einen wegstecken und danach nicht mehr über die Alte nachdenken. Wir Männer können Emotionen und Sex abgekaspelt betrachten und es ist im prinzip wie wichsen oder pinkeln gehen -  es heißt nicht das wir in unserer LTR was vermissen oder Sie nicht mehr lieben)

...aber wie gesagt, soll jetzt ned heißen das ich sag alle paar Jahre kann man mal kurz eine auf der Geschäftsreise wegdippen...

[eggplant emoji 277]

vor 55 Minuten, holywater schrieb:

die sich ihres Wertes bewusst sind und sich nicht irgendeine Ü30 Oma mit zweistelligem BC andrehen lassen

Du von mir aus gerne. Wenn das ne Nette ist.  Und ich sie attraktiv finde, so insgesamt und ganz grundsätzlich. 

[Gast]

Ich war ursprünglich noch dabei auf den Beitrag von DoItAgain, von vor paar Tagen, zu antworten.

Aber erscheint mir irgendwie sinnlos hier überhaupt noch irgendwas beizutragen.

vor 2 Stunden, holywater schrieb:

Ich erkenne aus dem ganzen Post eine Menge Wut und Beschämung gegenüber Männern, die sich ihres Wertes bewusst sind und sich nicht irgendeine Ü30 Oma mit zweistelligem BC andrehen lassen, bloss weil die Gutmenschen das so gerne hätten.

Nö. Interpretierst du falsch. Hast meinen Beitrag aber auch inhaltlich nicht verstanden.

Ich bin allerdings geschockt über die Äußerungen von einigen von euch Männern. Eine bittere, eklige Pille hier, in Form eurer Beiträge, in eure Köpfe schauen zu können.
Wenn man hier so die Kommentare des Großteils der Männer liest und wenn man das auf alle Männer beziehen würde, müsste man sich als Frau ernsthaft überlegen Männern für immer abzuschwören. Sind schon echt widerliche Kommentare teilweise.

Zum Glück sind nicht alle Männer so. 

Btw. als ob der BC zwangsläufig was mit dem Alter zu tun hat.

[eggplant emoji 277]

vor 8 Minuten, lotsofsunflowers schrieb:

Eine bittere, eklige Pille hier, in Form eurer Beiträge, in eure Köpfe schauen zu können.

Und Frauen sind engelsgleiche Wesen die immer nur wunderschöne hehre positive Gefühle und Gedanken Männern gegenüber haben?

Komma ein bisschen runter. 

[michaelizvo98 4]

vor 2 Stunden, holywater schrieb:

 

Was empirisch festgestellt wurde ist, dass Männer, unabhängig des Alters, HBs mit ca. 20 Jahren am attraktivsten empfinden. (Siehe Grafik)

Bei deiner  fett markierten Aussage bin ich skeptisch. Ich habe eher das Gefühl, dass ein Ü40 Mann ein Ü40 HB  nicht wirklich als "attraktiv" empfindet, aber aufgrund seiner begrenzten Möglichkeiten heisst es für ihn "Entweder HB Ü40 oder selbst Hand anlegen müssen".

Wobei es auch einige Silberrücken hier im Forum gibt die auf MILFs und GILFs schwören. 

Halt, halt. Da ist es wieder, die bewusst / unbewusst falsch verstandene Unterscheidung zwischen dem Wert eines Menschen und dem Sexuellen Marktwert eines Menschen.

Wir reden hier immer nur von Zweiterem.

Ein Mann oder ein HB kann durchaus auf dem Sexuellen Markt wenig bis nichts mehr wert sein. Das bedeutet jedoch nicht, dass er als Mensch nichts oder minderwertig ist!

Ich erkenne aus dem ganzen Post eine Menge Wut und Beschämung gegenüber Männern, die sich ihres Wertes bewusst sind und sich nicht irgendeine Ü30 Oma mit zweistelligem BC andrehen lassen, bloss weil die Gutmenschen das so gerne hätten.

 

Der 50 jährige nimmt dann einfach ne escort und fertig 

[DoItAgain 286]

vor 3 Minuten, lotsofsunflowers schrieb:

Ich war ursprünglich noch dabei auf den Beitrag von DoItAgain, von vor paar Tagen, zu antworten.

Aber erscheint mir irgendwie sinnlos hier überhaupt noch irgendwas beizutragen.

Komm sei bitte nicht so! Spätestens jetzt freue ich mich drauf 🙂

vor 5 Minuten, lotsofsunflowers schrieb:

Nö. Interpretierst du falsch.

Nananana, darf man lügen? 😀

vor 8 Minuten, lotsofsunflowers schrieb:

Ich bin allerdings geschockt über die Äußerungen von einigen von euch Männern. Eine bittere, eklige Pille hier, in Form eurer Beiträge, in eure Köpfe schauen zu können.
Wenn man hier so die Kommentare des Großteils der Männer liest und wenn man das auf alle Männer beziehen würde, müsste man sich als Frau ernsthaft überlegen Männern für immer abzuschwören. Sind schon echt widerliche Kommentare teilweise.

Ich ignoriere einfach mal die Beschämung hier, denn ich erkenne die Red Pill Rage.
Wenn du dem Forum den Rücken zuwendest, bleibt es eine wilde Geschichte von verrückten Männern, die ihre wahnsinnigen Verschwörungstheorien in einem Forum verbreiten.
Noch kannst du zurück.

Aber was, wenn ich dir sage, dass viele der Jungs die du besonders ekelhaft fandest, sehr beliebt bei Frauen allen Alters, Berufs, sozialer Schicht sind und teilweise lange, glückliche Beziehungen führen?
Du hast unsere Aufmerksamkeit, reiß es jetzt bitte nicht mit dem Arsch wieder ein!

Wir haben kein Interesse daran irgendwen zu erniedrigen. Und da du jetzt hier bist haben wir auch kein Interesse daran, dich anzulügen.
Ich find dich irgendwie witzig.

[Gast]

vor 32 Minuten, eggplant emoji schrieb:

Und Frauen sind engelsgleiche Wesen die immer nur wunderschöne hehre positive Gefühle und Gedanken Männern gegenüber haben?

Komma ein bisschen runter. 

Das hab ich damit nicht gesagt. Es gibt sicherlich auch das weibliche Pendant.