Anzahl Geschlechtspartner Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 2 2

[Gast J.Who]

Das hat doch nichts mit dem Versautheits level zu tun. Man kann viel versauter sein, auch wenn man keine Dreier macht.

Dessen bin ich mir ja bewusst, ich war mir nur nicht im klaren warum ich ein Problem damit hatte, hab darüber nachgedacht und bin eben zu diesem Schluss gekommen. Das muss ja nicht generell zutreffen. Ich persönlich denk mir nun halt einfach "pff, drauf geschissen".

Weißt du wieviele Leute bei dreiern verklemmt sind?

Nö, hab ich bisher nicht gehabt, finde ich auch nicht sonderlich anziehend, werds bei Gelegenheit aber vielleicht trotzdem mal anzetteln.

Meiner Meinung nach, hast du dir da was falsches über dich selbst eingeredet. Undzwar mit dem Hype der hier im Forum rumgeht und stark vertreten ist.

Das musst du mir mal genauer erklären, verstehe ich an dieser Stelle gerade nicht.

[Spartanbreed 1048]

"Abgeschreckt" ist defintiiv das falsche Wort. Also für mich wirkt ein gewisser Funke Niveau und Anstand sehr anziehend und Sexy.

WENNS jedoch drauf ankommt, dann kann die Frau natürlich gerne die übelste Drecksau im Schlafzimmer sein. Stille gewässer Gründen eben tief.

Was ich dir sagen will ist, kann es sein dass du dich eben vom Forum vernebeln lassen hast und vom typischen Mindset, was viele große User hier vertreten und repräsentieren?

Du hast dir Gedacht "Ok...das ist komisch, sie hatte nen 3er. Warum sehe ich das so negativ? Hmm. Jon29 (nur als Beispiel jetzt) hat wohl recht. Ich bin komplexebeladenes Würstchen und nur nicht offen genug."

Also dieses Mindset was hier rumgeht, der Grenzenlosen offenheit, ohne rücksicht auf Value.

Falls es der Fall ist. Bleib deinen Idealen Treu! Du hast dich ein Leben lang in die Richtung entwickelt und das hat gute Gründe!

Oktober 17, 2013 bearbeitet von Spartanbreed

[luthien 1079]

Was mich eher verwundert ist die Einstellung, dass Frau etwas heiliges und reines sein soll. Das kommt hier aus einigen Beiträgen raus. Ist sicherlich ein Bild, dass euch eure Eltern eingeprägt haben?

Ich weiß gar nicht, ob es tatsächlich um diesen Gedanken der "Reinheit" geht. Glaube, da spielen unterbewusst viele Mechanismen mit rein und in erster Linie geht es vielen Männern um die Selbstbestätigung, eine Frau "geknackt" zu haben, die fast keinen ranlässt, so dass jener Mann sich als besonders talentierter "Jäger" fühlen kann. Die Anzahl der Sexpartner ist nur Indirekt ein Indiz für die Selektionskriterien der Frau.

Achso. Hatte das im Kopf weil hier gesagt wurde, dass eine Muschi die viele Männer hatte, unrein sei. Irgendwie so wars!

Schon meine Mama hat immer gepredigt, dass man nicht jeden Mann ranlassen und ihn erst einmal eine gute Weile treffen soll. Männer wollen jagen, keine Frau die leicht zu haben ist, etc pp. Letztendlich muss man das mit sich selbst ausmachen und seine eigenen Erfahrungen sammeln. Gibt ja auch einige Menschen die sich später in ihrem Leben frei machen und sich anderen sexuellen Praktiken erst öffnen.

Bin selbst keine Frau die erobert werden möchte. Ich melde mich, wenn ich Lust darauf habe, spiele keine Spielchen und habe Sex, wenn mir danach ist. Sehe die Herausforderung auch nicht darin mit jemandem Sex zu haben, sondern eher eine glückliche Beziehung zu führen. Eine Nacht der perfekte Verführer sein und eine Frau ins Bett zu kriegen ist ja nicht so schwierig.

Nein. Es ist am leichtesten in den Thread zu kommen und seine Meinung hinzuklatschen "bla bla bla, Gleichberechtigung, soll jeder machen was er will", "Frau ist entweder Schlampe oder Heilige, bla bla bla". Natürlich gibt es Leute die glauben eine Frau muss entweder eine Heilige oder Schlampe sein, aber ich gehöre nicht zu denen, und vertrete trotzdem die Meinung, dass viele Geschlechtspartner schlecht sind. Also, der Schluss, dass jeder der Schlampen nicht toll findet, einen Madonna-Huren-Komplex hat, ist falsch, und ich bin nicht das einzige Gegenbeispiel dafür wie du siehst. Aber schön, dass du deine Meinung hast und mit dir selber im Reinen bist.

Ja klar ist das ziemlich einfach von mir. Ich bin grundsätzlich jemand, der vieles akzeptiert, was andere so machen, auch wenn es nicht mein Lebensstil ist. Ist es denn in Ordnung für dich wenn Männer viele Sexpartner hatten?

______________________

Die meisten ballern halt gerne Wild durch die Gegend als wären sie Männer um im Liebesleben weiterzukommen und finden trost von den Foren Alphas, gegen Kritiker wie uns.

Keine Ahnung - kenne keine andere Cat persönlich und kann nur für mich sprechen. Wie viele Cats kennst du denn?

Mir fällt hier außer IC keine Cat ein, die offen über ihr Sexleben spricht und mitteilt, dass sie viele Sexpartner hat. Generell denke ich, dass wir hier alle auch nur Menschen sind, die nun mal PU Begriffe kennen, aber dennoch die selben Fragen und Antworten geben wie in anderen Liebesforen auch.

Wenn ich wählen könnte, hätte ich ja lieber eine Frau, die als Single einige Erfahrungen sammeln konnte und keine, die nach zwei Jahren Beziehung merkt, dass sie sich noch ausleben will und anfängt fremdzugehen oder deshalb die Beziehung zu beenden. Gibt aber auch Frauen die bei ihrem ersten oder zweiten Freund den Mann fürs Leben finden und nie ausbrechen. Selbiges gilt für Männer.

______________________

Was mich bei der Dreier Diskussion viel mehr interessiert. Wenn man mit so einer Frau nie eine Beziehung führen könnte, weil man sich davor ekelt, guckt man sich dann trotzdem Pornos an, in denen Dreier etc gezeigt werden?

[panther19 93]

Mir geht es aber nicht um die Psychologie, sondern eure Feststellung, dass dies den Wert bestimmen würde. Denn mit dieser Psychologie wirst du nicht zum echten Wert vordringen. Deswegen auch mein Beispiel mit den Schuhen. Mit diesem psychologischem Effekt kannst du Schrottschuhe als besonders wertvolle Schuhe inszenieren. Aber wie hochwertig sie wirklich sind, das sagt es auch nicht aus.

Genauso: Wenn ich selber mit so und so viel frauen geschlafen habe, bzw. will, dann ist es einfach krank, das bei Frauen abstoßend bzw. als Zeichen für psychische Defizite zu sehen. Denn Sex ist ja kein Handel, "ojh ich muss jetzt vieel auf die Goldwaage egen, damit ich was wertvolles bekommen, und dann bin ich ein toller Kerl" bzw. "oh jemand anderes hat es auch geauft, dann ist es schlecht"

Bei Sex geht es darum, dass zwei sich attraktiv findende Menschen zusammen Freude/Spaß haben. Wenn es in der LTR ist, ideal. Außerhalb der LTR auch ok. Frauen schlafen mit Männern, weil Sex etwas verdammt gutes ist. Nicht, weil sie hier irgendwas teuer oder billig verkauft.

magst du es, wenn frauen dein arschloch fingern?

Du wohnst doch auch noch bei Mami daheim, wenn ich mich recht erinnere. Ist schon lustig, wie es bei manchen Kandidaten doch zusammenkommt,. Na und wer lebt noch daheim bei Mama? Ja richtig drei der vier Schlampenpolizisten hier

ja oder nein?

[Spartanbreed 1048]

Das ist ganz einfach erklärt, Pornos dienen der Selbstbefriedigung, da Konsumiert man mal gerne extremeres als das Gewohnte um die Intensität beim onanieren zu steigern.

Hier muss man auch unterscheiden...Mir persönlich ist es bei ner FB egal was war. Sie soll hygienisch sein und nicht 5 Minuten davor nem anderen einen gelutscht haben. Also eben das was dem "Alpha" passiert ist in der Disse wegen mir, das vermeide ich bei mir.

Oktober 17, 2013 bearbeitet von Spartanbreed

[Gast J.Who]

Falls es der Fall ist.

Keine Sorge, ist nicht der Fall.

Bin schon groß und bilde mir meine Meinung lieber alleine und notfalls mit vertrauten Freunden oder wenns ganz weird wird, dann frag ich lieber Mutti :D

[jon29 10821]

Also dieses Mindset was hier rumgeht, der Grenzenlosen offenheit, ohne rücksicht auf Value.

Sorry aber diese extreme Beurteilung von Frauen nach Sexualpartnern, das findet man in dieser Häufigkeit wirklich nur hier. Ihr immer mit eurem Value. Es gibt tausend bedeutendere Kriterien welche den Wert einer Frau bestimmen als das lächerliche "Wieviel Sexpartner hatte die Frau".

Genauso diese Heuchelei: Ich ficke viel, aber bei ner Frau ist es was anderes, die gibt es in diesem Extrem auch nur hier.

[Paian 697]

Ah, also was mich jetzt noch irgendwie interessiert, ist die Frage, wann eine Frau eine "Schlampe" ist. Also das soll keine rhetorische Frage, bei der mitschwingt, dass es keine Schlampen gibt, sondern mich interessiert wirklich mal, wie genau die Kriterien da für aussehen. Das ist ja irgendwie die Basis der Diskussion hier.

Und da ein so krass kluger Mensch wie ich bei naturalistischen Fehlschlüssen Pickel kriegt, würd ich die Begriffsverwendung wirklich gerne mal nachvollziehen können.

Also ich mein, hier liefert Michi_G ja einen Erklärungsansatz:

Ich finde Frauen super die ihre Sexualität ausleben, aber ich finde Frauen scheiße die nicht in der Lage sind einen Mann mit Value für eine LTR zu finden, und sich Mangels Selbstdisziplin dann von irgendwelchen random Typen ficken lassen. Das bedeutet normalerweise, dass die Frau selber einen geringen Value hat, und ich möchte einfach nicht mit so einer Frau meine Zeit verbringen. Das ist alles.

Cheers

Aber was ist z.B. ein "random Typ"? Jemand, den Du selbst unattraktiv findest? Und wenn die Anzahl der Sex-Partner tatsächlich nichts über den Status "Schlampe" aussagt, ist es dann ok, wenn eine Frau mit 30 nicht-"random Typen" im Bett war,?

Oder ist es so wie hier, bei Sheytan

Alles was ich sagen will, dass ich es einfach attraktiver finde wenn Frau noch nicht alles und jeden gebumst hat.
Sondern man einfach als Mann weis "meine Braut ist ein ganz normaler Mensch, mit ner Sexualität" und basta.

dass eine Frau nicht mit "alles und jedem" bumsen soll, wobei ich mich wieder frage, was "alles und jeder" eigentlich bedeutet?

Man muss das ja auch überhaupt nicht erklären können. Wenn jemand für sich selbst feststellt, dass es für ihn Schlampen gibt und dieses und jenes jemandem zur Schlampe werden lässt, ist das ok.

Aber wenn man mit anderen in den Dialog tritt und z.B. sagt

Was aber nicht schön ist, ist das Leute in dieses Forum kommen mit dem Problem "LTR hat mit 30 Typen gefickt", und anstatt, dass ihnen geraten wird ihren Arsch hochzukriegen und sich eine neue zu suchen, denn das ist halt tatsächlich der Zweck von PU (!), meinen viele Leute hier, das Problem würde verschwinden wenn man sich einfach was einbildet.

also, dass man jemandem anderen raten will, sich ne neue Frau zu suchen, weil die aktuelle mit 30 Typen offensichtlich zu viele hatte, dann sollte man demjenigen eben auch erklären können, warum 30 zuviel sind. Denn dann will man überzeugen und hat eben nicht mehr nur seine Meinung für sich.

Genauso hier hier bei Spartanbreed:

Also dieses Mindset was hier rumgeht, der Grenzenlosen offenheit, ohne rücksicht auf Value.

Wenn das eigene Mindset als besser dargestellt wird, weil darin auf "Value" geachtet wird, sollte irgendwie erklärt werden, wie genau sich dieser Value zusammensetzt und warum das Mindset der anderen schlechter wäre. Dafür reicht ein "mit alles und jedem Bumsen zeugt nicht von Value" eben nicht aus und dann darf man sich nicht wundern, wenn die Meinung hinterfragt wird, so wie es andersrum auch geschieht und man nichgt mehr jedem sein Bier lässt.

Ah, als ich Wikipedia bemüht habe, um mir irgendwie ein genaueres Bild vom Begriff "Schlampe" zu machen, ist mir aufgefallen, dass wir gar keine Bezeichnung für männliche Rumhurerei haben. Wieso ist das so? Im Sinne der Gleichberechtigung darf das nicht sein.

Schlampe

Wechseln zu: Navigation, Suche

Schlampe bezeichnet umgangssprachlich abwertend eine „unordentliche, in ihrem Äußeren nachlässige und ungepflegte weibliche Person; schlampige Frau“ sowie eine Frau, „deren Lebensführung als unmoralisch angesehen wird“.^[1] Mit Schlunz existiert ein Begriff ähnlicher Bedeutung für eine unordentliche auch männliche Person, der aber weitaus weniger geläufig ist.

Schlunz. Gefällt mir richtig gut. Zwar inhaltlich nicht wirklich treffend, aber darüber kann man hinwegsehen.Wir sollten das etablieren. Wieso lese ich hier keine Cat-Threads:

"Mein Freund hatte 30 Frauen vor mir, ist er ein Schlunz? :("

"Freund macht sich an meine beste Freundin ran, schlunzig!"

"Freund hat Beziehung beendet, schlunzt jetzt nur noch rum!"

Das wäre für alle Seiten gewinnbringend. Bitte denkt darüber nach.

[Spartanbreed 1048]

Genauso diese Heuchelei: Ich ficke viel, aber bei ner Frau ist es was anderes, die gibt es in diesem Extrem auch nur hier.

Dieses Extreme entsteht hier verstärkter auf, weil solche Leute hier gedisst werden nach PU Jargon: Beta Mann, Niceguy, MWC, AFC und weiß der geier was.

Wenn du nett mit Leuten redest, dann passiert auch schwupp's di wupps was, wo beide von einander lernen können. Auch wenn's bei einer Meinungsverschiedenheit bleibt letzenendes.

Da muss auch nicht jeder gleich auf Jesus machen und Niveauvoll bleiben, dann pressen dir diese Leute eben ihre Meinung zurück.

Oktober 17, 2013 bearbeitet von Spartanbreed

[PaoloPinkel 8314]

Immer wieder erfrischend wie Jungs im Alter von Anfang zwanzig, die seit drei, vier Jahren sexuell dabei sind dem Rest der Menschheit die Welt erklären. Welches Verhalten überhaupt angebracht/ gesund/ akzeptabel ist und wie "Value" von Menschen zu bewerten ist...

Nicht schlecht.

PP

[Spartanbreed 1048]

Immer wieder erfrischend wie Jungs im Alter von Anfang zwanzig, die seit drei, vier Jahren sexuell dabei sind dem Rest der Menschheit die Welt erklären. Welches Verhalten pberhaupt angebracht/ gesund/ akzeptabel ist und wie "Value" von Menschen zu bewerten ist...

Nicht schlecht.

PP

Du weißt natürlich wie alt alle sind und sogar seit wann sie Sexuell aktiv sind. Ich möchte Dir ans Herz legen deine Hellseherischen Fähigkeiten mal im Lotto zu versuchen.

Aber Ausnahmsweise ging es mal nicht um "Frame" in einem deiner Posts, Hut ab. Die Schallplatte scheint nicht mehr zu stocken, endlich kommt mal Öl ins Getriebe.

Oktober 17, 2013 bearbeitet von Spartanbreed

[Gast]

Für mich sind Frauen die mit 23 schon 15 Männer hatten einfach nicht mehr interessant.

Wenn also eine mit 16 ihr 1. Mal hat und dann jedes Jahre mit 2 Typen vögelt ist sie für dich zu verhurt oder wie auch immer du das bezeichnen magst?

Bisschen verklemmte Ansicht meiner Meinung nach oO

[NoGentleman 97]

Du musst auch Zeiten von Beziehungen etc. miteinbeziehen.

Wenn eine Frau mit 23 noch nie eine Beziehung hatte, aber regelmäßige Sexaffären hat (auch wenn dies nur 2mal im Jahr ist), dann stimmt meiner Ansicht etwas bei ihr nicht.

[Gast miu]

Wenn eine Frau mit 23 noch nie eine Beziehung hatte, aber regelmäßige Sexaffären hat (auch wenn dies nur 2mal im Jahr ist), dann stimmt meiner Ansicht etwas bei ihr nicht.

Warum?

[PaoloPinkel 8314]

Wenn eine Frau mit 23 noch nie eine Beziehung hatte, aber regelmäßige Sexaffären hat (auch wenn dies nur 2mal im Jahr ist), dann stimmt meiner Ansicht etwas bei ihr nicht.

Warum?

kranke Höllen-Hure.

Grüße,

PP

[Gast]

Und wenn sie eine 3Jährige Beziehung hat und ansonsten alle 3-4 Monate mit nem Typen pennt findest du das gestört? (1x 3Jahre Beziehung + 4Jahre mit je 3-4 Affären/ONS = ca. 15 Typen)

Arbeite mal ein bisschen daran wie du über Frauen die halt nicht mit 25 noch Jungfrau sind denkst!

[Gast unpredictable]

Ist mir alles scheißegal, außerdem weiß man es ja sowieso nicht.

Ich würde mich allerdings trotzdem nicht wissentlich auf eine Prostituierte zb einlassen.

Oktober 17, 2013 bearbeitet von unpredictable

[Gast J.Who]

ich bin seit 11 jahren aktiv... hatte 4 LTRs mit einer gesamtdauer von 7 jahren etwa...

Dazu kommen etwa 20 andere Damen...

Sprich rein rechnerisch hatte ich alle 2-3 monate mal ne neue im bett. (außerhalb der LTRs)

Als Kerl => Looser laut Forendefinition

Als Frau => Schlampe, Nutte, F***schnitzel

*Facepalm*

Aber so am Rande, ich glaube eine Frau mit "Value" findet es auch nicht gerade geil wenn ihr LTR Kandidat sich als Landkreisbefruchter herausstellt...

Oktober 17, 2013 bearbeitet von J.Who

[Brujo 146]

Also dieses Mindset was hier rumgeht, der Grenzenlosen offenheit, ohne rücksicht auf Value.

Falls es der Fall ist. Bleib deinen Idealen Treu! Du hast dich ein Leben lang in die Richtung entwickelt und das hat gute Gründe!

Also ich finde gerade den einen Satz "ohne Rücksicht auf Value" absolut schlimm. Der Rest ist einfach nur eine der Folgen daraus.

Meine ich absolut nicht als Anfick, denn dieses ganze Geschachere um Wert, Anerkennung und Zuneigung ist in meinen Augen ein großer Teil der kollektiven "Psychose" der Menschheit.

Wer wurde denn schon bedingungslos geliebt und wertgeschätzt? Fast jeder lernt doch von Geburt an, dass sowas immer an Bedingungen geknüpft ist und man tun und machen muss um Value zu haben, erst in den Augen anderer, und das wird dann internalisiert auf den Wert den man vor sich selbst haben muss, sonst isses nix mit dem geliebt werden.

Ich finde das heftig und traurig, gerade auch wenn das nicht nur zur Lebensmaxime erhoben, sondern auch noch gefeiert wird.

Du, Spartan, hast mal im Aussehensthread was schönes geschrieben. Sinngemäß, dass es jeder in der Hand hat der zu werden der er will.

Ich finde daran die Möglichkeit der Wahl toll, die Wahl wie man seine kurze Lebenszeit hier verbringen möchte.

Und ich weiß es ist möglich sich gegen das oben genannte Spielchen zu entscheiden, sich zu entscheiden dass alles gleichwertig ist, von der Kakerlake bis zu einem Tautropfen, von der Jungfrau bis zur Hure um mal beim Thema zu bleiben ;) und das nichts was irgendwer oder irgendetwas tun an seinem, diesem Wert etwas ändern kann.

Ob man dann eine Beziehung mit einer promiskuitiven Dame eingehen möchte oder nicht mag davon ja unberührt bleiben, aber es geht mir um die grundsätzliche Haltung zu sich selbst und den Dingen, die hinter so etwas steckt. Und in meinen Augen gibt es in dem Spiel um Value nur Leid zu holen, für die Gewinner wie für die Verlierer.

Oktober 17, 2013 bearbeitet von Brujo

[Michi_G 80]

@Paian: Ich habe alle deine Fragen schon beantwortet, read the fucking thread!

@Brujo: Wieso sollte eine Kakerlake mit einem Tautropfen gleichwertig sein?

"...gibt es in dem Spiel um Value nur Leid zu holen, für die Gewinner wie für die Verlierer."

Weißt eh, wenn dir dein Leben zu leidvoll ist und so:

Oktober 17, 2013 bearbeitet von Michi_G

[jon29 10821]

Aber so am Rande, ich glaube eine Frau mit "Value" findet es auch nicht gerade geil wenn ihr LTR Kandidat sich als Landkreisbefruchter herausstellt...

Sagen wir es so: Es ist dann seltsam, wenn die Leute es aus über Jahre nur der Bestätigung tun. Oder anders gesagt: Wenn die Phase des "Partylebens" nie aufhört, und ein Dauerzustand wird und die Leute sich wirklich nur durch den Sex bestätigen müssen, dann läuft etwas falsch. Also nicht mehr der Spaß am Sex im Vordergrund steht.

Obwohl sich das bei Männern und Frauen anders äußert: Solche Männer suchen die Bestätigung durch die Zahl der Partnerinnen während solche Frauen eher die Bestätigung suchen, mit den Männern besonders zu spielen, dauernd in Konkurrenz zu setzen und x Orbiter um sich haben usw.

Du hast schon recht mit dieser seltsamen Beurteilungsweise bei PUler, jetzt nicht nur speziell auf den Thread bezogen. Wenn ich da lese, "Guru xy hat 3400 Appraoches (wer zum Teufel zählt Approaches??), 1020 KC und 164 FC erreicht und möchte nun seinen Erfolg im Super Inner Game Workshop" weitergeben, da frage ich mich auch. Solche Typen sind doch total durch. Irgendwann muss doch jede Party mal ein Ende haben und eine neu Phase im Leben beginnen. Genauso ist die Nazikeule des Forums in Diskussionen: "Du hast wenig gefickt, das sind ungefickte Idioten" (Ich nehme mich da nicht aus) Also die besondere PU-Form von Godwins Law.

Ob jemand ein idiot ist oder nicht hängt auch gewiß nicht von der Layzahl ab.

Aber auch wie bei PUlern beurteilt, ja PUA xy hat so und so viel Mädels gehabt und soviele abgeschleppt, bekommt jede Ja, na und? Interessiert mich nicht die Bohne. Irgendwann kommen die meisten auf ein gutes Niveau, dass sie regelmäßig abschleppen können. Ich bewundere die Gründer-PUAs wegen ihrer intellektuellen Leistung, Grundsätze männlicher Attraktivität und der Interaktion zwischen Mann und Frau so klar erkannt und formuliert zu haben. Deren Abschleppquote ist doch total wurst, deren Erkenntnisse sind doch das Entscheidende.

So mein Beitrag zu einer normalen Diskussion und zum Ende des Geflames.