Leaderboard

Dieser Thread IST eine Verschwörung! Der Threadstarter hatte bei Eröffnung 1738 Beiträge auf dem Zähler, eröffnet am 12.09. Die Quersumme der Zahlen ergibt 666 - die Number of the beast! Teilt man dies durch die Zahlen, die den Buchstaben im Alphabet von IRON MAIDEN entsprechen, so erhält man 98814002 - was rückwärts gelesen das Datum des Geburtstages des Führers ist! Teilt man dies durch 88, so ergibt 19970831130 - um 1:30 Uhr in der Nacht auf den 31. August 1997 starb Prinzessin Diana! Ihr Geburtstag multipliziert mit der Anzahl ihrer bekannten Liebhaber (7) ergibt dies 201020 - Erscheinungsjahr und Titel des Albums von Justin Bieber, der damit die Reinkarnation eines imaginären Sohnes von Diana und Hitler sein müsste. Nimmt man den Monat der Erstellung des Threads dazu, so und stellt die Zahlen in ihrer logischen Order nach Teilbarkeit um, so erhält man 90210 - die Lieblingsserie meiner ersten Freundin im Fernsehen. Sie MUSS mich mit Justin Bieber betrogen haben. Und Sheytan hats gewusst! DAS KANN KEIN ZUFALL SEIN!

Die Parteien sind Teil des Problems und nicht die Lösung. Eine Obrigkeitshörigkeit gegenüber dem Parlamentarismus wird nie weiter helfen. Ich war über sieben Jahre bei den Grünen engagiert. Bin auf Parteitagen rum getingelt, war in meiner Stadt Sprecher der Grünen Jugend, danach im lokalen Stadtteilparlament. Ich hab Demos organisiert, an Infoständen rum gestanden und in Schulen und Unis Podiumsdiskussionen geführt. Ich hab in Gorleben vor dem Zaun gesessen, Schlagstöcke im Kreuz gehabt, Pressemitteilungen durch die Gegend geschickt und Ermittlungsverfahren durchgestanden. Meine Erfahrung: Die hier kursierende Vorstellung, in Parteien ginge es darum, in "einer komplexen Welt" zu agieren und "praktische Lösungen" zu finden, die "das beste für unser Land" sind, geht komplett an der Realität vorbei. Sobald man irgendwo an eine Stelle kommt, an der mit Mandaten Geld verdient werden kann, geht es nur noch um Posten. Die Grünen (und auch die Piraten) sind nicht in der politischen Realität angekommen, sondern in der Realität, wo immer zuerst das eigene Konto zählt. Die Reden, die auf dem Weg zu diesen Posten gehalten werden müssen, sind Schaufensterpolitik. Sie sind nicht an der Realität ausgerichtet, sondern an den Leuten, die sich ihre Meinung mit ihrem täglichen zehnminütigen Aufenthalt bei Spiegel-Online bilden. Deren irrationale Ängste ("Ausländer fressen meine Steuern") muss man aufgreifen und mit möglichst trivialen Lösungsvorschlägen bedienen, die den geistigen Level des heimischen Haushaltsbuchs nicht übersteigen ("Machen wir doch mal ein Punktesystem"). Das gilt für alle Parteien und wird in unserem politischen System immer so sein. Es hat überhaupt keinen SInn hier in einem Internetforum Diskussionen über politische Maßnahmen zu führen, weil wir a) die Zusammenhänge nicht kennen, b) Menschen in der Politik systembedingt automatisch immer zuerst an sich denken und dann daran, wie sie rüber kommen, nie aber, was sie da wirklich tun und c) Parteien in Regierungsposten (genannt: Regierungsverantwortung) gar nicht das Problem haben, nach Lösungen suchen zu müssen. Bei denen stehen wirtschaftliche Interessenvertreter in Schlangen vor der Tür, die permanent Druck machen. Diese Leute wissen ganz genau, was sie erreichen wollen und Menschen mit politischen Mandaten müssen den Spagat schaffen, einerseits Wahlkampfspenden zu akquirieren, in dem sie diese Interessen bedienen und andererseits ihre Wähler nicht zu vergraulen.

Ist immer wieder beeindruckend, wie beim Thema 9/11 plötzlich alle möglichen Leute zu Experten im Thema Sprengtechnik, Aeronautik, Demolition etc. werden. Ich hatte hier mal vor 2 Jahren oder so eine schöne Diskussion mit Scientific. Der wollte aller Welt erzählen, die in Pennsylvania abgestürzte Maschine habe es nie gegeben, weil man keine Trümmer gefunden habe. Auf den Photos ist jedenfalls nix zu sehen. NATÜRLICH kommt er nicht auf die Idee, einfach mal zu schauen, wie andere Flugzeugabstürze mit diesen Parametern aussehen. NATÜRLICH findet man mit ein bisschen Google-fu sofort ein paar Bilder von anderen Flugzeugabstürzen, bei denen es die abgestürzte Maschine in exakt derselben Weise zerfetzt hat, dass man außer einem Krater keine größeren Trümmer sieht. Ähnlich verhält es sich mit der Theorie, das Pentagon oder die beiden Türme seien von einer Rakete getroffen worden, weil die Videos von den Flugzeugen "irgendwie nicht nach Flugzeug" aussehen. Googelt man einfach mal kurz nach Lang- oder Kurzstreckenraketen, dann sieht man sofort, dass die ganz anders aussehen als das, was man in den 9/11-Videos sieht Deswegen, bevor hier alle Leute anfangen, irgendwelchen Youtube-Video-"Fakten" Glauben zu schenken: Einfach selbst mal googeln, wie denn zusammenfallende Türme aussehen, ob es möglich ist, dass Türme zu größtenteils Staub zerfallen, etc. Ist es wirklich so unglaublich, dass es die Stahlträger zerreißt, zermahlt und zerfetzt, wenn ein mehr als zehnstöckiger, vermutlich viele tausend Tonnen schwerer Gebäudeteil darauf absackt? Was soll der denn sonst machen, sich zu einem Herzchen verformen und ganz bleiben?

Dann beschreib mir doch mal, wie das in echt abgelaufen ist. George W. Bush pfeift mal eben den halben Airforce-Staff zusammen und berichtet denen, man wollen mal kurz 3000 Amerikaner abschlachten und es soll wie ein Unfall aussehen. Alle nicken, kein Ding, ist man ja gewohnt, die Armee und die Politiker sind ja eh alles dicke Kumpel und auf einer Wellenlänge. Die Armee wartet ja schon lange darauf, das Land nicht zu verteidigen, sondern auch mal ein paar Amis zu töten, immerhin sind die bei der Armee ja auch alles Anti-Amerikaner und devote Anhänger von Bush. Dann ruft George W. Bush bei den Flughäfen an, instruiert die ganzen Sicherheitsleute, zumeist privater Wachdienst, dass man genau diese Leute ungehindert die Sicherheitskontrollen passieren lassen soll. Dann ruft er auch noch all die Leute an, deren Versagen in dem verlinkten Text moniert wird: Piloten, NORAD, National Guard, einschl. CIA und FBI an und erklärt denen, dass die quasi einen Tag mal nicht nach NY schauen sollen. Das sind dann ungefähr 1000 Leute, einschließlich zahlreicher Privatleute, Menschen, die um Angehörige in NY & Washington fürchten müssen, etc. DANACH geht es dann noch weiter: nach 9/11 ruft G.W.B. auch noch bei allen Medien an, bringt die dazu, nicht kritisch darüber zu berichten, und informiert den Kongress, doch bitte keinen Untersuchungsausschuss einzurichten. Mittlerweile sind - neben den zahlreichen Hintermännern / Zetas / Bilderbergern - sind nun viele tausend Menschen eingeweiht oder haben zumindest mitgekriegt, dass GWB da seine Hände mit im Spiel hat. Und absolut niemand widerspricht, nimmt den Anruf einfach mal auf, geht an die Medien oder wandert nach Russland aus, um dann die USA it diesem Wissen zu erpressen. Das klingt natürlich TOTAL glaubwürdig. - Sicher steckt auch Helmut Schmidt hinter der Entführung der Landshut in Mogadishu. Mit exakt derselben Logik begründbar.

1. Aussehen 2. Geld 3. Status Sieht man nicht gut aus, kann man es mit letzteren versuchen. Hat man nichts von alldem, kann man Frauen für immer vergessen.

Ausschliessen nicht ... ABER ... ist "Zeit lassen" denn nicht nur eine hübsche Ausrede dafür, dass man sich nicht traut zu Eskalieren? Weil die Gefahr, die Frau durch seine Aktionen zu vergraulen viel schlimmer scheint, als seine Bedürfnisse für ne Weile mal hinten an zu stellen? Versteh mich nicht falsch, das soll kein Angriff auf Dich oder den TE sein. Ich war doch viele viele Jahre ganz genau so. Bis mir so ein verrückter Österreicher und dieses Forum die Augen geöffnet haben. Und meine Erfahrung ist seitdem einfach, dass es immer besser ist seine Lust auszuleben. Steh zu Deinem Schwanz! Wirst Du damit Frauen vetreiben? Natürlich! Eben jene, die Deinen Spaß am Sex nicht teilen. Genau das sehe ich aber eher als Vorteil. Denn was willst Du denn in unserem Alter von einer Frau? Was kann sie Dir bieten, was in Deinem Leben fehlt? Quatschen und Zeit verbringen kannst Du auch mit Deinen Jungs und weiblichen Kumpels, Deine Bude sauberhalten kann auch ne Putzmaus, Kochen kann man prima selbst lernen und wenn Du die Abende vorm Fernseher nicht allein verbringen willst, dann kann ich Dir ein Haustier empfehlen. Also - weil ich sie so wichtig finde hier nochmal die Frage: was willst Du wirklich von einer Frau? Und auch wenn Du es für platt, idiotisch und oberflächlich hältst: zeig ihr wie sehr Du sie willst. Gerade Frauen, deren Alltag nur aus Job, Kinder und Haushalt besteht, möchten gern wieder richtig begehrt werden. Sie vermissen das. Hast Du ne Ahnung, wie lange sie schon nicht mehr wild auf den Küchentisch geworfen wurde? Wann ihr das letzte mal ein Kerl die Kleider vom Leib gerissen hat? Bring ihr das schöne Gefühl zurück, sexy und begehrenswert sein. Und sie wird Dich dafür lieben!

Der Herr hat erstmal ein paar Tage Sendepause. Bei Diskussionsbedarf PN an mich.

Schön, dass Du da bist. Willkommen in der Community. Dir geht es, wie es uns allen ging. Auch ich hab mich gefühlt wie Du. Ab jetzt wird alles besser. Weil Du den Weg hierher gefunden hast. Wenn Du Willen und Durchhaltungsvermögen mitbringst. Lies Dich ein und fang noch morgen mit dem Bootcamp an.Bleib dran, mach 30% Theorie, 70% Praxis und Du wirst in vier Wochen ficken und in einem halben Jahr genügend Frauen durchgezogen haben, um zu entscheiden, ob eine dabei ist, die Deine Freundin werden könnte.

geh mal in den Puff, dann ist der Druck raus.

When on the road to sweet athy Hurroo Hurroo

Irgendwo auf dem Land, Bauernhöfe sind da ideal: http://www.youtube.com/watch?v=orV0ja9S28E

Also am besten erwischst Du Frauen in einer ruhigen Minute wenn man ihnen eine kurze Nachricht schreibt: "Hey:) wann hast Du heut mal ne ruhige Minute? Ich ruf dann mal kurz durch!:)" Und siehe da... man hat für jede beliebeige Frau die perfekte Zeit zum anrufen! So einfach gehts... Magnetism

Ich habe kaum Erfahrung im Self-Publishing, aber im Schreiben von Geschichten und war bis vor einigen Wochen auch noch in einem schriftstellerischen Forum tätig. Ich kann dir daher versichern, dass dein Vorsatz, einen Roman zu schreiben, aller Ehren wert ist, du dir aber die Zähne daran ausbeißen wirst, wenn du noch nicht ein Wort geschrieben hast, dir aber dennoch bereits Gedanken um die Veröffentlichung deines Werkes machst - das wird nicht funktionieren. Im Allgemeinen ist Self-Publishing ein hartes Pflaster, in 99,5% der Fälle endet sie in brotloser Kunst, weil dir die Marketingsinstrumente fehlen, die ein Verlag besitzt. Ja, Self-Publishing boomt, aber im negativen Sinne, denn heutzutage schmeißt jeder, der ein bisschen von sich und seinen schreiberischen Fähigkeiten überzeugt ist, ein Buch auf diesen Markt. Einen Roman zu schreiben ist unheimlich viel Arbeit, den schreibt man nicht mal eben so. (ja, ich weiß, das wirst du bereits gewusst haben, aber musst es erleben, damit du es verstehst) Wenn du nebenher Geld verdienen willst, dann würde ich dir definitiv eine andere Einnahmequelle empfehlen, denn du musst erst einmal an den Punkt kommen, an dem dein Roman fertig ist - was, wenn man es halbwegs ernst nimmt, mindestens ein halbes Jahr, tendenziell eher ein ganzes Jahr dauert - und selbstverständlich überhaupt die Leser interessiert. Alles in allem sind deine Erfolgschancen unheimlich gering, weil sich so viele Leute in einem Roman verewigen und diesen der Welt präsentieren wollen. Wenn du überhaupt gar keine Erfahrung mit dem Schreiben hast, dann entsprechen deine Chancen der von Gertrude, einer 56-jährigen Haushälterin, die glaubt, die Leute interessieren sich für ihre Biographie. Und es gibt nicht nur eine Gertrude in Deutschland, sondern abertausende. Der Schreibprozess selbst ist unfassbar mühselig, du wirst Tag und Nacht mit deinen Figuren beschäftigt sein, mit der Planung, du wirst Szenarien durchspielen oder gar ganze Seiten in den Papierkorb wandern lassen müssen, sofern du überhaupt über ausreichend Selbstreflektion verfügst, um festzustellen, dass das, was du bisher geschrieben hast, Schrott ist. Davon abgesehen ist die Schreiberei - weswegen ich sie auch abgebrochen habe - nicht unbedingt mit einem Haufen Spaß verbunden, sondern mit einem Haufen Arbeit. Insbesondere mental ist es sehr anstrengend, sich immer wieder in die eigens kreierte Welt hineinzudenken und auch in die Gefühle der Figuren, was - da Bücher ja immer aus Konflikten bestehen - einen durchaus belasten kann. Man muss schon irgendwie ziemlich einen an der Klatsche haben, um sich da durchzuwurschteln. Von meiner Warte aus kann ich dir sagen, dass es definitiv interessantere und wohlwollendere Dinge als das Schreiben gibt, andere mögen dies anders sehen. Es ist meinem Empfinden nach mit zu vielen Querelen verbunden, als dass ich mein Leben damit verbringen wollen würde.

Zu Anfang möchte ich ersteinmal auf den sehr guten Videobeitrag von J. zum Thema hinweisen, den ihr hier findet: [plonk] J. gibt euch die Tipps, damit umzugehen, ich werde versuchen, euch die Psychologie hinter diesem Phänomen näher zu bringen. Wer Dinge mit dem Verstand begreift kann sie mit diesem auch leichter beeinflussen. Für die, die das Video nicht ansehen möchten - was ist der Madonna-Whore-Komplex? Nur ganz kurz, der Madonna Whore Komplex bezeichnet die zwiegespaltene Ansicht zu weiblicher Sexualität, die bei den Männern bzw. in der Gesellschaft vorherrscht. Ein Mann mit vielen Frauen ist gesellschaftlich eher angesehen, eine Frau mit vielen Männern wird eher als Schlampe betrachtet. Männer tendieren dazu, Frauen in zwei Kategorien einzuteilen - für Sex (Whore) und für die Liebe (Madonna). Die "Hure" ist sexuell freizügig, die "Madonna" ist das liebe Mädchen. Im Prinzip spiegelt sich genau dieses Schwarzweißdenken in den im PU geläufigen Bezeichnungen "good girl" und "bad girl" auf anderer Ebene wieder. Ich selbst habe an mir dieses Denken bereits festgestellt. Es kam schon vor, dass ich an Frauen, zu denen ich eine tiefere Gefühlsbindung hatte, sexuell freizügiges Verhalten eher unattraktiv empfand, weil es nicht meinem eigenen "Madonna"-Bild entsprach. Ich musste mir dann selbst sagen, dass ich z.B. will, dass sie in der Öffentlichkeit gut aussieht und auch für andere Männer attraktiv ist, um meinen value zu steigern. Aber irgendwo in mir steckt doch dieser Komplex und ich denke das hat seinen Grund, aber dazu jetzt mehr. Um die Ursprünge des MW-Komplexes zu verstehen müssen wir etwas zurück in der Zeit gehen, zu einer Zeit, in der die Lebensaufgabe Nr. 1 das Überleben war. Wir Menschen bzw. unsere Vorfahren lebten in einem ständigen Kampf ums Dasein und unsere Sorgen waren nicht BMW oder Porsche, sondern Essen oder Sterben. Es war zu dieser Zeit, als der Mensch einen enormen Vorteil dadurch hatte, dass er sich in einer Gruppe zusammenfand und in der Gruppe stärker war als als Individuum. Die Angehörigen der Gruppe hingen voneinander ab und von dem Zusammenhalt der Gruppe wiederum hing das Überleben ab. Unter dem hohen Überlebensdruck der Außenwelt entwickelte sich eine Art interner Konkurrenzkampf um Fortpflanzung. Jedes Kind war eine Belastung für die Gruppe - oder eine Bereicherung, wenn es bis zum Erwachsenenalter überleben konnte. Für die Gruppe entscheidend war also die Wahrscheinlichkeit mit der ein Kind überleben konnte. Mystery bezeichnet in seiner Theorie diesen Wert mit dem Begriff "survival value", der Überlebenswert für das Kind. Dem entgegen steht der "replication value", der Replikationswert. Ein Mensch, der viele Nachkommen zeugt hatte in der damaligen Zeit einen hohen Replikationswert aber vermutlich einen geringen Überlebenswert, da seine Kinder alle versorgt werden mussten und wahrscheinlich zum größten Teil gestorben sind wenn niemand für sie sorgen konnte. Entgegen dem Wohl der Gruppe stand jedoch der Egoismus der Gene. Jedes Individuum fand sich letztendlich aus egoistischen Beweggründen in der Gruppe wieder - nämlich vor dem Hintergrund, seinen eigenen Genen eine möglichst effektive Verbreitung zu ermöglichen. Gruppenbildung war in der damaligen Zeit daher nur notwendiges Mittel zum Zweck. Parallel zu dem Druck, dem Kind in der Gruppe eine größtmöglichste Überlebenswahrscheinlichkeit zu garantieren existierte in jedem der Egoismus, seine Gene möglichst vielfältig zu replizieren. In diesen Zeiten gab es also einen inneren Kampf in jedem Individuum auszutragen zwischen Replikation und Überleben und es galt, diese beiden Ziele auszubalancieren. In dieser Zeit hat der MW-Komplex ebenfalls seinen Ursprung - neben vielen anderen unterbewussten sexualpsychologischen Mechanismen. Um ihn zu verstehen müssen wir die unterschiedlichen Verhältnisse des S-R-Konfliktes bei Männern und Frauen betrachten. Ein Mann betreibt für die Zeugung von Kindern wenig Aufwand. Er produziert ein paar Millionen Spermien, spritzt ab, das wars. Der Mann an sich sieht sich vor relativ wenig Überlebensdruck gestellt, solange die Gesellschaft da ist, die sein Kind beschützt. Ein Mann mit hohem Status in der Sippe konnte dem Kind diesen Schutz bieten, deswegen konnte sich vermutlich eine hohe Kinderanzahl bei Männern auch als eine Art Statussymbol für hohen Rang in der Gesellschaft entwickeln. Einige Völker haben das auch noch in modernen Zeiten sehr offensichtlich so betrieben, ich denke da nur an arabische Harems. Bei einer Frau sieht das jetzt ganz anders aus. Eine Frau hat einen enormen Aufwand für jedes Kind zu tragen. Sie muss das Kind 9 Monate mit sich herumtragen, in dieser Zeit ist sie extrem schwach und verletzlich. Jede schwangere Frau stellt eine Belastung für die Sippe dar. Eine Frau kann also als Kindesträgerin in der Sippe nur dann akzeptiert werden, wenn sie einem Mann mit entsprechend hohem Status gehört, der in der Lage ist, ihr diesen Schutz zu bieten. Mystery spricht in seiner Theorie davon, dass Frauen 20% Wert auf replication value und 80% auf survival legen, diese Zahlen sind sicherlich einfach aus der Luft gegriffen, sie verdeutlichen jedoch, dass es für eine Frau sehr viel wichtiger ist, dass der Mann dem Kind das Überleben sicherstellen kann, weil sie ansonsten in der urtümlichen Zeit ihr Überleben und das der Sippe aufs Spiel setzt. Dem entgegen steht jedoch der Trieb, Replikation zu betreiben. Dies betrifft Frauen und Männer, beide wollen ihre eigenen Gene möglichst vielfältig verbreiten. Männer jedoch können dies - den nötigen Status vorrausgesetzt - wesentlich gefahrloser tun als Frauen. Bei Männern ist der survival value also wesentlich weniger bedeutsam als bei Frauen, da ein Kind nicht zwangsläufig ihr eigenes Leben bedroht. Ein Mann fühlt sich genau wie eine Frau gefangen in diesem S vs. R Zwiespalt gefangen. Einerseits möchte er sich replizieren, andererseits möchte er sicher Kinder großziehen. In diesem Zwiespalt findet der MW-Komplex seinen Ursprung. Ein Mann möchte eine Frau, mit der er schnell und unkompliziert replizieren kann. Aber - ein Mann möchte ebenfalls eine Frau, mit der er das Überleben seines Kindes sicherstellen kann. Psychologisches Resultat ist: Der Mann, bzw. die gesamte Gesellschaft beginnt, Frauen in zwei Kategorien einzuteilen - Madonnen und Huren - überlebensgeeignet und replikationsgeeignet. Erstere sind die Good Girls für die Sicherheit in der Kinderaufzucht, zweitere die Bad Girls um die eigenen Gene zu verbreiten und zu hoffen, dass das eine oder andere Kind von denen überlebt. Natürlich entwickelt sich in der Gesellschaft eine negative Stimmung gegenüber den "Bad Girls", denn sie schmälern das Überlebenspotential der gesamten Gruppe, indem sie die Gruppe mit Kindern zumüllen, die keiner versorgen kann. Deswegen sitzt tief in jeder Frau die Angst vor der gesellschaftlichen Verurteilung als "Schlampe". Dieser Begriff spiegelt die MW-Kategorisierung wieder und es ist offensichtlich, dass es sich dabei vielmehr um tiefliegende sexualpsychologische Triebe handelt als um bloße Worte. Eine jede sexuell freizügige Frau stellte in damaliger Zeit eine Gefahr für die Gruppe dar, weil sie in der Schwangerschaft umsorgt werden musste und nicht feststand, wer das übernehmen sollte, gleichzeitig war sie aber für die Männer eine Möglichkeit ihre Gene weiter zu verbreiten. Der Madonna-Whore-Komplex hat also eine ganz logische, evolutionspsychologische Basis. In der modernen Welt fallen diese Faktoren jedoch heraus. Niemand muss mehr um sein Überleben bangen, nahezu alle Kinder überleben problemlos, auch wenn eine Frau 5 verschiedene Kinder von 3 verschiedenen Männern hat. In unserer modernen Zeit macht der Verstand einen Wandel im Denken aus, Frauen sind auf einmal sexuell freizügige Wesen und es gibt "Sex and the City", Frauen, die offen ihre Sexualität leben werden als die neuen, modernen, selbstbewussten Frauen gehandelt. Frauen machen Karriere, steigen in unserer Gesellschaft auf, wunderschöne moderne Welt. Auf dem Blatt Papier funktioniert all das wunderbar, unsere urtümlichen Triebe sind jedoch immer noch vorhanden. Deswegen sehen sich moderne Frauen vor ein Problem gestellt - sie werden gesellschaftlich schräg angeschaut, weil die alten Mechanismen noch wirken. Was können wir persönlich tun? Wir haben einen Verstand, wir können uns über unsere Triebe hinwegsetzen, wenn wir möchten. Viele tun das in unserer Gesellschaft nicht, dass müssen wir akzeptieren, das muss uns egal sein. Letztendlich müssen wir wissen, was wir wollen und das leben. Wir können nun verstehen, wieso MLTRs gesellschaftlich nicht anerkannt sind, wir wissen aber auch, dass es aus moderner Sicht rational betrachtet Unsinn ist. Wenn wir das möchten und uns damit wohl fühlen - dann sollten wir es einfach machen. Wie J. schon sagt - wir sollten unseren Partnern deutlich machen, dass wir sie nicht verurteilen, wenn sie auch ihre sexuelle Seite für uns zeigen. Mit dem Bewusstsein, dass beide Seiten in jedem von uns existieren gelingt es vielleicht, diese zu vereinigen und nicht ständig vor dem persönlichen Zwiespalt zu stehen. Wir haben einen Verstand, um unserer Triebe Herr zu werden - also nutzt ihn gefälligst!

Angeregt ( ) von diversen Facebook-Gruppen, dachte ich mir das wir sowas auch brauchen :D ich mach den Anfang und ihr führt die Liste weiter. Dinge die ein PUF-User nie sagen würde.. - Hey! Ein Thread mit politischem Inhalt! Da geb ich doch gerne meinen Senf dazu! - Zum Glück ist Piderman weg - Fastlane hat keine Ahnung - Ein Thread im "Cats"-Bereich? Da schreibe ich besser nicht rein als Typ - Es ist eben DOCH nur das Aussehen. - Mir ist scheißegal wie IC aussieht, ist auch nur ne Cat - Ich geh dann mal sargen, ist eh viel produktiver als hier zu schreiben - scheiß auf Kniebeuge, Curls 4 da Gurlz - Shao sollte sich mal einlesen - Hey, da schweift eine Diskussion schon wieder ab - geil!

@SoUnusual: Ohne Alkohol und Kippen -> Abend im Arsch ?? Ich glaub du meinst Aben gerettet. TE: Denke dein Problem ist du hast noch nicht so richtig mit deiner Letzten abgeschlossen, wer hat dass überhaupt. Du hast wie alle ein falsches Denken von den Frauen, sind auch nur Menschen (glaube ich zumindest). Nur da dieses Spiel so dermaßen verkompliziert wurden ist, setzen Frauen gerne ihren Bitchshield, Zickenshield was auch immer, der erst einmal durchbrochen werden muss. Wie SoUnusual es sagt, arbeite an Dir, such Dir Hobbys, mache Sport, Meditieren etc und wenn das schon machst, dann geniesse es. Weil wenn du es geniesst bringst du das auch rüber und diese innere Zufriedenheit strahlt auch nach außen. Deswegen nimm dich sekundär dem Problem Frauen ansprechen an, mach das DJBC, stell sie nicht auf ein Podest und ab der 100ten wird es besser werden.

Ich frage mich einfach nur, warum du dir das antust. Gast du dich das selbst mal gefragt? Ganz ehrlich? Die Frage kann unangenehm sein. Aber glaubst du, dass DAS die Frau und DAS deine Lebenssituation ist, das du dir wirklich von tiefstem Herzen wünschst? Kann ich mir nicht vorstellen.

wer sich klar ausdrückt, bekommt klare antworten: JA. mit 20 ist alles einfach, man ist flexibel und passt sich recht schnell und einfach dem anderen an. meiner einer weil man selber noch nicht so sehr gefestigt ist. aber auch, weil man noch nicht so viele negative erfahrung gesammelt hat. bei mir fing das mit 27 schon an, dass ich auf kompromisse keine lust hatte und recht schnell die jeweilige dame zum mond geschossen habe. jetzt bin ich 39 und weiß, dass wird nicht besser/ leichter.

Ist mir auch mal passiert. So ein Tagtraum. Fiese Sache.

Erfüllt dich deine monogame Beziehung? Oder die Idee einer monogamen Beziehung mit gut funktionierendem Sex? Einige werden dir zum Beta-Blocker und dem sexuellen Rückzug raten. Ich vermute aber, du zeigst ihr immer nur dann körperliche Nähe, wenn du Sex mit ihr möchtest. Oder kuschelt ihr auch einfach mal so? Bei dir ist ja gar ein romantisches Essen schon Vorspiel? Einfach so machst du nix. Immer mit dem Hintergedanken SEX. Merkt sie natürlich und hat null Bock drauf. Reduzierst du sie? Zusätzlich solltest du natürlich gute Freundinnen und alte Bekannte treffen. Die Mischung machts.

Dates sind teuer ?, wtf jo Ü Ei und eine Flasche Wein sind echt sau teuer

Hinter mir das Meerhttp://date-or-die.blogspot.de/2013/09/hinter-mir-das-meer.html

als weeaboo natürlich ein futon

Ziemliche AFC(hick)-Denke... Wie hoch der Stellenwert von Sex sein "darf", insbesondere im Verhältnis zu irgendwas anderem, um "richtig" zu sein ist eine rein subjektive Frage. Viel eher würde ich mir Gedanken darüber machen, wie lange der Krug zum Brunnen geht, bis er bricht. Frauen können sich zwar sehr viel mehr und sehr viel länger erlauben, bevor sie von Männern als needy empfunden werden bzw. bis eine umgekehrte Betaisierung einsetzt als umgekehrt, insbesondere, wenn die Optik ihnen in die Hände spielt, sprich, der betroffene Mann sie sehr attraktiv findet. Aber auch das kennt Grenzen. Und eine Frau die ständig wie eine Remote-Porno-Fantasie auftritt und präsent ist, die mag zwar für den durchschnittlichen PUF-User ein fleischgewordener Traum sein, für einen attraktiven Mann mit Alternativen wird sie langweilig. Zum einen weil der Sex an "Wert" verliert, weil er zu leicht zu haben ist, zum anderen weil er allgegenwärtig ist und dadurch der Reiz mittelfristig abnimmt. Passiert das nicht, wäre die Frage sehr spannend, was für ein Typ der zugehörige Kerl ist...

sry aber nur 12kg auf den Kurzhanteln und rote Zimmerfarbe ist schon bisschen schwul.