Jingang

Wie findet man sowas? Edit: Gehobene WG mit Leuten, die im Leben stehen würde mir schon reichen.

Alles richtig und gut durchdacht. Müßtest bloß mal anfangen. Runde um den Block laufen, paar Treppen im Alltag mitnehmen, sowas. Brauchst du kein E-Bike für. Vielleicht auch Entscheidungsenergie/Verantwortung nach außen delegieren - sich einer Gruppe mit Termin anschließen, Personal Coach oder so (war da nicht was mit Rentnerschwimmen?). Einfach damit du schnell an den Spaß-Punkt kommst.

Hab mal gehört, daß da regelmäßig Rangordnungskämpfe laufen.

Ich glaub langsam, wir meinen das gleiche. Vielleicht bezeichnest du es erst als LTR sobald es Richtung Mist kippt?

Bei irgend nem Bilderdienst hochgeladen.

Naja. Du kennst nicht wirklich, was du ablehnst. Hatte ich schon LTR-Sex erwähnt? Alles was Zeit und minimiert Selbstschutz-Grenzen erfordert. Kinder Entscheidung hängt langfristig mit dran, ja (und wenns Screening ist). Haus, nö.

Naja, ein bißchen schon mit deinen klatschblauen Schuhen und 38,- für ne Nacht Arbeit.

Wenn das so einfach wäre, würdest du hier nicht fragen. Ganz klar 2 so wie du deine Beziehungen beschreibst, dürfte auch in den meisten Fällen zutreffen. Screening war nicht falsch, hat ja am Anfang gepaßt. Ich hab's früher auch mit NEIN/NEXT gehalten. Deutlich besser als Pantoffel anziehen, find ich widerlich. Aber die Endlösung ist es ab einem bestimmten Alter/Erfahrung nicht wirklich. Arbeit an/in der Beziehung und sich selbst ist meine jetzige Arbeitshypothese, damit es eben nicht zu NEXT kommt. Mal gucken. Spannend, weil geschlossene Beziehung kann ich mir auch gerade nicht vorstellen. Warum überhaupt LTR? Vetrauen und "Wir-Gefühl" (schwer zu beschreiben). Braucht beides Zeit. Die Tiefe erreichst du mit FBs und selbst den besten Freunden einfach nicht. So richtig viel Zeit hast du nicht mehr. Kind ist Scheiße anstrengend, selbst wenn du (fast) alles richtig machst. Irgendwann ist man zu alt für den Mist.

Such dir ne "Schnelle".

Danke. Ich hab offenbar noch ein paar Denkfehler in meinem Bild vom Führen. Magst du den Nicht-fordern-Mechanismus ein wenig ausführen?

Naja, ist aber oft auch ein selbsterfüllende-Prophezeiung-Ding. Der Fehler fängt IMO bei "kontrollieren wollen" an, Augen aufmachen reicht völlig. Ja, das ist tatsächlich das Problem. Die eigenen Ansprüche durchsetzen, ohne alles auf dem Silbertablett serviert zu bekommen. "kontrollieren" ist da das falsche Wort. Frauen wollen zu 90% (willkürliche zahl) geführt werden. Oder zumindest einen Typ der weiß was er will und dafür einstehen kann. 90% der Männer knicken beim kleinsten Pups der Liebsten aber ein. "ich will jemanden der mir Kontra geben kann" ist eine sehr klischeehafte aber sehr zutreffende Forderung. Ist schwierig. Hast du hier irgendwie einen Perspektivwechsel drin? Oben aus Sicht der Frau (Lappen rausfiltern), unten aus Sicht des Mannes (kein Lappen sein)? Ich hatte das so gemeint, daß eigentlich gängige Konstellationen öfter mal kaputtgetestet werden (wo Frau auch hätte scharf hingucken können). Aber gut, liegt vermutlich in der Natur der Testerin, kann sie vielleicht nicht unterlassen. Weil Mann dadurch die Ansprüche erfüllt? Was genau war denn der Aufwand?

Die DVD Version war glaube nicht so prall (Bildqualität). BlueRay directors cut mit englischer Spur. Unterschied zu uncut war marginal IIRC.

Noch ein Tip aus der gleichen Zeit: Kalifornia 1993 8/10. Kennen viele nicht.

Naja, ist aber oft auch ein selbsterfüllende-Prophezeiung-Ding. Der Fehler fängt IMO bei "kontrollieren wollen" an, Augen aufmachen reicht völlig.

Directors cut war's glaube.

Finde den Fehler. Auch immer gut, wenn er mit einer Wumme vor dir liegt und angepißt in einer Leben/Tod Situation ist.

Den habe ich demletzt auch wieder gesehen und fand ihn übertrieben schlecht. Was komisch war, denn den hatte ich als absoluten Spitzenfilm im Gedächtnis. Sicher, die Story geht klar. DeNiro ein Monster und Kostner (als er noch cool war) auch solide. Connery spielt aber echt beschissen. Der ist selbst so in der Gentleman-Rolle gefangen, dass er als "lockerer Bulle, der sich an keine Regeln hält" nur lächerlich wirkt. Die deutsche Synchro ist ein Witz und der Film unterirdisch geschnitten. Ich war richtig enttäuscht. Bekommt von mir ne 5 von 10. Hmm, bin auch ein wenig enttäuscht, der Film altert nicht so gut (immerhin 27 Jahre schon), wie ich gedacht hätte. Wenig übrig von Augen groß aufreißen und vom Pace fast überrollt werden. DeNiro ist wirklich geil als Capone und die pro-Gangster Stimmung, die er geschaffen hat (? nachvollziehbar, wer will schon Alkohol verboten bekommen) und gegen die schwer anzukommen ist, wird gut dargestellt. Connery nervt tatsächlich als belehrender Obercop, liegt aber vielleicht auch an der Rolle. Die anderen Größen sehen neben DeNiro ganz schön blaß aus. Nojo, 6/10. Empfehle True Romance mit der Nigger-Szene als (Teil)Gangster-Epos (der Pate hat mich jetzt auch nicht so weggehauen), der ist nicht viel jünger und wesentlich frischer.

Er setzt dann auch erstmal in Ruhe iPod control um (steckt ihn in die Hosentasche, statt den Gunner erstmal auszuknipsen). Da sind einfach zwei Deppen aufeinandergetroffen und beide haben Glück gehabt.

Plasteeier irgendwie. Ist bald Ostern?

Kam evtl schon mal..

Na Neruda, was macht der DHV-Feldzug so?

mich hat der Film mega angekotzt. Und ich bin eigentlich immer bereit, bei dem Genre über viel hinweg zu sehen. Aber der Film besteht aus_nahms_los aus bereits gesehenen Szenen, gehörten Dialogen, vorhersehbaren Plots. Das ist einfach so zehn gute Filme zusammen gemixt, nichts eigenes, nichts neues, nichtmal stil- oder coolmäßig was anderes. Sowas nervt einfach. Aufgewärmte Kacke. Dabei coolste Schauspieler, bestes Setting, aber da kommt einfach nichts...sehr enttäuschend. Seelenloser Scheiß. Mit Schnappatmung viel gewollt und nix gekonnt (Emma war solide). Der Sean ist aber auch böseböseböse. 5/10 Aber: The Untouchables wiederentdeckt. Hab ich als Ossi '89 in Bulgarien am Strand gesehen, war einigermaßen überwältigt und wußte noch nicht genau, ob ich das jetzt alles gut finden soll (Pumpgun an die Wand..). Good old days, man.

Ich denke der Knackpunkt ist, sie als Frau und nicht als Mutter wahrzunehmen. Das zu kommunizieren, sie da mal rauszureißen. "Du denkst nur an das eine" ist ne gute Vorlage dafür. Auch diese Kinderkacke, wenn sie sich komplett über das Kind definiert (übertriebene Rücksichtnahme etc) einfach mal durchbrechen, sie wird dir dankbar sein dafür. An der Stelle fängt bei vielen die Betaisierung und damit Verlust der Anziehung an. Kind ist das neue unbekannte Argument, wo viele unsicher werden. Frauen sprechen da gerne mal den Durchblick ab, aber sie haben es nur länger mit sich rumgetragen und rausgebracht, die Milchbar anfangs dabei und ein bißchen mehr Hormonfasching, das war's aber auch schon. Gibt genug Frauen, die nach der Geburt erst recht abgehen, mehrfach fieldtested.

Gibt's hier eigentlich Peter Hoeg Fans (die mehr als Smilla gelesen haben)?