Dreibein

Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    3336

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    2

  • Coins

     39

Alle erstellten Inhalte von Dreibein

  1. Dreibein
    Der Breivik ist ja auch ein sehr sportlicher Typ. Wenn er früher Sport gemacht hat, hat er u.a. mit Aspirin und Koffein gearbeitet. Das hat er sogar in seinem Manifest ganz ausführlich beschrieben. Auch ich (und viele andere) habe schon mit dieser Aspirin-Koffein-Kombination gearbeitet. Aber niemand liebäugelt und sympathisiert mit dem Breivik, wenn er eine solche Kombination anwendet. Genauso sympathisiert kaum jemand mit dem Breivik, der den Feminismus kritisiert, nur weil auch der Breivik den Feminismus kritisiert. Nun habe ich in diesem Zusammenhang eine Frage: Wenn jemand etwas macht, macht er das, weil er dadurch einen Vorteil hat oder er sich zumindest einen Vorteil davon verspricht. Welchen Vorteil hat oder verspricht sich ein Mann, der (ohne dafür bezahlt zu werden) den Feminismus befürwortet ???
  2. Dreibein
    Es gibt doch drei Körperbautypen: Rundwüchsig, Athletisch und Schmalwüchsig. Der athletische Typus ist der "Beste". Folglich ist er begehrt und beliebt. Und ein Kennzeichen des athletischen Typus ist auch eine kräftige, ausgeprägte Brustmuskulatur. Siehe auch hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Athletiker#Kretschmers_Konstitutionstypen und hier: http://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6rperbautyp#Mesomorph
  3. Dreibein
    Nichts anderes habe ich auch gesagt.
  4. Dreibein
    Du kannst sie doch auch erstmal als Bekannte behalten. Dann kannst Du ganz unverbindlich mit ihr sprechen, ohne sie dabei "anzubaggern". Entweder wird die Sache dann im Sand verlaufen oder ihr bleibt Bekannte.
  5. Dreibein
    Du willst mir also auch weissmachen, dass Du mit jedem x-beliebigen Mann vögeln würdest? Nein, natürlich nicht. Du vögelst natürlich nur mit Männern, die Dir gefallen und wenn Du Lust dazu hast. Folglich muss der Mann bestimmte Eigenschaften und Rollen erfüllen, um einen solchen Zustand herbeizuführen. Das bezeichnet man auch als Verführung. Und der Mann hat die "Pflicht", eine Frau zu verführen, wenn er Sex mit ihr haben möchte.
  6. Dreibein
    Ohne Dir zu nahe treten zu wollen, aber Du fragst, wo die grundlegenden Fehler liegen: Die ganze Unterhaltung ist ein Fehler. Dazu müsste man aber wissen, wie ihr von der Klausur auf ein humorvolles Gespräch über Sex zu sprechen gekommen seit. Und in welchem Zusammenhang Du ihr gesagt hast, sie solle sich einen hässlichen Dozenten krallen. Ich vermute jetzt mal, Du hast ihr humorvoll vorgeschlagen, sie solle sich einen hässlichen Dozenten krallen, damit ihre Klausuren immer eine gute Bewertung bekommen? Sie hat daraufhin gesagt, dass sie einen Freund hat. Stopp. Jetzt müsste man wissen, ob und welches Interesse Du an ihr hast. Hast Du ein sexuelles Interesse an ihr (obwohl sie einen Freund hat)? Wenn ja, solltest Du ihr nicht mit Diskussionen über Monogamie kommen. Da gibt es bessere Taktiken. Wenn Du nämlich versuchst, ihr ihre persönlichen Wertvorstellungen madig zu machen, darfst Du Dich nicht wundern, wenn sie ein wenig kratzbürstig reagiert. Oder wolltest Du einfach nur mit ihr eine ganz unverbindliche Diskussion über das Thema Monogamie führen? Dann hättest spätestens Du an dieser Stelle: HB: "seh ich glaub ich anders" Ich: "du glaubst :D?" HB: "Ich weiss" das Thema wechseln sollen. Denn ab dieser Stelle hast Du versucht, ihr ihre persönlichen Wertvorstellungen madig zu machen. Allerdings kann ich in der Unterhaltung keinen Shittest ihrerseits erkennen. Das einzige, was im allerweitesten Sinn als Shittest durchgehen könnte, wäre das: HB: "na du scheinst nicht viel abzukriegen kann das sein?" Und das hättest Du mit Humor beantworten sollen. Denn was danach von Dir kam, wirkt doch ein klein wenig verzweifelt/bedürftig. Ich hoffe, ich konnte Dir weiterhelfen.
  7. Dreibein
    Diskodeluxe, möchtest Du das Thema "Körpersprache" sozusagen als Cold Reading (oder so) einsetzen? Also z.B.: "Wenn jemand diese und jene Haltung einnimmt, so wie Du gerade, ist das auch ein Zeichen für diese und jene Eigenschaften. Trifft das auf Dich zu?" Das kann durchaus klappen und positiv ankommen.
  8. Dreibein
    Richtig. Und dazu gehört es auch, gelegentlich zu erklären, nach welchen Regeln das Spiel zwischen Mann und Frau funktioniert, damit man lernen und wachsen kann. Strenggenommen bin ich das, was man im PU-Jargon als "Natural" bezeichnet. Aber ich finde es interessant, sich mal "wissenschaftlich" mit der Sache zu beschäftigen. Ich habe auch nie etwas anderes behauptet. Aber warum hat sie Lust, mit mir Sex zu haben? Weil sie sich zu mir hingezogen fühlt und ich ihr Geborgenheit gebe. Nichts anderes habe ich auch gesagt. Wenn eine Frau sich nicht mehr zu einem Mann hingezogen und/oder sie sich bei ihm nicht mehr geborgen fühlt, hat sie auch keine Lust mehr, mit ihm Sex zu haben. Du willst mir aber nicht weissmachen, dass Du mit jedem x-beliebigen Mann vögelst. Nein, natürlich nicht. Wenn ein Mann das Recht haben will, mit Dir zu vögeln, hat er die Pflicht, bestimmte Eigenschaften und Rollen zu erfüllen: Er muss dafür sorgen, dass Du Dich zu ihm hingezogen fühlst und Dir Geborgenheit geben. Wenn er diese Pflichten und Rollen nicht erfüllt, hat er auch kein Recht, mit Dir zu vögeln (oder bist Du da etwa anderer Meinung?). Aus diesem Grund hast Du auch den o.g. Mann in den Wind geschossen, weil er es nicht mehr für nötig gehalten hat, dafür zu sorgen, dass Du Dich zu ihm hingezogen fühlst. Du hast ihn soweit betaisiert, dass er für Dich unsexy und anstrengend wurde. Ich glaube, was Dir ein wenig missfällt, sind meine rationalen, logischen und zugegebenerweise auch ein wenig emotionslosen Formulierungen. Aber das ändert ja nichts an den Tatsachen.
  9. Dreibein
    Das habe ich auch nie in Frage gestellt. Ich habe noch nicht einmal beklagt, dass es so ist. Ganz im Gegenteil: Ich habe aufgezeigt, wie man a) mit einem (unfreundlichen) Korb umgehen kann und b) man (unfreundliche) Körbe auf ein Minimum reduzieren kann, so dass man relativ erfolgreich im Spiel zwischen Mann und Frau sein kann.
  10. Dreibein
    Ich verstehe nicht, warum ich immer so Sprüche zu hören bekomme, wenn ich mal ganz sachlich und rational das Zusammenspiel zwischen Mann und Frau beschreibe. Falls es Dir entgangen ist, aber wir sind hier in einem PU-Forum. Und die "Wissenschaft" namens PU beschäftigt sich u.a. auf eine ganz sachliche und rationale Art und Weise mit dem Zusammenspiel zwischen Mann und Frau. Und das folgt nun mal genau den Regeln, die ich beschrieben habe. Davon mal abgesehen habe ich ferner beschrieben, welche Pflichten und Rollen Mann und Frau erfüllen müssen, damit es zu Liebe, Zuneigung und intimen, emotionalen Kontakten kommen kann.
  11. Dreibein
    Ganz einfach: Wie kommt eine Beziehung (also Liebe, Frieden und Miteinander) zwischen Mann und Frau zustande? Die Frau fühlt sich zu dem Mann hingezogen, sie fühlt sich bei ihm geborgen und es findet regelmäßig das Spiel zwischen 5 und 7 statt. Wenn der Mann also das "Recht" haben will, eine Beziehung (angefangen bei einem ONS bis hin zu einer Ehe) mit einer Frau zu führen, hat er zunächst einmal die "Pflicht", jene Eigenschaften zu kultivieren, die dafür sorgen, dass sich Frauen zu ihm hingezogen fühlen. Wenn Mann und Frau jetzt eine Beziehung eingehen, hat er die "Pflicht", dafür zu sorgen, dass die Frau sich geborgen fühlt. Und wenn die Frau das "Recht" hat, einen Mann zu haben, der ihr Geborgenheit gibt, hat sie die "Pflicht", mit ihm Sex zu haben. (Jetzt höre ich schon den Aufschrei: Frau gewähren doch keinen Sex, auch Frauen macht Sex ein Heidenspass. Da sage ich: Richtig. Aber sie haben nur Sex mit einem Mann, der seine "Pflicht" erfüllt, nämlich dafür zu sorgen, dass sie sich zum ihm hingezogen und bei ihm geborgen fühlen).
  12. Dreibein
    Ich habe mich mit "Gleichberechtigung" beschäftigt. Und ich komme da zu dem Ergebnis, dass es bestimmte Grundrechte geben sollte, die für jeden gleichermaßen gültig sein sollten. Aber gleiche Rechte setzen auch gleiche Pflichten voraus. Deswegen gibt es im Zusammenspiel zwischen Mann und Frau keine "Gleichberechtigung". Die Rechte, Pflichten und Rollen sind klar verteilt und vorgegeben. Wenn man sich daran hält, gibt es Liebe, Frieden und Miteinander zwischen den Menschen (in dem Fall zwischen Mann und Frau).
  13. Dreibein

    Perlen des Forums

    Dreibein antwortete auf VITAL's Thema in Kreativraum

    Klasse.
  14. Dreibein
    Nein, so meinte ich das nicht. Ich gehe davon aus, dass der Breivik gewaltige Probleme mit seinem Inner Game hat. (Genauso wie die anderen von Dir aufgezählten Pappkameraden). Hätte er sich mit PU beschäftigt, hätte er vielleicht erfolgreich an seinem IG gearbeiten, so dass er einen anderen Weg eingeschlagen hätte. Oder auch der Linksterrorist Andreas Baader hatte gewaltige Probleme mit seinem IG.... Hätte es damals schon sowas wie PU oder etwas Vergleichbares gegeben, wer weiss... (Das ist aber alles offtopic. Nicht, dass Elia noch mit uns schimpft).
  15. Dreibein
    Gibt es ausführliches Bekennermaterial seitens der NSU (außer diese Pink-Panther-Videos) ? Aber statt der NSU könnte man ja auch linksextreme Terroristen hernehmen, die sich wortwörtlich auf den Feminismus berufen haben. Das wäre aber genauso falsch, wie wenn man den Breivik hernimmt, um den Antifeminismus in eine bestimmte Richtung zu schieben und abzustempeln. Meine Argumentation ist mitnichten offtopic. Aber jetzt kommt mal eine Überlegung, die wirklich ein bisschen offtopic ist: Der Breivik war/ist gegen alles und jeden. Hätte sich der Breivik jedoch mit PU beschäftigt, hätte er vielleicht nicht so merkwürdige Ansichten entwickelt und wäre nicht zum Massenmörder geworden. Nur mal so eine kleine Überlegung am Rande...
  16. Dreibein
    Das ist mir bekannt. Auch das Video. Ich habe die (laut Elia "sinnfreie") Überlegung gemacht, ob Beate - Deutschlands Terroristin Nr.1 - eine Feministin sein könnte. Es spricht nichts dagegen. Gehen wir mal davon aus, dass sie eine Feministin ist. Und dann habe ich gezeigt, wie leicht es ist, eine Kriminelle (in dem Fall die Beate) herzunehmen, um den Feminismus an und für sich als eine "Gefahr für die Demokratie" abzustempeln. Ich hätte dazu auch linksextreme Terroristen, die zufälligerweise Feministen sind, hernehmen können. Aber ich bin absolut gegen diese Schiene. Ich bin dafür, dass man sachlich und vernünftig über den Feminismus oder Antifeminismus spricht. Und dann sollte es nicht sein, dass man Kriminelle hernimmt, die zufälligerweise der einen oder anderen Gruppe angehören, um dadurch eine "Gefahr für die Demokratie" herbeizuphantasieren. Genau das haben aber die Macher des Radiobeitrages (um den es ja eigentlich geht) gemacht bzw. versucht.
  17. Dreibein
    Woher willst Du wissen, dass Beate keine Feministin ist? Ich kann mir gut vorstellen, dass sie so eine "Nationalfeministin" ist. Was spräche dagegen? Es ist ja auch nicht so, dass die Linken den Feminismus für sich gepachtet haben. Auf der anderen Seite gibt es auch Feministen. Und warum wäre eine NSU-Diskussion "sinnfrei" ? "Sinnfrei" ist es, wenn man Kriminelle, die zufälligerweise auch Antifeministin sind, hernimmt, um den Antifeminismus an und für sich als eine "Gefahr für die Demokratie" abzustempeln. Das ist genauso "sinnfrei", wie wenn man Kriminelle (z.B. linksextreme Terroristen), die zufälligerweise auch Feministen sind, hernimmt, um den Feminismus an und für sich als eine "Gefahr für die Demokratie" abzustempeln. Das wollte ich damit verdeutlichen.
  18. Dreibein
    Nach allem, was man bisher weiss, war die Beate auf jeden Fall gleichberechtigt. Ich habe auch lediglich ein typisch linkes Muster angewendet: Breivik = Maskulinist/Antifeminist = Gefahr für die Demokratie? Zschäpe = Emanze = Emanzipation - Gefahr für die Demokratie? Ferner habe ich ein anderes Muster durchbrochen: Antifeminismus/Maskulinismus = recht = ganz doll böse Feminismus/Emanzipation = links = ganz doll gut Nun habe ich darauf aufmerksam gemacht, dass es auch auf der rechten Seite Emanzen und Feministen gibt (wie z.B. Deutschlands Terroristin Nr.1).
  19. Dreibein
    Werfen wir doch mal einen Blick auf das NSU-Trio: Uwe & Uwe waren die totalen Be(a)te-Männer, während Beate so eine richtige Emanze ist (sogar in Sachen Verführung soll sie äußerst emanzipiert gewesen sein). Die Terroristin Nr.1 in Deutschland ist also eine Emanze... Das wirft eine Frage auf: Emanzipation - Gefahr für die Demokratie?
  20. Dreibein
    Das siehst Du falsch. In Wirklichkeit bin ich eine Leistungsschwimmerin. Aber die letzte Steroidkur war so heftig, dass mir doch glatt ein Pferdeschwanz gewachsen ist.
  21. Dreibein
    Nun, die Frau hat die Waffen legal erworben. Mehr weiss man bis dato nicht. Ich weiss zufällig, dass dieser Varg Vikernes in der Black-Metal-Szene sehr viele Feinde hat. Und wie ich in Erfahrung bringen konnte, ist er auch in der "rechten Szene" teilweise sehr umstritten und verhasst. Also könnte es ja auch möglich sein, dass die Frau die Waffen zum Selbstschutz erworben hat (sie haben ja auch drei Kinder). Das weiss ich nicht. Aber wenn man jeden Hans Wurst, der mal Kontakt zum Breivik hatte und/oder mit ihm sympathisiert, und zufälligerweise auch ein Antifeminist oder Maskulinist ist, ins Feld führt, kann ich ja auch mal fragen, warum die Gutmenschen (die ja grundsätzlich auch Feministen sind) Waffenbesitzer kriminalisieren und was der Feminismus damit zu tun hat. Oder welche Verbindungen es zwischen Feministen/Feminismus und linksextremen Terroristen gibt. Wir können uns ja auch mal fragen, ob und was so eine emanzipierte Frau wie Beate Zschäpe mit dem Feminismus zu tun hat. Ist sie womöglich eine Nationalfeministin ???
  22. Dreibein
    Diesbezüglich habe ich mal eine Frage an Dich: Ich sagte mal, dass wenn man einen Korb bekommt, man sich nichts daraus machen soll, sich ggf. mit einem schlagfertigen Konter (besonders wenn es ein unhöflicher Korb war) verabschieden und dann die Zauberformel "Die Nächste bitte" anwenden soll. Diese Vorgehensweise wurde von einigen Leuten scharf kritisiert. Auf die Behauptung, eine Frau würde sich deswegen aufreizend kleiden, weil sie klargemacht werden will, sage ich, dass es so nicht ganz korrekt ist. Die Frau kleidet sich in erster Linie so, um Bestätigung zu bekommen - Aber sie verachtet auch denjenigen, der ihr diese Bestätigung zukommen lässt. Deswegen sollte man einer Frau keine offene und direkte Bestätigung zukommen lassen. Wenn man dann trotzdem einen Korb bekommt, siehe oben. Diese Haltung wurde ebenfalls von einigen Leuten scharf kritisiert. Wie siehst Du es?
  23. Dreibein
    Das ist richtig. Wenn in Frankreich jemand unter "Terrorverdacht" fällt, darf er bis zu 96 Stunden festgehalten werden. Aber bisher weiss man nicht näheres. Nur dass die Frau ganz legal vier Gewehre erworben hat. Man könnte sich in diesem Zusammenhang auch mal fragen, warum die Gutmenschen die Neigung haben, Waffenbesitzer zu kriminalisieren. (Und welche Rolle der Feminismus dabei spielt). Man könnte dann auch mal schauen, welche Zusammenhänge es zwischen dem Feminismus und linken Terroristen (z.B. RAF) gibt.
  24. Dreibein
    Gut, Vikernes und seine Frau wurden verhaftet, weil die Frau ganz legal Waffen (vier Gewehre) erworben hat. Jetzt steht ein "Terrorverdacht" im Raum. Mal abwarten, was die Ermittlungen ergeben. Haben diese Leute eigentlich auch etwas mit dem Thema zu tun:
  25. Dreibein
    Finde den Fehler.