jon29

Sie könen in Kriegen aus ideologischen Gründen passieren, müssen aber nicht, es können auch strategisches/taktisches Kalkül, wirtschaftliche Interessen, usw. dafür sprechen. Von taktischen Manövern sprach ich nicht, sondern von haßerfüllten Taten einzelner. Jedenfalls ging es vor allem darum, daß hier wie dort man den ideologischen Hintergrund nicht unterschätzen darf. Man seine Tat nicht einfach als die eines Wahnsinnigen erklärt und das rechte Gedankengut auf dem es gewachsen ist, einfach unter den Tisch fallen läßt. Wenig zu erwartende Gegenwehr, einfach Ziele, perfekte Location, größte Medienwirksamkeit. Deshalb. Nein, der Grund dafür dass es Kinder waren, hat damit zu tun, welche Kinder es waren: Er wollte der eigenen Aussage nach gezielt den Führungsnachwuchs der linken regierenden Partei ausdünnen, weil er sich daraus erhofft, diese damit für die nächsten Jahrzehnte zu schwächen, nach dem Prinzip, dass aus weniger linkem Nachwuch weniger linkes Führunspersonal folgt und somit die Partei, deren Politik seiner eigenen Ideologie seienr Auffassung anch widerspricht in Zkunft womöglich an Bedeutung verliert. Er hat absichtlich nicht irgendeinen Kindergarten oder eine Schule angegriffen, sondern das Ferienlager der Jugendorganisation der Regierungspartei. Dass es Kinder traf, war einfach der in Kauf genommene Nebeneffekt der Tatsache, dass die Mitglieder von Jugendorganisationen nunmal natürlicherweise Kinder sind. Nicht nur ein linkes Lager war es, sondern vorallem wirklich eines, was multikulturell sein wollte und dementsprechend auch viele Kinder und jugendliche mit "Migrantenhuntergrund" anwesend waren. Das Lager war also Ausdruck dessen was er verachtete.

Ungünstiger Fotowinkel, wirkt sich ungünstig auf den Eindruck aus.Wenn man das abzieht ist es ein gutes und schönes Outfit für den Anlaß. Die Schuhe sind auch schön,wie wir vor zwei Seiten sehen konnten.

Leute, laßt ihn doch tragen as er will. Mit 17 das Hemd nicht in der Hose zu tragen geht vollkommen klar, wenn man ein paar Dinge beachtet. Soll er sich jetzt auch anziehen, wie jeder hier, damit er indivuell ist? Ebenso: Es ist kein Zeichen von Individualität, wenn man sich unpassend anzieht, im Gegenteil, Stilgefühl heißt auch, daß man auch die Umgebung und den Anlaß beachtet. Das heißt nicht, sich anzuziehen, wie die anderen, aber es sollte schon passend sein. Und wenn ein 17jähriger hier zu sehr in eine hier präferierte Richtung geht, ist das einfach auch unpassend. So wie es zu einem 40jährigen auch nicht paßt, unbedingt mit Hoodie und Chucks rumzulaufen.

Beim Vorstellungsgespräch geht es mehr um die Form, nicht darum, ob es gut aussieht. Ich würde eine anziehen, und sie einfach hinter den Verband klemmen. Zudem würde ich zwischen dem Dresscode im Arbeitsalltag und dem des Vorstellungsgesprächs unterscheiden.

Trotz allem ist es auch eine ideologisch motivierte Tat. Solche Grausamkeiten kennen wir sonst nur aus Kriegen, wo diese Taten ebenso aus einem ideologischen Grund entspringen. Nur, wie oben erwähnt, sind in Friedenszeiten solchen Tätern die Hürden und die Konsequenzen zu groß, aber fähig sind dazu durchaus einige, weswegen so etwas vor allem meist in Ausnahmezuständen wie im Krieg. Der Täter ist hier nur insofern eine Ausnahme, daß er vor dem Aufwand und den persönlichen Konsequenzen nicht zurückschreckte. Psychisch krank und deologisch radikal gehen einher. Jemand psychisch gesundes ist nicht derart radikal. Man darf nicht unter den Tisch fallen lassen, das sein Rechtsradikalismus ein Fundament seiner Tat ist.

Trotzdem, laßt doch den Jungen etwas anderes tragen. Seine Begründung, daß das ein eher konservativer Stil für einen 17jährigen ist, kann man nicht einfach wegwischen. Zudem ein netter Nebeneffekt, mal was anderes hier als Hemd und äh in Chino, ist auch schön.

Fand ich jetzt überhaupt nicht. Ich auch nict. Merke, auch hinsichtlich PU bei Damen: So plumb angeben, wie mit Sprüchen "Einblicke eines krassen Naturals", wirken nie als DHv, sondern immer total lächerlich. Wenn man seine KOmpetenz dann auch mit Binsenweisheiten und Allgemeinplätzen untermauert, wirkt man vollends selbstgeblendet. Auch richtig angeben will gelernt sein. Das schreibe ich nur, weil ich dem Threadersteller auch den nötigen Value schenken will, den er verdient.

Äh bitte nein. Offenes Hemd + T-Shirt sieht einfach furchtbar aus. Das Hemd ist von der Paßform noch im Rahmen, aber ich würde es einfach zum Änderungsschneider bringen, und ihn bitten es möglichst körpernah zu verengen.

Rot -Weiß ist neutraler und einfacher zu kombinieren. Es sollte schon recht körpernah sein, und nict rumschlabbern. Von der Länge her bis zur Hälfte vom Hintern, nicht länger. Unten nur leicht abgerundet, nicht voll rund. Evtl. vier Zentimeter kürzer als das weiße HEmd, wenn du des außerhalb der Hose tragen möchtest. Schultern passen bei deinem Hemd, wenn du dein nächstes Hemd außerhalb der Hose tragen willst, dann sollteest du 2,3 cm weniger an Bauch/Taillien- und Brustumfang angeben. Am besten nochmal genau nachmessen, und die engste Version angeben.

Das würde ich nicht sagen: es gibt ne ganze Menge solcher von Wut zerfressenen Irren. Nur ist den meisten der Aufwand und die zu tragende Konsequenz einer solchen Tat zu groß. ICh glaube auch nicht, daß solche Irre selten sind. Das Internet zeigt doch, wieviel kranke, derart haßzerfressene Leute es gibt. Nur bestehen in unserer westlichen wohlständigen Gesellschaft zuviel Hindernisse derart auszuleben.- Wie mafiusu sagt, es schrecken die meistren einfach vor den persönlichen Konsequenzen zurück. In Ausnahmesituationen, wie Krieg und dergleichen, haben sie Gelegenheit sich auszuleben, und tun es auch.

Ich weiß nicht, das Ringelhemd sieht schon sehr nach Pyjama aus. Du siehst da wirklich sehr brav aus, sorry.

+1 Auch mit Kiddies kann man z.B andere nette Single Mums anmachen!

Beim Lackieren einfach darauf achten, daß der LAckierer sauber arbeitet, also vor allem sauber vorarbeitet. Aber das kann man wohl als Laie kaum beurteilen. Zur Hohlraumversiegelung: Machen kannst du das von jeder Werkstatt ist nicht schwer, es kommt auf ein gutes Produkt an. Das beste für deinen Fall und leicht (und damiit günstig) zu verarbeiten, ist das hier Fluid Film: http://www.korrosionsschutz-depot.de/shop_...-x-1-Liter.html 5-6 Liter sind ausreichend. Damit kannst du dann auch nochmal den alten Unterbodenschutz geschmeidiger machen/auffrischen. Denn alte Unterbodenschutz wird gern rissig und spröde. Darüber kann man dann das hier aufsprühen, kannst du auch über alle Achsteile sprühen.: http://www.korrosionsschutz-depot.de/shop_...ent--1-Ltr.html 1 Liter reicht aus, vielleicht eine zweite Dose bestellen, die du immer noch zurückschicken kannst. Unterbodenwachsbehandlung je nach Gebrauch alle zwei Jahre (einfach nach jedem Winter nachschauen) wiederholen. Das sind wirklich sehr gute Produkte, die dich relativ günstig kommen. Bist ja unter 100 Euro Materialkosten dabei. Damit zur Werkstatt dackeln, und fragen wieviel sie dir abknöpfen. Wenn der Wagen eh lackiert wird, kannst du es dort in einem machen lassen. Sie sollen aber wirklich in alle Hohlräume z.B. auch in Motorhaube, Heckklappe gehen, damit das Auto gut geschützt ist Am besten suchst du in einem entsprechenden SLK Forum nach einem Holraumplan oder du fragst dort die Forenmitglieder. Gerade bei deinem SLK lohnt sich die Behandlung ganz gewiß auch wenn es natürlich einen 100%igen Schutz nie geben kann. Auch ist die regelmäßige Wäsche im Winter Pflicht.

Das Design enttäuscht mich. Vorne sieht er aus wie ein Ford GT und hinten wie ein Audi der neusten Generation (die Form der Lichter). Zur technik muss man abwarten was die ersten richtigen tests zeigen werden. Ford GT (Click)--> Spyder 918 (Click) Natürlich sind sie nicht gleich aber geht in die Richtung. Naja das eigentliche Design Vorbild ist ein Porsche 917, die Ähnlichkeit mit Ford GT liegt wohl daran, daß beide Originale (Vorbilder) aus der gleichen Zeit stammen: Zum Vergleich nochmal der Ford GT aus der gleichen Zeit: Zu Top GEar: Ach das ist doch keine Porsche Verarsche, solche Challenges haben die doch schon mit fast allen Marken gemacht. Wenn die Technik nur nur einen Teil hält, was sie verspricht, ist es schon sensationell.

Das gilt für jedes Auto, und damit habe Millionen gute Erfahrungen gemacht. Ich habe einen alten Mercedes, aber das alleine ist noch keine Referenz. Glaub uns halt mal endlich, wenn wir dir es sagen. Auch würde es keine der Hersteller bei Neuwagen machen, wenn es nicht notwendig wäre. Früher gab es eben kaum oder keine Versiegelung, und auch dein verzinkter Audi würde ohne Versiegelung rosten. Nochmal den Porsche, ich finde das Auto unglaublich, hohe fahrleistungen kann jeder, aber dabei diese Effizienz. http://www.youtube.com/watch?v=ZxVM4lA6WWs...;feature=relmfu

Ist das wirklich von nöten? Dachte normaler Unterbodenschutz und ordentlichte Hohlraumversiegelung (Wachs?) wäre ausreichend? Ich denke über einen Autokauf nach und bin noch unentschlossen, ob neu, gebraucht oder young/oldtimer. Bei Gebrauchtwagen, reicht einfach Unterbodenschutz erneuern, und normaler Hohlraumschutz. Je älter und erhaltenswerter, desto massiver würde ich rangehen. Kommt natürlich auch darauf an, ob du im Winter fährst. Wenn Romantiker seinen Benz im Winter fahren will, dann ist sein Programm schon das richtige.- Habe ich auch gemacht, obwohl ich das Auto im Winter nicht fahre, aber es soll eben noch einige Jahrzehnte ohne größere Rostbeschwerden rumfahren.

Leute, das Fahrzeug, die von der Ökotante bis zur Golddiggerin. Der Porsche 918 Hybrid, 3 Liter (!!!) Normverbrauch bei 767 Ps ), 70 Gramm Co2 auf 100 km. (Eibn Fiat Panda mit 50 Ps hat 100) , in 3,2 Sekundne auf 100 km/h. Für einen echten Alpha dürfte der Preis von 768 000.- kein Problem sein, schließlich hat man noch bis 2013 Zeitzu sparen. . Quatsch. Wenn es ordentlich gemacht wurde und entrostet, dann verlängert eine Versiegelung die Lebensdauer eines Autos um Jahrzehnte. Auch wenn bereits Rost durnter war, so verlangsamt eineHohlraumversiegelung den Oxidationsprozess erheblich. Für jedes älteres Auto ein MUSS Und wenn Romantiker als Mann, der Ahnung hat, ein gutes rostfreies Exemplar findet, bzw. entrostet, dann wird der 123er wesentlich länger halten, als so manche neue Autos. Und nochmal: Wir sprechen nicht voin runtergerittenen Grotten, wo ales zu spät ist.

Gut, die Prognosen sagen ja nur, wenn wir genauso weitermachen, wie bisher, dann treten die Worst Case Szenarien ein. 2 Grad ist die optimistischste und noch verträgliche Lösung. Wenn jetzt die Leute aufgrund der Worst Case Szenarien aufwachen, wird genau das nicht eintreten, und nachher wird man sagen "Ah viel zu viel Panik" usw. Ist das gleiche wie früher bei Waldsterben, Gewässerverschmutzung etc. Wenn nicht früher Panik geschoben wärem, hätte man ohne Klräung, Filöteranmlagen und Katalysatoren so weiter gemacht, und Wälder wie Gewässer wären hierzulande verrotet. Aber tritzdem sagen jetzt viele, ach, das war doch nur Panikmache, es ist nicht eingetreten.... Oder anders gesagt: Erst durch Warnungen und Panik vor schlimmen Szenarien werden notwendige TEchnologien und Gegenmaßnahmen ergriffen, um die Worst Case Szenarien zu verhindern... Doch leider gibt es ja eben die durchgeknallten "Klimaskeptikler" in dem wichtigen Land USA, die die notwendige Entwicklung über JAhrzehnte gestoppt und extrem verlangsamt haben. Wer zahlt deine Rente, wenn du mit 60in den Ruhestand gehst?

Naja waren aber auch Voll Wussy Afcs. Und es ging nicht um "Deutsche Frauen sind Sceiße vs. Voll Hot" Sondern "Deutsche Frauen sind scheiße vs. pauschale Vorurteile sind nie richtig, sondern immer Ausdruck der eigenen Person" Und so ist es auch hier - wenn der TE es ernst meint - es werden schlechte Erfahrungen und innere Unzufriedenheiten projezierten. Und da ist es einfach nüchtern so, daß es einfach wirklich die frustierten Männer sind, die keine abbekommen, die auf die schlimmen emanzipierten unweiblichen deutschen Frauen schimpfen. Und auch hier: Hey Leute, Er spricht von schlechten Erfahrungen im Kindergarten! Entweder er ist ein Troll (aller Wahrscheinlichkeit nach) oder er hat wirklich ein dickes Problem mit sich, fern aller subjektiven Geschmacksfragenn.

Kapiers halt endlich: Es ist einfach nur ein schwarzes Shirt mit schlecht sitzender Jeans, wie ihn jeder zweite auf der Straße anhat. Keine Katastrophe abert das Gegenteil von etwas besonderes. UNd natürlich hat es mit der Figur Hank Moody zutun, die sich nicht nur hinsichtlich Kleidung wurstig verhälöt und alles laufen läßt, so entstehen auch erst die unterhaltsamen Katastrophen für uns ZUschauer.-

??!!?? Und trotzdem stimmen mal wieder alle zu? Wenn das kein Troll ist, sollte er mal wirklich an selektiver Wahrnehmung üben. Sorr,y du hast als Vorpubertres Kind schlechte Erfahrung mit deutschen Frauen und bist seitdem angewidert? Die Frauen sind in dem Alter von zehn Jahren mit anderen durchgebrandt? Es ist einfach das alte Problem der Puler hier: Keinen Erfolg gehabt., frustiert, deswegen findet man (deutsche) Frauen fruchtbar,l emotionslos und durch die Gesellschaft verdorben. Da es nicht "die" deutschen Frauen gibt, ist es einfach nur ein Problem mit einem selbst und seinen Projektionen-. Naja , aber ein Troll und keiner hats gemerkt.

Zum tausendsten Mal, nein. Der Thread ging nie ums Dating, oder was Frauen von Autos halten. Nur du alleine sprachst davon- Es ging dedm Threadersteller nur darum: Und zwei Posts später: Also gerrie, hör halt auf, uns zu erklären, worum es in dem Thread eigentlich geht.

Mensch Renommé, Du hast immer noch nicht den Sinn des Threads verstanden, aber gut, selbst der Threadersteller hat ihn nicht verstanden. Wieso? Lassen wir mal Steuer und VErsicherung außen vor. Von den Fahrleistungen und vom Komfort stehen die Diesel den Benziner heutzutage nicht viel nach.

Nochmal: Es geht um das Vorstellungsgespräch, nicht um den Arbeitsalltag. Es gibt heute immer noch Anlässe, wo jeder einen Anzug tragen sollte, das ist eine z.B. Hochzeit, ein besonderer festlicher Empfang und eben auch ein Vorstellungsgespräch. Auch wenn manchmal ein Hemd und JEans "ausreicht", ist ein Anzug zu 99 % im Vorstellungsgespräch nicht schädlich. Und viele Personaler ziehen zum Vorstellungsgespräch auch nur Jeans, Hemd etcx, (also was sie im Alltag tragen) an, aber erwarten doch vom Bewerber, daß er einen Anzug trägt- Es geht um das ernste Anliegen um den Job. Außer bei so komischen Ausnahmen, wie von Moorhuhn beschrieben, wird dir ein Anzug niemand negativ auslegen. Die meisten erwarten ihn durchaus. Deswegen ist ein Anzug zum Vorstellungsgespräch immer die bessere Wahl. Auch: Wenn ich mit Beckhams Anzuzg auftauche, merkt auch keiner, ob der jetzt 350 oder 3500 Euro gekostet hat. Wenn ihn nicht Beckham anhätte, würde hier kaum einer denken, daß er besonders teuer ist. Die sehen nur, daß er gut sitzt, können aber nicht abschätzen, daß der so teuer ist. Sehen nur, daß er gut aussieht. :wacko: Auf extravagantes Beiwerk, wie Einstecktuch, Manschettenknöpfe, helle Raulederschuhe usw. sollte man verzichten, das wäre dann wirklich übertrieben...

na es geht ja nicht um den Arbeitsalltag. Man muß streng unterscheiden zwischen Vorstellungsgespräch und Arbeitsalltag- Aber wenn ein junger Mann für die Kaufmännische Lehre einen Anzug anzieht macht es keinen negativen Eindruck, wenn er in einem gut sitzenden Anzug zum Vorstellungsgespräcvh kommt. Es zeigt doch, daß er den das Stellenangebot für wichtig hält. Und 90% der Chefs erkennen das an. Und vielleicht 1% legt das negativ aus, die sind dann aber auch dumm. Darum geht es auch im Vorstellungsgespräch, zu ziegen, daß es dir ein ernstes Anliegen ist. Zudem: Wer kann heutzutage schon einen wirklich teuren Anzug erkennen? Die Leute denken doch schon ein "Hugo Boss" Anzug sei edel-+ Nur leider machen die Leute das Gegenteil und befolgen den Tipp "Man muß sich in den KLeidern wohlfühlen, damit gut rüberkommt" und gehen dann in JEans zu den Vorstellungsgesprächen.