jon29

Zu naiv finde ich langweilig. Sie soll intelligent und humorvoll sein. Freche Frauen sind auch extrem sexy. Sie soll aber auch Charme besitzen und Wärme ausstrahlen. Im Bett: Unterwürfigkeit und Dominanz im Bett dürfen sich abwechseln solange sie tabulos ist. Oder anders gesagt: Die Initiative im Bett muß von beiden Seiten ausgehen. Wenn nur ich das bin, geht für mich der Reiz auf Dauer weg, also auf längere Zeit geht das bei mir nicht. In der Beziehung möchte ich keinen stressigen Machtkampf sondern ein entspanntes Miteinander. Genauso ähnliche Interessen und Wertvorstellungen.

Ach laß dir doch noch ein bischen die Haare wachsen, bevor du jetzt alle zwei Tage fragst, ob die Haare so oder so besser aussehen.

Er meinte, glaube ich die Jacke von Ziod. Deine Jacke istschon ok. Ob sie an dir gut aussieht, kann man nur sagen, wenn du sie angezogen hast

Wenn ich fragen darf: Weil Du die letztere dann attraktiver findest, und wirklich lieber mir ihr schlafen willst? Oder weil Du Dich mit einer solchen Wahl dann besser fühlst, weil Du die Wahl "gerechter" findest? Weil ich sie attraktiver finde. Gerechtigkeit kommt mir da weniger in den Kopf. Kennt ihr das nicht, daß man sich zu jemanden erotisch extrem angezogen fühlt, wegen der gesamten Art, obwohl vielleicht HBxy etwas besser aussieht? NAtürlich muß sie mir optisch gefallen, jemand der mir optisch nicht zusagt, kann seine Attraktivität auch durch Witz und Charme nicht genügend erhöhen. Aber ich spreche von "normal hübsch" im Vergleich zu "sehr hübsch". Da kann erstere durchArt, Witz und ähnlich Wellenlänge die letztere sehr wohl ausstechen. Habe aber auch manchmal den Fall erlebt, daß eine sehr gut aussehende durch ihre Art für mich uninteressant wurde.

Die Frage ist auch, was denn eine HB8 oder HB9 sein soll? Klein, groß, blond, zierlich, braunhaarig, rassig, süß, elegant oder was? Und wer legt das fest? Deswegen lege ich für mich fest: Gefällt mir oder gefällt mir nicht oder gefällt mir noch besser. Ob das nun HB6 oder HB9 für andere wäre, ist mir wurst. Zumal man sich mit dieser HB-Skala nur selbst Grenzen setzt, man denkt: Ahh HB9 ist besonders schwer, ich schaffe es nur bei HB7, dabei sind es ganz andere Faktoren, die dafür sorgen, ob man bei einem Mädel ankommt, als ihr Aussehen. Z.B. passe ich in deren Beuteschema, ähnliches Milieu etc.

Das Forum verkommt immer mehr zu einem Sammelsurium von Leuten, die hier die Schuld am eigenen Versagen der Gesellschaft, der angeblichen Diskriminierung. Aber auf die Idee kommen, daß dies alles nur an einem persönlich liegt, darauf kommt man nicht. Du bist das beste Beispiel dafür. Wie wäre es denn, wenn du mal an deinem Status arbeitest. Das steht jedem Mann offen, wenn er fleißig ist.

Sagen wir so: Bei einem recht hübschen Mädel ist die Toleranz größer. Sie muß schon ziemlich bescheuert sein, daß man darauf verzichtet. Wenn eine nicht ganz so hübsche cooler und witziger ist, mehr auf der eigenen Wellenlänge schwimmt, dann nimmt man natürlich die nach Hause. Zumindest ich.

Ichgebe beiden Recht, hübsch sein reicht für viele Frauen aus. Aber trotzdem ist Charme, Wärme und Witz ein Attraktivitätsmerkmal bei Frauen. So gehört das bei mir persönlich dazu, und kann etwas hübschere ausstechen. Aber generell finden Hübsche natürlich immer jemanden. Aber jeden Mann bekommen sie natürlich nicht herum. Zumal zur äußeren Erscheinung, auch Auftreten, Outfit, Typ Frau etc. gehört.

Du glaubst doch selber nicht, daß Frauen, früher geringere Ansprüche hatten, zumal sie noch abhängiger vom Mann waren, als früher. Bitte überlege doch bevor du schreibst Verqabschiede dich aus deiner Wahnwelt und erkenne, daß die meisten Männer sehr wohl eine Freundin, Sex und eine Beziehung finden. Mit ein bischen Bemühen schafft das jeder. Wenn du zu der Minderheit gehörst ddie das bisher nicht schafft, dann gibt es hier das Pickupforum für dich. Lese dich ein und beschäftige dich mit den Gesetzen der männlichen Attraktivität, von denen du offensichtlich keine Ahnung hast. Eines ist sicher, keine Frau will einen Jammerlappen,d er meint die Frauen seien so böse und er verschmäht weil er gar so hässlich ist. Unter 180 findet man keine Frau?, So ein Blödsinn. Genauso ein Blödsinn, als würden Ugly Girls es so einfach haben im Leben. Wach mal auf Junge! Und verabschiede dich von deiner Wahnwelt. Einseitig b"Ansprüche gestiegen" für das gibt es keine einzigen faktischen Hinweis, nur deine subjektive Behauptung. Das sind Frauen die iin hoher materieller NOt sind. Deswegen. Liebe gibt es trotzdem keine,. Zu deinem "Rein rechnerisch": Die meisten Leute finden eine Beziehung(en) und Sex, auch Männer. Nur eine Minderheit findet es nicht. Nicht die Mehrheit, wie du hier behauptest. Daß du überhaupt nicht auf mein verlinktes Beispiel eingehst, sondern gleich mit "Größe" und "genetischem GEsicht" antwortest, zeigt mir, daß du gar nicht bereit bist, überhaupt darüber nachzudenekn, daß man mit ein bischen Bemü´hen sein Schicksal ändern kann. Dein Gesicht ist gewiß nicht so deformiert, daß man nicht mit Fitness und gutem Style aus dir einen coolen Kerl machen kann.

Na der Sex läuft doch. Super. Solange du dich von ihren Spielereien nicht beeindrucken läßt und das ganze nicht zu ernst nimmst. Deswegen: Sobald für dich wichtig ist, was sie mit ihm schreibt, wirst du durchfallen. Denn es geht bei dem Geschreibsel vor allem um dich, nicht um ihn. Wenn dir die Geschichte am Arsch vorbeigeht, du sie schön an allen möglichen Orten weitervögelst und spannende Dinge mit ihr unternimmst, wird der Typ in ein paar Wochen langweilig sein, denn sie hatr ja den spannenderen Typ daheim. Sei dir aber sicher, daß bei dieser Frau solche Spielereien immer wieder vorkommen werden.

Gutes (!) C&F ist Teil von Attraktivität. Wenn du also (intelligent) witzig frech bist und gut aussieht, sind das Top Attraktivitätsmerkmale. Also ist das kein Gegensatz, weil gutes C&F ein Attraktivitätsmerkmal ist.

Gut für dich, dass du dir Frauen aussuchen kannst. Dann vemute ich mal, dass du zumindest nicht als unterdurchschnittlich aussehend giltst. Wenn das so ist, hast du keine Ahnung, was man durchmachen muss, wenn man bei de Genlotterie nur Nieten gezogen hat. Und was man sich von Frauen anhören darf - die können es sich leisten, noch das pickeligste Pummelchen kriegt ihren Abteilungsaleiter, wenn nicht, nimmt sie einen Südländer. Du glaubst doch nicht, daß die fette ekelige verpickeltöe Kassierin den smarten Abteilungsleiter bekommt? ZUm anderen: Das Aussehen ist beim Mann nicht das dominante Attraktivitätsmerkmal. Bist du eine Frau, hast du verloren. Du reduzierst alles dartauf, daß diese Frauen mal Sex haben können. Erstens mit wem?: Mit furchtbaren Kerlen, die sonst keine will. Und zum Zweiten bekommen sie keine Beziehung mit den tollen Kerlen. Das sollte dir doch klar sein, daß bei einer ungefähr gleichen Verteilung von Mann und Frau, nicht mehr Frauen eine Beziehung haben können, als Männer. Was man sich von Frauen anhören darf?: Was sich hässliche und dicke Frauen, besonders junge anhören müssen. Du schiebst deinen Mißérfolg auf das Aussehen: Wenn du da noch Defizite hast, dann gehe das an, anstatt zu jammern. Die Leute im Fitnessunterforum und im Styleforum helfen dir, aus dir einen smarten Kerl zu machen. Er hier beklagte sich nicht, daß die Frauen so im Vorteil sind etc. :LINK Nach dem Erdbeben in Haiti fehlen Rettungskräfte: Wer von Euch Männer würde denn freiwillig für so ein beschissenes Gehalt denn als Rettungskraft arbeiten? Jammer ich, daß zu wenige Leute in Haiti sind? Nein . Aber ihr, daß zuwenige Männer Kindergärtner sind. Du stellst es so hin, als wäre es die Gesellschaft, die Politik oder die Feministen, die daran Schuld seien, daß es zu wenig Erzieher gibt. Dabei sind es die Männer, die sich nicht für diesen Beruf entscheiden. Das muß auch mal klargestellt werden in dieser Debatte.

Und der nächste der seinen individuellen persönlichen Mißerfolg auf die gesamte Männerschaft überträgt. Der nächste frustierte Verlierer der denkt, er spricht für die gesamte angeblich unterdrückte Männerschaft. Als hätten alleinerziehende Frauen das große Los gezogen und würden nie im Stich gelassen. Oder mir erzählen will, daß hjässliche Frauen es so leicht haben in unserer Gesellschaft, denn die bekommen Sex. Ja, doe bekommen schon Sex, aber mit wem? Und Beziehungen? Das ich nicht lache. Wenn du hässliche Frauen nehmen mußt, dann bitte, ich muß es nicht mehr. Die beschweren sich bestimmt dann gewiß in Frauenforen, wie ungerecht dei Welt ist und die böse böse Werbeindustrie/die Medien an unserem Schönheitsideal Schuld ist, bzw. daß sie keinen Mann abbekommen. Undf dann die Scheiße mit dem Kindergarten: Wer von Euch Männer würde denn freiwillig füpr so ein beschissenes Gehalt denn als Erzieher arbeiten? Der beste Witz hier.

Dieser Absatz zeigt, daß´du einfach frustiert bist und anscheinend einfach nur keinen Erfolg bei Frauen hast. "Die hohen Ansprüche der Frauen" . Dass ich nicht lache. Die Frauen vögeln heute nicht mehr, haben alle keine Beziehungen, weil sie ja so hohe Beziehungen haben? Die armen Männer, und die bösen Frauen. Denen mal endlich gezeigt werden soll, "wo es lang geht!" Schließlich sollen die Frauen sich dem Mann unterwerfen. Lege mal deinen Frustr ab, lese ein paar Geschichtsbücher und informiere dich doch juristisch, was denn wirklich als kriminell gilt. Vielleicht täte dir auch eine Therapie ganz gut. Und nur weil du keinen Erfolg bei den Frauen hast, solltest du (nicht die anderen Männer, "der Rest" oder "immer mehr Typen", sondern alleine du hast Schwierigkeiten )es nicht auf die Gesellschaft und die bösen Frauen schieben.

hatte bisschen was drüber gelesen. Soll für Private Anwendung eher ungeignet sein da es schon sehr viel Theorie in sich trägt, wenniger Praxis übungen und auch ziemlich Fachbezogen ist. Aber wäre bis jetzt auch die erste Wahl. Doch, der kleine Hey besteht vor allem aus Praxisübungen. Nur sollte man eben wissen, wie man diese spricht und ohne einen Lehrer tut man sich beim Hey schwer. Aber das ist wohl allgemein s, wenn man ohne Anleitung Übungen machen will. Es muß dir schließlich einer zeigen, wie man Wörter, LAute etc. richtig artikuliert. Gebe einfach bei Amazon "Sprecherziehung" ein, dann findest du eine große Auswahl an Büchern mit Übungenund Anleitung. Abergerade Bücher ohne Theorie sind für dne Privatbegrauch ungeeignet, da die Übungen erstmal erklärt werden müssen. Bevor du dich an längere Texte machst, mache zuerst diese Grund-/Artikulationsübungen in diesen Büchern. Hier ein Überblick: LINK Ein sehr gutes Buch, was Theorie und Praxis sehr gut verbindet.- LINK buch

Noch ein Kommentar vor Beginn des Wochenendes... : Ich fand deine alte Frisur besser und deinen Pulli auch vollkommen ok. Hier auf dem Foto aus einem anderen Thread von dir besser zu erkennen Die neue Frisur ist auch ok, du bist ja 16, und keine 30, da ist das schon angemessen. Aber ein bischen weniger Gel etc. wäre besser. Die Kette: Ich bin 15 Jahre älter als du, und als ich so alt war, wie du, trugen auch nur die modisch in den 80er hängengebliebenen Leute diese Hundemarken. Es war schon damals verdammt out und nur von modisch hängengebliebenen Checkern getragen. Leg dir lieber andere Accesoires zu, wenn du etwas lässiges möchtest.

Trotzdem möchte ich nochmal darauf hinweisen, daß Esther Vilar nicht außerhalb des Kontext der kämpferischen Feministenbewegung der 70er Jahre zu verstehen ist. Das Buch und die geposteten Interviews/Diskussionen stammen vom Anfang der 70er. Das politisch und gesellschaftliche Klima war wesentlich kämpferischer als heute und der Kampf zwischen politischen Positionen extremer: Links und rechts. Nach 68, gesellschaftliche Umbrüche. Ebenso steht der massive Kampf der Meinungsführerschaft in dieser Zeit wesentlich weiter vorne. So ist der Diskussionstil auch wesentlich polemischer und für unsere heutigen Verhältnisse auch abgehoben und für uns teilweise realitätfremd. Konservative gegen Progressive. Ebenso steht natürlich Alice Schwarzer in den geposteten Interviews/Diskussionen auch in dieser Zeit. Oder anders formuliert: Joschka Fischer von heute ist natürlich nicht der Sponti Joschka aus den 70ern. Ebenso haben sich die gesellschaftlichen Verhältnisse seit dem Streitgespräch massiv geändert. Schließlich sind 40 Jahre vergangen. (Also sind die Grundaussagen von Esther Vilar: "Die Frauen lassen den Mann für sich arbeiten. usw. " oder Alice Schwarzer: "Die Frau wird gehindert ein eigenständiges Leben zu führen. Arbeiten, Karriere etc." heute angesichts der gesellschaftlichen Veränderungen so nicht mehr anwendbar.) Ebenso ist der Eine Mitte gab es eigentlich kaum. Während heute in der Genderdiskussion im allgemeinen vor allem strukturelle Unterschiede/Schwierigkeiten etc. im Vordergrund stehen und nicht mehr die angebliche Unterdrückung eines GEschlechts oder ein "Kampf zwischen den Geschlechtern". (Was damals auch politisch verstanden wurde). Themen von heute sind also heute: Geschlechtspezifische Talentförderunge, Vereinbarkeit von Beruf und Familie für Frauen oder die geschlechtsspezifischen Schwierigkeiten von Jungs in der Schule etc.

Nein, gerade wenn Frauen etwas mehr Intreresse am Mann entwickeln, interessieren sich für dessen Freundeskreis. Sie sollte natürlich nicht das dritte Rad am Wagen sein und still danebenstehen, während ihr euren Spaß habt. Sorge dafür, daß sich der eine oder andere Kumpel sich nett mit ihr unterhält usw.

Warum wird immer dieser Uralt Kram von Esther Villar und Alice Schwarzer ausgegraben. (aus den 70ern! Wollt ihr jetzt Reden von Dutschke verlinken, um die heutige Studentenschaft zu beschreiben?) Beide Damen haben mit der Lebenswirklichkeit der heutigen Frauen nichts zu tun, bzw. werden nur wegen ihren extremeren Positionen gerne in den Medien zitiert. Noch haben sie einen echten Einfluß in der Gesellschaft. Oder wollt ihr jetzt Dieter Bohlen als breites Beispiel für alle Musiker heute anführen, weil er wegen seiner Art gern von den Medien gezeigt wird. Zum anderen: Dieser Werbespot spielt ja damit, daß die Frauen, die immer noch als schwächer wahrgenommen werden, mal stärker sind, daraus kommt der komische Moment. Dennoch gibt es tausend Werbungen, wo Frauen nur auf das Körperliche etc. reduziert wird. Fühlst du dich wirklich als Mann von dieser Werbung diskriminiert? Sorry aber diese Maskulinistenbewegung bei PU ist wirklich für den Arsch. Oder wie hieß es früher beim umgekehrten Spiegelbild : Die Feministen sind frustierte hässliche Frauen, die keinen abbekommen haben. Tja in einem Forum, wo Männer mit Frauenmangel Hilfe suchen, wundert dann das Maskulinisten-Gegenstüück auch nicht. Ob das der beste Weg den alten Frustr zu beseitigen bezweifle ich.

Die meisten Menschen brauchen keinen Workshop, aber auch eine kleine Minderheit können so einige WS füllen. Pickup faßt systematisch zusammen, was einen attraktiven Mann ausmacht, bzw. wie ein attraktiver Mann handelt. Es ist nur ein Trugschluß vieler Puler, daß die meisten Männer genauso große AFcs sind, wie sie selbst einst waren. Auch wenn es fürs Ego angenehmer wäre. Deswegen kann man nicht sagen, man kann auch ohne "PU" Erfolg haben, weil Pickup einfach beschreibt, wie Attraktivität funktioniert. Pickup betreiben, heißt attraktiv handeln- @Eiweißpumpe: Ich glaube einfach, viele nehmen einfach das was sie noch bekommen können. So die alte Fettel den HArtz IV Alkoholiker, bevor sie alleine darsteht.

Erklärt mir doch bitte, worin sich bitte ihr Fühlen und Denken bei diesen Beispielen unterscheidet? Wenn sie zuerst einen Mann nicht attraktiv finden, er sie aber geschickt "gamed" sie dann doch attracted sind, was hat das mit dem Unterschied zwischen Denken und Fühlen zu tun? Versteh ich nicht. Glaubt ihr allen ernstes die Frauen aus den Beispielen wären gleich von Anfang an unbewußt attracted gewesen, nur wußten sie das rational nicht?

verdammt. Was macht man denn eigentlich, wenn man ein solches Hemd "stilgerecht" tragen möchte? Eigentlich scheint jedes weißes Hemd durch. Außer es ist ein extrem dicker Leinenstoff oder so. Du kannst natürlich ein weißes Unterhemd drunter tragen, dsas von außen nicht sichtbar ist.

Nein, du gehst nur von davon aus, daß Frauen Attraktivität ähnlich attraktiv empfinden wie Männer. Für uns ist eine Frau attraktiv oder nicht-. Das ist aber der Attraktivität von Männern ganz anders. Männer handeln attraktiv. Ihr Verhalten ist attraktiv. Deswegen ist es vollkommen normal, daß eine Frau einen Mann zunächst vollkommen neutral betrachtet und dann erst durch sein Verhalten attracted wird. Das hat beileibe nichts damit zu tun, daß die Frauen angeblich nicht wissen, wen sie attraktiv finden. Deswegen kann sich die Attraktivität eines Mannes sehr schnell ändern. Frauen wissen sehr wohl, wen sie anziehend finden. Ist aber eigentlich PU Grundwissen. Hat auch nichts mit mehreren Bewußtseinsebenen zu tun.

Ja, habe ich, gleich in mehreren Geschäften und das für ungefähr Hundert Euro. Zum Beispiel bei Salamander: LINK (Es sind die Zweiten im Bild zum klicken). Die gab es in schwarz und braun, ich habe auch kurz überlegt sie zu kaufen, waren mir aber zu warm mit Futter. Dann noch in einem anderen Geschäft auch Chukka-Boots gesehen, die aber nicht schön waren. Es gibt natürlich hässlicherer und schönere Stiefel in der Chukka Form. Du bekommst schon günstiger solche Schuhe. FaziT: Die Schuhform ist durchaus verbreitet, bekommst du sie nicht in dem einem Geschäft hat es das nächste. Desweiteren war ich in P&C, dort habe ich wunderbare Lederjacken der Hausmarke Jake's entdeckt, für nur 230 Euro. Die Quali war echt Top. Gut verarbeitet und ein schönes weiches, aber dickes Leder. Kann ich dir nur empfehlen. Für meine Begriffe steht die Lederjacke den Edelmarken in nichts nach. Werde mir in ein zwei Monaten wohl auch so eine Jacke zulegen. Ebenso gab es schöne andere Sachen im Sale dort.

Ne, alle Männer stehen auf dem gleichen Typ Frau. Auch wenn du das dem TE nicht glauben magst. Deswegen tut er auch was gutes für die Männerwelt, wenn er das alternative Mädel zur BWLer Schickse ummodelt.