LoveLing

@nto: ich habe eine solche Frage noch nie gestellt wie diese Frau ihm gestellt hat! Tatsächlich noch nie! Und ich habe einen Mann auch sowas noch nie gesagt, was die Frau dem TE gesagt hat. Ein Mann hat in mir noch nie etwas ausgelöst dass mich zu so einer Frage gebracht hätte! Also MICH musst du da nicht überzeugen, dass das "doof war" ihrerseits, aber ich denke dass es einen Grund gab dass die Frau beim ersten Treffen dem TE diese Frage gestellt hat.... @schlechter Verführer: Nein wie gesagt ich habe das oben ausgeführt, warum ich das denke. Er hat des öfteren genau das, solche Frauen mit solchen Fragen und das macht mich stutzig...

Ja er hat sich mit der Frau getroffen weil er Sex wollte... siehe Titel des Threads und er hatte kein Sex mit ihr. Daraus sehe ich dass er ein schlechter Verführer ist. UND aus der Tatsache, dass er selbst schreibt, dass er sowas öfters hat. Hier: OK RealGentleman: IHM ist das letzter Zeit öfters aufgefallen weil ER das öfters so wie er hier beschreibt erlebt hat, das steht da in seinem Text! Also was er öters erlebt hat ist dass er KEINEN SEX mit solchen Frauen hatte, weil sie ebendhalt SO wie diese Frauen waren aber er desöfteren an solche Frauen kommt! Das ist das was er selbst schreibt! Und IHM ist das mit dem Sex aufgefallen weil ER explizit darauf geachtet hatte. Die Frauen haben ja nicht nur das erzählt was ER uns hier erzählt.... WIR waren nicht dabei, es ist nur seine Wahrnehmung die er hier vermittelt und ich rechne mir immer ein Stück weg wenn jemand das so erzählt. So und dann sagt er ja dass er sie nicht gevögelt hat weil sie ihm zu stressig war.... Sowas hat er öfters. Und das hat er öfters weil er kein guter Verführer ist, denn gute Verführer haben öfters Sex und nicht solche Ansagen seitens Frauen. Und wenn sie so ne Ansage hören, dann machen sie dennoch weiter und es ist ihnen eben nicht "zu stressig"!

ich kann jetzt nur für mich sprechen: Schwangerschaft von Wildfremden und Krankheiten .... das ist das Problem. Kondome können platzen und nicht jede Frau hat lust auf die Pille, und auch nicht auf die Dannach. ... Ich kann verstehen dass bei Männern in den Moment der Geilheit diese Fragen gar nicht entstehen (wegen zuwenig Blut im Gehirn und so), sondern eher dannach wenn es dann passiert ist und die Frau schwanger ist (vielleicht) dann alle diese Fragen auf einmal auf den Mann drauffallen..... hmm.... tonnenweise Probleme, aber sowas von tonnenweise probleme, unvorstellbar...

@RealGentleman: Ich sehe das anders und ich denke dass TE kein guter Verführer ist und es nicht gut kann, weshalb die Frauen wohl des Öfteren keine Lust auf ihn haben und bei ihm das Gefühl bekommen, er würde "sie nur ausnutzen" oder was auch immer sie dann sagen..... Defakto kommt es zu dem Gefühl nicht wegen den Vergangenen Männern, sondern weil ER das bei ihnen in den Moment auslöst. Und es geht nicht um Schuld! Wir müssen ja auch nicht einer Meinun sein. Vielleicht schaft es ja TE sich zu seinen Themen zu äußern. Ich würde sehr gerne wissen wollen, warum sich die Frauen bei ihm so fühlen. Ich kenne solche Männer nicht. Achso ja wo er das mit dem Sex schreibt: Im gesamten Thread geht es um SEIN Thema, dass ER das gerne möchte!!! Das strahlt er aus auch OHNE DAS ER DAS IHR AUF DIE NASE BINDEN MUSS und das FÜHLEN manche Frauen auch so! Im Titel stehts ja auch nochmal, und im Verlauf gehts ja die ganze Zeit darum, was TE EIGENTLICH will: unverbindlichen Kennenlernsex mit ohne Stress und bitte nix vertrauen aufbauen, denn das ist ihm zu stressig....

Es geht hier aber auch nicht um eine feste Beziehung! Der TE hat IHR gesagt dass er nach den 4 Sätzen, den diese beiden erst gewechselt haben noch nicht sagen kann, ob was daraus wird. So habe ich das verstanden und das IMPLIZIERT dass sie ja erst 4 Sätze (quasi) gewechselt haben, also sich zum ersten Mal getroffen haben! UND Te hat ja darüber hier geschrieben, dass er Sex wollte. UND er hat das Gespräch ja erwähnt.... jetzt rechne ich 1 und 1 zusammen! Frau sagt sowas nicht mal eben einfach so weil ihr nix besseres einfällt!!! TE wollte Sex und hat wohl was probiert, deshalb überhaupt kam es zu diesem Gespräch! Er hat sie dazu gebracht dass sie IHN ablehnt und das tat sie wohl kaum OHNE GRUND; also hat er es versucht bei ihr und das war dann das Ergebnis. Sorry aber manches rechne ich mir definitiv selbst zusammen. Und beachte bitte mal das hier: Wie immer sagte ich meine ehrliche Meinung, dass man sowas im vornerein nicht genau sagen kann wenn man den anderen Menschen nicht gut kennt. Und das IMMER impliziert das das halt oft schon genau so war und das sei ihm ja aufgefallen..... Das bedeutet dass er des Öfteren NUR SEX kommuniziert und den Frauen vermittelt dass sie Austauschbar sind, und das beim ersten Treffen nach 4 Sätzen, weshalb wohl des Öfteren solche Ansagen seitens den Frauen kommen... Das habe ich daraus verstanden. @RealGentleman: Das glaube ich nicht. ich gehe davon aus dass das nicht stimmt. Und bitte lass mal bitte die Abwertungen weg, weil das zeigt ja DEIN PU-Unwissen!

Nun sagen wir es mal so: In anderen Gesellschaften wird mal als "geiler und wahniger Mann, der fremden Frauen nach 4 Sätzen Sex ins ohr fülstert" einfach verprügelt. So ist das nun mal. Das ist Alltag in anderen Gesellschaften. Und das ist so weil das eine zwar natürliche Geilheit ist, die aber ZWINGEND IN BAHNEN GELENKT WERDEN MUSS damit BEIDE Freude und Spass haben und nicht nur der "geile Mann" UND (und das ist das wichtigste), das ERGEBNIS aus dem Sex (nämlich das Kind) eine Sicherheit hat, denn in natürlichen Gesellschaften gibt es nach Sex halt Kinder. ALLEIN DAS ist der Grund, warum der "geile wahnige Mann" in solchen Gesellschaften eher SELTEN aufzutreffen ist und von seinen Freunden eher DARAN GEHINDERT WIRD auf JEDE Frau sofort draufzuspringen. Allein die Kosten die das verursacht..... rechne mal hoch.... polygame Gesellschaften haben ganz andere Konzepte wenn es um Kinder geht (und es geht nun mal fast immer um Kinder weil die Kinder als größtes Reichtum gezählt werden!), das hat ja hier nie jemand auch nur im Gerringsten berücksichtigt wenn hier permanent die Monogamie verteufelt wrd. Defakto aber haben NUR SEHR REICHE LEUTE in anderen Gesellschaften MEHRERE PARTNER. Und hier denken jetzt manche dass sei "normal" mal eben "loszuficken und zwar jede die nicht auf 3 oben aufm Baum ist und zwar möglichst sofort mit den 4 Sätzen davor"... ich bin sicher dass TE gar nicht wußte was und wie da Frau verhütet und ob sie überhaupt ihre Tage da hatte etc..etc... das alles kann der nicht wissen, er hat einfach nur GEDACHT.... Das sofortige Ficken ist (sorry das ist das so sage aber) ein unnatürliches, unsoziales Verhalten. Menschen leben Grundsätzlich in Gruppen und sind sozial organisiert, das ist nun mal weltweit so. Deshalb ist das Wilde Umherficken nun mal keine typische Menschliche Eigenschaft. (Man beachte Inzestproblematik.... einer der Hauptgründe der Sexualitätsregulation!!!!) Ich habe schon auch Sex mit Männern gehabt am selben Abend, aber NIEMALS nach den ersten 4 Sätzen, sondern IMMER mit ein MINDESTMAß an menschlichen Verhalten, das überhaupt erst MEINE Geilheit dazu bringen konnte, beim Mann mitzugehen. Es geht NICHT OHNE DIESES Mindestmaß und der TE scheint nicht zu wissen wie das geht. offensichtlich hat er nur Frauen, die einfach mal von Forn herein via Text schn JA zum ficken sagen und sich nur dafür getroffen wird, quasi "den Akt zu vollziehen" und zwar OHNE WORTE.... ...weil "ist ihm zu stressig" sonst....

Ist ja nicht wirklich ein Problem. TE hat mit Schlampendiskussion nicht angefangen, er hat gar nix von "Schlampen" geschrieben. Das sind Fantasien von anderen Leuten. Aber: TE sagt: Erstmal Sex, Frau sagt: Erstmal Commitment. Darum geht es. OK wenn ich TE richtig verstehe, dann sagt er nach 4 Sätzen einer fremden Frau "erstmal Sex"... DAS IST DAS PROBLEM! Verstehst du? Das ist keine natürliche Handlungsweise von Menschen. Es ist nirgends Weltweit ÜBLICH so miteinander zu interagieren und absolut Vertrauensfrei miteinander zu kopulieren!!! Sowas existiert nicht in natürlichen Gesellschaften, es existiert einfach GAR NICHT und ist eine neuzeitliche "Entwicklung"! Sexualität in allen Gesellschaften Reglementiert und die gibt es nicht zwischen Wildfremden nach 4 Sätzen Text!!! Die Annahme, das sei "normal" nach 4 Stzen Text mit der Frau Bettwärts zu steigen ist hier das Problem! TE hat keine Ahnung von Verführung. Das was er beschrieben hat zeigt es doch..... Edit: Naja doch gibts, das ist die Vergewaltigung, die gibts durchaus, aber die wird auch geahndet und ist nicht als natürliche WILLIGE Kopulation zu begreifen. Es ist unmöglich welwei eine Gesellschaft zu finden, in der Menschen mit allen permanent wild umherkopulierend aufzufinden sind. Absolut keine einzige Gesellschaft!!!

Ja genau! Ich WORD'e dich Lafar, vor Allem dieses hier: ... In einem PickUpWieVerführeIchFrauenUndWerdeEinErfolgreicherMann.de Forum Was ich tatsächlich interessant finde ist, dass bisher ja TE's Theorie "die Frau hätte da ein Problem" einfach aufgenommen wurde und da kaum jemand die Frage gestellt hat, was denn TE vielleicht nicht ganz so toll gemacht hat. Naja doch einer hats gemacht, nämlich Eas Peasy, aber alle anderen haben sich darauf fokusiert das Schlampenimage zu verbalisieren und zu erläutern. TE hatte ja darauf geantwortet hier: Und wie bereits 2 Mal erwähnt, sehe ich da dass die Frau auf TE vielleicht nicht sooooo dolle Lust hatte. Ich meine nur weil eine Frau nicht (oder NOCH nicht) genug Lust auf nen wildfremden Mann hat, sagt das halt nun mal nichts über irgendeine Angst in Verbindung mit einem Schlampenimage aus. ich finde das arg Hineinkonstruiert und ich stelle daher die Frage, ob denn TE vielleicht da ein Problem hat wenn eine Frau mal NICHT sofort Lust auf ihn hat oder nicht sofort mit ihm Bettwärts will. Das Dickgedruckte: Also bitte..... das ist doch echt eine sehr persönliche Sache, ob man Lust drauf hat mit jemanden unverbindlichen Sex zu haben oder nicht. Es ist halt auch eine Tatsache dass es Männer gibt für die die Frau in den Moment des unverbindlichen Sexes eben komplett austauschbar ist und daher sie sich nicht zu dem Mann hingezogen fühlen, der da ihnen das Gefühl vermittelt sie wären eben auch "die Uschi oder Ursula... oder wie auch immer, ist ja eh egal...geht ja nur um Sex und um den Moment den Mensch genießen sollte zusammen".... Ne also da haben manche Frauen halt andere Vorstellungen und das hat kaum was mit Schlampenimage zu tun. Die Frau hat auf solche Männer keine Lust und sie kann sie erkennen wenn sie da sind und es ist sehr wahrscheinlich dass TE da halt da alle Merkmale solcher Männer ausgelebt hat. Der TE konstruiert zuviel. Defakto hat ihn die Frau ja aussortiert weil er sich mit seiner Reaktion nach der Frage als eben "typischer oberflächlicher Sexsuchender" rausgestellt hat. Ich meine Frauen haben doch auch ein Screening und wenn sie eben solche Männer nicht wollen ist das halt so. WO ist da jetzt das Problem für TE? Dass sie nicht so will wie er? Tja... kann passieren. Hat aber nichts mit Schlampenimagevermeidungsstrategie zu tun. lg, LoveLing

Richtig, tatsächlich war meine Situation sehr angenehm!!! Ich meinte das was wir (du und ich) gemeinsam haben mit "jup":, dass es Frauen gibt die ihre Männer unterstützen. Du hast ihn ja unterstützt wo du konntest, auch wenn er leider nicht der Mann war, der dir das hätte irgendwie wiederspiegeln können. lg, LoveLing

Ich steige mal mit ein beim dritten OffTopic-Thema, was hier neben zwei weiteren Parallel zum HauptOnTopic-Thema läuft... @Nahilaa: Ich denke auch dass Beta_rant, so wie es bereits andere geschrieben haben, vielleicht verbittert ist und vielleicht deshalb diese seltsamen Ansichten vertritt. Was du hier schreibst: Jup. Habe ich auch so gehabt, aber 8 Jahre. Ich habe ebenso beim Aufbau des Geschäfts mitgeholfen, habe Wohnung bezahlt bekommen und das Haus gefhört ihm. Auto ebenso, aber ich bekam es zur Nutzung. Ich selbst habe auch Geld verdient und auch Posten mitbezahlt. Da er mehr verdiente, hatte er mehr bezalt. Aubauen und Pushen gehört dazu in einer beziehung. Das was du beschreibst ist eher der Regelfall. Ich kenne es von Bekannten und Freundinnen kaum anders... Die Trennung fand nicht statt wegen sowas wie langeweile oder was auch immer Beta_rant da vermutet, sondern wegen anderen Dingen und lies sich leider nicht vermeiden... @Beta_rant: ich glaube du hast bisher wohl nicht die passnede Frau gefunden.Meiner Meinung nach ist das eher der Durchschnitt da draussen. @OnTopic ich wiederhole mal meine Frage an den TE: Was genau ist denn so schlimm daran dass die Frau da andere Vorstellungen zur "sexuellen Vertiefung und den benötigten Vorraussetzungen" hat als du? Was ist denn daran so ungewöhnlich, dass eine Frau die mit einem Mann erst gerade 4 Stze gewechselt hat dich nach deinen Absichten fragt? Ist das wirklich so ungewöhnlich? Manche Frauen wissen ganz was sie wollen und was sie nicht wollen. Ich selbst empfinde die Frage auch als seltsam, aber ich würde ihr da nicht gleich prüdigkeit unterstellen..... und ich meine es gibt auch Frauen die schlechte Erlebnisse hatten, von dem Mann nach dem Sex rausgeworfen wurden, oder auch selbst nach zu schnellen Sex sich nicht gut gefühlt haben, weil vielleicht der Sex schlecht war oder der Mann dann total sich veränderte.. ich verstehe nicht wie du darauf kommst dass die Frau da den Sex als Problematisch empfindet. Für mich scheint es so aus als dass du halt nicht gerade Vertrauenserweckend rüberkamst weshalb du dann auch diese Frage gestellt bekommen hast... lg, LoveLing

Eine Übersetzung wäre gut. Versuch es mal vielleicht verstehe ich dann was du möchtest... alles Abwertende verstehe ich sowieso nicht. Die Worte wie du sie benutzt hast und zusammengestellt hast ergeben für mich noch keinen Sinn. ... ist nicht böse gemeint... Wegen dem Themen, habe ich nacheditiert: wende dich mal an RealGentleman, der ja bewußt die Themen Hawaiihemden und Blumenbärte einbrachte, ich bin nicht er. Ich habe keine Ahnung was das sollte... !!! Beginnt hier: http://www.pickupforum.de/topic/147296-sex-als-geben/?p=2103575 Und hier der Beginn des Themas Christentum seitens PrestoAgitato: http://www.pickupforum.de/topic/147296-sex-als-geben/?p=2103514 Ja sie können neue Threads aufmachen, aber ich weiß nicht warum sie das nicht tun. Wie gesagt wende dich an sie.

Ich habe mittlerweile das Gefühl dass du das echt nicht verstehst und tatsächlich glaubst, schlechte Sprache und mangelnder Wortschatz, sowie Abwertendes Verhalten sei PU, lg, LoveLing Hauptsache du reagierst souverän. Falsches Zitieren tut man nur wenn die Argumente ausgehen. War wohl doch nicht ernst gemeint deine "Entschuldigung" weiter oben.... : Ich habe keine Ahnung, was du von mir willst und welche deiner diversen Aussagen jetzt relevant ist, da der Wiederspruch einfah viel zu groß ist als dass ich denn übersehen könnte... . Das ist doch dein Thema und nicht meins. Lass uns doch hier aufhören weil das führt zu nichts. ***************************************************************************** Die weibliche Sexualitätsverurteilung ist nun mal auf das Christentum zurückzuführen. Das ist das was ich dazu gelernt habe. Klar sicher nur NUR aber VOR ALLEM auf das Christentum. @RealGentleman: Wie gesagt, ich vertehe nicht was du willst und warum du das tust was du hier tust und woanders tust, aber DU TUST ES und DU BRAUCHST ES SO! Und das sagt genug über DICH und DEIN Verständnis von PU aus. Abwertungen wie DU sie machst sind deakto KEIN PU. Das ist halt für mich und andere so. Das Dickgedruckte kannst du doch erstmal allen usern erklären, bevor DU ES MIR hier versuchst als Forumsrealität unterzujubeln. Erklär das den anderen Cats, und den anderen usern, dass alles angeblich TIPPS sind und nichts der Meinungsbekundung oder der Gefallensbekundung dient. Erkläre das denen und dann kommst du nochmal uner erklärst es MIR! Vorher nicht!

@RealGentleman du hast den Text den ich geschrieben habe und den du zitiert hast wohl kaum gelesen. Anders kann ich mir das seltsame Kommentar mit den angeblichen Tipp mit den Männern und Hawaiihemden nicht erkläten. Irgendwie scheinst du auch nicht mehr den Unterschied zwischen Tipps und Unterhaltungsthreads mitzubekommen. Ständig wirst du mir vor und unterstellst mir ich hätte irgendwelche Tipps gegeben... Ich kann das echt nicht nachvollziehen was du mir hier schreibt und das ist nicht nur hier so.. Es ist hier jedem erlaubt seine persönlichen Vorlieben zu schreiben und das sind KEINE TIPPS!!! Das sind Persönliche Vorlieben. Ich glaube nicht dass du den Unterschied zwischen persönliche Vorliebe und Tipps kennst. Anders kann ich mir das nicht erklären. Was das Thema angeht habe ich mich sehr deutlich und klar Nahilaa-geenüber geäußert und zwar zum Topic und nicht zu Blumenbärten und Hawaiihemden so wie DU es in DEINEM Posting getan hast! ich denke es wäre gut wenn DU mal beim Thema bleiben würdest und hier nicht mit hawaiihemden OffTopicst. Es geht hier nicht um Hawaii-Hemden! In meinem Text oben steht nichts von Hawaii-Hemden oder Blumenbärten!! Und sowas hier: Schau mal DU hast es nötig sowas zu machen, das nennt sich ABWERTUNG was du hier tust und das ist der BEWEIS dass du von PU nichts verstehst. Das ist meine Meinung und die DARF ICH HABEN, genauso wie DU hier meine Texte abwerten darst, ständig OffTopicen darst und dann glaubst das wäre PU. Ich kann dich wegen genau solcher abwertenden Texten nicht ernst nehmen! Das Problem mit meinem Thread brinst DU hier in den Thread rein, wieder mal als OT! FÜR MICH ist das kein PU, was du da oben schreibst und zeigst. Für mich ist das eben genau das Gegenteil, nämlich Abwertung und das ist defakto nicht das was PU hier meint und was der Sinn und Zweck des Forums ist. Ich habe mittlerweile das Gefühl dass du das echt nicht verstehst und tatsächlich glaubst, schlechte Sprache und mangelnder Wortschatz, sowie Abwertendes Verhalten sei PU, aber das ist es genau NICHT! Es ist nur DEINE Sichtweise von PU und die steht nicht über die der anderen. @TE: Ich würde es begrüßen wenn TE sein Starterposting nochmal erläutert. Das was er da schreibt ist doch nur, dass er sich paar Gedanken gemacht hat weil eine Frau ANDERE Vorstellungen als er hat und er sie DESHALB als eben Problembeladen hinstellt. Aber das ist nun mal SEIN persönliches Thema, warum er da so Probleme mit der EInstellung der Frau hat... Ich kann das was er da schreibt nicht nachvollziehen. lg, LoveLing

@Gotteskind: das steht doch da.... lies doch mal richtig! Shou war es, desalb ja auch die Ausssage meinerseits... @Nahilaa: Das Forum spiegelt keinesfalls irgendeine wie auch immer geartette Realität wieder!!! Defakto habe ich diverses hier erst zum ersten mal beobachtet und "AssiTonis" die Swashbuckler da meint, gibs da draussen auch nur im TV, oder vereinzelt im Knast zwecks ausnüchterung oder eben HIER. Da draussen bekommt Mann auch ne Anzeige wenn Mann die Frau bestalkt oder nicht in Ruhe lässt und sie verfolgt um sie Abzuwerten. Hier wird sowas "Meinungsfreiheit" genannt und deshalb finden sich her so seltsame Einstellungen wieder. Ich freu mich auch jeden Tag aufs neue, dass die Welt doch echt total anders ist als hier im Forum kommuniziert und geglaubt wird. Da kann ich dir nur zustimmen. lg, LoveLing PS: Shou, wenn ich von dir oder sonst emanden "konstruktiv kritisiert werden will", dann teile ich es schon mit und bitte darum. Das war aber nirgends der Fall. Ich frage mich wie du da draussen überleben kannst wenn du jedem unbekannten mal eben schnell angeblich konstruktive Kritik an den Kopf schmeißt und echt glaubst die würden nicht merken dass du sie beleidigt und abgewertet hast...

Weil ich eine andere Meinung als du habe möchtest du mich also bannen? Kein ungewöhnliches Mindset für Bayern. Warum ziehst du immer die Beleidigungskarte? Ach komm......Hast du doch auch gemacht, und das volkommen Grundlos mirgegenüber im "Posts die nicht abgeschickt wurden"-Thread. Gibts hier im Forum nachzulesen, also tu hier nicht ein auf Saubermann..!!! tztztz....

Naja würde es tatsächlich darum gehen, wäre die Sprache anders. Tatsächlich praktizieren hier einige kein Flirten oder Erlernen von Flirten, sondern praktizieren und erlernen Beleidigen, Abwerten und "Verbalkotz", wie eben besagter Schlampenbegriff, Arschlochbegriff, Dummschwätzerbegriff, "Dreckschmampen wegholzen"-Begriffe aber auch diverse andere Begriffe die so fallen und tatsächlich absolut gar nichts mit PU zu tun haben. Wer hässliche Sprache benutzt ist halt auch nicht wirklcih im Thema ..... und du meinst jeder könnte Frauen verühren? Mit der Sprache? Wohl kaum! Naaaja das waage ich aber zu bezweifeln. Der Irrglaube kursiert aber schon, warum auch immer. Wenn ich die Wahl haben zwischen Harr potter und "Verbalkakophone AssiToni" werde ich wohl ganz klar Harry Potter nehmen. Da wird man wenigstens nicht mit so seltsamer Sprache zugetextet. Da es bei beiden kein Sex geben wird (AssiToni defintiiv nicht und bei Harr Potter vielleicht...), wäre mir das Abhängen mit Harr Potter deinitiv angenehmer und lustiger als die "Beleidigungsarien und Streiteskalationen" von Assitoni, denn was anderes kann der definitiv nicht! Oder was soll das sein was der noch mehr zu bieten hätte? Noch mehr Verbalausfälle und irgendwann dann auch Schläge? Nee.... das ist nix für mich und ich glaube schon dass es nur selten Frauen gibt die darauf echt wirklich stehen! Ich glaube das ist nur ein Aberglaube, der warum auch immer verbreitet wird und weder was mit PU noch mit irgendeine Frauenverführungstaktik zu tun hat. Ich glaube, das ist eine Rechtfertigungsstrategie damit solche Männer einfach nur "so bleiben und Frauen zu ihres Gleichen umerziehen um sie verbal besser zu bespucken und anzuscheißen". Ich denke es ist eine Umerziehungstaktik gekoppelt an einer Rechtfertigungsstrategie... aber definitiv kein PU! Diese kakophonen haben defakto weniger zu bieten, denn sie sind nicht nur von der Ausstrahlung her "hässlicher" wegen ihrer Sprachwahl, sondern auch noch unlustig und nervig. Da gewinnt Harry Potter definitiv! Der kann Zaubern! UND hat nen Zauberstab!!!

Warum denkst du das? Oder was assoziierst du eigentlich mit dem Begriff Schlampe? Sexualität wurde in sovielen Gesellschaften geshamed, das kann man nicht einfach nur aufs Christentum schieben. Die Kausalität kann auch umgekehrt sein. Dass Sex shaming so in uns drin ist, dass es zwangsweise auch in Religionen auftaucht. Pädophilie wird hier sicher von den meisten als unrein und falsch gewertet, so wie früher Homosexualität. Am Ende geht es um die Moralvorstellungen der breiten Masse. Das ist so nicht richtig! Das Christentum ist was abwerten vn Sexualität angeht sehr zentral. Zum Christentum gehören ja auch paar andere Weltreligionen... da ists nicht besser. Aber bei nicht-christlichen Religionen ists halt echt anders. Pädophilie wird weltweit in diversen Kulturen tatsächlich verachtet, bestraft und ist verboten. Es verhält sich ähnlich wie mit Inzest, der auch fast überall auf der Erde als Problematisch erachtet wird und vermieden wird. Und nein es geht natürlich nicht nur um die Moralvorstellungen der "breiten Masse", denn es gibt tatsächlich keine "breite Masse".... Die Kulturen sind einfach zu verschieden. Es gibt einpaar Tendenzen, wie eben bei Pädophelie und Inzest...

Hallo Freunde, Da diese Erläuterung zu wichtig ist um Unterzugehen, wird sie hier meinerseis nochmal festgehalten. Danke an Laura Palmer und den weiteren Beteiligten! http://www.pickupforum.de/topic/147296-sex-als-geben/?p=2103279 Dieses Zitat als Beispiel für einen der Kernpunkte, um "Sex als geben" zu diskutieren. Was meinen die Diskutatnen mit "Sex"? Da gibt's zum Beispiel Menschen, die braten mich an, und es ist ganz klar, diesen Menschen wollen mich. Und sei's nur für den Moment, nur für einen Abend, oder hin und wieder ein Wochende. Sei's nur für einen Kuß, für ein intensives Spiel, eine harte Vögelei oder für stundenlanges Kampfkuscheln. Diese Menschen wollen mich - und ich wenn ich sie auch will, dann haben wir Sex, sprich: dann haben wir einander. Für fünf Minuten, eine Nacht oder, auch das kann vorkommen, viele Jahre, vielleicht sogar, die Zukunft wird's zeigen, ein Leben. Und es gibt Menschen, die braten mich auch an, und es mir auch etwas ganz klar, nämlich daß diese Menschen Sex wollen. Ich bin da nicht gewollt. Ich wär da nur die Erfüllungsgehilfin, das Sportgerät, das notwendige Utensil, um gepflegt einen weg zu stecken. Sowas interessiert mich nicht. Denn ich will keinen Sex. Ich will Jonas und Maria und Claus und Janina. Ich will ganz konrete Menschen. Und ich freu mich, wenn diese und jener dieser Menschen mich auch wollen. Mich ganz konret. Dann vögeln wir undoder tun sonst was, machen Sex miteinander. Jeder gibt, jeder nimmt. Männer, Frauen und andre. Zwei Mal Sex. Zwei völlig verschiedene Paar Schuh. Meine Antwort dazu: Ich gehe voll mit bei Laura Palmer! Es geht um diesen Unterschied und es macht eine Menge aus! Ergänzend möchte ich hinzufügen dass es sich hier auch um Selbstwerterhöhungssex handeln kann, also Sex des Sexes willen wegen laymasse quasi Numbersgame zum Posen bei den Kumpels oder für die eigene Zahlenliste. Mit dem anderen Sex nicht zu vergleichen und auch volkommen von der Person entkoppelt, die da besext/ bevögelt wird. Ich nenne das Sexähnliche Selbstbefriedigung. Für mich ist das kein richtiger Sex. Qualitativ nicht mal annähernd mit dem anderen, richtigen Sex zu vergleichen! Das ist aber auch das was ich beim Erstposting des TE nicht verstehe: Es geht ihm ja darum Sex von den Personen zu entkoppeln und damit auch klar zu reduzieren. Es wird dann die Aussage aufgebaut, "Sex würde ja als was schlechtes etc...etc..." aber darum geht es gar nicht, sondern um diese krasse Reduktion die damit einhergeht, Sex als eigenes "etwas" hinzustellen, den Akt von den Personen zu lösen und zu glauben, diese Entkopplung sei etwas schützenswertes wichtiges. Ich für mich lehne solche Reduktionismen und Entkopplungen ab da sie die Ganzheit verhindern. Diese Form des Sex (die zweitere im Laura Palmer-Text) lehne ich gänzlich ab und kann sie nicht praktizieren. *********************************************************************************************************************** Das Lilafarbene oben ist auch das was ich u.a. mit LIEBE meine, denn LIEBE (Gier, Lust, Lebenslust, Fortpflanzung und damit die Grundlage allen Lebens und das was alles dazu gehört) hat als Grundvorraussetzung die Wahrnehmung und Existenz eines Gegenübers, der GELIEBT WIRD oder eben dessen Liebe angenommen wird, wenn es denn um Sexualität geht. Es geht dabei eher um einen Vorgang des HABENS, also des MARKIERENS, also einer genauen Zugehörigkeit und ein Besitzanspruch, auch wenn er zeitlich befristet ist. Defakto ist eine Liebesbeziehung was die Sexualität angeht einen immerwieder-kehrender Markierungsprozess, damit eben die Beteiligten wissen, zu wen sie gehören gekoppelt an Genuß und Freude als Grund für die Inbesitznahme. --> wiederholende neue WILLENSbekundung und BESITZanspruch und weil er eben Grundstzlich zeitlich begrenzt ist (man besitzt sich ja nur im Moment der Sexualität!) und es zu Geil ist, muss er wiederholt werden. ...so ungefähr... wobei hier in Bezug zu mir meine Willensbekundung erst im Laufe der Zeit kommt und sich verstärkt. lg, LoveLing

Das ist nicht korrekt! Also die Erklärung hinkt deshalb kommt die Argumentation so nicht hin. Was du oben schreibst, das blaue Dickgedruckte, das stimmt so gar nicht. Du denkst das aber wegen der Erklärung, die du dir da selbst gegeben hast (Rot dickgedruckt). Ich stelle richtig: Sex ist nicht der Grund für Bindungen und hat wenig damit zu tun/ löst nicht diese ominösen Bindungshormone aus!!! 1) Das Erobern ist das, was tatsächlich Bindungshormone in beiden geschlechern auslöst. Alltägliches Leben, Erleben und Teilen vom Leben, also das MITEINANDER SEIN ist das, was tatsächlich Bindet. Das merkt man daran, dass manche Paare, die viele jahre zusammen sind, kaum noch Sex praktizieren und DENNOCH total aneinander gebunden sind. Das würde nicht gehen wenn der Sex der Bindungsgrund wäre, denn manche Paare haben ja irgendwann im Alter gar kein Sex mehr! DENNOCH können sie nicht ohne einander!!! 2) ein weiteres Argument für die Bestätigung meiner These ist, dass Freundschaften, die OHNE Sex existieren ganz klar oft sehr starke Bindungen unterliegen. Der Grund dafür ist in der Tatsache begrüdet, dass Menschen einfach mal Gruppenwesen sind und in einer Gruppe zum Teilen des Lebens miteinander geschaffen sind. Das ist die Grundlage von Bindung und nicht Sex! 3) Das Sex keine Bindungshormone auslöst ist der Grund, warum manche Menschen ohne schwierigkeiten mit mehnreren Partnern vögeln können (unabhängig der Qualität) und keinerlei Verpflichtungs- oder Bindungsgedanken haben. Auch die Existenz von ONS ist darauf zurückzuführen dass Sex keine Bindungen schafft. Das alles ist auch der Grund, warum die Annahme "Frauen würden binden" falsch ist. Menschen binden IMMER da sie das als Grundlage des Miteinanders brauchen und Gruppenwesen sind. lg, LoveLing

Ich gehe voll mit bei Laura Palmer! Es geht um diesen Unterschied und es macht eine Menge aus! Ergänzend möchte ich hinzufügen dass es sich hier auch um Selbstwerterhöhungssex handeln kann, also Sex des Sexes willen wegen laymasse quasi Numbersgame zum Posen bei den Kumpels oder für die eigene Zahlenliste. Mit dem anderen Sex nicht zu vergleichen und auch volkommen von der Person entkoppelt, die da besext/ bevögelt wird. Ich nenne das Sexähnliche Selbstbefriedigung. Für mich ist das kein richtiger Sex. Qualitativ nicht mal annähernd mit dem anderen, richtigen Sex zu vergleichen! Das ist aber auch das was ich beim Erstposting des TE nicht verstehe: Es geht ihm ja darum Sex von den Personen zu entkoppeln und damit auch klar zu reduzieren. Es wird dann die Aussage aufgebaut, "Sex würde ja als was schlechtes etc...etc..." aber darum geht es gar nicht, sondern um diese krasse Reduktion die damit einhergeht, Sex als eigenes "etwas" hinzustellen, den Akt von den Personen zu lösen und zu glauben, diese Entkopplung sei etwas schützenswertes wichtiges. Ich für mich lehne solche Reduktionismen und Entkopplungen ab. Diese Form des Sex (die zweitere im Laura Palmer-Text) lehne ich gänzlich ab und kann sie nicht praktizieren. lg, LoveLing

Hör mal dom-juan, mach mal einen anderen Thread auf für DEIN Anliegen, und wenn DEIN Anliegen ist "Wie steigere ich meine Attraktivität" dann nenn den Thread so, weil HIER bist du im falschen Thread... Und natürlich bestätigst du deinen eigenen Glauben.... selbsterfüllende Prophezeihung. Die Herrangehensweise "Es gibt kein Game, ich war ihnen einfach zu unattraktiv" ist klassische nicht PU sondern genau das Gegenteil. Es gibt IMMER "ein Game" und an seinem Aussehen oder äußeren Erscheinungsbild, sowie der Flirtstrategie zu verbessern ist ja u.a. Sinn des Forums. Nutze die Sektionen die da sind. Es gibt Unterforen zum Thema Styling, Sport und Lifestyle... du kannst was aus dir machen wenn du willst, so wie viele andere auch, aber dazu brauchst du eine offene Herrangehensweise und nicht dein Glauben von wegen "Es gibt kein Game, bin zu hässlich"... Da kannst du Threads aufmachen: http://www.pickupforum.de/forum/270-sport-fitness-und-gesundheit/ http://www.pickupforum.de/forum/144-style-and-fashion/ http://www.pickupforum.de/forum/202-personal-development/ Oder eben hier in der Sektion For Beginners. lg, LoveLing

Mach doch einen Thread auf in der Persönlichkeitsentwicklungsabteilung zum Thema Selbstliebe und dann kannst du dich auch besser damit auseinandersetzen. So wie du das im Moment siehst wirst du schwerer vorran kommen. Dein persönlicher Glaube hindert dich an deinem Erfolg und nee, es geht nicht um "an sich glauben" oder "dran glauben dass man hübsch ist" sondern um Selbstliebe. Viel Glück, LoveLing PS: Fast hätt ich es vergessen: Lies dich ein: 1) Excuse 2) MindSet

....diese ständige Werbung für das gofeminin-Forum seitens manchen usern hier ausm Forum! Ich verstehe das nicht, warum sich manche hier anmelden, dann permanent im gofeminin-Forum lesen, angeblich genau wissen welche Themen da ON sind und so weiter, und dann hier auch noch stolz es immerwieder nennen MÜSSEN, damit auch JEDER erfährt dass sie auf das andere Forum abfahren..... Diese Handlung ist so logisch wie dass ein Hund sein Knochen mit Messer und Gabel futtert. hmm...

Du hast eine Frau direkt darauf angesprochen dass du denkst du hast ne Hackfresse??? Etwa so: "Hallo Uschi, sag mal findest du nicht auch dass ich ne Hackresse habe?" Ich hab es dir erklärt!!! Wenn du morgens in den Spiegel schaust, dann sagst DU dir bestimmt immerwieder "Boah, guten Morgen Welt, was ne Hackfresse sehe ich denn da schon wieder...!" und ZACK hast du wieder ne Hackfresse! Ich sage dir solange du dich selbst nicht geil findest, werden dich Frauen auch nicht so geil finden!!! lg, LoveLing