El Albano

Kannst du arabisch?

Jungs h und m. Beeilt euch.

Better call Saul läuft wieder!!!!!

feier den Thread

Der deutsche Film auf ARD gerade war ja mal richtig Fett

Trage aktuell halston z14. Ballert

Man wartet in der Regel auch erst mal ein paar Monate, bis genügend bewertungen da sind. Viele Filme haben zu beginn Bewertungen von 9+ und sinken dann im Laufe der Zeit runter auf mehrere Punkte. Ist ganz normal.

kommt schon, das Thema Islam ist doch schon ausgelutscht.

Alpha halt

Natürlich sind Prank videos gefälscht. Glaubt ihr ernsthaft, da stellen sich kerle mehrere Stunde mit Kamera hin und probieren bis sie endlich ihre gewünschte reaktion haben aus, statt das ganze one take mit bekannten durchzuziehen. Erstens kriegt man so genau die Reaktionen die man will zweitens spart man sich extrem viel Zeit. Einfaches Kosten Nutzen Prinzip, die Prank videos dienen dazu Geld zu verdienen und Bekannter zu werden. Aber klar gibts frauen die darauf anspringen würde .n

Der Trenchcoat ist echt cool. Was sind deine Maße und wie lang ist er?

Forschung gibts auch im öffentlichen Sektor.

Geh in ein Allsaints Outlet und hol dir eine Lederjacke. Kriegt man für 200 Euro

Das hat nichts mit den Erkenntnissen zu tun, sondern damit dass die Zulassungsverfahren von Arzneimitteln genauso wie von Medizinprodukten sehr langwierig und teuer sind. Für Medizinprodukte sagt man auch von der Idee bis zur Zulassung kann man locker 10 Jahre rechnen. Speziell in dem Fall hat das auch nichts mit der Zulassung zu tun. Solche erfolgsversprechenden Meldungen gab es in den letzten Jahren ohne Ende. Alle paar Jahre taucht eine solche Information auf. Blöd nur, wenn man dem Schwachsinn auch noch glaubt. Es wird in absehbarer Zeit KEINE Heilung von AIDS, noch von anderen schweren Erkrankungen geben. Das hat nichts mit dem medizinischen Fortschritt zutun, viel mehr mit den wirtschaftlichen Interessen der Pharmakonzerne. Mit einem kranken Patienten lässt sich mehr Geld verdienen, als mit einem Gesunden. Hat ja nicht lange gedauert bis so einer kommt

Kopfschüttel bei diesen Jon Posts.

Amis marschieren ein = Schuld für den Terror und Destabilisierung. Amis marschieren nicht ein = Schuld für Terror und Destabilisierung. Was sollen sie jetzt machen aktiv eingreifen oder nicht? Sie intervenieren nicht und versuchen den Konflikt auf diplomatische Art zu lösen und wieder heulst du rum. Und Russland zerbombt nebenbei halb Syrien.

Keiner hier spricht die USA frei. Ich weiß nicht, warum du immer so argumentieren musst.

Warum zum teufel reflektierst du nicht einmal was man dir schreibt. Ist das so ein ego Ding?

Dir ist schon bewusst, dass die Chefs des IS, auch die Chefs unter Saddam waren? Und die Holzkopfe waren auch schon geboren bevor die Amis da waren. Dir ist auch bewusst, dass die Jungs aus dem Iran, Saudi-Arabien, Emiraten und Syrien ordentlich Kohle rüberwachsen haben lassen und massiv den Terror mit in den Irak gebracht haben? Du übst Kritik einfach nur auf einer Seite aus und lässt alle anderen Akteuere weg. Der größte Fehler der Amis war der zu frühe Abzug. Aber Obama hatte keine Wahl. Kongress, Bevölkerung, Medien und irakische Regierung, alle waren für den Abzug und da musste er nachgeben. Ganz nach dem Motto die Tommys und Brians sollen aufhören Weltpolizei zu spielen. Und wenn die Amis nicht da sind, die als einzige das Machtvakuum da unten füllen können, entsteht Chaos. Denn dort treffen Hohe Geldsummen, dem Öl sei Dank, auf radikales Gedankengut. Eine ziemlich explosive Mischung.

Hab ab "Don’t let anyone fool you" - aufgehört zu lesen.

Lüg nicht. Du hast geschrieben "gerade diese".Als seinen Amerikaner und Israeli (du meinst eh Juden) von Natur aus egoistisch und skrupellos. Und alle anderen Menschen Opfer dieser zwei Dämonen, die ja nur Mist bauen.

Das läßt sich so natürlich nicht pauschalisieren. Daß gerade diese beiden Parteien jedoch a) ihre Interessen knallhart durchsetzen und b) in den letzten Jahrzehnten nun mal auch viel Mist gebaut haben, steht ja wohl außer Frage. Wer das nicht sieht, ist m.E. wirklich verblendet. Meine Fresse, es setzen also nur die USA und Israel ihre Interessen durch? Purer Antiamerikanismus und Antisemitismus in einem. Und ohne diese Länder hätten wir überall Milch und Honig, weil die diejenigen sind die Mist bauen und uns manipulieren. Überlegt man eigentlich bevor man sowas postet?

Schau wie du meine Aussage auf Basis deiner Prämissen und Ausführungen umdeutest - ich schrieb nirgendwo das eine instabile Welt wünschenswert ist. Wünschenswert wäre aus meiner Sicht eine Welt die ohne die Vormachtstellung einer einzelnen Großmacht auskommt. Das ist es was ich an deinem Auftritt ebenso bemerkenswert wie gefährlich finde und was mich letztlich noch motiviert diesem Strang zu folgen. Welches Argument??? Bei dir ist nicht angekommen das es sich um nicht mehr als eine provozierende spiegelbildliche Kopie des Statements von TH gehandelt hat. M O P A R Hätte auch so gerne wieder den kalten Krieg. Hab den leider nicht miterleben dürfen.

Das Rückgrat einer modernen Armee, ist die moderne Armee. NATO braucht Russland als Feienbild? Warum wurde Russland dann wiederholt angeboten der NATO beizutreten? Stell dir mal vor, es wäre wirklich so wie du denkst und die USA hätte ihren Weltmacht Status nicht mehr, was würde das für die Welt bedeuten? Und die unfreiwillige Duldung hat Deutschland während des kalten Krieges den Hintern gerettet. Genau wie der Eintritt Osteuropas in die Nato vor Russland nach dem Kalten Krieg.

Nö, die Welt ist seit 1990 unipolar. Und das ist auch ganz in Ordnung. Wird sich auch in absehbarer Zeit nicht ändern. Das amerikanische Jahrhundert ist beendet. Und das, zumindest rein formal, seit bereits 15 Jahren. Und das ist auch ganz in Ordnung. Es wurde langsam mal Zeit. -->Nicht mehr als eine Meinung die sich der von TH entgegenstellt und sich auf ähnlich wenige Belege stützt. Ich denke das Rückgrat einer modernen Verteidigungsarmee einer Großmacht sollte doch das strategische Nuklearwaffenpotential sein, oder etwa nicht? Mit einer großen Flotte von Flugzeugträgern für Milliarden von Dollars provozierend durch die Weltmeere zu schippern hat für mich irgendwie wenig von Verteidigung - mehr von Provokation und Angriff. Jetzt fehlt nur noch der Verweis an welcher Stelle ich das bereits geschrieben hab...(siehe TH). Die NATO braucht zu ihrem eigenen Erhalt ein gegenständliches Feindbild. Russland eignet sich nach wie vor ganz hervorragend dazu. Daher auch die unangenehme und kriegstreiberische Rhetorik ihrer ranghohen Repräsentaten. Und die Bundesrepublik als NATO Zwangsmitglied muss immer mitmachen. Auch wenn bspw. ihre öffentlichkeitswirksam in der Türkei aufgestellten Flugabwehrraketen gar nicht gebraucht werden (Gegen wen auch???) und die Luftwaffensoldaten Arschtritte von der Bevölkerung und türkischen Militärs bekommen haben. Im Fall Russland reicht unser Beitrag ja schon mit der unfreiwilligen Duldung militärischer Stützpunkte für die Siegermächte sowie der Duldung atomarer Sprengköpfe die immer noch bei uns für den 3. Weltkrieg aufgehoben werden. Schon merkwürdig das sich heute keiner von den fanatischen Kernenergiegegnern daran öffentlich stört...vor etwas mehr als drei Jahrzehnten sind dagegen noch hunderttausende Menschen auf die Straße gegangen... Ich denke zwar nicht das sich die russische Seite in ihren Legitimationsbemühungen allzu sehr von der NATO unterscheidet, halte aber zumindest eine derart hinterfotzige EInmischung wie sie von USA bzw. NATO im Ukrainekonflikt erfolgte für eine wirklich überflüssige Provokation in einem eigentlich innerslawischen Konflikt. M O P A R Keine Ahnung wie man sowas als erwachsener Mensch schreiben kann.