Yaёl
-
Inhalte
1258 -
Mitglied seit
-
Letzter Besuch
-
Siege
2 -
Coins
5234
Alle erstellten Inhalte von Yaёl
-
1. Sage ich doch! 2. Ein Fertig(!)produkt wird die Lebenserwartung niemals erhöhen. Auch kein zucker-/glutenfreies. 3. Der Weg dauerte bei mir ein Tag. Man muss es nur wollen.
-
Männer haben ja viel Zeit, dass ist der Unterschied. Einsam geworden - immer noch zeugungsfähig. Daher finde ich diese Aufteilung von @Fastlane (75%/25%) nicht ganz korrekt. Frauen müssen mit 35+ schon Gas geben, daher wollen sie es in diesem Alter tun oder gar nicht. Bei Männern ist der Kinderwunsch nicht weniger vorhanden, aber zeitlich anders (gleichmäßiger) verteilt.
-
Grüß dich, Fastlane, freue mich, dich wieder zu sehen (erinnerst du dich noch an Amandine Dudevant? ) Weil ein 'unkomplettes' und sich selbst nicht verwirklichendes Wesen immer jemanden anders braucht, der diese Arbeit für es macht, sei es ein Mann oder ein Kind. Das Kind soll quasi das fertigbringen, was die Mutter nicht geschafft hat. Aber meistens werden diese Kinder auch nicht zu großen Kirchenlichtern. ///Wenn man Kohle hat, reden wir mal von 4 Millionen, dann ist die Wohnung ein heißes Penthouse oder in einem der neuen Wohnhochhäuser. Bei der Preisklasse nimmt man dann noch einen zweiten Stellplatz in der Garage dazu./// Das ist alles schön und gut, aber das Penthaus wird dein Kind vor der Schulklasse mit 80% Ausländeranteil nicht retten. Und auf einen Platz in der Privatschule musst du manchmal seeehr lange warten. Das ist eben der Punkt: Deutschland ist nicht USA und hier kannst leider (!!!) das Wichtigste nicht so einfach mit viel Kohle erreichen. Deswegen fliehen die Familien aus Großstädten, wo man bald Integrationskurse für Deutsche einführen muss.
- 468 Antworten
-
- 2
-
-
-
- schulden
- hypotheken
- (und 3 weitere)
-
Es reicht schon in die Augen dieser Frauen zu schauen. Das Feuer ist niedergebrannt und kaum wieder anzuzünden.
-
Das hat man schon versucht und der Versuch ist gelungen Leider warst du dabei nicht einmal gefragt. Dieser Staat will keine Kinder, sonst würde er entsprechende Bedingungen dafür schaffen. Ob meine Kundschaft und ich selbst da was ändern können.... aller Wahrscheinlichkeit nach, nicht. Versuchen werden wir es aber trotzdem.
- 468 Antworten
-
- 1
-
-
- schulden
- hypotheken
- (und 3 weitere)
-
Alles ist Konsum. Sex ist Konsum. LTR ist im Endeffekt auch Konsum. Und das ist wunderbar - solange niemand über den Tisch gezogen wird und beide Parteien zu beiderseitigen Zufriedenheit einander "konsumieren" können. "Ansprüche an sich selbst" erlebst du idR nur bei sich selbst, weil die anderen die seinen sehr gescheit verbergen. Was Zusammenhalt und Gemeinschaft anbelangt, sind wir einfach, wie bereits geschrieben, sehr wählerisch geworden. Wir tun uns nicht mit erstbesten zusammen, sondern wählen unsere Umgebung ganz sorgfältig. Im Ergebnis sah einer "die erschreckenden Bilder und Schlägereien wegen Klopapier und der andere hat gar nichts davon gemerkt, in seiner Umgebung war alles ruhig. Und ich sehe keinen Grund, warum sich die zwei so verschiedene Menschen zusammenhalten sollen.
-
jajaaaa.... (gääähn). ///Im Ganzen batzt Du hier einfach irgendwelche Behauptungen hin, die Du nicht belegen kannst./// Im Ganzen stellten die PU-Gründer (Mystery, David de Angelo, u.a.) irgendwelche Behauptungen über "Evolutionstheorien", die sie gar nicht richtig belegen konnten. Trotzdem existiert das PU-Forum nach wie vor, Kurse/Seminare werden angeboten und Geld verdient. Sogar ohne soziologische Forschungen - hihi! ///Und das war vor 30 Jahren anders?/// Die Negativ-Posten und Nachteile sind zwar die gleichen geblieben, aber unvergleichbar härter geworden. Unser erstes Kredit haben wir 1999 bekommen - ohne Probleme, mit Null Anfangskapital. In 1,5 J. noch eins für eine andere Immobilie als Kapitalanlage. Kosten/Risiken waren überschaubar. Dasselbe mit unserer Nachbarschaft, einfache Leute "aus dem Volke", keine Reichen. Heute wäre es undenkbar. ///Weniger als ein Viertel der Jugendlichen (23%) würde ihre Kinder anders oder sogar ganz anders erziehen, als sie selbst von ihren Eltern erzogen wurden (2002 äußerten dies noch 29%)."/// Und das finden die Herren Soziologen etwa gut?! Wenn jeder sein Kind so erziehen würde, wie seine Eltern, gäbe es nie Fortschritt. Aber als Jugendliche ist man nicht immer weise, also passt scho... Außerdem: allein die Frage setzt schon voraus, dass ein Kind gewünscht ist. Und wie viele % wollen gar keine Kinder? Das scheint diese Forschung gar nicht zu berücksichtigen. Jeder Forscher bastelt nach seinem Geschmack - ist sein gutes Recht. PS: Wenn du wählerisch bist und auf Qualität setzt, musst du sensibel sein. Geh mal in ein Bio-Laden und schau dir die Kundschaft an: die meisten sind alles anderes als reich. Trotzdem achten sie sehr darauf, was sie essen und wie sie ihr bescheidenes Geld ausgeben. Lieber kaufen sie wenig, aber quality. In den 90er war das Kaufverhalten ganz anders. Und wenn wir schon auf einem PU_Forum sind: du, alter Hase, vergleiche die Ansprüche an LTRs, FBs und Sex allgemein Ende 90er und jetzt. Siehst du wirklich keinen Unterschied?
- 468 Antworten
-
- 1
-
-
- schulden
- hypotheken
- (und 3 weitere)
-
Doch, habe ich beantwortet: der Mensch als Spezie hat sich im Laufe der letzten 30 Jahre sehr verändert. Wir alle sind viel wählerischer, anspruchsvoller und sensibler geworden. Die Ansprüche der Kinder sind enorm gewachsen. Sie sind nicht nur anspruchsvoller geworden, sondern auch viel empfindlicher. Einfach fürsorgliche und gute Eltern reichen ihnen nicht mehr aus. Sie wollen, dass diese Eltern dazu auch noch miteinander glücklich sind, und zwar nicht nur in den ersten 3 Jahren nach der Hochzeit. Ist es nicht der Fall, spüren sie es sofort, und da beginnen Probleme... ///Unter finanziellen Aspekten betrachtet sind Kinder und Familie eh Verlustgeschäfte, /// Das sind nicht nur rein finanzielle Aspekte, sondern eine enorme Einschränkung der Freiheiten und Entfaltungsmöglichkeiten. Du bist an alles mögliche gebunden: Ort, Arbeitsplatz, Schule, usw. Und was am schlimmsten ist - an deiner Ehefrau, mit der du nur einige Male im Jahr Sex hast, wenn überhaupt. Weggehen kannst du nicht, denn das Kredit für das Häusele müsst ihr beide abzahlen.
- 468 Antworten
-
- 1
-
-
- schulden
- hypotheken
- (und 3 weitere)
-
Das ist nicht das Thema des Threads. Ich habe schon in einem anderen Thread geschrieben: der Mensch ist ein adaptives Wesen und heute ganz anders als vor 30 Jahren. Wir sind inzwischen sehr sehr wählerisch geworden. Wir wissen ganz genau, was wir wollen bzw. nicht wollen und machen keine Kompromisse mit Lebensqualität. Eine Familie aufrechtzuerhalten, nur "weil es sich so gehört" - das geht nicht mehr, wir sind quasi verpflichtet glücklich zu sein, sonst werden wir für unsere andere, glücklichen Mitmenschen einfach unerträglich. Besonders Kinder sind in dieser Hinsicht gnadenlos: wenn sie merken, dass Mama und Papa nicht glücklich sind, belügen sich selbst und machen eine gute Miene beim schlechten Spiel, spüren sie es sofort - mit allen Konsequenzen. Heute hat jeder sein ganz persönliches und individuelles Programm, die Wege können sich jederzeit trennen, jede Beziehung kann von heute auf morgen ihren Bestand verlieren, und dein Kind kann sich für eine Sichtweise und Philosophie entscheiden, die sich mit der deinen überhaupt nicht deckt. Das heißt, du kannst 20 deiner besten Jahre fürs Kind opfern und bekommst am Ende null komma nichts zurück, außer Enttäuschung. Es muss nicht unbedingt so geschehen, vielleicht hast du Glück, aber die allermeisten wollen mehr oder weniger "sicher investieren" und gehen das Risiko nicht ein. Um weder sich selbst unglücklich zu machen noch zusätzlich unglückliche Kinder in die Welt zu setzen. Und noch mal am Rande: vergleiche, die Kosten für ein Kind vor 30 Jahren und jetzt. Wie viel kostet heute der Wohnraum? Wie viel kostet eine Privatschule? Weitere Posten will ich nicht aufzählen..
- 468 Antworten
-
- 1
-
-
- schulden
- hypotheken
- (und 3 weitere)
-
ooo, was du nicht sagst! Typische Reaktionen darauf: "Ich will nicht mein ganzes Leben für Sexabenteuer verschwenden!" "Ich bin schon 35 und will was Festes!" "Immer diese Dates, wo nichts Seriöses entsteht - mir reicht's!" usw. usf. Hast bestimmt auch so was von deinen Kumpels gehört?
-
Stell zuerst mal die Frage richtig: warum sollen sie das wollen? Was haben sie davon? Mein Schwiegersohn verdient zwar gut, aber auch er sagt: wenn wir ein Kind bekommen, dann nicht in Deutschland.
-
Meine ältere Tochter wird im Januar 30 und die jüngere im April 29. Beide wollen keine eigenen Kinder. Sohn meines Ex-LTRs (37, Lehrer) will auch keine. Und so ungefähr jeder zweite. Schau mal selbst hier im Forum den Ü30er Bereich an: laute Kinderlose, die auch so bleiben wollen. Weil dieses Projekt zu ungewiss ist. Probleme, Sorgen, Einbüße (auch gesundheitliche!), Einschränkungen kriegst du garantiert. Ob du, hingegen, Liebe und Freude oder sonst was positives am Ende bekommst, ist höchstens 50/50 Wahrscheinlichkeit. Vor 30 Jahren galt es: Alles liegt an dir und wie du das Kind erziehst und was du ihm vorlebst. UND es hat im großen und ganzen funktioniert. Aber mit der Zeit immer weniger. Heute kannst du der beste Vater der Welt sein und dein Kind kann dir mit ca.14-15 sagen, "verpiss dich, Papa, ich will nichts von dir wissen."
-
Sicherung des Lebensstandards ist noch lange keine Prostitution. Klar, wenn du ab 5.000 netto im Monat verdienst, brauchst du die Frau nicht zu überreden: sie ist für den Rest ihres Lebens abgesichert. Das Kind auch. Darüber gab es doch unzählige Threads, ich brauche mich nicht zu wiederholen. Wenn du, hingegen, keine Sicherheiten vorweisen kannst, geht die Beziehung logischerweise auseinander. Deutsch hin oder her, aber wenn du schon von einer Russin redest, gibt es einen kleinen Unterschied: wenn der Mann am Anfang noch keine Sicherheiten bieten kann, gibt sie ihm wenigstens eine Chance. Ich wollte eigentlich nur darauf hinaus, dass der Wunsch "Familie-Kinder-Häusle mit Garten" eher von Männern ausgesprochen wird. Von Frauen hört man diesen Wunsch viel seltener. Und hier wird behauptet, das wäre Traumwelt einer Frau ... dass ich nicht lache.
-
Bei uns in Nürnberg gibt es ganz wenige solche Reservate, aber dort sind Wohnungspreise ab ca. 400 K - wenn überhaupt zu verkaufen, weil das Angebot die Nachfrage hoffnungslos übersteigt. Mit einer Russlandsdeutschen kommst du evtl. noch ins Geschäft, weil sie vom Feminismus nicht so sehr beschädigt ist. Viele von ihnen sagen aber später: "Wäre ich in Deutschland geboren, würde ich nie Kinder haben wollen". Also stell dir mal vor, wie viel Überredungskunst du bei einer normalen Deutschen brauchst.
- 468 Antworten
-
- 3
-
-
-
- schulden
- hypotheken
- (und 3 weitere)
-
Lass die Frau kinderlos sein und das Leben genießen - alles wird easy. Deine Augen werden dir nicht helfen. Vergiss es. Es ist ein Russian Roulette. Denn sobald die Frau ein Kind bekommt, ändert sie sich um 180 Grad. Nicht immer aber oft genug, und zwar so, dass sie sich selbst nicht wiedererkennen kann. PS: Bitte den Satz vollständig zitieren, sonst ergibt sich ein ganz anderer Sinn.
-
Ach wirklich? Ich sehe überall meistens Männer, die Kinder wollen, nicht Frauen. Wenn du also jemanden überreden willst, deinem Wunsch nachzukommen, dann erwartet er/sie eine entsprechende Entschädigung, d.h. ihre Lebensqualität darf dadurch nicht beeinträchtigt werden. Und mit einem Kind wird diese mal beeinträchtigt. Wir leben leider nicht in Skandinavien, sondern in Deutschland.
-
Das sieht man. Irgendwann werden die Kinder eingeschult. Und jetzt schau dir mal die Schulen mitten in den Städten, wo in der Pause kaum Deutsch gesprochen wird. Je weiter weg in die Pampa, desto besser und sicherer die Schulen. Weil es ist für Lehrkräfte viel angenehmer ist, dort zu arbeiten, daher erbringen auch Kinder bessere Leistungen. In einer Stadtschule versetzt zu werden ist für Lehrer eine Strafe/Katastrophe. (Mein Ex hatte 2 erwachsene Kinder, beider Lehrer und beide mit Lehrern zusammen). So einfach ist es.
- 468 Antworten
-
- 4
-
-
-
-
-
- schulden
- hypotheken
- (und 3 weitere)
-
Ja, so sind nun mal die Russen. So waren sie auch im Jahre 1961 - immer die ersten sein, koste es was es wolle. Ethikkommissionen, Tests, alle möglichen Hürden - scheiß drauf. Sie haben ihre eigene Ethik. Und da kann einer noch so laut schreien "so geht es nicht!": https://www.tagesschau.de/ausland/russland-impfstoff-101.html?fbclid=IwAR1El04j2eDWcQNyDsZwudFg6wk7JF5N242uKSM-LgvUCcR0MsLVq25FrgM Jetzt wird es dir klarer, warum man manche Forschungen lieber in Russland durchführt?
-
Mach da evtl. jemand mit?
-
Vitaminmangel erwähnt er zwar schon, beschreibt den aber nur als eine von mehreren Ursachen. Und die Fakten, die er anführt (über die Brustamputationen wo kein Krebs vorhanden war und über diesen Pathologen, der 1997 in seinem Labor Feuer legte und sich selbst umgebracht hat) - sind doch auch Fakten oder hat Kilian es frei erfunden? Kilian hat dieselbe "Verschwörungstheorie" wie ich: Jeder ist sich selber der Nächste. Die Ethik-Kommssion, die Onko-Industrie, die Pharma, die Ärzte, die Pathologen, die Virologen - alle. Sie sind nur auf ihr Vorteil bedacht. Aber ich als Patientin auch. Jeder hat seine Prioritäten. Der eine will als "seriöser Wissenschaftler" gelten und "ernst genommen werden" - ist gut so. Der andere will gesund sein, lange und glücklich leben und gutes Geld verdienen (mein Fall). Ein dritter will dasselbe UND dabei auch anderen Menschen helfen, so zu leben - natürlich nur, wenn sie es wollen und zu einer bedingungslosen Verantwortung bereit sind. Den letzten zwei ist es idR egal, wie sie wahrgenommen werden. Sie gehen einfach ihren Weg und solange die 3 Gs (Glück, Gesundheit, Geld) in Ordnung sind, ist ihnen damit gedient. Komischerweise fühlen sie sich nicht "tierisch angepisst", wenn sie jemand nicht versteht oder mit ihnen nicht einverstanden ist. Am Ende musst du als Patient die Aufklärung über alle Risiken unterschreiben, und wenn was passiert, wirst nur du für alles bezahlen müssen. Keinen wird deine "vulnerable Position" oder deine fehlende Bewertungsfähigkeit interessieren. Es ist alles Heuchelei. PS: Als ich das Papier nicht unterschrieb, fühlte sich der Arzt auch angepisst (obwohl es angeblich um mein Leben ging, nicht um seins). Ich, hingegen, nicht - als ich später erfuhr, dass alles nur Angstmacherei war. ///Die wenigsten leben "In Angst."/// Ich kenne auch nur wenige. Weiß nicht wie @botte darauf kommt, dass es sich "bei meisten ventiliert".
-
Solange die Fakten nicht vollständig sind, haben wir ein falsches Bild. Unvollständige Wahrheit ist quasi auch eine Lüge. Wenn morgen neue Fakten dazukommen, sieht alles plötzlich ganz anders aus. Außerdem darf man die Wissenschaften für die unbelebte und belebte Natur nicht vermischen. Ein Elektromotor funktioniert morgen und übermorgen gleich, weil er sich nicht verändert. Der Mensch, hingegen, ist ein adaptives Wesen. Er verändert sich. Nicht zuletzt durch Viren. Das Thema scheint dir bekannt zu sein, also sagt dir der Name Dr. Norbert Kilian sicherlich auch etwas. Das ist quasi ein Pendant meiner Freundin im deutschsprachigen Raum (bezüglich Therapie-Methodik, nicht Forschung an sich). Die Fakten und Studien, worauf er aufbaut, dürfen dir auch bekannt sein. Es ist keine Esoterik und keine Wunderheilung. Aber dass der Placebo-Effekt einer der stärksten ist, ist inzwischen wissenschaftlich bewiesen. Also dürfen wir von dem Faktum schon mal ausgehen? Mit anderen Worten: wenn ich das antivirale Präparat nehme und glaube, dass es hilft, dann...(?) NB: Protokolle liegen vor, falls erwünscht. ///Aber wenn wir hier vom verabreichen von Chemikalien sprechen... Menschenversuche/// ....und wenn es keine Chemikalien, sondern natürliche Bestandteile sind? Was dann? Das ist auch Wissen, dass sich über Jahrhunderte gebildet hat. Übrigens: die Studien über Placebo-Effekt und Scheinoperationen - waren es keine Menschenversuche? Waren sie auch - mit Einverständnis der Probanden. Das gleiche gilt auch in diesem Fall. Die Entscheidung liegt beim Patienten, wem er glaubt und ob er mit sich experimentieren lässt. Keiner zwingt ihn dazu. Wir sind erwachsen und brauchen nicht bevormundet zu werden. // Diese Unsicherheit produziert Angst, und Angst produziert Trotz. Das ist, was sich bei den meisten ventiliert. // Das ist auch ausschließlich die Verantwortung jedes einzelnen, ob er in Angst leben bzw. aus Angst handeln will oder nicht. Die meisten entscheiden sich, deiner Meinung nach, für das erstere - OK, das ist ihr gutes Recht. Aber warum muss ich mich an sie anpassen und mich für Bekämpfung von Covid einsetzen, wenn ich andere Probleme als wichtigere erachte? Wobei das wirkungsvolle Mittel gegen Covid (und andere ungebetene Gäste) ein gutes Immunsystem bleibt, die bei Angsthasen und Negativdenkern ziemlich abgeschwächt ist.
-
OK. Ab jetzt PN.
-
Ist dein Name Bernd Lucke? Er wollte seinen Frame gehalten zu haben, und wo ist er jetzt? Ich heiße jedenfalls nicht Frauke Petry, obwohl ich sie sehr mag. "Frame halten" bedeutet, zu eigenen Zielen zu stehen, und sie sind die gleichen, wie bei den anderen Gruppenmitgliedern. Meine Meinung war, dass die Teilnahme an solchen Demos nicht zielführend ist. Mein Opponent war völlig konträrer Ansicht und die Mehrheit hat ihm Recht gegeben, nicht mir. Klar, kann ich mich gegen ihn nicht durchsetzen, weil er als Mitglied des Bundestages und (was noch wichtiger ist!) ein langjähriges Mitglied der Peer-Group unvergleichbar mehr Vertrauen in der Gruppe hat. Trotzdem fand ich es angebracht, meine abweichende Meinung zu äußern. (Seriöse Politiker gehören m.E. in den Plenarsaal, auf die Strasse sollen sie nur in ihrer Freizeit gehen.) Wer von uns Recht hatte, kann man leider nur im Nachhinein feststellen, und bis dahin mache ich das beste daraus, was beschlossen wurde. Ich gehe mit ihm mit bzw. drehe ein Video. Apropos: dem obersten Chef der übergeordneten Peer-Group wird derzeit auch vorgeworfen, er halte seinen Frame nicht. Man beschimpft ihn sogar als Verräter. Aber es ist sehr wahrscheinlich, dass er am Ende gewinnt und die Frame-Halter Alles-oder-Nichts den Kürzeren ziehen. Das gleiche gilt für die gesamte Corona-Diskussion und überhaupt für jedes Thema heutzutage: was heute richtig ist, kann sich morgen als falsch erweisen. Wir müssen jederzeit darauf gefasst sein, dass wir uns geirrt haben. Wer das anerkennt und seine Taktik dementsprechend anpasst, hat nicht unbedingt einen schwachen Frame, ganz im Gegenteil.
-
Wieso? Hab in der nächsten Stunde ein Date (also Verzeihung, wenn ich heute Abend niemandem antworte). Das Problem ist, dass ich nicht alle Termine wahrnehmen kann und irgendwie Auswahl treffen muss (nicht immer einfach). Muss aber an der Stelle erwähnen, dass ich ausschließlich Gleichgesinnte date. Deswegen nutze ich weder Tinder noch sonst welche Portale. Nur live. Was Demos anbelangt, sagte ich schon, dass ich ursprünglich dagegen war. Meine Meinung fand aber keine mehrheitliche Zustimmung, deswegen muss ich die basis-demokratische Entscheidung akzeptieren und zu Kundgebungen gehen, wenn es sein muss.
-
1. Wenn einer "tierisch angepisst ist", dass jemand etwas nicht versteht, ist es schon bedenklich genug. 2. Wer sagte: "Ach, das wird unterdrückt"? Du? oder sonst jemand hier? Ich nicht. Bitte finde wenigstens einen Beitrag von mir, wo das Wort "unterdrückt" steht. Bitte auch angeben, wo ich schrieb, dass man etwas nicht publizieren kann. Man kann schon, aber es ist für den Verfasser UND für die potentiellen Leser nicht immer sinnvoll. 3. "mein Gebiet ist, jeden Tag dagegen anzukämpfen..." - na, dann geht es dir eigentlich nicht um Wissen und Informationen, sondern darum, dass jemand nicht jede Information zum Allgemeingut machen will, und das "pisst sich tierisch an". Ganz schön marxistisch und kämpferisch. Deine Zivilcourage ehrt dich schon. Gut, dass du mich gewarnt hast: ich überlege mir, ob es wirklich ratsam ist, dich per PN anzuschreiben. Denn ich will nicht, dass du gegen meine beste Freundin hetzt. Aber so mal ehrlich: wenn ich etwas, erfahren, erforscht, entdeckt oder erfunden habe UND das funktioniert - warum soll ich das mit allen teilen? PS: Gegen Dr. Kalcker gab es auch einen Haftbefehl und Dr. Simoncini hat auch zwei Mal gesessen, aber seinen Patienten, die er gerettet hat, ist es egal. Es ist genau wie mit Drogen: die einen sind legalisiert und die anderen nicht. Nicht weil die letzteren gefährlicher sind, sondern weil es einer bestimmten Industrie so besser passt. Wegen einer falsch angeordneten Chemotherapie - mit fatalen Folgen - kommt keiner ins Gefängnis, aber Simoncini musste sitzen. Meine "Verschwörungstheorie" bleibt nach wie vor die gleiche: Jeder ist sich selber der Nächste.
