Sartre66

LOL: willkommen beim Social Media Marketing! Das ist letztlich dieselbe wie beim OD: einfach nur ein Like zu schicken genügt halt nicht. Auch nicht ein nettes Bildchen aufs Profil zu posten und dann zu hoffen, dass es irgendwie auf wundersame Weise viral geht… njet. Aufmerksamkeit - sei es von Kunden oder von HB - kann man sich erarbeiten oder kaufen. Letztlich dasselbe, Time is Money. Während man sie sich allerdings NUR erarbeiten kann, kann man sie sich NICHT NUR kaufen, weil der Inhalt allemal passen muss.

Ja, das ist der Punkt. Männer sollten einen entsprechenden Ruhepunkt haben oder finden. Von da aus ist dann vielleicht auch eine Annäherung möglich. Dieses fieberhafte Gebaggere, Gepumpe und Geschimpfe bringt da wenig.

Du bist schon ein Kauz, also echt; dieser Thread hat 7 Seiten, aber weil ich ja ein freundlicher Zeitgenosse bin, hab ich mal geguckt. Innerhalb des Threads steht von Dir dann „hab ich vorne mal gesagt“ und „vorne“ steht dann „hab diverse Wehwechen“. Falls ich mich vertan haben sollte: Tschulligung. Falls nicht: da wundert einen ja überhaupt nichts mehr.

Ich finde genau solche Fragen und Themen für das PUF interessant. Wie motiviert man sich. Wie schon oft angesprochen, vielleicht für einen speziellen „Silberrücken“-Bereich.

Die Sache bei @Niemann-N ist ja die Motivation als solche. Wenn man insgesamt schon gute Erfolgserlebnisse hatte, wird man die z.B. durch Training steigern wollen. Wenn es da aber bisher mager aussieht, verliert man den Glauben, dass irgendwelche Einzelmaßnahmen signifikant was ändern werden.

Hmja. Mir gehts da eher um so einen „Spannungsbogen“. Der Weg ist das Ziel. Ist aber ja auch egal; ich hatte nur auf die „7 Stunden“-These geantwortet, was bei mir eben ganz gut hinkommt.

Ich finde es eben prima, wenn man sich erstmal entspannt unterhält, ganz ohne irgendwelche „Hintergedanken“, bevor man sich an die Wäsche geht.

Schau… ich fick doch lieber zehnmal entspannt beim zweiten Date als fünfmal unkalibriert beim ersten.

Erstens gibt es Frauen, die es besonders cool und attraktiv finden, wenn man nicht instant beim ersten Date eskaliert, obwohl es vielleicht gegangen wäre. Zweitens fände ich es respektabel, wenn sie für sich beschlossen hat, nicht mehr instant in die Kiste zu hüpfen, obwohl sie das früher vielleicht mal gemacht hat/hätte. Drittens bieten meine typischen ersten Dates keine perfekte Logistik. Treffen eher irgendwo random. Summa summarum: beim ersten Date eskaliere ich nicht, wenn sie keine eindeutigen Ansätze liefert.

Ich sag ja nicht, dass der Leo nicht stabil ist. Aber wieso sollte er jetzt eine "10" sein? Für mich heißt "10", dass die Mädels spontan und von selbst anscharwenzelt kommen, weil jemand so toll aussieht. Und ausdrücklich nicht, weil er reich, berühmt und in den richtigen Kreisen unterwegs ist. Wenn der sich einfach so in einen beliebigen Club stellt und abwartet, geht er alleine nachhause.

Sogar ich mit meinem überschaubaren BC finde 7 Stunden ziemlich realistisch. Halt typischerweise beim zweiten Date. Wie @Fokko finde ich das Coole, quasi Nicht-Sexuelle beim ersten Kennenlernen wichtig. Ich vermeide jeglichen Dirty Talk im Vorfeld. Fast schon abergläubisch; ich würde zum Beispiel auch nie vor einer Angeltour so was raushauen wie „Hoho, heute fangen wir sicher die ganz Dicken“. Stattdessen aber verhaltene Eleganz und Geschmeidigkeit; das ist ja auch körperlich.

Glaube ich gar nicht, dass das der zentrale Punkt ist. Ich sehe da viel mehr, dass sie nie umgezogen sind und ihren SC schön konstant ausgebaut haben. Natürlich ist das platte Land bei Bitterfeld schwierig, aber eine Kleinstadt genügt allemal.

Der Witz ist (unter anderem), dass Mitte 50 einfach niemand „HG 8,9,10“ ist. Du kannst möglicherweise durch irgendwelche speziellen „Attribute“ punkten - so hängt z.B. in meinem Gym offenbar ständig (? - wenn ich mal da bin, ist er auch da) so eine gestählte, gewachste und karottenfarbige Witzfigur mit Kopftüchlein rum…wahrscheinlich schleppt er ab und zu eine ab, die genau auf so ein Unding steht. Für die ist er dann wohl irgendwie ein „HG“. Genauso wie die ganzen Cabrio-Opis, die hier verzweifelt auf und ab fahren, oder die Golf-Deppen. Funktioniert wahrscheinlich schon auch irgendwie bei der entsprechenden Klientel. Bevor man sich in diesem Alter derartig zum Affen macht, ist allemal solides OG a’la @Fokko vorzuziehen. Bisschen Hobbys raushängen lassen, bisschen Bierwampe kaschieren. Und vor allem nicht meinen, man müsse straight auf die U30er Fraktion losmarschieren. Mit Glück 40er. So sieht’s halt aus.

Du übersiehst dabei nur, dass du in deinem Bekanntenkreis überhaupt keine Topmodels oder HG 10 hast. Und dass sich heute so viele online kennenlernen, dass es komplett egal ist. Ja, vielleicht erzählen sie Oma und Opa was anderes.

Ich denke, das ist der Hauptgrund. So kaufe ich z.B. Bücher. Warum sollte ich darauf hoffen, dass das, was ich suche, zufällig beim Hugendubel vorliegt, und für diese verschwindend kleine Chance 1h Fahrt auf mich nehmen? Und das Buch dann letztlich bestellen und nach ein paar Tagen nochmal 1h rumgurken? Hinzu kommt, dass es für viele Leute kein positives Erlebnis ist, in der Fußgängerzone rumzulaufen und mit der Verkäuferin zu sprechen. Demgegenüber stehen natürlich auch Pluspunkte: es KANN ja sofort klappen, dann geht es viel schneller als auf die Bestellung zu warten. Und man KÖNNTE ein bisschen Sonne tanken, ein Eis essen, mit der Verkäuferin schäkern… Unterm Strich machen die Läden aber eben Pleite und Amazon boomt.

Ab einem gewissen Alter (Wall) spielt das alles ja keine große Rolle mehr. Einigermaßen vernünftige Leute gehen wie selbstverständlich von Exklusivität aus, auch das braucht man insofern nicht besonders zu thematisieren.

Das ist ne interessante Frage. Die zieht sich in der einen oder anderen Formulierung oder Aussage durch diesen ganzen langen Thread. Ich habe ein wenig Erfahrung mit Online-Marketing allgemein, daher meine Gedanken dazu: Ich denke, da ist zunächst ein massiver Trugschluss: Man kann am Markt nicht abräumen, indem man NUR sein Angebot perfektioniert. Sagen wir mal, jemand erfindet eine Cola, die viel besser schmeckt als das originale Coke-Zeugs, und auch noch billiger, nachhaltiger, gesünder whatever ist. Der geht doch sang- und klanglos unter, wenn er nicht massivst in Marketing investiert. Oder eben jemanden anderen findet, der das für ihn tut - aber auch in diese Suche muss er viel Zeit, Geld, Energie und Grips investieren. Wird extrem viele üble Niederlagen erleben, beleidigt werden etc. Braucht also extrem viel Vertrauen in sein Produkt. Hat er das alles nicht bzw. will er nicht so viel investieren, werden irgendwelche anderen "Pseudo-Cokes", die nicht halb so gut schmecken, an ihm vorbeiziehen, und er geht währenddessen komplett unter, die Luft geht ihm aus, er wird depressiv usw. Es wäre für ihn also genau der falsche Ansatz zu meinen, dass sein Produkt nicht gut genug sei, er nur NOCH mehr in die Entwicklung investieren müsse usw. Eine Weisheit am Online-Markt ist daher "Good enough is just perfect". Das heißt, dass man schon "gut genug" sein muss, also eine "conditio sine qua non", keine absoluten Red Flags. Aber dann ist auch wieder gut. -- - Und das andere ist der Mechanismus dahinter, wie es kommt, dass Giga-Chads tatsächlich abräumen. Das wird über all auf den Social Media vom Algorithmus verursacht: der identifiziert Profile, die besonders viele Reaktionen, sprich "Traffic" produzieren. Diese Profile werden dann von den Unternehmen gepusht, um das Bestmögliche aus ihnen rauszuholen. Unbezahlte Werbung, Publikumsmagneten. Beim OD sind das natürlich zunächst mal alle Frauen, aber dann eben auch besonders krasse Typen, bei anderen SM würde man von "Influencern" sprechen. Die spielen in einer ganz anderen Liga als normale User; das heißt nicht, dass sie irgendwie ultimativ "besser" sind, sondern sie haben quasi sehr lange und auf verschiedenste Weise, auf vielen Kanälen in ihre Bekanntheit investiert. So eine Art Küblböck-Effekt. Ein "normaler" User springt nicht in diese Liga, indem er seine Bildchen und Texte optimiert (weil das inzwischen die KI ja spielend für jeden leistet, inclusive Fake-Profile erstellen). Ich würde da glatt von "getrennten Welten" sprechen. -- - Die Dating Plattformen bilden insofern in erster Linie ein Angebot für komplette Normalos, Faulpelze und Langeweiler; denen ziehen sie moderat Geld aus der Tasche für "Anzeigen" (Boosts, whatever), das ist ihr Geschäftsmodell. Ich halte es für möglich (das ist allerdings nahezu unmöglich zu belegen), dass der "typische PUA" davon nicht wirklich profitiert, dass ihn der Algorithmus sogar tendenziell behindert, eben weil kaum von KI-Produkten zu unterscheiden. Wie sollte das denn laufen, wenn sich jeder per ChatGPT einen Sixpack bastelt? Und jeder Kameltreiber superwitzige Dialoge führt? Aber das wird die nahe Zukunft zeigen.

Dann ist jeder Club nen Fickschuppen und jede Fußgängerzone ne Fickmeile. Wenn du deinen Kollegen erzählst, dass du da abhängst und Frauen anlaberst, wissen sie, dass du ficken willst.

Nein, das stimmt halt einfach nicht. Auch wenn mans noch so oft wiederholt. Wahrscheinlich daher auch die ganzen Missverständnisse: Für Werbung bezahlt man, damit man Aufmerksamkeit generiert. Das sichert dir jede Social Plattform auch zu. Du kannst dir ne Auswertung geben lassen, wieviele dein Profil gesehen haben. Je nachdem dann noch, wieviele es durchgescrollt oder gleich weitergeklickt haben. Was du aus dieser Aufmerksamkeit machst, ob du sie in eine Action umwandelst, hängt nur von deiner Anzeige und deinem nachgeschalteten Verhalten ab, das kann die Plattform also nicht beeinflussen. Warum deine Anzeige nicht funktioniert… keine Ahnung.

Soweit ich weiß, einfach Tinder. Heuer und 24.

Sowas schreibt man, um Widerspruch zu provozieren. Also gut, hier nun denn: wahrscheinlich wäre für dich gut gemachtes OD viel einfacheres Streeten - wieso siehst du das anders?

Was man auf jeden Fall schon sagen kann, ist, dass KI und Algorithmen der Plattformen dagegen arbeiten werden, dass jemand „zu viel“ Erfolg ohne Bezahlung hat. Das wird sogar ein ziemliches Wettrüsten werden, weil heutzutage ja jeder und jede mit KI ein Gigachadprofil hochladen kann. Das wird überhaupt das zentrale Thema der nächsten Jahre: Verstopfung der Social Media durch KI (und Dating-Plattformen sind ja auch nur Soziale Medien). Entweder bedeutet das das Ende der Sozialen Medien „wie wir sie kennen“ überhaupt, oder es kann die Kurve hin zu einer größeren Authentizität genommen werden. Bezahlschranken dürften dabei eine große Rolle spielen, wie es ja auch auf anderen Medien bereits läuft: „Kostenloses“ finanziert sich durch Werbung (wodurch der gesamte Inhalt fragwürdig wird), Hochwertiges muss direkt gekauft werden.

Hey, das ist wirklich super geschrieben - Vielen Dank! Soviel zu „diese Internet How-to Anleitungen kannste doch alle vergessen“. Finde ich stark, wie er da detaillierten Content auf sympathische und witzige Art rausballert.

Ich frage mich ganz ernsthaft, woher der Drang kommt, diesen offensichtlichen Unfug zu verzapfen. Ich kann nur feststellen, dass ich einige sehr respektable Youngsters kenne, die beim OD straight ihre festen, ebenfalls sehr respektablen und zudem hübschen Freundinnen gefunden haben. Die würden Leute, die regelmäßig im NG abhängen, nicht mit dem Hintern anschauen. Und dasselbe über Looksmaxxing bei Typen und Mädels. Same with Prollkarren und Goldkettchen. Da prallen schon ziemliche Welten aufeinander.

Da sieht man, wie sehr es auf Details ankommt. Bei dieser Zahl wurden Leute in festen Beziehungen befragt, was das auch immer bedeuten mag. In Bayern lebt z.B. nur etwa jeder Fünfte im Singlehaushalt, was aber natürlich LAT etc. nicht aus- und WG nicht mit einschließt.