Sartre66

Es gibt ja nette Selfie-Stative mit Fernauslöser etc., und die Handys haben Timer und Pipapo. Kannste dich bei irgendeiner Beschäftigung oder draußen etc. knipsen.

Du bräuchtest praktisch jemanden, der Dich vom Gegenteil überzeugt, dem du aber nicht unterstellst, dass er/sie das aus Nettigkeit oder finanziellen Interessen macht.

Naja: das wäre ein wirkliches Beispiel für „schlechte Ware“. So jemanden würde ein guter Coach wahrscheinlich auch rundweg ablehnen. Der braucht dann erstmal was ganz anderes, Psychiater wahrscheinlich.

Was nichts kostet, ist halt auch wenig wert (s. Tinderproblematik). Hast du schon mal was von „Werbeetat“ gehört? Und denkst du, NG etc. sind umsonst? Es muss die Ware UND das Marketing passen. Und die Männer, die aufgeben, sind doch nicht in erster Linie „schlechte Ware“. Sie betreiben nur kein geeignetes Marketing, weil man ihnen einredet, das wäre was nur was für „Verzweifelte“. Ja, auch ein Coach ist eine sinnvolle Investition. Schließt sich überhaupt nicht aus. Machen auch viele nicht, weil ihnen das zu „verzweifelt“ vorkommt.

Das ist auch nicht mehr Survivorship Bias, als dass DG/NG „für alle“ funktioniert. Der Unterschied ist, dass OG ganz konkrete Schritte beinhaltet, die man nacheinander, quasi eskalierend, ergreifen kann. Inklusive Geld in die Hand zu nehmen, für gute Fotos, Bezahlplattformen etc. Auch so Nebenaktivitäten wie Speed-Dating etc. würde ich da dazu rechnen. Bei DG/NG kann man immer irgendwas noch besser machen, hart an sich arbeiten etc.

Schon klar. Spielt aber für das Thread-Thema keine größere Rolle. Für diese Statistik von YouGov allerdings schon: wenn da alle, die auf Facebook Datinggruppen etc. unterwegs sind, „Nein“ angekreuzt haben… Wäre ja auch extrem interessant: OD auf „klassischen“ SM

Was heißt das schon, wenn Frauen schnell weg vom Markt sind, und Männer länger rumhängen? Auf einem Gebrauchtwagenmarkt gibt’s auch mehr Besucher als Autos. Natur der Sache.

Dein hoher Redeanteil, das ultrageschliffene Gelaber (demnächst wird da sowieso jede sofort KI dahinter vermuten) und das ultraschnelle Date ausmachen wollen wirken halt sehr bedürftig und turnen damit direkt ab. Du willst doch den Eindruck erwecken, dass du sie zwar interessant findest, dass du dir aber auch nicht sofort sicher bist, dass du sie treffen willst, dafür überhaupt Zeit hast etc. Dass sie sich erstmal qualifizieren muss.

Schau mal, ganz pragmatisch: wenn jemand einfach nur eine Beziehung möchte, ansonsten aber mit seinem Leben ganz zufrieden ist. Dann ist es zwar immer gut, am SC zu basteln und neue Aktivitäten zu entfalten... aber letztlich ist OG halt 1000x zielgerichteter. Viele Männer (! wir reden hier nicht nur von Jugendlichen/Studis) trennen sich irgendwann in ihren 40ern oder gar 50ern. Da hat man einfach keine Jahrzehnte mehr, um auf die nächsten paar Vereinsfeste zu hoffen. Ich frage mich sowieso, ob dieses Vorgehen jemals bei irgendjemandem was gebracht hat. Vielleicht noch am ehesten der berühmte Tanz- oder Kochkurs. Stattdessen: OD her, nächste Woche die ersten Dates. Dass da viele ungeeignete Kandidatinnen dabei sind - keine Frage. Aber immerhin übt man so. Wer sagt denn, dass das eine HB, was dann nach ein paar Jahren im Verein auftaucht, besonders passend ist? Das ist überhaupt so eine Unlogik: wenn man sich auf die paar "verfügbaren" Frauen im SC beschränkt - wie soll man denn da ernsthaft screenen? Da nimmt man doch dann viel eher, was man eben bekommt. Ja, wie JayMuc schreibt: wenn man zeitlebens in seiner Kleinstadt wohnen bleibt. Sonst nützt dir das ganz genau überhaupt nichts.

Joa; sicher. Allerdings zwei fundamentale „Aber“: - extra einem Verein beitreten, um da vielleicht ein passendes HB zu treffen? - nochmal die Altersfrage; wenn ich als Studi keinen SC aufbauen kann, ist das schon sehr bedenklich, und da muss ich dringend was dagegen tun. Als Senior, der z.B. häufig umgezogen ist, eine Trennung hinter sich hat etc… ist das ziemlich normal.

Das ist halt mau: „mehr oder weniger gut“ im Gespräch und „grob“ einem Treffen „zugestimmt“ Sie sollte gerne mit dir chatten und sich unbedingt treffen wollen - und beides auch deutlich machen. „Joa, können ja mal nen Kaffee“ ist zu wenig.

Ich finde dieses Motto typisch, aber gefährlich: „wenn es nicht klappt, hast du nicht hart genug an dir gearbeitet“. In der Regel fehlen den Leuten heutzutage einfach der SC und sonstige Gelegenheiten, Partner im RL kennenzulernen. Da können sie sich noch so toll optimieren. Und dieses Rumhüpfen im NG ist eine Bubble; eine nette, sicher; aber auch eine kleine, spezielle; ganz abgesehen vom Altersbereich. Insofern komplettes Ignorieren der Realität des Internets, der Social Media, des Online Marketings. Beziehungsweise der Mangel an Vorstellungskraft, welche überragende Rolle das alles für andere Menschen spielt. Und dann noch der Wille, die eigene Erlebniswelt zu verabsolutieren und auf andere herabzublicken. Nicht, dass es früher nicht vielleicht besser war. Ich würde allerdings eher sagen „anders schwierig“.

Man kann natürlich die Tatsachen auch einfach leugnen bzw. partout nicht durchblicken, was sie bedeuten. Was du da schreibst ist ähnlich wie „qualitative Arbeitnehmer brauchen keine Jobbörsen, denen rennen die Firmen sowieso den AB ein“ verbunden mit dem Trugschluss „auf Jobbörsen findet man keine guten Stellen und keine guten Bewerber“. Joa, sehr schlau.

Wenn sich etwa die Hälfte aller Paare online kennenlernen… ist es wohl nicht tot. Welche Statistiken sollen das denn sein? Befragung von langjährigen Singles, wie sie zu OD stehen? Finde den Fehler. Die Tatsache (wenn es denn eine ist), dass da mehr Männer sind, beweist ja nichts gegen OD. Frauen sind halt schnell wieder weg vom Markt, Männer gammeln dagegen lange auf den Plattformen rum. Und Frauen sind zwangsläufig viel wählerischer. Sonst würden sie von jedem Gang zum Bäcker irgendeinen Vollhonk mitbringen. — - Hinzu kommt, wie wiederholt geschrieben, dass viele ungefickte Männer verzweifelt und penetrant auf der Suche nach einer LTR (oder was sie darunter verstehen) sind. Ungefickte Frauen gehen das gelassener an, machen einfach mal ein paar Jahre Pause usw.

Weil der Thread jetzt nun mal schon in dieses OT abgekippt ist: Im vorgerückten Alter summieren sich diese „paar Monate“ zu verdammt viel verplemperter Lebenszeit und -energie.

Nö. Beta tendiert komplett zu Psycho, Affektreaktionen, passiver Aggression, Unzufriedenheit etc. Alpha ist dagegen ausgeglichen und auf seiner Linie. Auch Nö. Nur insofern, als „Alpha“ nicht mit „cool“ oder „hart“ etc. gleichzusetzen ist.

Mutatis mutandis würde ich das auch so sagen. ONS interessiert mich nicht. — - Die Frage stellt sich allerdings, wie das in der Praxis aussehen soll. Erstens weiß man doch nicht, ob eine „Beziehung“ (was auch immer das genau heißt) draus wird, bevor man Sex hatte, zweitens zerschießt ein deutliches Abweichen von der 3DR die männliche Attraktivität. Das nützt der Dame dann ja auch nichts. Und drittens zeigt es ungünstige Prioritäten: Sex ist ihr weniger wichtig als andere Beziehungsaspekte (liegt aber vielleicht an der Ausdrucksweise).

… nur bezieht sich diese Kurve nicht aufs OG. Es geht einfach um optische Attraktivität. Und ja, ziemlich viele Männer sind für Frauen eben unattraktiv. Frauen sind wählerischer. Hängt auch damit zusammen, dass Frauen lieber keinen Sex haben als mit einem unattraktiven Typen. Insofern scheint mit auch „Hässlichere daten“ eine fragwürdige Strategie. Nicht nur, weil sie der Typ unattraktiv findet, sondern weil die Ansprüche bei Frauen eben nichts mit dem eigenen Aussehen zu tun haben.

Das Witzige bei solchen extrem abgelenkten OG-One-Word-Kandidatinnen ist ja, dass man da praktisch auch gleich NG/DG machen kann. Man erfährt vorher überhaupt nichts von ihr, und sie ist so unkonzentriert, dass man auch kaum in ihr Kurzzeitgedächtnis vordringt. Vielleicht am ehesten noch mit Pics?

Danke fürs Update! Was heißt das - eine alte F+, ONS? Ich frage, weil ich es noch nie geschafft hatte, so ganz sporadisch Sex zu haben.

Und genau deswegen wird OD immer stärker werden, zwangsläufig. Ein großer Teil der Männer ist nicht daran interessiert, sich erstmal etwas „anzutrainieren“, um eine Frau abzubekommen. Diese Denke hat sich speziell in Deutschland so eingeschlichen, dass man da die Ultraperformance hinlegen muss. Roads to Madness.

Sicher nicht. Alles läuft immer stärker Online und KI. Und wenn du einen Abschluss machen willst, muss das Produkt UND das Marketing passen. Und warum sollte gutes Marketing umsonst sein? Momentan sind die Marketingoptionen beim OD eben nicht gut entwickelt, nicht maßgeschneidert, intransparent. Du bekommst keine Analyse zum ROA. Es findet keine Qualitätskontrolle durch die Plattformen statt - schon klar, das ist nicht so einfach wie bei anderen Produkten, aber „überhaupt nix“ ist auch keine Option. Sieht man ja, wie da gespammt wird. Das ist wie in einem Club ohne Türsteher - geht man als Normalo nicht gerne rein, auch wenn die Preise niedrig sind. Having said that: ich kenne mich mit Bezahlplattformen nicht aus. Vielleicht sind die da schon einen Schritt weiter.

Jo mei - das sind halt so unbewusste Prozesse und Einschätzungen. "Keine Entscheidung"... was heißt das schon? Und die "Wall" - Biologie, reine Biologie, Schatzi. Und das "Gefälle" liest man ganz einfach aus ihren Überlegungen und Vorschlägen heraus. Wer kommt denn sonst z.B. auf die Idee, aktiv das Selbstbewusstsein des Freundes durch kleine Gesten wieder aufzubauen? Und "Intelligenz" ("Intellektualität" ist was anderes, btw.) ist ja ein komplexes Phänomen. Eine zentral wichtige Facette ist die Motivationslage - wer zu faul ist, um sich mit Themen zu befassen, ist nicht intelligent.

Erst mal die Beobachtung, dass du extrem intelligent und geschliffen schreibst. Kaum was Vergleichbares hier im Forum (außer mir natürlich, hehe). Ich kann mir vorstellen, dass du auch intelligenzmäßig weit über deinem Freund rangierst. Insofern hast du ihn vielleicht nicht „betaisiert“, sondern er ist einfach tatsächlich nicht auf Augenhöhe mit dir. Das kannst du kaum durch solche Tricks und Routinen abmildern. Klar, sein gutes Aussehen und sein Erfolg bei Frauen verleihen ihm eine gute Portion Restattraktivität. Aber das trägt auch nicht dauerhaft. Das war insgesamt vielleicht weniger problematisch, als die „Wall“ noch nicht so nahe war. Aber jetzt, mit deinem Kinderwunsch, stellt sich die Frage mit Macht, ob er der Richtige ist.

Klingt doch sehr weird: „Trennungsgedanken, weil man keine Attraktivität abgeben will“. Und quasi die Frage nach dem Namen als gleichwichtig betrachten wie nach der Zukunft als Familie mit Kind. Aber vielleicht nur ungünstig ausgedrückt.