Fokko

Wirst halt fleißig Fappen. *scnr*

Der umgekehrt draus gemachte Schuh passt natürlich auch: Wer mehr Testosteron hat vögelt mehr, weil er geiler und gleichzeitig attraktiver ist. Die Weiber riechen das doch. Mehr Testosteron bedeutet mehr Androsteron und das ist der Lockstoff, den die mit der Nase wahrnehmen. Nicht bewusst, aber unbewusst. Außerdem verbessert das Testosteron auch männliche Eigenschaften, die attraktiv auf Frauen wirken. Es ist tatsächlich eine Wechselwirkung. Da geht natürlich nicht aus der reinen Statistik hervor, aber aus dem biologischen Zusammenhang. Mehr Testosteron => mehr knickknack => mehr Testostosteron...

Lies richtig: Ich hab fleißig immer die gleiche gefickt. Und es hat ja auch gefunzt.

Das ist interessant, denn es bestätigt das Bild des Alpha wie er im PU gesehen wird: Durchsetzungsvermögen und gleichzeitige Kompromissbereitschaft - man könnte es auch Fairness nennen - sind wichtige Features einer männlichen Persönlichkeitsstruktur. Sie befähigen den emotional ausgeglichenen Mann, als Teil einer Gruppe - eines Teams - zu funktionieren. In der Altsteinzeit konnte der Einzelne oft oder meist nur als Teil einer Jägergruppe überleben. In der heutigen Zeit äußert sich das darin, dass ein Mann seinen Platz als geachtetetes Mitglied seines Freundeskreises hat - Social Proof. Und auf Frauen wirkt das dann sexy, weil es ein wichtiges Indiz für die Überlebensfähigkeit ist, die ihr Besteiger dem mit ihm gezeugten Kind vererben soll. Die Erziehung kleiner Männer wie sie diese Welt betreten, um zu großen Männern zu werden, zu reinen Penisträgern (Mann kann man einen Mr. Nice Guy ja wohl kaum nennen) hat ja wohl den Zweck, sie leichter beherrsch- und ausbeutbar zu machen. Und dieser Schuss geht gewaltig nach hinten los: Den so produzierten Penisträgern fehlt der Tatendrang (ebenfalls vom Testosteron erzeugt) und die Fähigkeit zur Zusammenarbeit. Und dann macht die Arbeit weder Spaß noch kann dabei herausragendes entstehen. Das Wirtschaftswunder wurde noch von Männern bewirkt, die noch Männer sein durften und daher echt männliche Schaffensfreude und echt männliche Begeisterung für das gemeinsame Schaffen mitbrachten. Kann sich etwa jemand vorstellen, dass achtsame Penisträger vom Typus Mr. Nice Guy so arbeiten können wie die Jungs in diesem Video?

Quark. Das umgekehrte ist richtig: Fleißig ficken boosted das Testosteron per Hyperkompensation so wie das Training den Muskelaufbau. Ersatzweise müsste also auch der Sex mit jener sattsam bekannten Frau Faust hilfreich sein.

Die guten, alten Riemenspanner natürlich: Vince Gironda schwor auf Eier und zog sich täglich drei Dutzend davon roh rein. Er sagte, dass dies die Wirkung von einem milden Anabolika-Zyklus habe. Du bekommst da auch gut Eiweiß ohne Purine. Das ebenfalls enthaltene Fett, so weiß man ja heute, ist ja nicht böse, wie man früher glaubte. Kakao: Die Bezeichnung Schwarze Herrenschokolade ist gewissermaßen doppeldeutig 😉. Deren Kakaogehalt von 60% ist allerdings etwas dünne. 70% besser 80% sollten es schon sein. Ich hab in letzter Zeit nicht nach aktuelle Tests geguckt, aber zumindest vor einiger Zeit hat der starke Stoff von Lidl&Aldi gut abgeschnitten, besser sogar als manche Markenschokolade. Ich hab mal 99%ige probiert, das ist wie wenn Du das Kakaopulver mit dem Löffel aus der Packung frisst. Besser als der übliche, der wie Kaffee geröstet wird ist, Rohkakao. Der Unterschied ist ähnlich wie der von rohem Gemüse zu gegartem: Im Rohkakao ist mehr von dem guten Zeux drin, als im gerösteten. Vergessen kannst Du natürlich Instant-Kakaogetränke: Da zahlst Du teuer Geld für haufenweise Zucker. Selber Mixen ist hier angesagt, da entscheidest dann auch Du, wieviel Zucker Du haben willst: Zucker & Kakaopulver erst trocken verrühren, dann mit wenig Milch glattrühren und zum Schluss mit Milch aufgießen. Mit heißer Milch geht es am besten, aber kalte funktioniert auch. Eier und Kakao zusammen: Wie beim selbstgemachten Kakao aber das mit Milch glattgerührte gesüßte Kakaopulver nicht mit mehr Milch aufgießen, sondern mit rohen Eiern verrühren. Geht am besten mit Handmixer oder dergleichen, Händisch verquirlen ist mühsam, weil man kräftig rühren muss, bis sich die schleimigen Eier mit dem glattgerührten Kakao ordentlich vermischen. Schmeckt auch nicht schlecht - ist ja auch sozusagen Zuckerei mit Schoko. Der berühmt-berüchtigte Lebertran, Schmeckt echt pervers ist aber seit einiger Zeit ein Geheimtipp. Mein Trick bei der Einnahme: Nase zuhalten, runter mit dem Zeug. Dann mit weiterhin zugehaltener Nase mit einem Getränk nachspülen und erst danach die Nase wieder loslassen. Zum Nachspülen hab ich zunächst Bier probiert, bin dsan auf Orangenlimo gekommen, die nimmt den Nachgeschmack besser weg. Apropos Oragenlimo: Ich habe bereits vor Jahren festgestellt, dass die Billig-Limo in den 1,5-Liter-Pullen von Aldi, Lidl und Konsorten so schmeckt wie die Markenlimos früher mal, als die auch nur gezuckert waren und nicht so eklig nach Süßstoff geschmeckt haben. Achtung: Bei Lebertran, so heißt es, muss man mit der Dosis aufpassen. Es besteht wohl die Gefahr, dass Du die Vitamine überdosierst und - ich glaube speziell das Vitamin A - soll dann sogar krebserregend sein. Austern sind heute wohl einigermaßen günstig zu bekommen. ich hab's noch nicht probiert, vemute aber, dass Du dann doch soviel davon fressen musst, dass es doch wieder ins Geld läuft. Das Zink darin wirkt indirekt: Es steigert nicht das Testosteron, sondern bremst das Östrogen aus. Brennnesselsamen: vermutlich auch eher wenig bekannt, sollen aber gut wirken.Sie hemmen angeblich das Enzym, welches das Testosteron abbaut. ich kenne eine Kräuterhexe, die hat mir erzählt, dass sie ihren Ex immer damit gedopt hat, indem sie Brennesselsamen in das Dressing für den Salal einbaute. Als der dann eine andere vögelte, ließ sie das Zeug weg und der Kerl wunderte sich, dass er bei der neuen nicht so gut ficken konnte wie bei der angestammten Old Lady. Möglich aber auch, dass sie einfach das heißere Eisen war. Das Zeux kannst Du pfundweise für recht kleines Geld kaufen und außer im Salatdressing auch für Müslis und Energieriegel verwenden. Zu den Brennnesselsamen hab ich eine ulkige Geschichte: Wie gesagt kann man das Zeux pfundweise kaufen und ich bekam es in einer Papiertüte geleifert. Weil die Aufbewahrung darin suboptimal ist, war meine damalige (sehr praktisch denkende und lösungsorientierte) LG auf der Suche nach einem geeigneten Behältnis. In einem Supermarkt wurde sie bei den verschließbaren Gläsern fündig. Ich stand gerade in einiger Entfernung und sah mir irgendetwas anderes an. Kräht die doch fröhlich und lauthals quer durchden Supermarkt "Hey Volker, guck mal! Wäre das hier nicht etwas für deinen Samen?" Fleißig ficken: Ist zwar keine Ernährungsweise, aber auch lecker (und nicht nur kalorienfrei, sondern sogar kalorienverbrauchend). Die Testosteronproduktion reagiert auf Hormonspiegelsenkungen wie ein Muskel auf die Erschöpfung beim Training. Je mehr Du mit der Vögelei abrufst, umso mehr wird nachproduziert. In meiner Boybuilderzeit mit Mitte Zwanzig wunderte sich mein Trainer darüber, wie schnell ich Fett ab- und Muskeln aufbaute. Gut möglich, dass da im Studio sogar gemunkelt wurde, dass "der was nimmt". Des Rätsels Lösung fand ich, als ich in einem (kritischen bis warnenden) Buch über Doping im Kraftsport las, dass ein reges Geschlechtsleben eine ähnliche Wirkung habe wie anabole Steroide, nur eben ohne schlechte, eher mit positiven Nebenwirkungen. Und dann war es klar: Zu dieser Zeit hatte ich eine Hormonbeziehung zu der Dummgeilen, über die ich hier ja auch schon berichtet habe.

Ah, okay. Verstehe! 😉

Der folgende Beitrag ist - in etwas überarbeiter Form - der, für den sie mich bei Planet Liebet endgültig rausgeschmissen haben. 😁 Das sagt alles über diese "Community" und lässt auch tief in's Innere des 0815-AFC und landläufigen Penisträgers blicken. Es geht um etwas interessantes was ich entdeckt hatte, als ich googelte, weil ich irgendwo im Hinterkopf hatte, dass es irgendwelche Säugetiere gäbe, bei denen der weibliche Orgasmus erst den Eisprung auslöst, also nur Qualitätsarbeit des Männchens Nachwuchs erzeugt. Dabei habe ich dann den Artikel gefunden, der hier verlinkt ist. SPONTANER EISPRUNG Und hier sind meine Gedanken dazu: Okay, ist nur irgendeine Seite, die ja von Aluhutträgern oder ähnlichen Sektierern betrieben werden könnte, die am überkommenen patriarchalischen Weltbild der Alten Weißen Männer festhalten wollen. Der Titel der Seite "Mutter+Kind-Ratgeber" klingt ja auch so gar nicht woke, eher binär und könnte also schiergar dem rechten Spektrum zuzuordnen sein. Sorgfältiges Nachprüfen ist daher angesagt! Googelt man jedoch "Eisprung durch Orgasmus ausgelöst", stellt sich heraus, dass diese Thema es auch in unsere bekannt verlässlichen Qualitätsmedien geschafft hat. Es muss also etwas daran sein... Zunächst löst sich also das Rätsel um den auf den ersten Blick unter dem Aspekt der Evolution und Arterhaltung scheinbar sinnlosen, ja eher kontraproduktiven weiblichen Orgasmus. Und es erklärt auch, warum wir Männer hier deutlich benachteiligt sind: In der Altsteinzeit, auf deren Gegebenheiten (nicht nur) unsere sexuellen Instinkte gemünzt sind, war ein veritabler Orgasmus für eine Frau nicht ungefährlich, weil sie dabei ja praktisch hilf- und wehrlos ist. Da er aber die Chance auf den Fortpflanzungserfolg - wie man nunmehr weiß - deutlich erhöht, geht Mutter Natur dieses Risiko ein. Zum Ausgleich darf dann der Mann eben bei seinem Orgasmus nicht vollständig wegtreten: Einer muss schließlich einigermaßen klar im Kopf sein, falls ein Säbelzahntiger um die Ecke kommt. Es ist nun recht interessant, wenn man diese neue Erkenntnis mit den beiden Phänomena verknüpft, dass sich heute viele Paare vergebens um Nachwuchs bemühen und das (so wie auf Planet Liebe in einem Thread zu lesen stand) 60% der Frauen in ihrem ganzen Leben keinen Orgasmus haben. Das lässt nämlich weitere, politisch ganz und gar nicht korrekte Schlüsse zu. Es gibt nun die - durchaus begründete und stringente - Theorie, dass männliche Attraktivität, männlicher Sexappeal, um es etwas deutlicher zu sagen, auf männlichen Eigenschaften beruht, die in der Altsteinzeit überlebenswichtig waren. Weil eine Frau in ihrem Leben nur eine sehr begrenzte Anzahl von Kindern haben kann, muss sie den Vater jeweils sehr sorgfältig aussuchen: Einen sexuell attraktiven, - das bedeutet: überlebensfähigen - Mann. Männliche Sexsymbole sind dabei äußerliche Merkmale wie gutes Ausehen und Muskeln, der altbekannte kleine, knackige Männerarsch, aber auch und vor allem psychische Merkmale: männliches Selbstbewusstsein und soziale Fähigkeiten – exakt die Dinge also, an denn unsereiner arbeitet. Dass es viele vordergründig gutaussehende, muskulöse, gepflegte und gut gekleidete Männer sind, die Erfolg bei den Frauen haben, liegt daran, dass es deutlich einfacher ist, Selbstbewusstsein und Selbstachtung sowie die damit untrennbar verbundene Wertschätzung gegenüber anderen Menschen, soziale Fähigkeiten also, sowie Willensstärke und Eigenständigkeit zu entwickeln, wenn man(n) äußerlich attraktiv ist. Letztendlich kommt es aber auf diese "inneren" Werte an, wenn man Erfolg bei Frauen - aber auch in der Gesellschaft und im beruflichen/geschäftlichen Bereich - haben will. Das belegen, die gar nicht so seltenen äußerlich unansehnlichen Männer, die erstaunlichen Erfolg bei Frauen haben und in ihrem sozialen Umfeld bestens eingebunden sind. Eine (anders als gutes Aussehen) für jedermann erreichbare gepflegte äußere Erscheinung einschließlich guter Kleidung ist zwar äußerlich sichtbar und optisch vorteilhaft, zählt jedoch eher zu den inneren Werten, denn sie dokumentiert Selbstachtung und Wertschätzung anderer. Ein muskulöser Körper wirkt zwar auch vordergründig attraktiv auf Frauen, zeigt aber gleichzeitig, dass hier Selbstachtung und die nötige Willensstärke, Eisen in die Hand zu nehmen, also wiederum auch innere Werte, vorhanden sind. Und natürlich spielt hier auch das Testosteron eine Rolle, da von ihm ja die männlichen Sexuallockstoffe abhängen. Dessen Spiegel erhöht sich jedoch von selbst, wenn ein Mann Fett ab- und Muskeln aufbaut. Es ist auch durchaus denkbar, dass das männliche Selbstbewusstsein auch eine psychosomatische Wirkung auf den Hormonhaushalt hat. Okay, nach diesem Exkurs, der den Begriff der männlichen Attraktivität definiert um klarzustellen, von was da die Rede ist, zurück zum eigentlichen Thema: Hinreichende männliche Attraktivität bewirkt nun zunächst, dass eine Frau auf einen Mann aufmerksam wird. Sie wird ihn nun unbewusst checken, um festzustellen, ob das, was hinter dem ersten Eindruck steckt, auch hält, was dieser verspricht. Das dauert etwa die berühmten sieben Stunden, die man mit einer Frau verbringen muss, bis sie Sex mit einem hat. Wenn es nun zum Sex kommt, ist die sexuelle Attraktivität des Mannes natürlich auch wieder hilfreich aber es kommt noch mehr dazu. Ein echter Mann wird niemals wirklich erwachsen und der Junge in ihm folgt seinem Spieltrieb: Er forscht und experimentiert, was so alles passiert, wenn man hier und da und dorten dieses oder jenes macht und freut sich daran, was seine Manipulationen bei der Sexpartnerin auslösen, mit ihr machen. Auch das Soziale kommt zum Zug: Ein echter Mann ist nicht egoistisch, sondern hat Freude daran, wenn er einer Frau Freude bereiten kann. Und schließlich spielt auch kindlich-männlicher Stolz eine Rolle: Es ist ja schließlich etwas, wenn man wieder einmal es geschafft hat, eine Frau in diesen Ausnahmezustand eines veritablen multiplen Orgasmus zu treiben! Dass man sich anschließend zufrieden zusammenkuschelt, gegebenenfalls einschläft oder aber irgendwann aus dem Bett krabbelt um zusammen noch etwas zu unternehmen (Zum Beispiel Razzia im Kühlschrank machen und dann Netflix zu glotzen oder ein wenig in den Biergarten gucken...) dient dann auch wiederum der Paarbindung und emotionalen Nähe. So sollte es also sein: Männliche Attraktivität, die stark genug ist, sorgt demnach nicht nur dafür, dass der Zeugungsakt stattfindet, sondern erhöht durch die besondere Erregung der Frau und den dadurch erreichten intensiven, multiplen Orgasmus die Zeugungschance. Dadurch erhöht sich die Chance des besonders attraktiven, sprich: überlebensfähigen Mannes auf Weitergabe seiner Gene noch zusätzlich, Was ist nun aber die Realität? 60% der Frauen, so las ichja auf Planet Liebe, hätten nie in ihrem Leben einen Orgasmus gehabt. Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Dass 60% der Frauen noch nie einen gehabt haben, klingt plausibler: Das könnte dann nämlich auch daran liegen, dass sie ihn im Durchschnitt recht spät haben - im Extremfall vielleicht noch erst als alte Oma per Selbstbefriedigung. (Das muss man sich mal vorstellen: Omma kommt mit 89 zum ersten Mal in ihrem Leben beim Masturbieren. Ihr geht auf, dass das jedesmal so hätte sein können und sollen, wenn ihr seliger Firtz sie gefickt hat! Die geht glatt auf den Friedhof, holt Fritzens Urne aus dem Kolumbarium und spült die Asche im Klo runter! *SCNR*) Spass beiseite, wie dem auch sei: Ich sehe es als Skandal an, dass es überhaupt eine nennenswerte Anzahl von sexuell ernsthaft aktiven Frauen gibt, die nicht regelmäßig zum Orgasmus kommen. Meines Erachtens liegt das vor allem am heutigen "Männer"bild. Der "moderne Mann", so wie ihn diese Gesellschaft augenscheinlich fordert und erzeugt, ist bestenfalls ein Penisträger, oft sogar eher eine Penisträgerin. Dass der weibliche Orgasmus nicht notwendig für ein erfülltes Geschlechtsleben ist und das Streben danach nur den Spaß am Sex verdirbt, halte ich für eine schlimme Schönrederei, die vor allem zu Lasten der Frau, letztendlich aber auch zu Ungunsten des Mannes geht. Der Orgasmus ist für die Zeugung nicht unbedingt notwendig. Daher sterben auch Gesellschaften nicht aus, in denen Frauen unterdrückt werden, auch wenn ihnen dort das recht auf Lust abgesprochen wird. In solchen Gesellschaften (wie sie auch bei uns noch lange nach dem Krieg bestand) hat frau hinzuhalten, wenn er will. Keine Diskussion, sonst Hämatome un Platzwunden. Durch die schiere Koitusfrequenz erhöht sich natürlich auch die Anzahl der Kinder und so ist auch hier die Arterhaltung einigermaßen gesichert. Die "ehelichen Pflichten" sind heutzutage de facto abgeschafft. Vergewaltigung ist auch in der Ehe strafbar. Eine Frau, die nun eine(n) PenisträgerIn hat, der/die/das dem modernen "Männer"bild entspricht, hat vordergründig das, was sie haben will bzw. haben zu wollen glaubt. Seltsam nur, dass der Sex mit dem Kerle so überhaupt keinen Spaß machen will... Also wird ihm das Lustgröttlein eben verschlossen, der moderne Mann kann dagegen ja nichts machen. (Könnte er schon, aber er weiß ja nicht, dass er sich selbst ändern kann und sollte. Dafür sorgt ja gutmenschliche, politisch-korrekte Desinformation) Er wird sich also auf seine Art um die Gunst der Frau bemühen bis hin zur Bettelei um ein bisschen Sex. (Oh, glaubt mir, ich weiß von was ich rede ich habe das am eigenen Leib erfahren und auch in meiner Umgebung beobachtet). Und hier schlägt nun die schleichende Betaisierung zu: Je mehr der Mann sich bemüht, um so unattraktiver wird er für die Frau. Den Stiefel bekommt er aber (noch) nicht, denn er bringt ja Geld und als alleinerziehende Mutter ist es doch schwerer als mit einem Hampelmann als Haushaltungsvorstand, der wenigstens Kohle ins Haus bringt. Wenn die Kinder dann aus dem Haus sind, wird er endlich überflüssig und der Befreiungsschlag mit dem bekannten Brief vom Anwalt ist oft genug fällig. Die Ergebnisse findet man in den einschlägigen Dating-Portalen: Sie sind voll mit geschiedenen bzw. getrennt lebenden Bestagern. Der Mann steht nun als Depp allein auf weiter Flur. Alkohol, berufliche Probleme, Absturz in die Gosse können durchaus die Folgen sein, wenn er nicht auf den Trichter kommt und sich auf seine Identität als Mann besinnt und daran arbeitet, sie zu verwirklichen. Der Frau geht es aber auch nicht so toll: Der als Nachfolger des betaisierten Ex erträumte Märchenprinz ist weit und breit nicht zu sehen. Das Angebot besteht logischerweise überwiegend aus Männern von der Sorte, von der sie gerade erst einen gekickt hat. Die wenigen, die etwas darstellen, orientieren sich - so klagen weibliche Single-Bestagers laut NZZ - eher in Richtung jüngerer Frauen. Trotzdem gibt es sie noch, die älteren Paare, die schon ein Leben lang eine stabile Beziehung führen. Typisch ist bei ihnen, dass beide Teile noch recht attraktiv daherkommen. Bei näherem Hinsehen stellt man in aller Regel fest, dass er ein echter Mann ist, der seiner Frau gegenüber durchaus auch seinen eigenen Kopf hat und dass auch anderer Frauen Blicke zuzeiten wohlgefällig auf ihm ruhen. Wenn er auch in der Regel nichts darüber weiß, was heute über echte Männlichkeit im Netz und der einschlägigen Literatur zu finden ist, lebt er sie. Aus seinem Instinkt heraus. Und wenn man mit so einem Mann gut befreundet ist, wird er einem eventuell auch verraten, dass es bei ihm und der Seinen auch weit nördlich der 60 noch so richtig rund geht. Wohl nicht mehr so oft wie früher, aber genauso geil&gut, wenn nicht noch besser...

Bitte, bitte, lass ihn. Er ist so possierlich und unterhaltsam. Außerdem, im Ernst: Willst Du dieses - eines der wenigen im Netz mit Niveau - Forum mit den Dünnbrettbohrern von dieser seltsamen Community Planet Liebe auf eine Stufe stellen? Das würd emich echt enttäuschen... Außerdem will ich jetzt endlich wissen, was "Adminrechte im Real Life" sein sollen! 🤔

Glaub ich weniger. Ich vermute mal, dazu hat er vielzuviel Spaß an der Sache, Aber noch was: Inwiefern hat hier jemand mit Spam angefangen? Zeig mir das doch bitte mal! Ja wie? Du layest Männer? 🙄 Ah, Okay... Da bin ich dann mal lieber vorsichtig! 😱 Wer will Dich hier mundtot machen? Bis jetzt sonderst Du hier doch noch ungebremst ab und sorgst für nicht unerhebliche Erheiterung. Es ist nur so, dass einige von uns in der Tat auf Planet Liebe mundtot gemacht wurden, weil sie Dinge schrieben, die dort nicht nach Gusto waren. Dich hingegen macht hier keiner mundtot, so lange Du die Regeln der Höflichkeit einhältst. Übrigens: ich weiß immer noch nicht, was "Adminrechte im Real Life" sein sollen. Warum sagst Du es mir nicht? Weißt Du es womöglich etwa selbst nicht?

Wie kommst Du darauf, dass wir das nicht hören können. Das Geblubber von Gutmenschen, AFCs und PenisträgerInnen haben wir ständig als Hintergrundrauschen im Ohr. Und ich weiß jetzt immer noch nicht, was "Adminrechte im Real Life" sein sollen. Bitte, bitte, lass mich nicht dumm sterben!

Vorbemerkung; Ich gehe mal davon aus, dass Du mit "Die" die Leute von dieser unsäglichen Community "Planet Liebe" meinst. Wenn ich in der Annahme fehlgehe, korrigiere mich bitte. Also: Es geht uns hier nicht um Ideologie. Jedenfalls nicht um unsere. Wir arbeiten mit Fakten und nicht mit Ideologie. Dieses angebliche "Neue Männerbild" ist Ideologie, genauso wie Elktro"mobilität". Beide beruhen auf reinem Wunschdenken. Unser Männerbild hingegen beruht auf Fakten aus belastbaren Quellen sowie auf einer allgemein anerkannten Ethik. Du hast in der Tat ein Stück weit Recht. Eigentlich ist es gar nicht lustig, dass sich Menschen derart von Politik, Medien und Wirtschaft massive Bretter vor's leider nur allzu oft recht klein geratene Hirn nageln lassen und dann in Schnappatmung verfallen, wenn man sie ihnen abnehmen will. Blue Pill in Reinkultur. Andererseits ist sowas dann doch wieder nur zu ertragen, wenn man herzhaft darüber lacht. Mit Argumente setzt man Standpunkte durch bzw. erhärtet gemachte Aussagen. Wenn man der Wahrheit (genauer gesagt,dem, was man dafür hält) auf den Grund gehen will, muss man forschen: beobachten und schlussfolgern. Siehe oben. Außerdem: Was einem heute so alles als WahrheitTM aufgetischt wird, lässt doch gar nichts anderes zu, als dass man es durch den Kakao zieht. Ah, okay... Aber was bitte, darf ich unter "Adminrechten im wahren Leben" verstehen? Das erschließt sich mir nämlich nicht aus Deinen Ausführungen. Und wieso nur schlecht und entwicklungshemmend? Stehen in meinem Posting nicht etwa auch Fakten und begründete Schlussfolgerungen? Und was den weiteren Thread angeht: Wer hat Dich daran gehindert, etwas Konstruktives beizutragen - meinetwegen auch gegenteilige Aussagen und Widerlegungen - anstatt Dich hier nur darüber zu echauffieren, das manche Leute halt nicht anders können, als über Lächerliches zu lachen und Witze darüber zu reißen? Gehörst Du auch zu den Leuten, die mittlerweile sogar schon Parodie, Karrikatur und Satire verbieten möchten?

Das ist cool. Hatte das zum ersten Mal vor Jahren mit der ersten LTR nach meiner Ehe. War damals noch Beate Uhse, die heute ja Pleite sind. Ulmer Filliale. Soviel ich weiß, hat Orion das jetzt übernommen. jednfalls ist in Ulm ein Orion in dem ehemaligen Beate Uhse.

Das führt natürlich auch zu diesem Effekt. Aber eben nicht nur diese Konstellation, sondern kurz gesagt immer dann, wenn der Sex schlecht ist. Wobei schlechter Sex für mich Sex ist, bei dem die Frau nicht auf ihre Kosten kommt. Und mir reicht es nicht, wenn sie einmal kommt, mein Ziel ist immer, meiner Gespielin einen multiplen Orgasmus zu verschaffen und zwar möglichst so einen, bei dem ihr buchstäblich Hören & Sehen vergeht. Nenn es Handwerkerehre, nenn es meinetwegen Narzissmus (geht ja auch darum, dass es nach meinem Kopf gehen muss und um Beherrschung und Dominanz😉). Meiner Partnerin möglichst viel Lust zu verschaffen ist für mich ein wesentlicher Punkt, in dem sich Sex von Masturbation unterscheidet. Nicht nur mein Triebleben, sondern auch mein Stolz muss was davon haben - und zwar eben nicht nur die weitere Kerbe im Colt. Und da sehe ich - außer im Falle pathologisch verklemmter Frauen - eben eine Bringschuld des Mannes. Ich behaupte, dass ein echter Mann auch in der Lage sein sollte, mit seiner Persönlichkeit die Geborgenheit, den psychischen Schutzraum zu schaffen. in dem eine Frau sich fallen und den Zustand der Hilflosigkeit und des Ausgeliefertseins zulassen kann, der mit einem veritablen multiplen Orgasmus einhergeht. Es gibt da auch einen "technischen" Aspekt: Ein Mann muss die Anatomie der weiblichen Genitalien kennen- und auch die sonstigen sensiblen Stellen - damit er weiß, wo und wie er hinlangen muss. Dazu muss er den Arsch hochkriegen und zu lernen bereit sein. Der Spieltrieb und Forscherdrang des Kindes im echten Mann spielt auch eine Rolle: Er bewirkt, dass wir mit freudigem Staunen wahrnehmen, was da so alles passieren kann, wenn man hier und da und dorten hinfasst und diese und jene Manipulationen vornimmt. (Mir jedenfalls macht es einen Heidenspaß, eine Frau nach allen Regeln der Kunst hochzujagen und dabei auch Neues, ja Ungeahntes zu entdecken.) Und schließlich darf er eben nicht egoistisch auf den eigenen Lustgewinn fixiert sein, sondern muss Lust nicht nur empfangen, sondern auch spenden wollen. Unser Leitbild als PUA besagt ja auch, dasswir eine Frau, die wir layen, in einem besseren Zustand zurücklassen, als wir sie vorgefunden haben. Ich denke, das leistet man(n) auch bei einer endlichen Romanze, kurzen Affaire oder sogar bei einem ONS, wenn fair und mit offenen Karten gespielt wird, sprich, die Frau weiß und es für sie okay ist, dass es hier nicht um den Beginn einer LTR geht. Diese männliche Persönlichkeit, die echte und positive Männlichkeit, die wir anstreben sollten, deckt sich mit dem überlebensfähigen Jäger der Altstseinzeit und ist das, was Frauen veranlasst, sich uns hinzugeben und zwar so weit hinzugeben, dass sie in der Lage sind, diesen psychischen und emotionalen Ausnahmezustand des weiblichen Orgasmus zuzulassen. Und der hinreichend männliche Mann darf dann eben nicht nur einfach mit ihr seine Gene vervielfältigen, in dem er in sie hinein ejakulieren darf, sondern bekommt auch noch den Sonderbonus, dass sie ihm eine Extra-Eizelle widmet, um die Wahrscheinlichkeit zu maximieren, genau von ihm schwanger zu werden. Okay, jetz gebe ich mal an. Das tu ich gerne und meine Ex kann das an mir auf den Tod nicht leiden. Eine nunmehr verflossene LG von mir meinte mal zu mir, dass Angeben okay sei, wenn man bei der Wahrheit bleibt. (Offenbar kommt gekonnte DHV in de Tat gut an) Und es stimmt tatsächlich: Frauen kommuzieren mir, dass ich sie nicht nur exzellent vögle, sondern sie sich bei mir auch geborgen fühlen. Sie wollen einen Mann, der draußen ein böser Junge ist, in der Sofaecke & im Bettchen aber ganz lieb und kuschelig sein kann, Gleichzeitig mögen sie beim Ficken aber auch eine gewisse Dominanz, wollen ein Stück weit gezeigt haben, wo es lang geht. Erst kurz vor Weihnachten war ich mit einer im Bett, mit der ich Dinge machte, die sie mit anderen Männern eher nicht so gerne gemacht hätte. Ich bekam von ihr nicht nur gesagt, dass es noch mit keinem so gewesen sei wie mit mir und dass ich rücksichstvoll sei. Dabei schätze ich, dass ihr BC doch eher über dem Durchschnitt liegt. Nicht, dass sie jetzt wirklich das Gurkenkarussel geritten hätte, aber eine Frau mit 61, die dreimal verheiratet war, hat in ihrem (Geschlechts-)Leben eben doch so manches erlebt. In dem Falle wohl überwiegend Vetreter der Zunft mit dem Wahlspruch "Wham-Bham, Thank You Mam!" Apropos BC: Es ist nicht so wichtig, ob Du bei Deiner Liebsten der Erste warst, aber Du solltest jederzeit wissen, dass Du im Agenblick der letzte warst. (Wobei es mir dann doch wichtig ist, dass meiner doch wenigsten etwas, besser deutlich höher liegt.) Man kann auch sagen: Ich sehe diese Sache ganzheitlich. Vermutlich ist mir das ganzheitliche Betrachten und Denken von einer näheren Berührung mit der Antroposophie geblieben, die ich hatte, als ich in jungen Jahren einmal an einer Waldorfschule arbeitete. Ich empfinde dieses Denken in Ganzheiten als recht hilfreich, wenn man Dinge verstehen will, auch wenn ich sonst nicht viel von der Antroposophie halte. Zurück zum Thema: Ein Mr. Nice Guy, wie diese heutige Gesellschaft ihn favoris- und produziert. kann das obige nicht leisten. Er kommt als Beta-Orbiter oder Beta-Provider nicht bzw. selten und in einer Beziehung später oft gar nicht mehr zu Schusse. Und wenn er doch mal sein Sperma ins Rennen schicken darf, fehlt ihm die zusätzliche Chance auf Reproduktion, welche der orgasmogene (tolles neues Wort hab ich da erfunden, was😊? Oder gibt's das gar schon?) Bonus-Eisprung dem veritablen Manne gewährt. Es stellt sich im Zusammenhang mit dem orgasmogenen Bonus-Eisprung - so fiel mir gerade vorhin erst ein - auch die Frage, wie das mit Sache der gut bzw. noch besser fickenden dummen und der intelligenten und gleichzeitig selbstbewussten Frau zusammengeht? Nun, ein erster Gedanke dazu von mir: Ich habe ja gesagt, dass sich die dummen Frauen keine blöden Gedanken machen, sondern genießen. Dummheit ist aber nicht nur für Frauen beim Sex, sondern ganz allgemein im Leben nützlcher als man zunächst denken möchte. Dummheit kann nämlich der Schlüssel zu beachtlichem Erfolg sein. Das ist übrigens auch die Botschaft aus dem bekannten Märchen "Von einem, der auszog, das Fürchten zu lernen". Die dumme Frau folgt unhinterfragt ihren Mutterinstinkten und tut gnadenlos alles für ihr Kind - und dabei überwiegend das Richtige. Die intelligente lässt sich verunsichern, zweifelt, will es besonders gut machen und macht dann trotz gutem Willen doch vieles falsch. Die intelligente und selbstbewusste weiß, was sie tut und warum sie es tut. Sie ist daher selbstsicher und tut bewusst meist das Richtige. So ist es also im Sinne der Evolution, dass so wohl die dummgeile als auch die intelligente, aber selbstbewusste Frau durch ihre Wirkung auf Männer und ihre problemlose Lustfähigkeit höhere Chancen auf zunächst überhaupt Mutterschaft und darüber hinaus auf genetisch höherwertige Kinder haben. Wobei wir heutigen Männer, die da mehr bedenken als der Steinzeitjäger und auch die Möglichkeit der Verhütung haben, natürlich die dummgeile Frau eher weniger gerne schwängern, weil wir dann doch lieber aufgrund von Intelligenz erfolgreiche Kinder zeugen wollen als zwar durchaus lebenstüchtige, dabei aber riegeldumme Blagen...

Ah, okay! Vielen Dank! In diesem Zusammenhang schleicht mir noch ein Frage nach und peinigt mich. Vielleich kannst Du mir ja helfen? Wie heißt eigentlich die politisch-korrekte, achtsame und woke Anrede für Personen mit dem Geschlecht "divers" ? Geschlecht m (männlich) => Anrede mit "Herr" Geschlecht w (weiblich) => Anrede mit "Frau" Geschlecht d (divers) => Anrede mit ? Vielleicht "Lebensform"? Oder "Wesen"? Und wie ist das politisch-korrekte, achtsame und woke grammatische Geschlecht für solche Leute? Bei "m" ist es das Maskulinum, bei "w" das Femininum, Soweit klar. Aber bei "d"? Das Neutrum vielleicht? Geschlecht m (männlich) => Anrede: "Sehr geehrter Herr Lehmann..." Geschlecht w (weiblich) => Anrede: "Sehr geehrte Frau Lehmann..." Geschlecht d (divers) => Hmmm... Anrede: "Sehr geehrtes Wesen Lehmann..."? Fragen über Fragen...

Wenn's denn Kinder wären. Es ist ein Haufen ausgewachsener HornochsenInnen,

Sagen wir es mit Wilhelm Busch: Was beliebt ist auch erlaubt... Oder mit - wer war es noch gleich? Rudi Dutschke? "Wenn's denn der Geilheitsfindung dient...

Kenn ich auch. Das kann bei mir schon mal so weit gehen, dass ich am Anfang Schwierigkeiten habe, einen hochzukriegen - weil es schlicht und ergreifend an der schrieren Geilheit fehlt. Auch in meiner Jugend brauchte ich bei Frauen, in die ich richtig verknallt war, zumindest am Anfang Kopfkino und was zu spüren und zu kommen. Hat aber nicht geschadet: Härte und Standfestigkeit waren nach ein paarmal da, weil ich aber kaum was spürte, konnte ich den Spaß fast nach Belieben ausdehnen, was mir gut Kritiken brachte. Bei längeren Beziehungen stellt sich dann mit der Zeit auch wieder die Geilheit ein. Denke, das wird sich bei Dir auch einpendeln.

Lies mal genau, Da gibt es noch eine Omma, um die er sich kümmert. Sprich: Es ist seine Omma, denn sonst würde sich nicht er sondern sie um sie kümmern. Und aller Wahrscheinlichkeit nach gehört dieses Haus auch noch dieser Omma. Das bedeutet, dass er da offenbar wohnen kann, als wenn es sein eigenes wäre. Anders, als wenn es sein eigenes wäre, ändert sich bei einer Scheidung jedoch für ihn nichts. Sie kann weder die Auszahlung verlangen, noch eine Teilungsversteigerung betreiben. Wenn es hart auf hart kommt, darf sie womöglich in eine Bruchbude in einem sozialen Brennpunkt ziehen und das Gurkenkarussel mit versoffenen Hartzis und MibümiMigrahigrus reiten. Eher mit letzteren, denn ohne Vorhaut fickt man angeblich besser, während bei den Hartzis das Einzige, was noch steht, die Aldi-Korn-Flasche auf dem Tisch sein wird. Merke: Der uneingeschränkte, kostenlose Nießbrauch ist besser als das Eigentum. Dass Eigentum kann gepfändet werden, der Nießbrauch geht den Gesichtsverzieher nichts an. Und wenn die Oma stirbt? Dann sind vermutlich erstmal seine Eltern Eigentümer. Aber auch wenn er es erbt, schadet das nicht: Es ist sein Sondervermögen und geht sie nichts an. Wenn bei der Eheschließung nichts anderes ausgemacht wurde, besteht Zugewinngemeinschaft und alles, was ihm vorher schon gehört hat und was er erbt ist alleine Seins. Selbst, wenn sie seinerzeit bei der Hausstandsgründung ihr jungfräulich' Sparbüchlein in die Renovierunzig gesteckt hätte, bliebe ihr der Schnabel bei der Scheidung sauber. Einzig Möbel die sie mitgebracht oder von ihrem Geld gekauft hat kann sie mitnehmen, denn die sind wiederum ihr Sondervermögen.

Ich glaube, das wird eher seine Bumsbude... Selbst wenn er einer wäre, haben wir immerhin ein interessante, wenn auch fiktive, Fallstudie. Du siehst ja, dass hier intensiv und durchaus auch fruchtbar diskutiert wird. Und dafür ist ein Forum da.

Naja, es gibt da natürlich auch eine rationale Seite: Sie war eben eine starke und gleichzeitig sehr liebe Frau. Eine echte Gefährtin auf Augenhöhe. Und natürlich auch ein kleines, geiles Luder. Ein Angebot, zu dem ein Mann wie ich nicht nei sagen konnte... Und ich verdanke ihr etwas sehr Wertvolles: Sie hat mir ein derzeit wichtiges Feature meiner männlichen Persönlichkeit, die alte Leidenschaft meiner Jugend zurückgebracht: die für das Motorrad. Das ist es nämlich, für das ich derzeit brenne.

Holy-Maus, Deine netten Schaubildchen in Ehren, aber die braucht es gar nicht, umd das zu verstehen: Das ein Mann mehrere Frauen hat, macht in aller Regel arterhaltungstechnisch Sinn, das umgekehrte nicht. Deswegen sind Gesellschaften mit Poligynie wesentlich häufiger als solche mit Polyandrie.Letztere funktionieren nämlich nur unter ganz seltenen Umständen, erstere dagegen fast immer. Wenn ich es recht im Kopf habe funktioniert Polyandrie dann, wenn es nicht opportun ist, viele Nachkommen zu haben. Meist sind viele Kinder aber ein Vorteil.

Du hast da was nicht richtig verstanden: Nicht er rennt zurück, sondern sie wird kommen. Und ich denke mal, wenn er seine Hausaufgaben macht, wird er zu diesem Zeitpunkt mehr Spaß gehabt haben als sie. Wie gesagt, ich spreche da aus eigener Erfahrung. Er darf nur nicht den Fehler machen, den ich gemacht habe: sich erneut betaisieren zu lassen. Ich wusste damals noch nicht, was ich heute weiß, habe mich aber wohl instinktiv einigrmaßen richtig verhalten und auf Ansage wieder angefangen zu gamen. Da passte der Sex mit ihr dann wieder einigermaßen und hätte noch besser gepasst, wenn ich damals mit dem Drama, das ich dann erlebte, bereits Bescheid gewusst hätte und damit richtig umgegangen wäre. So lavierte ich halt mit meiner Ex und meinen Gspusis bis ich wieder in eine LTR purzelte. Ich wollte das garnicht, aber es war eine Krebs-Frau und da hast Du keine Chance, jedenfalls nicht als Fisch. Fisch & Krebs gibt eh' ganz großes Kino, meine erste LTR nach der Ehe war auch eine Krebs-Frau. Aber zurück zum TE: Er schreibt zwar, dass sie sage, sie würde ihn nicht mehr lieben, aber das stimmt nicht wirklich: Tatsächlich ist er lediglich sexuell unattraktiv für sie geworden. Wenn Du es genau betrachtest, hat auf der instinktiven Ebene Sex überhaupt nicht das geringste mit Partnerschaft zu tun. Die existiert dort nämlich gar nicht, weil sie kein Instinkt, sondern eine Errungenschaft ist: Auch verheiraten Frauen juckt es im Schlüpfer, wenn sie einen sexy (=zeugungswürdigen) Mann sehen. Er schreibt ja auch, dass sie menschlich keine Probleme miteinander haben und dass es ihr auch scheiße geht. ist auch klar:Ihr Sexualtrieb steht im Widerspruch mit ihrer menschlich/familiären Zuneigung. Sprich: Wenn er sich zu einem echten Mann entwickelt und wieder sexuell attraktiv für sie wird, ist die Sache wieder im Lot. Wenn sein BC-Zuwachs dann größer ist als ihrer, kann er damit seine Ehrenkäsigkeit beruhigen. Dass ich nicht glaube, dass sie besonders intensiv das Gurkenkarussel reiten wird, hängt auch damit zusammen. Tief in sich drin fühlt sie sich nämlich schlecht dabei und das macht sie unattraktiv für hochwertige Männer. Und die ein oder zwei Fuzzis, die sowas bumsen wollen, werden sie schnell kurieren, Womöglich noch, bevor sie bei ihr zu Schusse gekommen sind. Im Grunde kann er sich zurücklehnen, die Popcorntüte herkriegen und gelassen zusehen, wie sie vor die Pumpe läuft, während er Spaß mit Männerdingen undandeen Weibern hat.

Wie schon mehrfach hier geschrieben: ich habe ganz ähnliches erlebt, deswegen bin ich ja auch auf das OP angesprungen. Es ist so. Dieses Land ist offenbar so voll mit Weicheiern, dass Du als einigrmaßen echter Mann jederzeit Frauen genug haben kannst, auch für eine funktionierende LTR. Und das wird in der Altersklasse des TE nicht anders sein als in meiner.

Wenn sie mitgeht zum Segeln, entsteht das Problem ja gar nicht. Und selbstverständlich wird dann auch auf dem sonnendurchglühten Deck gevögelt... Das ist die Kunst: Einmal zu erkennen, wenn sie ein berechtigtes Anliegen hat. Faustregel: Wenn der Sex okay ist, solltest Du über ihre Kritik ernsthaft nachdenken. Mir fällt da ein recht einfaches und plastisches Beispiel ein: Die erste LTR, die ich nach meiner Ehe hatte, wies mich mal beim Essen darauf hin, dass man die Serviette nicht zerknüllt auf dem Tisch herumliegen lässt, sondern entweder keusch unterm Tisch versteckt oder einigermaßen zusammengefaltet neben den Teller legt. Hab ich sofort angenommen und beachte es auch heute noch. Ein andermal kritisierte sie meine gebückte Haltung: "Du brauchst Dich vor niemandem zu bücken, geh aufrecht." Es nervte ein wenig, dass ab da jedesmal, wenn wir aus dem Auto stiegen es unweigerlich hieß: "Volker, schraub Dich auf!" Aber seitdem habe ich mir eine ordentliche Haltung angewöhnt, profitiere also - wie auch bei der Serviettensache - auch heute nach all den Jahren noch davon. Das zweite sind die Kompromisse. Damit gibt's Du ja Deinen Boden nicht kampflos und vollständig auf, sondern zeigst durchaus Kante. Im Zweifelsfalle erkennst Du Shit Tests bzw. Drama daran, dass es nicht funktioniert, wenn Du argumentativ dagegen hältst. Wenn sie zugeben muss, dass sie Unrecht hat, kommt einfach der nächste Vorwurf.