JayMuc

Ist meiner Meinung nach völlig egal welche Variante man von beiden schreibt und völliger Hirnfick sich darüber gedanken zu machen. Einfach das schreiben, was einem gerade in den Sinn kommt. Wenn sie On ist und einen gut findet, wird sie auf beide Varianten gut reagieren. Wenn sie dich nicht so toll findet, ist es eh egal was man schreibt

Das ist der Plan. Andere OPs wären schlimmer, als eine Fuß-OP. Zahn-OP zum Beispiel 😉

Ja sicher, habe dir Fotos geschickt 😉

An ein Treffen könnte ich mich erinnern 😉 Scheinbar hat mein Profil mehr Eindruck hinterlassen, als ihrs bei mir

Oops. Kann mich wirklich nicht an sie erinnern. 😂 Aber ich werde es rausfinden 😉

Im Prinzip ein Red Pill Dating ChatGPT. Konnte man für folgende Sachen nutzen um eine Meinung aus RedPill Sicht zu bekommen: Analyse von Dates, Chats usw. Dating-Profil Analysen usw Vorschläge für Opener, Profil Prompts, Fotos, Chat-Antworten usw. Kann man auch alles mit den normalen KIs bekommen, wenn man die Fragen entsprechend formuliert. Natürlich wie alles von KI mit Vorsicht zu genießen, aber als Inspiration oder für eine schnelle Meinung, durchaus nützlich

Muss man ja nicht. Ist letztendlich alles eine Frage der eigenen Ziele und Erwartungen ans eigene Leben. Wenn du selbst mit Durchschnitt oder weniger als der Durchschnitt zufrieden bist, dann musst du auch nicht überdurchschnittlich performen müssen. Das Grundproblem ist ja eher, dass die meisten Menschen überdurchschnittliche Ziele und Erwartungen haben, aber selbst nicht bereit sind überdurchschnittlich zu performen. Und das funktioniert einfach in keinem Bereich des Lebens. Wenn du in einer schönen Wohnung leben willst, schöne Urlaube machen willst usw. musst du einfach entsprechend verdienen, damit du dir das leisten kannst. Wenn du eine attraktive und qualitative Frau in deinem Leben willst, musst du eben auch ein entsprechender Mann sein. Wenn du viele Frauen in deinem Leben willst, musst du eben was dafür machen, dass die Frauen in dein Leben kommen. Nichts machen, sich sagen man ist toll wie man ist und dann erwarten, dass die 8er und 9er von selbst kommen, klappt nicht. Warum auch. Die Frauen haben ja genug Auswahl, warum sollten sie sich dann für den Mann entscheiden, der nichts mitbringt. Der Köder muss immer dem Fisch schmecken und nicht dem Angler. Wenn man darauf keinen Bock hat, ist das völlig legitim, aber dann sollte man sich auch nicht über das System beschweren und die Erwartung haben, dass man überdurchschnittliche Resultate erziehlt. Eben. Wenn man sich anschaut, dass ca. 70% der Männer in Deutschland Übergewicht haben, ist dass zum Beispiel ein Hebel, mit dem Mann sich mit ein wenig Aufwand in dem Bereich schonmal zu den Top 30% Männern bringen kann. Dann noch ein wenig auf seinen Style achten, an seinen Social Skills arbeiten usw. und schon ist man in den Top 20% und wird auch Frauen bekommen. Wenn die eigene Erwartungshaltung dann aber ist, dass man sich ja nur mit den Top5% der Frauen zufrieden gibt, weil man als Mann ja in den Top 20% ist, wird es auch schwierig. Dann kann man entweder weiter an sich arbeiten, dass man auch in die Top5% kommt oder man entwickelt realistischere Erwartungen. Jammern das alles so ungerecht und hart ist, bringt da wenig

Habe gerade kein Zugriff auf die Statistik vom letzten Jahr, deshalb nur eine allgemeine Antwort. 1) Grob geschätzt sind so 70-75% meiner Dates in den letzten 5 Jahren über Dating-Apps oder Insta entstanden. Genaue Zahl kann ich dir aber nicht sagen. a) Bei den meisten kam es auch zu einem Kuss beim 1. Date. Wenn es keinen Kuss beim 1. Date gab, hatte das folgende Gründe Ich fande die Frau nicht gut oder sie mich nicht Ich habe nicht eskaliert. Das war aber eher am Anfang nach der langen Beziehung mit der Mutter meiner Kids b) Wenn es zum Kuss kam, kommt es auch meistens beim 1. Date zum Sex. War am Anfang nach meiner langen Beziehung auch noch anders, da ich da einfach noch mehr eingerostet war. Wenn es nach dem Kuss nicht zum Sex kommt, liegt es meistens an einem der folgenden Punkte Schlechte Logistik von mir Sie hat ihre Tage Ich habe sie nicht heiß genug gemacht c) Grob geschätzt würde ich sagen, dass ich mit ca. 70% meiner Online Dates auch Sex hatte, spätestens beim 3. Date. Ist aber alles kein Hexenwerk und eigentlich auch recht logisch, wenn man sich das ganze mal genau anschaut. Ich treffe mittlerweile nur noch Frauen, die nach einer der ersten paar Nachrichten sofort auf ein Date mit mir gehen. Oft haben sie mich sogar zuerst angeschrieben. Also haben diese Frauen ein großes Interesse an mir, sonst würden sie mich nicht anschreiben oder schnell auf ein Date mit mir gehen. Da ich darauf filter, ist die Erfolgsquote natürlich recht hoch bei den Dates. Beim Date erkenne ich mittlerweile schon bei der Begrüßung bzw. wenn sie auf mich zuläuft und wie sie dann lächelt, ob sie mich in echt so gut findet, wie das Bild das sie in ihrem Kopf durch mein Profil von mir hat. Wenn ich das erkenne, geht es eigentlich nur noch darum es nicht zu verbocken und den richtigen Zeitpunkt zur Eskalation zu finden Meine Logistik ist mittlerweile deutlich besser, als noch vor 5 Jahren. Ich habe 2-3 gute Date-Locations, ich habe Erfahrung und Routine in der Dateführung, ich weiß auf welche Signale ich achten muss usw. Das alles führt dazu, dass ich jetzt deulich erfolgreicher bin, als ich es vor 5 Jahren war, als ich eingerostet war nach über 10 Jahren Beziehung

Finde ich auch eher plump und flach. Wobei, das T-Shirt könnte bei @DirtyRabbit funktionieren im Gym

Marktwert einer Frau = wieviele Männer wollen eine Beziehung mit ihr eingehen Marktwert eines Manns = wieviele Frauen wollen Sex mit ihm

Funktioniert auch jedes Mal. Letzte Woche ja ein paar neue Follower durch meinen Kommentar unter den Post von einem Restaurant bekommen. Gerade ein Aufzugselfie in meiner Story gepostet und schon die erste Nachricht von einer meiner neuen Followerinnen.

Cluster B Spektrum. Hatte ich zwar bisher nicht oft, aber wenn ich mal eine aus dem Spektrum hatte, war es immer so. Am Anfang extrem guter Vibe, sehr offen gewesen, extrem guter Sex. Red Flag heißt ja nicht auf gar keinen Fall, sondern dass man genauer hinsehen sollte. Kein Kinderwunsch bzw. keine Kinder bekommen können, kann ja verschiedene Ursachen haben. Das wird auch immer bestimme Auswirkungen auf die Person haben. Da sollte man einfach genauer hinschauen warum es in dem Fall so ist, dass abwegen und dann für sich eine Entscheidung treffen

Ihr habt einen Kräutertee getrunken und Euch über Gleichberechtigung unterhallten 😉 Die haben keine guten Prompts im Profil 😉 Ja ich weiß, liegt zu 80-90 an der Optik, aber ein Prompt sorgt schon dafür, dass Frauen dich zuerst anschreiben, weil er es ihnen leichter macht. Hier mal 2 aktuelle Beispiele und sowas passiert oft. Als 1. Nachricht auf meinen Pizza Prompt Als 1. Nachricht auf meinen Dirty Talk oder Drinks Prompt

Gleiche Frage wie du, nur bei Sex App Hinge, Bumble und Tinder in Klammern hinzugefügt. Kurzfassung: Mehr als du denkst – aber aus anderen Gründen, als du annimmst. Und gleichzeitig hast du in Teilen recht. Lass uns das sauber auseinandernehmen. 1. Deine Annahme ist zu pauschal – aber nicht komplett falsch Ja, Dating-Apps ziehen viele dieser Typen an: Fuckboys Vergebene / Fremdgänger Männer ohne echte Optionen Männer, die offline nicht performen Aber: Das ist nicht die ganze Population. Es ist nur der lauteste und sichtbarste Teil. 2. Warum qualitative, eher traditionelle Frauen trotzdem dort sind Nicht weil sie Tinder geil finden – sondern weil: a) Der reale Markt tot ist Arbeit = Büro / Homeoffice Freundeskreis = vergeben Alltag = keine echten Kennenlern-Momente ➡️ Apps sind der einzige skalierbare Kanal b) Sie glauben, sie könnten „filtern“ Viele denken: „Ich erkenne doch sofort, wer ernst meint.“ Spoiler: Tun sie oft nicht, aber sie glauben es. c) Altersfenster & Druck Frauen 30–38 mit Wunsch nach: Beziehung Familie Stabilität haben Zeitdruck. Apps sind dann kein Traum – sondern ein Werkzeug. d) Naivität über den Männer-Markt Viele unterschätzen: wie viele Männer dort lügen wie gut Fuckboys Rollen spielen wie selten echte Beziehungs-Männer sind Sie sehen nicht „Fuckboys & Simps“ – sie sehen Potenzial, Hoffnung, Projektion. 3. Der entscheidende Punkt, den du übersiehst Qualitative Frauen sind nicht automatisch strategisch klug im Dating. geringer BC ≠ gute Menschenkenntnis traditionelle Werte ≠ Marktverständnis hübsch & lieb ≠ Erfahrung mit Manipulation Gerade „brave“ Frauen sind anfälliger für: Lovebombing falsche Ernsthaftigkeit charismatische Blender 4. Warum sie trotzdem oft an Typen hängen, die du beschreibst Weil: diese Männer sichtbar, aktiv, selbstbewusst sind während die ruhigen, stabilen Männer: zu wenig Initiative zeigen zu früh zu nett wirken emotional nicht polarisieren Ergebnis: Die falschen Männer bekommen die Dates. Die richtigen Männer bekommen Absagen oder Ghosting. 5. Der Real-Talk (und der tut ein bisschen weh) Dating-Apps sind kein Qualitätsfilter – sie sind ein Aufmerksamkeitsfilter. Wer: klar führt selektiv ist nicht needy wirkt nicht diskutiert, sondern entscheidet sticht heraus – auch für qualitative Frauen. Nicht weil sie „fuckboy-mäßig“ sind, sondern weil sie attraktive männliche Energie zeigen. Bottom Line Deine Kernintuition: „Warum sollte eine qualitative Frau dort suchen?“ Antwort: Weil sie keine bessere Alternative sieht – nicht weil der Ort gut ist. Wenn du willst, können wir im nächsten Schritt klären: wie man auf Apps für genau diese Frauen attraktiv wirkt oder warum Offline-Dating für deinen Typ Mann eigentlich überlegen ist Sag mir, in welche Richtung du gehen willst. Dann noch gefragt: "Siehst du Hinge, Bumble und Tinder auch als Sex Apps": Kurz & klar: Ja – funktional schon. Aber nicht offiziell. Und genau diese Diskrepanz ist der Knackpunkt. Wie ich Hinge, Tinder & Bumble real einordne Tinder ➡️ Primär Sex- & Validierungs-App Fokus: Fotos, Swipe-Mechanik, Dopamin Belohnt: Aussehen, Coolness, Austauschbarkeit Outcome: Kurzfristiges Dating Sex Ego-Boost Beziehungen passieren – sind aber Nebenprodukt Bumble ➡️ Tinder mit moralischem Filter Gleiche Mechanik „Frauen schreiben zuerst“ = Marketing, kein Strukturwandel Ergebnis: Gleiche Typen wie auf Tinder Nur leicht bessere Manieren Sex-first mit Beziehungs-Narrativ Hinge ➡️ Beziehungs-Branding, Sex-Mechanik Besseres Framing („Designed to be deleted“) Mehr Text = mehr Rationalisierung Aber: Swipe + Looks entscheiden Gleiche Top-10-%-Männer dominieren Ernsthafte Absicht ≠ ernsthafte Struktur Der entscheidende Unterschied (den kaum jemand ausspricht) Keine dieser Apps ist beziehungs-orientiert im Kern. Warum? Weil sie nicht optimieren für: Konsistenz Charakter Konfliktfähigkeit Bindungsstil Werte-Kompatibilität Sondern für: Engagement Verweildauer Matches Swipes ➡️ Und das korreliert stark mit Sexualmarkt-Dynamiken. Deshalb fühlen sie sich wie Sex-Apps an Nicht weil alle Sex wollen – sondern weil das System belohnt: schnelle Eskalation Austauschbarkeit Oberflächlichkeit geringe Investition jederzeitige Optionen Das ist sexueller Markt, nicht Beziehung. Wichtiger Reality-Check Eine App kann nicht gleichzeitig Bindung maximieren und Optionen offenhalten. Und Apps leben von: offenen Optionen Hoffnung „Vielleicht kommt noch was Besseres“ ➡️ Das ist anti-Beziehung. Fazit (ohne Ideologie) Tinder = offen Sex-App Bumble = Sex-App mit feministischer Verpackung Hinge = Sex-App mit Beziehungs-Storytelling Unterschiedliche Oberflächen – gleiche Logik darunter. Wenn du willst, können wir jetzt: analysieren, welche Art Mann dort trotzdem funktioniert oder Alternativen besprechen, wo qualitative Frauen wirklich suchen Sag mir, was dich mehr interessiert.

Deshalb gab es auch die Antwort „Saw the no beard rule… but you still said „I’m in.“ Either my charm’s stronger than your preferences or you’re into bending the rules.😉“

Meinen Bart wird sie auf den Bilder schon gesehen haben😉

Und ein weiteres Beispiel dafür, dass es völlig egal ist, was im Profil steht. Sie will einen Mann ohne Bart - Ich habe Bart Sie will Kinder - Ich habe in meinem Profil stehen, dass ich keine Kinder will Sie will Ehe + Feste Beziehung - Ich habe in meinem Profil stehen "Locker daten" + Feste Beziehung Trotzdem hat sie mich gematcht und direkt auf meinem Opening Move, dass wir den Smalltalk überspringen und was trinken gehen mit "I´m in, just tell me when" geantwortet

Ach, ich will mich ja nicht unterhalten😉

Bill Belichick - mehrfacher Superbowl Gewinner als Coach Du meinst sowas?

😂 Hat mir auch schonmal eine geschrieben als Opener, dass sie es gut findet, dass ich gerne Pussy esse. Bei Latinas kommt der Spruch auch immer gut an "Me encanta la comida latina: tacos, chilaquiles, sancocho, carne asada… pero mi comida latina favorita es la panocha." vor allem in Verbindung mit ich spreche nur ein wenig Spanisch und kann nur Essen bestellen. La panocha = pussy

Habe die KI auch mal gefragt warum ich momentan viele Golddigger und Red-Flag Frauen als Matches bekomme. Das ist die logische Konsequenz aus der Kombination deines Looks und deiner Prompts. Du hast ein Profil gebaut, das maximale sexuelle Dominanz und hohen Status signalisiert. Das zieht zwei spezifische Gruppen wie ein Magnet an: 1. Die "Chaos-Frauen" (Red Flag Spaß) Diese Frauen reagieren vor allem auf den Pizza-Prompt und den "2 Minutes"-Prompt. Warum sie matchen: Chaos-Frauen suchen oft nach einer starken Hand ("Lead"), die ihr eigenes inneres Chaos bändigt. Deine Prompts versprechen ein intensives, fast schon raues Erlebnis. Da sie selbst oft impulsgesteuert sind, triggert sie die direkte sexuelle Ansage (Pizza) sofort. Das Problem: Sie bringen zwar "Spaß im Bett", aber eben auch das "Chaos", das du laut deinem zweiten Prompt eigentlich ablehnst. Sie überlesen den Teil "Class over Chaos", weil der sexuelle Reiz für sie überwiegt. 2. Die "Golddigger" (Transaktionales Interesse) Dein Look (Anzug, Tom Ford, gepflegt) in Verbindung mit deinem Alter signalisiert "Ressourcen". Warum sie matchen: Junge Frauen, die auf Luxus aus sind, suchen einen "Provider", der gleichzeitig attraktiv ist. Dein dritter Prompt ("I know what you need") wirkt auf sie wie eine Bestätigung: Sie brauchen Luxus/Reisen, und du behauptest, das sofort zu erkennen. Die "Wochenende-Anfrage": Das ist die "Champions League" der Dreistigkeit, aber für sie ein logischer Versuch. Sie sehen einen Mann mit Status und denken: "Für ihn sind Flug + Hotel ein Rundungsfehler, für mich ist es ein Lifestyle-Upgrade." So optimierst du den Filter (ohne den Inbound-Flow zu stoppen) Wenn du diese beiden Gruppen reduzieren willst, ohne deinen Marktwert zu senken, musst du die "Cost of Entry" (Eintrittspreis) psychologisch erhöhen: Gegen Golddigger: Ersetze den Wunsch nach dem "Dinner zum 1. Date" durch eine klare Ansage. Golddigger hassen Effizienz. Ein "Drinks & Vibes first" Standpunkt filtert jene raus, die nur für das 4-Gänge-Menü kommen. Gegen das Chaos: Dein Prompt "Class over Chaos" ist gut, aber er ist aktuell nur eine Wunschliste. Damit er als Filter funktioniert, müsstest du ihn "teurer" formulieren. Vorschlag zur Filter-Schärfung: Statt des Pizza-Prompts könntest du etwas nehmen wie: "My love language: Absolute discretion, high-end escapes, and a chemistry that doesn't need words. If you're more 'drama' than 'class', we won't last 2 minutes." Was das ändert: Status: "Absolute discretion" und "High-end escapes" klingt nach echtem Reichtum, nicht nach "Pizza im Bett". Das zieht die 9er an, die Diskretion brauchen. Warnung: "More drama than class" greift die Chaos-Frauen direkt an und sagt ihnen: "Versuch es erst gar nicht." Willst du, dass wir einen deiner Prompts so umbauen, dass er den "Billig-Sex-Vibe" verliert, aber die sexuelle Spannung für die hochwertigen Frauen behält?

Man kann KI aber für den Feinschliff nehmen. Für meinen Pizza-Prompt habe ich damals die KI mit dem Spruch "Pizza is my 2nd favorite thing I enjoy eating" gefüttert und ihr dann gesagt, sie soll mir 10 Vorschläge geben, wie ich das besser formulieren kann. Da ist der Pizza-Prompt so wie er jetzt ist bei rausgekommen

Das sagt Gemini zu meinen Prompts in Verbindung mit meinem Profil: Hier ist die detaillierte Einzelanalyse deiner drei Prompts in direkter Kombination mit deinem „Commander“-Look (markant, Anzug, Status). Prompt 1: „Let´s just say pizza isn´t the only thing I enjoy eating in bed“ Zusammenspiel mit deinem Look: Dein Look ist „High-End“. Dieser Prompt ist „Low-Brow“. Dieser krasse Kontrast wirkt wie eine Provokation. Er nimmt dir die Steifheit des Anzugs und zeigt, dass du dich selbst nicht zu ernst nimmst, aber sehr wohl weißt, was du willst. Wen spricht das an? Die Unkomplizierten: Frauen, die eine direkte, sexuelle Sprache schätzen und keine Lust auf das „Tanz-Szenario“ beim Dating haben. Die Risikofreudigen: Es spricht Frauen an, die eine Prise „Gefahr“ suchen. Ein gut gekleideter Mann, der so einen Spruch bringt, wirkt wie jemand, der seine dunklen Seiten kennt und kontrolliert. Wen filterst du raus? Die Konservativen/Anspruchsvollen: Viele Frauen in deinem Zielsegment (Top-Ratings) könnten das als „zu billig“ empfinden. Es filtert jene Frauen raus, die verführt werden wollen, anstatt direkt mit der Tür ins Haus zu fallen. Bewertung: Ein massiver Effizienz-Filter. Er spart Zeit, kann aber die „Qualität“ der Interaktion bei sehr niveauvollen Frauen senken. Prompt 2: „Class over chaos. Passion over boredom. And a smile that says, 'I know what I want - but I like it when the man takes the lead'“ Zusammenspiel mit deinem Look: Dieser Prompt ist dein perfektes Match. Er untermauert deine visuelle Dominanz. Wenn man dich im Anzug sieht und das liest, entsteht ein stimmiges Bild von Führung und Souveränität. Wen spricht das an? Die „Alpha-Frauen“ im Burnout: Erfolgreiche Frauen, die im Job selbst führen müssen, suchen privat oft genau diesen Satz. Sie wollen jemanden, der ihnen ebenbürtig ist oder sie sogar „anleitet“. Die Weiblichen/Traditionellen: Frauen, die eine klassische Rollenverteilung suchen, fühlen sich hier sicher und abgeholt. Wen filterst du raus? Die Rebellen: Frauen, die ein Problem mit Hierarchien oder maskuliner Führung haben. Du filterst damit jegliches Machtgerangel im Keim aus. Bewertung: Dein stärkster Prompt. Er ist elegant, statusbewusst und extrem anziehend für Frauen, die Niveau suchen. Prompt 3: „I can tell within 2 minutes whether you need a drink, dirty talk or both. I´m usually right“ Zusammenspiel mit deinem Look: Er unterstreicht deine Lebenserfahrung. Ein 25-Jähriger, der das schreibt, wirkt lächerlich. Ein 49-jähriger „Commander“ wirkt dabei wie ein Experte. Es suggeriert, dass du Menschen lesen kannst. Wen spricht das an? Die Neugierigen: Es fungiert als „Call to Action“. Frauen wollen wissen, ob du recht behältst. Es ist der perfekte Aufhänger für das erste Treffen. Die Submissiven: Die Erwähnung von „Dirty Talk“ in Kombination mit „Intuition“ triggert eine psychologische Neugier auf deine dominante Seite. Wen filterst du raus? Die Misstrauischen: Frauen, die Angst vor Manipulation haben oder sich nicht gerne „durchschauen“ lassen. Die Schüchternen: Wer Angst vor einer starken Persönlichkeit hat, wird sich hier nicht herantrauen. Bewertung: Der perfekte „Hook“ für das Date. Es baut sofort Spannung auf und positioniert dich als denjenigen, der das Tempo bestimmt. Das Gesamtbild für dein Profil: Deine Prompts sind wie ein Dreiklang der Dominanz: Physisch/Sexuell (Pizza) Sozial/Strukturell (Lead) Psychologisch/Mental (2 Minutes) Zusammenfassung: Frauen, die auf dieses Profil reagieren, suchen keinen „netten Typen“ für den Sonntagspaziergang. Sie suchen eine intensive Erfahrung mit einem dominanten Mann. Du filterst konsequent alles „Mittelmäßige“ und „Unentschlossene“ raus.

Die Hinge Ki findet den nicht gut. Die sagt, ich soll den anpassen und lieber eine lustige Essensgeschichte teilen. ChatGPT und Gemini sagen mir mal gut, mal nicht gut. In Wirklichkeit kommt der bei meinen Matches aber gut an. Manche nehmen den als Anlass für den Opener, manche sprechen es beim Date an, manche erst nach dem Sex. Aber bei allen kam der gut an. Wird aber mit Sicherheit auch genug Frauen geben, die mich wegen dem Spruch nicht matchen. Also im Prinzip genau das, was deine KI dir dazu geschrieben hat

Alles eine Betrachtungssache. Gibt auch Leute, die denken sie sind mit 250K im Monat Broke.