Kaiserludi

Och komm ey. Erst ein Statement machen, was so nicht richtig ist, und dann mich als "Spekulanten" hinstellen, wenn ich es aufgreife, und arrogant darauf verweisen, dass man das ganze Ding lesen soll. Das ist so einfach nicht okay man.
Wirklich. `ne richtig unangenehme Art und Weise.

DU hast das Statement so formuliert. Und dann, wenn man das aufgreift (anhand DEINES Statements (!)) ist man spekulierend? Alter Junge ey, das ist so ekelhaft.
Schlimmer als der killemall, der immer wie Cartman "Respektier meine Autoritäh!" gequarkt hat.

Papa sagte immer: "Gib jemandem Macht, und du siehst sein wahres Gesicht."
Recht hatte er. 
Richtig arme Nummer, Herr Botte.
Du bist hier einer der Chefs, benimm dich auch mal so.
Das ist so einfach nicht gut genug man.

@kaiser: Sorry für den langen Post. Du hattest neulich gebeten bei Kleeblatt, dass dann lieber ein Thread aufgemacht werden soll, habe das also nicht vergessen. Aber das kann ich so nicht stehen lassen.
Ist der letzte hier, versprochen.

vor 9 Stunden, botte schrieb:

Ja, ist unangenehm, wenn man darauf hin gewiesen wird, dass die Dinge komplexer sind als ein einfacher Graph, den man zudem noch nicht mal ganz verstanden hat. Richtig unangenehm.

Du beanspruchst hier ne gewisse intellektuelle Autorität, benimm Dich auch mal so.

Persönlich zu werden, wenn es inhaltlich Gegenwind gibt, gehört nicht dazu. Das ist so einfach nicht gut genug man.

Bin da ehrlich nur sprachlos, was diese Art und Weise soll. Wir beziehen uns doch immer auf das, was der andere sagt. Nicht auf die vollumfängliche Literatur, die dahinter liegt. Als würde jeder immer Aussage ABC von User lesen und dazu die Literatur, auf die er verweist. Einfach nur...was soll das man?

Und dazu:
Ich habe mich noch nichtmal auf den Graphen bezogen. Es ging nur um deine Aussage dazu.
Und dann dazu noch framen, dass ich ihn nicht verstanden hätte. Ich bin doch nicht mal drauf eingegangen Botte!

Ich habe zu Kleeblatt zuvor gesagt: "Ne, guck, es geht nur darum, was laut Aussagen der Probanden optisch ansprechend ist. Kein Urteil über die tatsächliche Attraktivität für eine Verbindung."
Argumentiere, da nur diese Grafik vorliegt, sogar in EURER Richtung und sage nicht: "HAHA! Männer wollen nur die jungen Dinger!" , wie man es vielleicht annehmen könnte.
Mache ich nicht. Weil man diese Aussage anhand dieser Grafik nicht treffen kann.
Sondern wies darauf hin, dass da nur auf die optische Präferenz eingegangen wurde. Weiter nichts.

a) weiß ich nicht, was ich daran falsch verstanden habe (so sind die Achsen beschriftet?) und b) ging es bei unserem Streitkommentar nur um den Kommentar, den du abgegeben hast. Nicht die Grafik.

Und framest DAS dann noch auf mangelnde Intelligenz.
Ehrlich, Botte. Was soll dasman?! Du erfindest hier doch Sachen, die einfach nicht da sind.

Du framest hier schon wieder so unangenehm, dass ich gar nicht weiß, was ich machen soll.
Und dass ich persönlich werde, nachdem man mich ZUVOR als Spekulanten hinstellt aufgrund eines unvollständigen Statements, auf das ich eingehe, ist einfach nur frech und unverschämt dreist.
Abgekürzt antworten, dann gegen mein Schienbein treten und mir dann vorhalten, dass ich auch persönlich werde? Was soll das man?

Ich finde diese Kette der Ereignisse echt nicht okay von dir:
1) Statement X mit Verweis auf Literatur 123456, (obwohl vielleicht sogar XYZ in 123456 steht)
2) User (hier ich): "Also X ist meiner Meinung so aber nicht gültig weil blablub."
3) "Lies die Studie, die sagt dir XYZ. Spekulier doch nicht, auch wenn ich nur X gesagt habe und nicht dazu YZ."

Ehrlich. Was ist das für eine Art? 
Finde ich absolut nicht okay von dir. 

Das ist wie:
1) "Löwen essen auch öfter Aas."
2) "Den Schluss kann man so nicht ziehen, weil die jüngeren eigentlich lieber frische Beute erlegen."
3) "Lies halt den ganzen Artikel, da wird nach dem Alter der Löwen differenziert."

WTF man? Das ist so eine schäbige Art.
Daher auch der Vermerk auf den Allestöter. Der war genauso. Was der geframed und erfunden hat war nicht feierlich.
Diese Art von dir...machst du das privat auch so?
Immer unschuldig? Immer alles richtig? Und dann gewitzt mit Erfindungen und Umdeutungen die Hoheit gewinnen?

Ich halte mich einfach nur noch fern von dir. Mit dieser Art und Weise bin ich völlig überfordert. Komm´ ich nicht mit. Krieg ich nicht hin. Da reicht´s bei mir vielleicht nicht. Ich zeig das hier Kollegen und bin einfach nur sprachlos, wie man so sein kann. Einfach nur ein großes: "Hä? Was macht der da?"

Botte, ich schaff´s nicht. Wirklich. Du bist wie ´ne Hydra. Argumente sind ja völlig nutzlos, du erfindest einfach neuen Kram. Bin ehrlich hilf- und ratlos mit deiner Art und Weise.

Bin ehrlich sprachlos und frage mich, ob mein Vater in deinem Alter (also als ich 20 war) auch so war.
Du bist 20 Jahre älter als ich. Raffe ich nicht man.

Hmm... es gibt trotzdem Frauen über 24 die noch Sex haben 🤷‍♀️ und in meinem bisherigen Leben bin ich schon oft aus der Statistik rausgefallen, deswegen ist es für mich vielleicht echt nicht relevant. Übrigens sind die Männer, die ich am attraktivsten finde i.d.R. 3-5 Jahre jünger als ich. Dh selbst sorum falle ich raus