Shao

Advanced Member
  • Inhalte

    16875
  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    35
  • Coins

     9440

Alle erstellten Inhalte von Shao

  1. Shao

    Coronavirus 2020

    Und gleichzeitig steigen die Daily Cases seit Anfang der Krise immer noch an. Nicht die Fallzahl insgesamt, sondern die Menge Daily Cases. Todesfälle scheinen im Schnitt trotzdem zu sinken, was auf eine bessere Testpraxis hindeutet. Bedenkt man, dass die Ratio der Toten vs. Genesenen im Moment allerdings bei 11% liegt, kann man davon ausgehen, dass diese Daily Cases absolutes Pfund unterermittelt sind. Meine Vermutung ist, wir reden vom zehnfachen der Fälle, dann passt auch am Ende die IFR.
  2. Shao

    Coronavirus 2020

    Soweit ich weiss wurden irgendwann mal bessere Filter installiert, ob die aber irgendwas abhalten heutzutage, weiss ich nicht. Werden wir sehen. Bisher kennen wir aber immerhin keine "Flugzeugcluster", daher kann es sein, dass die funktionieren?
  3. Shao

    Coronavirus 2020

    Also bei der zweiten Studie ist ja gerade das interessante, das die IgG Antis sehr früh erscheinen, dann aber direkt wieder sinken. Aber nur in den schweren Fällen, in den anderen wiederum anscheinend nicht. Das muss man sich echt mal länger ansehen. Auch müsste man sehen, ob die Kits sinken, aber die Detektionsgrenze auch erreicht wird. Das steht da ja eben auch nicht wirklich...
  4. Keine Ahnung, sorry!
  5. Fabian Neuhaus von den Freispringern in Kerpen. Den kenne ich ganz gut, ist ein Freund von mir.
  6. Ich bin kein Physio, daher ist schwer zu sagen wo deine Problematik liegt. In Hamburg kannst du aber den Aljoscha Liebe finden, der aus meiner Sicht wohl auch gut geeignet sein wird, sich deinem restlichen Problem anzunehmen 🙂
  7. Shao

    Coronavirus 2020

    Wobei man hier wirklich fragen kann: Wer hat da was gestoppt? War es nötig, Hilfslieferungen zu stoppen? Warum sterben die Leute jetzt an Hunger? Und warum? Warum erzeugt man mehr Krankheiten mit härteren Gesundheitsmaßnahmen, wo liegt da der Fehler? Wenn in Afrika die Krankenhäuser geschlossen werden, ist das ja ein klarer Fall: Das ist total behämmert. Diese indirekten Folgen sind ja da, aber ich würde da einfach nichts überbewerten das man uns da folgt. Oder halt mal Milizen auf dem Land alles anzünden, wo Corona sein könnte. Gabs ja schon dementsprechende Footage, das kaum getestet wird, weil die Testzentren zerstört werden von Leuten die keine Tests in der Gegend haben wollen...
  8. Yes, weiss allerdings nicht wann Kevin damit fertig wird. Der ist tiefer in den Kaninchenbau eingestiegen, als ich Lust ahtte, weil ich grad bei uns an anderen Themen hänge. Ende vom Lied war, dass seine Berechnung für jemanden mit einem BMI über 30 automatisch fast 200-300 Kcal über Anpassungen abzieht 😄 Teilweise sind auch die Sample Sizes der Berechnungen ein Witz. Da gibts Samples von der WHO und aus Oxford mit tausenden Teilnehmern, auf der anderen Seite irgendeine Studie, die nur 50 Personen benutzt hat 😄
  9. Tun sie. Das Problem sind eher die Ermittlungsformeln. Bin gespannt, ob mein Kollege von der DKKA sein Seminar bald öffentlich hält oder wie er es plant. Wenn du deine Kalorien anpassen würdest an eine tatsächliche Messung, würdest du auch tatsächlich dorthin kommen. Das Problem ist eher die akkurate Ermittlung im Alltag und die Schwankungsbreite innerhalb der Formeln. Mein Kollege bastelt inzwischen an einem Rechner, der für soviele Faktoren Anpassungen vornimmt, da sieht man eben, dass der Alltag oft das Problem ist und die tatsächliche Ermittlung der aufgenommen und verbrauchten Kalorien.
  10. Shao

    Coronavirus 2020

    Das ist wieder diese Analyse, die man daraus NICHT ziehen kann, im Durchschnitt verlieren die Leute zwischen 8 und 10 Jahren Lebenszeit. Es ist das gleiche Narrativ, aber trotzdem nicht wahrer. Ich hab Püschel oft zugehört und er siehts harmloser, sein Oberarzt nicht. Ich hab auch seine Studie und die späteren Verlautbarungen der UKE Rechtsmedizin angehört. Also sagen wir so: Ich weiss, was der Mann erzählt. Und er hat 1. Eine sehr hohe Rate an Personen, die tatsächlich AN COVID19 gestorben sind, bei denen es eben todesursächlich war. Letzter Stand wenn ich mich nicht irre, waren 215 von 240, mit COVID19 als primäre Todesursache, 25 mit COVID19 als Begleitumstand. 2. Mehrfach betont, dass letztere Aussage mit dem "Wir retten die, die sowieso bald sterben" falsch interpretiert wurde, unter anderem in einer der Konferenzen des UKE. Jain. Er schneidet okay ab. 96% bzw. 98.2% sind bisher die extern getesteten Spezifitäten. Das ist okay, aber wenn amn von der Gesamtprävalenz ausserhalb Hotspots aussieht, sieht man dass selbst 1.8% FP zu einer ordentlichen Schwankung führen könnten. Ich würde versuchen, bei Tests im Moment den auf der CObAS Maschine laufenden Test zu kriegen, der liegt inzwischen bei 99.8%, das dürfte dann sehr nett sein. Wenn ein Test positiv ist, würde ich schlicht von einer anderen Firma nochmal loslegen und einen zweiten Test machen. Die Wahrscheinlichkeit, dass zwei Tests auf Antikörper die verschiedene Methoden haben mit hoher Spezifität gleichzeitig falsch positiv sind, ist tatsächlich doch ziemlich gering. Ist auch mein Plan gerade, aber ich warte jetzt schon eine Woche auf die Testergebnisse des ersten Tests. Der übrigens genau der Test ist, den du angesprochen hast.
  11. Ja, aber die Korrelation zum hohen N-3 Index ist auch in intrapopulation Measurements vorhanden.
  12. Shao

    Coronavirus 2020

    Mit Verlaub, das macht keinen Sinn. Eine Übersterblichkeit durch Ebola hat es kaum gegeben, weil die Epidemien sehr schnell eingeschränkt wurden. Es gibt seit 2018 eine Epidemie, die 2280 Todesfälle bisher gefordert hat. Die hat die Übersterblichkeit aber nicht tangiert, weil zu niedrig.
  13. Shao

    Coronavirus 2020

    Du kannst mit 10% aller Menschen jede Einkaufszone zuballern 😄
  14. Shao

    Coronavirus 2020

    Nein. Man mildert den Crash, den der Virus selbst auslösen würde, sogar um geschätzte 50% ab, auch wenn man einen Einjahres Lockdown erzwingen würde. Wurde schon durchgerechnet. Kann man sicher noch angreifen, aber generell ist der Virus der Übeltäter und sicher, die Massnahmen sind oberflächlich blöd, aber lange VOR jeglichen Maßnahmen sind Dow und Dax abgeraucht, das waren die ersten Indikatoren und auch vor den Maßnahmen kam der Rückgang. Und Daten dort, wo nahezu sämtliche Maßnahmen zurückgenommen wurden, zeigen auch: Menschen wollen im Moment nicht. Da kann man Maßnahmen lockern wie man will, es ist SARS-COV-2 das hauptursächlich ist, nicht die Maßnahmen dagegen.
  15. Shao

    Coronavirus 2020

    Braucht man jetzt auch eigentlich nicht mehr, für die Forschung. Für die Feststellung, dass jemand an COVID19 verstorben ist, hat man dies nachweislich nie wirklich gebraucht. NUr eben für die Analyse, wieso das passiert. Aber die gleiche Leier haben wir seit 241 Seiten, also ändert sich das wohl heute nicht mehr. Wenn Covid19 eine bestehende Erkrankung verschlechtert oder auslöst, ist man an COVID19 gestorben. Genauso wie man an Ebola stirbt, wenn man wegen des hämhorragischen Fiebers einen Schlaganfall erleidet oder Nierenversagen.
  16. Shao

    Coronavirus 2020

    Aber irgendwas muss man ja eingeben. Ich muss aber zugeben, meine Erfahrungen in der ANWENDUNG von Statistik sind 100% frequentist, ich habe noch nie Bayesian Statistics in irgendeiner Form in irgendeinem Programm benutzt, daher weiss ich es auch nicht. Aber ohne Priors müsste man dem Programm ja zumindest irgendwas füttern, sonst hats doch nix zum arbeiten? Also muss einem das nicht eigentlich bewusst werden? Auf der anderen Seite berechnen dir die anderen Programme auch jeden Mist, obwohl man fehlerhafte Sachen eingibt. In SPSS kann man quasi jeden Mist berechnen, ob er Sinn macht oder nicht 😄
  17. Shao

    Coronavirus 2020

    Bayesian Statistik ist so eine Hassliebe von mir, aber das ist wirklich... puh. Es macht auf jeden Fall Sinn, sie zu verwenden und am Ende kommt es ja irgendwie auf das selbe raus, nur belastbarer, aber es ist schon eine etwas andere Denkweise, insbesondere wenn man keine echten Priors hat...
  18. Shao

    Coronavirus 2020

    Kommt drauf an, wieviel Zeit du investieren würdest. Ich hab beispielsweise hier angefangen: https://de.khanacademy.org/ Und dann habe ich mein ganzes Schulmathe nochmal nachgearbeitet, damit ich es hinkriege und Grundlagen habe. Und dann die Skripte durchgearbeitet und dann Tabellen, so eine Art Flussmuster erstellt, wie man in einer Studie vorgehen müsste um die richtige Statistik zu finden. Wenn man smart ist, schafft man das in ein paar Monaten um ausreichend solide zu sein, das man das meiste versteht: Nicht durchführen, aber definitiv verstehen. Wenn du bereits Schulmathe hast, kannst du auch in einem Monat enorm viel lernen. Alles eine Frage der Zeit und Wiederholung und ob du nur verstehen willst "Was wirdn da gemacht?" oder auch tatsächlich das ganze per Hand nachvollziehen können willst. Letzteres hat bei mir nicht solange gehalten, wie ich mir wünschen würde 😄
  19. Shao

    Coronavirus 2020

    Ich schreie dabei vermutlich die Kamera an, weil das Ganze so dämlich ist. Das Problem dabei: Ich hab keine Ahnung ob ich das tatsächliche Thema der Kritik, also Kruskal-Wallis Tests gefolgt von nichtparametrischen Tests aufgrund der Verteilungsfunktionen auf YouTube rüber kriege. Das ist ein Thema, das wir im ersten und zweiten Semester hatten und ich sag offen: Ich habs trotz 3h Statistik plus Übung damals nicht kapiert. Da weiss ich nicht, ob ich das in einem YouTube Video heute simpler rüberbringen könnte... Ich hab es damals ja erstmal net gerallt und musste es mir dann während meiner Masterarbeit mit Lehrbuch per Hand erarbeiten, weil ich einen Haufe besch*** Daten hatte, die einfach nicht so verteilt sein wollten, wie ich das für meine einfache Analyse haben wollte.
  20. Shao

    Coronavirus 2020

    Leider liefert der gute Kekulé hier eine wunderbare Vorlage: https://www.tagesspiegel.de/wissen/studie-zur-ansteckung-von-kindern-warum-drosten-die-studie-nicht-zurueckzieht-ist-schwer-nachvollziehbar/25866488.html Das ist wirklich unter aller Sau. Vor allem wenn man die statistische Kritik liest, ist die Schlussfolgerung des Artikels von Kekulé gar nicht gerechtfertigt...
  21. Shao

    Coronavirus 2020

    Ich bin mir nicht sicher, ob da nicht noch 1-2 Cluster mal rumkommen. Aber mit Glück passiert genau das nicht und alles ist gut. Ich bin aber eben vorsichtig. Wir planen unsere Praxisseminare frühestens wieder ab August. Und das in leeren Gyms.
  22. Shao

    Coronavirus 2020

    Superspreader können halt überall auftreten, jedes mal, wenn jemand unvorsichtig ist. Der entsprechende Cluster entsteht mit 14 Tagen Verzögerung in der Meldung. Das wird nicht ganz so einfach...
  23. Shao

    Coronavirus 2020

    Dabei habt ihr es ja aber gut geregelt. Also, eure Infektionszahlen spiegeln die Maßnahmen gut wieder.
  24. Shao

    Coronavirus 2020

    Ich würde mal so 2-3 Wochen warten, was mit den Gyms passiert. Ansonsten kann man ja mal wieder loslegen. Andere Leute umarmen würde ich im August vielleicht XD