Shao
-
Inhalte
16875 -
Mitglied seit
-
Letzter Besuch
-
Siege
35 -
Coins
9440
Alle erstellten Inhalte von Shao
-
Kreuzimmunität. Erledigt sich von alleine.
-
Also, da ist durchaus ein wenig Realismus nötig, was man genau machen kann. Änderungen sind möglich, dauern aber oft lange und hängen, laut Jared Diamond, oft einfach an der Region und Umgebung und ihren Möglichkeiten. Nomadenstrukturen oder Clanstrukturen sind ja auch oft geprägt davon, dass sie eine gewisse Notwendigkeit und Überlebenschance dargestellt haben oder immer noch tun. Eine Entwicklung wie bei uns hat auch 200 Jahre gedauert.
-
Newsberichte können alles erzählen, mich interessieren die Daten dahinter. Ansonsten behaupte ich einfach, dass viele davon ausgehen, das die Tesla Aktie nur einen kleinen Dip hat und wir sicher 30% bald sehen werden. Wäre genauso fundiert 😉 Zur Kurve: Ja. Großveranstaltungen wurden abgesagt, mehr als die Hälfte aller Schweden sitzt im Home Office, nationale Bewegung wurde mehr als 40% eingeschränkt. Alle Public Gatherings wurden eingeschränkt, ab 500 Personen, dann auf 50 erweitert. Das heisst auch dort sind Kinos quasi dicht, als Beispiel. Oder um Wiki zu zitieren: "The ban would apply to arts and entertainment events including theatre, cinema and concerts, religious meetings, demonstrations, lectures, competitive sports, amusement parks, fairs and markets. The ban did not include gatherings in schools, workplaces, public transport, grocery stores or shopping malls, health clubs or private events.[92][93]" https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/jdjpVe/forbjudet-med-allmanna-sammankomster-storre-an-50-personer https://www.tv4.se/nyheterna/klipp/förbud-för-folksamlingar-med-fler-än-50-personer-12535095 Man hat eben keinen weiteren Lockdown/Shutdown ALLER Restaurants usw. gemacht und im Gegensatz zu uns waren die Schweden generell folgsamer.
-
Jeder unserer Physios, und Sportmediziner, der mit uns zusammenarbeitet, würde nahezu alles davon unterstützen. Jede Studie, jede Meta-Analyse, die da kurative Ansätze vergleicht, kommt abseits von Nervenschäden zu dem Schluss, dass es kaum Indikationen für eine Schmerzbehandlung gibt, bei der irgendwas besser abschneidet. Das ist Riesen Upset für viele Chirurgen, aber ich kann das gerne nochmal zusammenschmeissen. Ist ein Lieblingsthema von Freunden von mir, die da etwas tiefer drin sind, eben als Behandler. Ich kann dir andere Koryphäen, wie Jason Silvernail, Adam Meakins, David Gorski etc, dazu nennen oder aber du gehst die Cochrane Database durch: https://back.cochrane.org/our-reviews Es gibt für die meisten chirurgischen Interventionen so wie gut keine gute Evidenz. Das hat mich damals geschockt. Aber ist leider tatsächlich so. War auch damals schon so, als der damals grösste Cochrane Review anmahnte, dass die Datenlage eher mau ist: https://www.cochrane.org/CD001350/BACK_the-effects-of-surgical-treatments-for-individuals-with-slipped-lumbar-discs https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD010036.pub2/full Das hier oft viel zu früh, ohne den Nachweis einer Instabilität oder Nervenschäden, Operationen vorgenommen werden, die keinerlei Effekt auf die Schmerzempfindung oder Funktion haben, ist einer der dicken Kämpfe, die in der ganzen Pain Science Welt gerade ausgetragen werden. Ansonsten halt argumentum ad hominem. Und ich sage das auch ganz offen nochmal: Mich interessieren Titel nicht, Ausbildungen nicht. Mich interessiert die Evidenz. Alles andere ist mir egal. Um es nochmal zu sagen: Es geht um Folgendes: Bei einer Intervention, die in einem chirurgischen Eingriff endet, sind alle Behandlungsoptionen u prüfen und auch mehrere Meinungen von Spezialisten einzuholen. Gerade bei Schmerzbehandlungen ist aus unserer Trainererfahrung das Problem, dass sehr oft Leute behandelt werden, die bei Sportlern bspw. NICHT behandelt würden, weil deren Ärzte auf konservative Therapie setzen. Diese Diskrepanz sehen wir relativ oft. Gut trainierter Sportler verletzt sich, relativ schwere Problematik, es wird erstmal konservativ behandelt. Gleiche Problematik, Otto Normalbürger: Direkt Empfehlung chirurgischer Eingriffe.
-
Nein. Eben nicht. Ein Beispiel: Es gibt nun hunderte die sagen, nimm XYZ, mri hats geholfen. Am Ende kommt raus, hat es nicht, macht sogar Krebs. Es gibt hunderte alternative Leute die sich als mündig bezeichnen und dann Kinder umbringen, indem sie ihnen lange Jahre Krebsbehandlungen verweigern. Alles ganz normal. Es gibt soetwas, wie eine Objektive Realität. Dieser nähern wir uns mit unserem subjektiven Verständnis nur an. Aber wir können in vielen Dingen gut differenzieren, zwischen Vermutung, subjektiver und objektiver Realität und unserer Schätzung dieser. Und eine große Masse ist nicht imstande, diese objektive Realität zu bewerten, weil ihnen dafür schlicht die Fähigkeit fehlt. Das ist eigentlich nicht schlimm. Ausser sie beginnen; Meinungen dazu zu entwickeln, die nicht haltbar sind, die aufgrund der memetischen Anziehungskraft bestimmter Informationen sich verbreitet. Und nun ist Bullshit unterwegs. Es gibt dazu inzwischen sogar eine komplette Richtung in der psychologischen Forschung. Und während man anfangs noch bestimmte Statements benutzt hat, untersucht man jetzt etwas, was sich "Pseudo-profound bullshit" nennt, als eine klare Benennung des Problems. Das Paper, das alles ins Rollen brachte, als Beispiel: http://journal.sjdm.org/15/15923a/jdm15923a.html UNd ja, ich möchte das ein Experte nach Abwägung der Daten eines Modells entscheidet, und nicht der mündige Bürger, weil letzterer weniger mündig ist, als er glaubt. Ich versuche seit sicher einem Jahrzehnt mich in Dinge einzuarbeiten, und kann ganz offiziell sagen, dass trotz all dieses Aufwands, ich oftmals an Grenzen stoße, die weitere fünf bis zehn Jahre Spezialisierung bräuchten. Darüber hat dann ein Bürger eigentlich keine nützliche Meinung, weil er ebenso an diese Grenzen stösst. Wissen und Kompetenz ist meritokratisch, nicht demokratisch.
-
Woher nimmst du die 25%? 😄
-
Physiotherapie mit entsprechendem Training ist in jedem Fall nötig. Schmerzbehandlung mit Training und Bewegung. Das sollte gezieltes Krafttraining sein, damit die Schmerzempfindung sich verändert. Ansonsten muss man sehen, das ist sehr individuell. Zur Chirurgie: Solange keine Indikation dafür da ist, dass es neurologische Ausfälle gibt, ist das nicht nötig. Grund dafür ist dass nahezu jede Studie zu dem Thema KEINE Vorteile bei der Schmerzbehandlung von Protrusionen gezeigt hat. Konservative Behandlung eines guten Physios erstmal vorausgesetzt. Keine Ahnung wie aktuell ihr Arzt da ist, da wird oft noch vorschnell bei der Bandscheibe operiert, was aber nach momentanem Forschungsstand eigentlich nur dann indiziert ist, wenn eben neurologische Ausfälle gezeigt werden. Eine der sinnvollsten Seiten ist diese hier: https://www.painscience.com/tutorials/low-back-pain.php Es gibt bei Physio Meets Science auch noch eine Menge Data dazu. Ganz klar ist: Bei anhaltendem Kribbeln, Schwächeanfällen, sonstigen Dingen die mit Nerven zu tun haben, muss was getan werden, was der Physio nicht kann. Ansonsten ist es sehr fraglich, ob eine weitere Behandlung nützlich ist. Normalerweise äußere ich mich da ungerne, da ich aber unglaublich oft sehe, wie schnell da chirurgisch behandelt wird, was nach Datenlage unnötig ist, weise ich da erstmal drauf hin.
-
Die Gruppe dürfte inzwischen locker 5-10% der Bevölkerung stellen.
-
Immer noch möglich. Wir müssen R0 auf 0.2-0.3 bringen und entsprechend warten.
-
Wie ich oben gerade hinzugefügt habe, wir sind mitten in einer ersten, abgeflachten Welle. Die USA zeigen uns auch gerade, dass wenn man ordentlich deppert ist, die Kurve sich eben NICHT abflacht, automatisch, so wie von einigen behauptet wurde. Daher ist meine Meinung: Ausrotten in der ersten Welle, abwarten, freuen, Normalität einkehren lassen.
-
Dann kriegen wir aber von 200 Seiten gleichzeitig auf die Fresse, das ist das Problem. Der erste Ausbruch wird ja in Frankreich auf Dezember inzwischen datiert, aber richtig gekracht hat es bei uns ja erst, als die Ischgl Leute nach Hause kamen und an Karneval teilgenommen und Superspreading betrieben haben. Das waren einzelne Überträger, die dann relativ harmlos verteilt haben bis zu den Superspreading Events. Wobei man ja inzwischen vermutet, dass wir voll ins Klo gegriffen haben. Es gab laut einem Bekannten von mir bereits relativ früh am Ende des Jahres einen Anstieg an Pneumonien, was man auf eine "heftige Grippesaison" geschoben hat. Die Toten waren relativ heftig, aber eben anfangs noch innerhalb der Grippestatistik drin und nicht übermässig. Und die sind immer noch in der Grippestatistik drin. Eigentlich müsste man jetzt das machen, was die Franzosen gemacht haben und ALLE noch vorhandenen, nicht vernichteten Tests mit Proben, die man für Influenza hatte, rückwirkend auf COVID19 testen. EDIT: Ganz vergessen, warum ich das geschrieben habe. Aber: Eine erste Welle ist normalerweise ein infektiöser Auslöser von Außen, der nach Innen gebracht wird. D.h. es gibt relativ lokale Ausbruchsorte, die sich dann verteilen. Die haben wir jetzt bundesweit in jedem Bundesland. Eine zweite Welle ist somit ein internes Event, das überall und nirgends gleichzeitig auftreten kann.
-
Da wird so einiges unterschlagen. Was ich halt witzig finde: Ich wurde jetzt schon mehrfach dafür auf Facebook geblockt und gebannt, dass ich als jemand die Heinsberg Studie als absolute Wahrheit dargestellt habe, angemahnt habe, dass wenn das so ist, wir eine viermal so hohe Todesziffer haben wir bei einer Grippe. Das wollten die Leute nicht hören, scheint mir...
-
Hmm, wie wärs mit Org. Psy./ehemals Leiter einer kleinen Forschungsabteilung/ Data Science Shao? Ist das passender für dich? Fitness macht halt mehr Spaß. Ist zwar genauso inhaltslos, wie das was du geschrieben hast, aber mein Gott. Ansonsten interpretierst du da auch was falsch. Ich will keine Herdenimmunität, sofern diese durch Infektionen zustande kommt. Wenn du rechnen kannst, müssten wir dafür allein Deutschland nämlich, solange die Daten belastbar sind, was ich einfach für den Zweck des Arguments kurz annehme, noch weitere 170.000 Menschen umbringen. Das ist der Teil, der dir wohl entgangen ist. Herdenimmunität kommt eigentlich als Begriff aus dem Thema Impfen. Durch viele immune Menschen werden kranke Menschen, die keinen Immunschutz haben, durch die Herde geschützt. Der Begriff ist hier eigentlich Quatsch, da er quasi sagt, wieviele sich anstecken und wieviele Menschen mit Vorerkrankungen und wenig Immunschutz wir umbringen müssen. Das macht eigentlich keinen Sinn. Die Maßnahmen sind immer noch nicht übertrieben. Was mich wundert: Du arbeitest doch bei einer Bank im Finance Bereich, richtig? Dann müssten dir die Rechnungen bekannt vorkommen, zumindest in Teilen. Wie du von da auf "übertrieben" kommst, ist mir daher schleierhaft. Gerade das Thema Risiko Management/Tail Risks und Extremwerttheorie müssten dir auch etwas sagen, wenn ich deinen Job nicht fehlinterpretiere...
-
Die Studie hab ich jetzt mal komplett durchgearbeitet und die Berechnungen selbst nochmal, sofern es ging vorgenommen. Langer Artikel beim Volksverpetzer kommt, da der Chefredakteur mich darum gebeten hatte. Sagen wir so, es gibt gute, schlechte und kuriose Nachrichten 😄
-
Fragerunde rund ums Training (mit Shao)
Shao antwortete auf LastActionHero's Thema in Sport & Fitness
Schwer zu sagen. Leichte Belastung frühzeitig, Achillessehne ist aber groß und braucht dementsprechend, bis sie komplett heilt. Du solltest aber schon so früh wie möglich mit leichter Belastung beginnen. -
Auch Arbeit und Kollaboration wird dadurch massiv eingeschränkt. Problematisch auf jeden Fall. Und ich fliege ja eher, als zu fahren... aber mal sehen.
-
Es verhält sich fast genauso wie SARS1, aber SARS1 war so brutal virulent, dass es meist gar nicht zu dem Rest kam, das hat die Leute so aus dem Leben gefeuert, dass unklar war, was eigentlich so alles passiert. Intensivfälle die überlebt haben, gab es kaum. SARS1 und SARS2 sind sich sehr ähnlich, aber SARS2 ist viel, viel weniger aggressiv. Quasi alles was wir an Nebenschäden von SARS1 kennen, haben wir jetzt auch schon bei SARS2 beobachtet, nur eben weil wir nicht 8096 Fälle, sondern über 3,5 Millionen Fälle haben, wissen wir viel, viel viel mehr, weil es einfach öfter auftritt. So geheim, dass das Labor mit den Amis und Europäern zusammengearbeitet hat, Data Sharing betrieben hat und co... und eben Ergebnisse publiziert hat. Was du meinst, ist unter strengen Sicherheitsvorkehrungen.
-
Tatsächlich geht es um die aus meiner Sicht selten dämliche Frage, ob es "Immunitätspässe" geben soll. Ich halte davon quasi gar nichts, aber es wird eben diskutiert...
-
Taleb regt sich hier drüber auf, auf jeden Fall: Ich bevorzuge eigentlich drastischere Ausdrücke 😄
-
Woher hast du die Info, dass im Laufe der Studie die Endpunkte geändert wurden (Sterblichkeit ist ja außerdem zumindest weiterhin erfasst)? Hast du nen Link? Direkt aus dem Archivdokument, wo die Änderung drinsteht XD Ist ja nen Arxiv Teil, da kannst du jede Skriptänderung nachvollziehen... Ich hab ja kaum welches. Für mich sieht es so aus. Ich versuch nen Beispiel zu finden, das wird aber nicht hundertprozent passen. Aber ich stell mir vor, Ich habe jemand Krankes zuhause. Und sagen wir, wenn das X dir auf die Schulter springt, haut es kranke Menschen um. Das X vermehrt sich. Also bitten wir Leute, hey, das X soll nicht in mein Haus, bitte bleib doch einfach zuhause und hol dir das X nicht. Am nächsten Tag steht jemand vor meiner Tür. Ich sage wieder: "Hey, bleib doch zuhause, zieh dir Netflix rein. Chill einfach." Wieder sehe ich, das auf der anderen Straßenseite ein X hängt. Immer mehr Leute tragen ein X mit sich. Ich gucke raus und Leute stehen vor meinem Garten. Ich sage "Hey, könnt ihr das woanders machen, das X soll hier nicht rein." Die lachen. Ich bitte wieder: Hey, das X soll hier nicht rein, das tötet Menschen, könnt ihr einfach zwei drei Wochen zuhause bleiben? Meldung im Fernsehen: Das X breitet sich aus. Nächster Tag treffen sich Leute vor der Tür zu X Parties. Wieder "Das ist gefährlich für manche, könntet ihr einfach das X lassen." Interessiert keinen. Leute treffen sich überall, lachen, malen ein X auf die Tür. Die kranke Person drin traut sich nicht mehr raus, muss aber einkaufen. Sie weint, hat Angst. Ich mach das für sie, sorge aber dafür, dass das X nicht mitkommt. Am nächsten Tag stehen Leute vor ihrer Tür "DAS X IST NICHT GEFÄHRLICH." Ich bitte wieder "Hey, lasst das, das X soll da nciht rein." Und dann kommt der Punkt an dem ich einfach sage: Es reicht, dann hau ich dir solange in deine Scheissfresse, bis sie wie ein Scheiss X aussieht, wenn du dich asozial verhältst." Die Bundesregierung ist so dermaßen freundlich, das glaubt ihr nicht. Das was diese MEnschen machen, ist für kranke Menschen Folter. Die wissen doch gar nicht mehr, wann sie überhaupt mal rauskönnen. Die riskieren permanent ihr Scheissleben wegen so einer Kacke aber riesen Arschlöcher machen daraus nen "Grundrechte Ding." Die Regierung hat gebeten. Merkel hat wochenlang gebeten, gemahnt, diskutiert, auf gute Ideen hingewiesen. Die Leute so "MEEEH MERKEL DIE FOTT, DAS IST MIR EGAL, MEINE FREIHEIT ALTER." Wenn bei mir mal Gewaltpotential ausbricht, muss einiges passiert sein. Aber dann fackel ich auch nicht lange. Wenn Menschen der Meinung sind, als lebende Biowaffe des Leben meiner Lieben gefährden zu wollen, nachdem genau so eine dumme Situation meinen Vater umgebracht hat, dann würde ich durchgreifen. 7000 Leute machen ne Scheiss Demo? Wozu ist der WAsserwerfer da? In den USA wurden Polizisten angespuckt. Reaktion? FBI und Homeland kamen und haben die Leute wegen Bioterrorismus eingeknastet. Und DAS ist aus meiner Sicht die richtige Reaktion auf diese Scheisse. Landfriedensbruch, Gefährdung der öffentlichen Sicherheit. Allesamt feststellen, allesamt festsetzen, ALLE auf Virus testen. Hat nur einer das Virus, direkt wegen Gefährdung der öffentlichen Sicherheit einknasten. Es reicht einfach mit dieser Scheisse. Ich wiederhole das nochmal gerne: Wenn wir alle Menschen zuhause lassen würden, für nur 3 Wochen, wäre Corona durch. Aber stattdessen machen wir diese halbgare Scheisse, bei der nur sowieso ne zweite Welle durchkommt (Hoffentlich nicht, aber wir sind halt so dumm) und ziehen die Scheisse in die Länge und schwadronieren über "Risikogruppen schützen" was am Ende heisst: Leute die krank sind dafür bestrafen und einsperren, weil Hänschen Müller bitte am Rheinufer Bier trinken will. Das ist einfach maximal asozial. Ich will jeden Leben und Leben lassen, aber so beendet man keine Pandemie. So zieht man sie in die Länge und erzeugt den maximalen Schaden auf allen Ebenen.
-
Studie ist ein Klassiker dafür, wie Big Pharma manchmal agiert. Also, das was du sagst, ist richtig. Aber klar ist es trotzdem nicht. Sie haben mittendrin die vorher genannten vorregistrierten Marker geändert und "Tod" als Kennzahl rausgenommen und Aufenthaltsdauer reingenommen. Das nennt man den Texas Sharpshooter Effekt, also einfach mal eine Zielscheibe dorthin malen, wo man eben hingeschossen hat. Wirkt es? Keine Ahnung, vielleicht. Die Studie sagt uns das zumindest nicht.
-
So mächtig wie jetzt. Nur sagt dir das keiner.
-
Naja Angst? Wir schieben das doch alles vor uns her und tun so, als wären wir was anderes als etwas bessere Äffchen. Sind wir aber nicht. Und in einer gewissen Masse handeln wir genauso dumm, wie wir es von Tieren erwarten würden. Das hat eben nichts "mit mir gemacht." Ich habe schon oft bemerkt, wie selten dämlich ein großer Teil der Menschheit ist. Aber normalerweise ist das okay. Wir können Leben und Leben lassen. Darauf basiert unsere Gesellschaft. Ich tu dir nix, du tust mir nichts. Vielleicht helfe ich dir mal, vielleicht du mir, weil wir gemeinsame Interessen haben. Wenn wir uns gegenseitig helfen, dann ist alles gut. Jetzt haben wir einen gemeinsamen Feind. Wir haben keine wirkliche Waffe gegen diesen Feind, ausser einer: Seine Mobilität einschränken. Wir brauchen einfach nur maximal Zuhause bleiben. Dann kann er sich nicht bewegen und unsere Immunsysteme erledigen automatisch den Rest. So einfach ist das. Aber eine kleine Gruppe von Leuten will das nicht. Sie bewegt sich frei, demonstriert, redet von Menschenrechten und verteilt dieses Virus freiwillig. Sie attackiert jede Maßnahme, die nur getroffen wird, weil es dieses Virus gibt, schreit, jault, poltert. Und tötet damit aktiv Menschen, weil sie nunmal potenzielle laufende Biowaffen sind. Eindämmung heisst Eindämmung. Mehr KÖNNEN WIR NICHT TUN. Und jeder, der das nicht kapiert, wird zur laufenden potenziellen Biowaffe. Jeder, der dann bei den absolut essentiellen Situationen in die Nähe meiner krebsgenesenen Mutter kommt, kann sie aus Versehen umbringen. Jault derjenige jetzt, es wäre sein Recht das zu tun und damit meine Mutter zu gefährden, sage ich es mal ganz offen: Der Wasserwerfer ist die nette Variante. Ich kann diesen verfickten Egoismus nicht mehr ab. Dieses Gejaule und Gejammer, in einem der reichsten und freisten Länder dieser Welt. Dieses abgewichste, Luxusverwöhnte Rumkrakeele. Geht es vielen jetzt Scheisse? Ja! Leben sie in Wellblechhütten und wissen nicht, ob es überhaupt Essen gibt? Nein. Sie schreien im Luxus. Nicht ansatzweise resilient. Du kriegst Angst? Das brauchen wir nicht. Wir sind vermutlich jung genug. Im schlimmsten Fall gehe ich drauf, aber das ist unwahrscheinlich. Aber da draussen sind hunderttausende Menschen, die leben, weil wir ihnen helfen. Immunkomprommittiert, mit Vorerkrankungen. Jung wie alt. Und die haben grad zu Recht, richtig Angst. Angst vor solchen abgewichsten Egoisten, die unter dem Deckmantel der Grundrechte ihren Egoismus und ihre Dummheit feiern und sich noch herausnehmen, damit die Freiheit der anderen schützen zu wollen, während sie eine Gesellschaft schaffen, in der Kranke sich für JAHRE wahrscheinlich einschliessen müssen, vor Angst, dass das Virus sie frühzeitig tötet. Du kriegst ANGST, weil ich will, das wir dieses Virus ausrotten? Das wir Menschen, die andere Menschen tödlich bedrohen, weil sie nicht einfach mal ihren Arsch auf eine Couch parken können, draussen um ihr Recht jaulen? Während andere sich einkauern müssen, weil diese Menschen potenzielle Biowaffen sind? Dann komm in der Realität an, was das gerade für viele bedeutet. Und komm in der Realität an, dass wir dieses Virus entweder eindämmen, oder JAHRE Schäden tragen werden. Mein Wasserwerfer und mein "Bleib zuhause" ist die freundliche Wahl. Du darfst nach draussen. Du darfst dich bewegen. Ausgangssperren sind sinnfrei und werden RICHTIGERWEISE aufgehoben. Du hast eben ein paar Monate Einschränkungen. Aber niemand packt dich in ein Gefängnis. In China hätten sie dir einfach Beton vor deine Tür gekippt und deine Fenster zugeschweisst. Aber wir sind so luxusverwöhnt, dass wir nichtmal ansatzweise wissen, wie ein Scheiss Unterdrückungsstaat aussieht, ausser du hast dort einfach mal gelebt. Du hast nie die Angst der Leute gesehen. In einem echten Unterdrückungsstaat, hätten die Demonstranten nicht so eine große Schnauze. Sie würden sich einpissen, wenn sie einen Polizisten sehen, weil sie verschwinden könnten. Stattdessen leben wir in einem Staat, in dem sogar herrschende Gesetze oft sehr lax ausgelegt werden auf Demonstrationen. Wenn es dir Angst macht, dass ich will, das man durchsetzt, dass Leute sich mal für drei Monate (!) nicht in großen Gruppen versammeln, damit Hunderttausende nicht in Angst leben müssen, dann ist das mehr ein Zeichen für Scheiss Egoismus als alles andere. Ich lebe jetzt gerade in Deutschland. Mein Geschäft ist angeschlagen. Aber uns geht es gut. Auch wegen der Maßnahmen. Und DAS ist was zählt. Wir stehen gut da. Und wir sind vergleichsweise frei. Ich bin frei, du bist frei. Und es ist nicht nötig, in großen Gruppen jetzt Menschen Risiken auszusetzen.
-
Du gehst aber davon aus, dass alle auch verstehen, worum es geht. Wenn jemand nicht versteht, was Nassim Nicholas Talebs Paper über die Risikoanalyse von Pandemien und ihren Auswirkungen aufgrund der Extremwerttheorie ausmacht, dann ist es völlig scheissegal, ob du eine Debatte führst. Demokratie bringt uns hier nicht weiter, absolut nicht mal ansatzweise und es zeigt sich, dass genau die Länder, die gerne Demokratie als "ICH WILL ABER SAGEN WAS ICH WILL, MEINE FREIHEIT IST ÜBERALL" verstehen, von diesem Virus gerade am meisten gefickt wurden. Länder, die deutlich flexibler dastehen, was ihre Regierungsautorität angeht, stehen amüsanterweise besser da. Aus den asiatischen demokratischen Ländern kommt hauptsächlich Spott über uns, ich verfolge das ja. Die Amis sind ganz weit vorne dabei, aber auch wir Deutschen werden mit "Die wissen doch wie es geht, wie dumm sind die eigentlich nicht sofort zu reagieren?" karikiert. Es geht nicht um Grundrechte. Sondern darum, dass wir kein langfristiges Konzept haben und die Regierung auch nicht offen legen will, wie sie die Maßnahme mit den Folgen abwägen will. Hier ist die Illusion: NATÜRLICH haben wir keins. Die einzig denkbaren Konzepte sind: Eindämmung oder Impfung. Oder Katastrophe/Hoffen dass es schon nicht so schlimm wird. Eindämmung haben wir anscheinend im Westen nicht die Eier zu. Um hierzu zu kommen: Ja, und die sind geliefert. Wie du sagtest: Keine Medis, kein schneller Impfstoff, selbst die Atembehandlung ist schwierig. Kurzum: Die Wissenschaft sagt uns: Wir sind gefickt, wenn das richtig scheisse wird. Die epidemiologischen Daten haben wir inzwischen aus über 100 Ländern und auch lokal. Damit können wir umgehen. Jetzt brauchen wir reliable Antikörper Tests, sobald die wirklich stehen, entsprechende Tests und Hochrechnungen. Ohne Debatte, weil da nicht debattiert wird. Sondern erstmal getestet und ein richtiges Bild erstellt, auf reliabler Basis. Und DANN können wir sehen: Wie ist die Realgefahr im Sinne der Extremwerte einzuschätzen? Wie stark muss unser Modell korrigiert werden? Was wird uns eine Öffnung kosten? Was wird uns eine komplette Eindämmung kosten? Wie gehen wir damit um? Wie retten wir Leute? Eine Debatte über diese Daten brauchen wir dann, aber nur auf rein methodischer Ebene. Nicht-faktische Meinungen brauchen wir nicht und können geflissentlich ignoriert werden, sie spielen keine Rolle. Und wenn wir das alles haben, DANN können wir entscheiden, wo die Kosten unserer Handlungen liegen. Vorher fliegen wir blind.
-
Wenn man aber ein paar Kurse in Epidemiologie hatte, kann man sowas gut schätzen. Dude. Ja, sieht man doch. Wie fucking absurd das ist, weil Leute wärend einer Pandemie Secret Tangoparties abhalten, um im Keller tanzen zu können (Freund von mir hat das erlebt und sie für verrückt erklärt), weil es UNdergroundparties gibt, Coronaparties in kleinen Kreisen, weil man sich zu Spielgruppen trifft... Zu tausenden auf den Wiesen tummelt... Was genau ist da, was irgendwie Vertrauen erweckt? Ein sehr großer Teil der Leute spielt mit der Gesundheit. Ich wäre mit dem Wasserwerfer vorgerückt. Pack da nochmal 4-8 Rekonvaleszenz drauf, mit ca. 50% der Leute, die ein Jahr bis zur vollen Wiederherstellung brauchen werden.
