Marcel Herzog

Glaub zumindest in Kalifornien ist´s auch so, dass sich der Unterhalt nach dem EInkommen zur Zeit der Scheidung richtet. Den Wert später ans aktuelle Einkommen anzupassen, gestaltet sich wohl schwierig.

Joe Rogan hatte den Fall eines Bekannten geschildert, in dem der Mann nahe der Obdachlosigkeit rumnibbelt, aber trotzdem zich tausend pro Monat für die Ex (die in "seinem" Haus wohnt) zusammen kratzen muss. Sonst Beugehaft.

vor 6 Stunden, Easy Peasy schrieb:

Joe Rogan hatte den Fall eines Bekannten geschildert, in dem der Mann nahe der Obdachlosigkeit rumnibbelt

Das klingt aber stark nach Fakefantasien der Red Piller. 

vor 3 Stunden, jon29 schrieb:

Das klingt aber stark nach Fakefantasien der Red Piller. 

Joe ist halt selbst stinkreich. Seit Jahrzehnten.
Kann mir vorstellen, dass er ne kleine Mietwohnung als "nahe der Obdachlosigkeit" empfindet z.B.
 

vor 3 Stunden, Bud_Fox schrieb:

In Utah muss man auch für ne Frau löhnen mit der man nur zusammengewohnt hat. Ehe wird also rechtlich fingiert 

Gibt´s sowas nicht auch bei uns?
Gemeinsamer Haushalt, also eheähnliche Partnerschaft, führt ab ner gewissen Zeit zur Unterhaltspflicht, imho.
 

vor 3 Stunden, Bud_Fox schrieb:

denke es hat in Amerika mehr damit zu tun, dass der Kapitalismus dort ausgeprägter im Bewusstsein vorhanden ist. Sprich Frauen mehr Wert auf Status/Money max legen.

Jau. klar.
Soziale Absicherung macht insgesamt entspannter. Alle eben.
Bei uns ist ja auch mega hustlen nicht so en vogue.
"Get rich, or die trying" rua rua..  nee las ma
 

vor 1 Stunde, Horke schrieb:

Just lol!!!

Da haben sie aber ein sympathisches Foto von ihr ausgekramt. ^^

Find nur ich den Artikel grad total unübersichtlich?
Kann man gar nicht sinnentnehmend überfliegen irgendwie.
Liegt´s am ungewohnten Engslisch, oder dieser stichpunktartigen Aufzählung? Irgendwie furchtbar jedenfalls.